Veszprémy László Bernát, a fiatal, de már több könyvet jegyzett történész és publicista nagy fába vágta a fejszéjét, amikor arra vállalkozott, hogy rekonstruálja az 1921-es év fő eseményeit a résztvevők szemszögéből. Az 1921 – a Horthy-rendszer megszilárdulásának története című könyv műfajilag nagyszabású történelmi körkép.
Veszprémy László Bernát műve aprólékosságával, kidolgozottságával leginkább Hieronymus Bosch németalföldi festő triptichonjaira emlékeztet, amelyeken a művész az emberi gyarlóság számtalan apró részletben megfestett drámáját – vagy éppen komédiáját – festette meg. Mielőtt a könyv ismertetésébe fognék, az első szó a kritikáé: meggyőződésem, hogy a „Horthy-rendszer” fogalma történelmietlen, a múlt rendszer történetírásának maradványa. Mivel az egész rendszert – nem Horthyét, hanem a kapitalizmust – bűnösnek tartották, megszemélyesítették a démonizált Horthy nevével. Semmilyen eredményét nem ismerték el, és minden bűnért őt tették meg felelősnek. 1921 és 1944 között parlamentáris rendszer működött Magyarországon, változó miniszterelnökök és kormányok alatt. Ezek, és nem az államfő voltak a politika fő alakítói. Nem lehet egy „rendszer” alá besöpörni Teleki két miniszterelnökségét, Bethlen, Darányi, Gömbös, vagy Imrédy és Kállay miniszterelnökségét és kormányát. A szerző személyes beszélgetésben elmondta, hogy maga is kompromisszumként, az elterjedt használatnak engedményt téve használta ezt a fogalmat, és aligha teszi meg még egyszer.
Miért éppen 1921?
1921 eseménydús és sorsfordító esztendő volt. Akkor történt a trianoni békediktátum egyetlen sikeres és tartós módosítása, Baranya és Nyugat-Magyarország egy részének – Pécs, Sopron és környékük – visszavétele. Akkor próbálkozott IV. Károly király kétszer is a trón újbóli elfoglalásával, de akkor kellett megküzdeni a világháború és a forradalmak örökségével, a trianoni menekültek tömegével, a nyomorral. A nemzeti önkép megrendülése, az elárultság érzése egy meglehetősen ellenséges vagy bántóan közömbös nemzetközi közegben nyomasztóan terhelte a szellemi életet. A forradalmak, és a kommün emlékezetével csak hamisítás árán lehetett megküzdeni: el kellett felejteni, hogy az új rezsim hívei közül hányan lelkesedtek Károlyiért, például Gömbös Gyula, Bangha Béla, Prohászka Ottokár, Klebelsberg Kuno. Zadravecz István páter „liberális kommunistának” nevezte magát, de sokan együttműködtek akár a Tanácsköztársasággal is, például Szabó Dezső író, vagy az 1923-tól fajvédőként fellépő képviselő, Lendvai István újságíró.
A turanizmus, keleti eredetünk, és a Nyugattal való szembenállásunk hirdetése virágkorát élte, tükrözve a csalódást a nyugati nagyhatalmakban. Mindezt leöntötték egy primitív fajelmélettel, amelyben a „fajmagyarok” előnyös tulajdonságait hangsúlyozták a románokkal, szlovákokkal és zsidókkal szemben. Még magyar vallás alapítására is volt kísérlet, ugyanakkor nem igaz, hogy a nagyhatalmak kizárólag ellenségesen viszonyultak volna a magyarokhoz, hiszen támogatásuk nélkül nem lett volna lehetséges a soproni népszavazás. A budapesti követek is nem ritkán egyenesen a magyarok iránt elfogult jelentéseket küldtek haza. Kevesen tudják, hogy a „keresztény kurzus” kezdetekor milyen mély ellentétek feszítették a katolikus és protestáns egyházak közötti viszonyt. Veszprémy ennek kifejtésével sem marad adós. Ami a revíziós sikert illeti, sok felesleges vérontás, közönséges gyilkosságok, fosztogatások, antiszemita kilengések kísérték. Sem Prónay, sem Ostenburg-Moravek, vagy Héjjas nevét nem lehet tisztára mosni, még ha el is ismerjük szerepüket a területek visszaszerzésében. Megítélésük már a maguk korában sem volt egyértelműen pozitív, tehertételt jelentettek a magyar kül- és belpolitikának egyaránt.
A vízválasztó: a király kísérletei a trónja elfoglalására
Az év legfontosabb belpolitikai konfliktusa a király személye körül pattant ki. Szemben a köztudomással, a szerző meggyőzően bizonyítja, hogy a király visszatérte nem a kisantant vagy az antant fenyegetése miatt nem volt lehetséges. Ez egy korabeli mítosz, amivel a királypárti tömegeket csitították. Ezeknek az országoknak sem erejük, sem lehetőségük vagy kedvük nem volt a beavatkozásra. Sokkal inkább a szabad királyválasztók erőfölénye és Horthy ragaszkodása a hatalomhoz volt az, ami miatt nem engedte vissza Károlyt a trónra. A könyv a korabeli sajtóból és emlékiratokból vett, rendkívül gazdag idézetgyűjteménnyel hozza személyes közelségbe az eseményekben részt vevők gondolkodását, szándékait. Bár úgy tűnhet, hogy a deheroizálás a célja, korántsem erről van szó. Csak azt közvetíti, ami a hatalmas, terjedelmesebb könyvhöz méltó forrásanyagból kiolvasható, ami igazolhatóan történt. Ha az derül ki, hogy az ország újjáépítése, a konszolidáció feladatát nem éppen héroszok, hanem nagyon is esendő – vagy egyenesen bűnös – személyek vették a vállukra, az nem a források hibája. A múlt megismerése, józan, illúziók nélküli tudomásul vétele segíthet abban, hogy a jelenkori politikusi teljesítményeket, saját életünk vívmányait is jobban tudjuk értékelni.
Kiemelt kép: Horthy a visszatért Pécsett, 1921. Fotó: Fortepan
moliere
2021-11-03 at 02:16
De lehet, hogy a Prónay, Osterburg-Moravek, Héjjas vonal azért “vállalhatatlan” a mindenkori Magyarországon, mert az egy bekezdéssel feljebb felsorolt gerincbajnokok írták a történeteket, határozták meg a kategóriákat. Már régen feltűnt nekem kósza kutatásaim során, hogy a Galilei-körös, meg Kun Béla idején kompromittálódott linkóci balos pesti elit közül akiknek – saját megítélésük szerint (ez pontosabb ítélet szokott lenni a bíróságinál…) – forró volt a talaj a lábuk alatt, és minimum Bécsig menekültek, 24-25-re már mind itthon lebzselt, legkésőbb 27-re már állami vagy fővárosi állásban voltak kitartottjai a nagy keresztény-nemzeti kurzusnak, publikáltak és mocskolták az “ellenforradalmat”, szóval mi meg még itt hibáztatjuk az Orbán-kormányt, hogy miért van Szabó Ervin Könyvtár. Végül is lehetne Corvin Ottó Bábszínház is…
Puhák vagyunk. De azért arra vigyáztunk, fene nagy megbocsátásunkban, hogy hozzunk egy értelmetlen hülye num.clausus törvényt, hogy a zsidók az örökkévalóságig ránk égessék, hogy mi előbb voltunk nácik, mint Hitler. Közben meg gyilkosokat, nemzetárulókat cserélgettünk zászlókra.
Ki merem jelenteni, hogy 21-ben tízezer embert kellett volna fellógatni, és százezret megfosztani mindenétől és állampolgárságától, és száműzni. Amúgy ilyen divat járta pl Erdélyben, Görögországban, Törökországban… Mindjárt lett volna lakása az elűzött menekülteknek…
Nem ám numerus clausus meg Bethlen-Peyer paktum! Olvasva Horthyt, számomra egyértelmű, hogy ALKALMATLAN volt arra, amivel a baloldal vádolta. Egy túl magasra kapaszkodott dzsentri volt.
moliere
2021-11-03 at 02:08
Héjjasék miért vállalhatatlanabbak azoknál, akik éltették a bolsikat, aztán köpönyeget fordítottak?
Mert ők fegyvert használtak?
Az elméletieskedő köpönyegforgatók is halált okozhattak az állásfoglalásukkal. De persze ők csak gyalázták a rántottát, majd pedig kívánták és el is fogyasztották.
De a Héjjas és társai, ők törték fel a tojást. Szóval igen. Sajnos ez is csak arra bizonyíték, hogy a magyar bölcsesség, a magyar állhatatosság, a magyar kitartás, bátorság, szorgalom, az mind, mind csak legenda. Horthy önéletrajzát most olvasom. Fáj ezt mondanom, de Horthy méltó vezetője volt ennek a hőbörgő hablatynépnek. Aki szerint minden és minden ellenkezője is szentigaz.
Ha már gerinctelenek vagyunk, legalább lennénk hatékonyak, mint Beneš…
A különbség, hogy mi eljátszottuk a tragikát és a naivát egyszerre a XX. században.
A csehek meg a románok meg megnyerték.
Mogyar Elemér
2021-10-29 at 15:47
Juhasz László: Atatürk(nevezzük ezen a néven, mert egyszerűbb) fő célja Anatolia megtartása volt. Azért ez jeletősen különbözött az ön által leirtaktol. Mintha mi a Habsburg birodalmat akartuk volna megtartani Nagy-Magyarország helyett!! Nagy-Magyarország esetében is le kellett volna mondani esetleg Horvátországrol(végleg) es a Delvidekrol(időlegesen), de ha a török példát vesszük, akkor jol összehasonlothato lenne azzal. Atatürk egy etnikai török allamot akart ellentétben az internacionalista(Habsburghoz nagyon hasonlo) Ottoman birodalommal. Anatolia jelentős részére is igenyt tartottak a görögök es az olaszok is(!!). A franciák mar ki voltak verezve, a magyar filmhirado mondta(1918 decembere youtube) , hogy csak a gyarmati csapatok nem tudtak hazaszokni 1918 őszén. Az angolok sem akartak több háborút valószínűleg a szerbek sem forsziroztak volna egy nagyobb tamadast. Szóval nagyon is összehasonlithato! A romanoknak viszont friss, pihent csapataik voltak, amiket visszatartottak.
Bubu
2021-10-28 at 16:21
Ha Károlyiék nem eresztik szélnek a hazatérö magyar hadsereget rommá vertük volna elsöként a románokat utánna pedig a többit aki ide merészelt volna jönni.
Juhász László
2021-10-26 at 11:41
Kedves K és kedves csakafidesz!
Törökország esetében lényeges, hogy Atatürk alapvetően csak a török etnikumú területeket tudta megtartani, megvédeni, azonban a törökök hatalmas, 1914-ben még Európára, Ázsiára és Afrikára kiterjedő birodalma teljesen összeomlott. Vagyis Törökország az 1923-as lausanne-i békeszerződés alapján elveszítette 1914-es területe több, mint kétharmadát és lakossága kb. kétharmadát.
Törökország 1914-es államterületéből az Atatürk által aláírt lausanne-i béke alapján elveszítette az alábbiakat:
Palesztina
Libanon
Szíria
Jordánia
Omán
Jemen
Irak
és Szaúd-Arábia jelentős része
Valamint az 1878 óta brit katonai megszállás alatt álló, de 1915-ig nemzetközi jogilag még Törökországhoz tartozó alábbi területeket:
Egyiptom
Szudán
Ciprus
Ezen területek kevés kivétellel már közel 400 éve Törökország részét képezték, amikor 1923-ban elveszítették őket.
Vagyis Atatürk úgy tudta megtartani a török etnikumú területeket, hogy beleegyezett a Török Birodalom felosztásába, azaz Atatürk átengedte Egyiptomot, Szudánt, Ciprust, Palesztinát, Jordániát, Irakot és Ománt a Brit Birodalomnak, Szíriát és Libanont pedig Franciaországnak.
Cserébe Atatürknek már csak Görögországgal kellett komoly háborút vívnia Anatóliában, viszonylag kedvező erőviszonyok alapján, ugyanis mind a görög, mind Atatürk török hadserege körülbelül 200 000 főből állt.
csakafidesz
2021-10-25 at 18:01
K 2021-10-25 at 13:32
Nézd kérlek ezt talán Fodor Pállal kellene megbeszélned, tudod ő turkológus és az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont főigazgatója, az MTA BTK Történettudományi Intézetének igazgatója. Szerény véleményem szerint teljesen más volt a szituáció. Tény, hogy Isztambulban jelen volt az antant, de nem százezer román katonával és Törökország nem volt teljesen körülkerítve, mert a határainak 70%-a tenger. Kemal Atatürk pedig annak dacára nem tette le a fegyvert, hogy a szultán delegáltjai elutaztak Sévresbe aláírni a békét. Ott megdöbbenve hallották, hogy mit képzelnek, hogyan lehet úgy békeszerződést kötni, hogy változatlan a főhadvezér offenzívája? Kemal Atatürk ugyanis senki sem ismert el, csak Törökország érdekeit. Hát egy nálunk sokkal nagyobb és tengerekkel körülvett országban el elmegy, de mi teljesen körbe voltunk zárva Európa közepén. Kemál pedig három évig kitartott, az angolok visszavonultak, a görögök pedig -ne szépítsünk- az egyik csapat a másik után futamodott meg.. Kemal nem egy “Vörös hadsereget” vezetett, hanem igazi katonákat.
K
2021-10-25 at 13:32
csakafidesz
2021-10-25 at 10:54
Tisztelem a véleményed, de…..
Nincs igazad:
A törökök ugyanilyen helyzetben voltak, és nekik volt kiút.
Ezen nincs mit vitázni, ezek tények.
csakafidesz
2021-10-25 at 10:54
K 2021-10-25 at 06:55
Ha figyelmesen elolvasod. Magyarország függetlensége éppen meg volt szüntetve, mert a románok és az antant megszállta az országot. A Trianon-i béke aláírásával a maradékot megtarthattuk. Nem volt más kiút.
K
2021-10-25 at 06:55
csakafidesz
2021-10-25 at 04:24
Akár tetszik akár nem, a trianoni béke aláírása hazaárulás volt.
Úgy néz ki hogy ebből nem lehet Hortyt kimosdatnini.
Sajnos a külföldi hatalmak mindíg találtak Magyarországon olyan hazaárulót, aki Magyarország függetlenségét megszüntette például : Szapolyai János.
csakafidesz
2021-10-25 at 04:32
nemzeti 2021-10-24 at 20:17
A Parlamentben? Kérlek abban az időben “Lófaszt” feliratú táblát senki sehol nem emelt volna a magasba, mert anno még hit- és erkölcstan óra is volt az iskolákban. Az a fajta trágár beszéd amit ma lépten-nyomon hall az ember a harmincas években még az istállókban sem volt divatban. Ebből a szempontból még az 1970-es éveket is mélyen alulmúljuk, pedig az csak 50 éve volt.
csakafidesz
2021-10-25 at 04:24
Köztudott, hogy Horthy megválasztása után az antant elvitte a zabráló, erőszakoló román katonákat. Az volt a helyzet, hogy Kun Béla hadseregét (amennyire annak lehet nevezni) csúnyán elverték és megszállták a fél országot, meg Budapestet a románok. Horthynak több bizalmas tárgyalása is volt és feltételeket szabtak neki a román csapatok kivonása fejében. A legelső feltétel a trianoni béke aláírása (Simonyi Semadam Sándor erre a célra lett kinevezve rövid időre..) de ezen túlmenőleg még több olyan egyezség amit Horthy a harmincas évek végéig be is tartott. Merem állítani, hogy sokkal inkább úriember volt Horthy mint bármelyik tárgyalópartnere az antant részéről.
Elmondatott
2021-10-24 at 23:32
Béla2021-10-24 at 22:13
Maga meg olyan, mint elefánt a porcelán boltban, melegebb éghajlatra most nem küldöm,
de legközelebb magára verem az ajtót, ha nem tudja hogyan kell tisztelet adni, még ha nem is
ért velem egyet. “Elvtárs”..???
Elmondatott
2021-10-24 at 22:29
Fenntartom, hogy nem repülőgép balesteben halt meg Horthy István. Egyedül a németek tudtak mindent a haláláról és körülményeiről, meg a mellette szolgáló magyar őrség, senki más. Nem is nyitnék róla vitát, vagy érthető így vagy sajnálom az elpazarolt őszinte szót. Azért osztottam meg, hogy ne legyen úgy elkönyvelve mint ahogy végül a Horthy család bánatában, hogy beletörődött a balesetbe.
Béla
2021-10-24 at 22:21
PG2021-10-24 at 20:04
Nincs igaza!
Magyarország már 1943-ban titkos tárgyalásokat folytatott Nagy Britanniával a háború-ból kilépést célozva.
Ezt a dokumentumot teljes terjedelmében közölte: Magyar – brit titkos tárgyalások 1943-ban, Kossuth Könyvkiadó, 1978.
(A Jewish Agency a Cionista Világszövetség vezető szerve, a palesztinai zsidóság ér-dekképviseleti szervezete.)
“London, 1943. október 14.
Mr A. W. G. RANDALL KÜLÜGYI TANÁCSOS FELJEGYZÉSE L. B. NAMIER PRO-FESSZORRAL FOLYTATOTT BESZÉLGETÉSÉRÕL:
Namier professzor (Jewish Agency) tegnap közölte velem, munkatársai súlyos aggoda-lommal gondoltak azokra a lehetséges következményekre,
AMELYEK A MAGYARORSZÁGON VISZONYLAGOS BIZTONSÁGBAN ÉLŐ 800 000 ZSIDÓT SÚJTANÁK,
ha a magyar kormány idő előtt szakítana Németországgal…
Namier professzor közölte: a zsidókat illetően
az egyetlen remény, hogy a magyarok nem tesznek semmit addig
, amíg gyakorlatilag nem látszik valószínűnek, hogy a németek már nem lesznek képe-sek reagálni.”
Namier professzor (Jewish Agency) , az akkori nehéz helyzetben másként látta a teen-dőket, mint most azok, akik azt próbálja láttatni, hogy a magyar nemzet a hibás a “Bűnös Magyar Nemzet” teóriáját sulykolva.
Ha igaz lenne, amit ön mond, akkor Horthyt elítélték volna háborús bűnösként.
De ez nem történt meg.
Horthy és családja megélhetéséről a megmentett zsidóság képviselői gondoskodtak. Az Alapítvány befizetői között volt John F. Montgomery, volt amerikai nagykövet, Pátyi László, Horthy ügyvédje és Chorin Ferenc is, aki
1921-ben elvette a nagyiparos Weiss Manfréd lányát Daisyt. 1922-ben meghalt Weiss Manfréd. Chorin, generációja legrátermettebbje, fokozatosan átvette a konszern feletti irányítást.
A második világháború után Chorin Ferenc is anyagilag segítette a Portugáliában élő, hatalmát és egzisztenciáját vesztett Horthy Miklós kormányzót.
Az a tény, hogy Chorin és Horthy között a portugáliai támogatás ideje alatt már nyilvánvalóan nem állt fenn érdekkapcsolat, mégis a barátságukra enged következtetni.
Béla
2021-10-24 at 22:13
Elmondatott elvtárs úr fejében zavarosan folynak a vizek. Nem képes igazat mondani!
Királytigris
2021-10-24 at 22:03
Elmondatott!
Horthy István repülőbalesetben halt meg. Halálát repülőgépvezetői hiba okozta, valamint a Héja típusú gép kedvezőtlen repülési tulajdonságai.
Ha az lett volna amit leírtál, akkor a háború után simán kiderült volna, mert a szemtanúk akkor már nyíltan beszélhettek volna az esetről.
Királytigris
2021-10-24 at 21:59
nemzeti!
Pártoknak nem lehet hadseregük.
A Magyar Gárdát a nemzetrothasztók hozták létre, hogy a nemzeti oldalt lejárassák. Ezt bizonyítja, hogy az egyenruhájuk a nyílas egyenruhára hajazott, valamint a Jobbik története is.
Csak_úgy
2021-10-24 at 21:22
Horthy Miklós fehér lovának is több esze volt, mint a mai ellenzéknek együtt véve. ?
nemzeti
2021-10-24 at 21:08
Én máig mondom, a Rákosi korszakban kezdtem cseperedni a Horthy korszak
ideológiái szerint.
Pedig nem volt semmi alantas kötődés.
Ennyire tisztelték….
nemzeti
2021-10-24 at 21:03
PG túl sötéten festi le a két világháború közötti éveket.
Én,illetve szüleim nem ezt tapasztalták. Pedig nem lettek később
kuláknak nyilvánítva.
A Ganz gyárban sem bódékban dolgoztak. A Rákosi és Kádár tankönyvírás
festi le a Horthy korszakot vészkorszaknak,fehérterrornak.
Ja,hogy a csendőrség? Azóta is hiányzik a fegyelem.
Amennyiben Orbán Viktor tökösebb az Magyar Gárdát nem zavarja szét
hanem egy Nemzeti Gárdát hoz létre.
Hothy alatt hagyták a Kereszténydemokrata és a Független Kisgazdapártot
jelentős pártként szerepelni,nem olvasztották be.
Ezért volt viszonylagos jólét a vidéki parasztság soraiban.
Nahát
2021-10-24 at 20:57
“Horthy semmilyen eredményét nem ismerték el, és minden bűnért őt tették meg felelősnek.” Azt is mondjuk el, hogy kik! A ma is velünk élő bolsevikok, a régi idők Gyurcsányai, Homonnayjai, Szabó Tímeái, Niedermüllerei, László Imréi.
Elmondatott
2021-10-24 at 20:31
PG2021-10-24 at 20:04
Úgy tudom, hogy Imrédy Béla volt a szélső jobbos miniszterelnök 1938-ban az első zsidótörvényt ő hozta. Teleki–Bethlen–Horthy végül 1939-ben leváltotta a német sexxét nyaló miniszterelnököt.
Bulldog Orange
2021-10-24 at 20:29
PG, te idióta! Vitéz nagybányai Horthy Miklós kormányzó úr a huszadik század legnagyobb formátumú államférfia, háborús hòs! Természetes a hatás ellenhatás a bolsevik brigantikkal szemben! Érdekes, hogy nem hozod fel a Lenin fiúk tetteit! Mit kellett volna tenni? Megköszönni a vörös terrort, a gyilkosságokat?
nemzeti
2021-10-24 at 20:17
Horthy Miklós egy igazi államférfi volt.Bár nem volt vaskezű de
miniszterelnökei alatt nem szégyenítették meg a Parlamentet ocsmány
viselkedéssel.Tekintélye volt az egész Kárpát-medencében.
A zsidósággal kapcsolatban pedig, sokkal többet köszönhetnek neki
mint amennyit vesztettek.Kijelölt utóda alatt ment végbe a kiszállításuk.
Akkor Ő már nem szólhatott bele.
Egy első világháborús vesztes “trianoni” országot tett rendbe.
PG
2021-10-24 at 20:04
Az, hogy nyomor volt 1945 előtt is, az nem “szovjet propaganda” hanem személyes tapasztalat. Volt alkalmam a 2. világháború után szét nézni az országban. Azok az épületek, amikben laktak, és azok a gyárak amelyek akkoriban az ipar fellegvárainak számítottak, mind elmaradott, lepusztult, elhanyagolt épületekből álltak. A híres Ganz gyárban például fatetős bódékban dolgoztak, de most hely szűke miatt nem akarom felsorolni azt a nyomort és annak a nyomait. Tény, hogy a vörös hadsereg is kifosztotta az országot és a második világháborút követő éhínség és nyomor részben ennek is köszönhető, másrészt a hazai komcsik mindent elzabráló politikájának.
Az “elmondatott” néven beírónak: A zsidó törvényeket Horthy írta alá, de még 1938-ban. Tehát akkoriban még nem a németek kényszerítették. Nem igaz, hogy ő megmentette a zsidókat.
Őt azért ejtette a nyugat, mert őt az ANTANT segítette hatalomra, de végül a németekkel paktált le. Ezért a nyugatiak árulónak tartották.
Elmondatott
2021-10-24 at 19:39
Horthy Miklós és családja a háború áldozatává vált, sajnos nem sikerült a háborúból a kiugrás, többször megpróbálták. A keresztény család gyűlölte a kommunistákat és a fasisztákat is. Akin csak tudtak segítettek, így a zsidó családokon is.
Elmondatott
2021-10-24 at 19:32
A körbezárt Budapest megúszhatta volna a támadást. A németek szabad elvonulást kaptak, vihették volna fegyvereiket is, de nem. Agyon lőtték a szovjet parlamentert, rögtön megkezdődött Budapest ostroma. A németek a magyar lakosságot kizavarta a pincékből, óvóhelyekről, hogy ők húzhassák meg magukat a bombák elől, akik nem távoztak azt agyon lőtték. Szintén, elmondás szerinti információ.
Jakab Csaba
2021-10-24 at 19:31
Sajnos a komcsi propaganda még a mai napig is hatásos Horthyval kapcsolatban.Pedig Horthy Miklós főleg Bethlen és Teleki segítségével ugyanolyan sikeres országépítést végzett ugyanolyan ellenszélben, mint 2010 után Orbán Viktor, pedig még annál is sokkal mélyebben volt az ország, mint 2010-ben.
HORTHY MIKLÓSNAK HELYE VAN A MAGYAR NEMZET LEGNAGYOBBJAI KÖZÖTT!
K
2021-10-24 at 19:28
Ajándékba elfogadnám ezt a könyvet, de már nem biztos hogy megvenném mert sok könyvem van, bár lenne még hely ,tudnám hova tenni.
Anélkül pedíg hogy elolvasnám, nem lehet róla véleményt mondani.
A “a szovjet megszállókkal kollaboráló történészek propagandáját ” viszont nem lehet hiteles forrásnak tekinteni.
Elmondatott
2021-10-24 at 19:11
Horthy Istvánt meggyilkolták, a család véleménye is ez volt, nagyon nagyon sokáig.
Túlerővel érkeztek a németek Horthy István szálláshelyére. Magyarország háborúból való kiugrási kisérletét megtudták a németek ez a birodalom elárulását jelentette. Kirángatták az épületből és agyon lőtték. A családot úgy értesítették, hogy fiukat István
repülőgép baleset érte. Közvetlen mellette szolgáló katona már sajnos nem él.Unokájának mondta el mi is történt azon a napon és hogyan fenyegették meg őket is a németek.
Béla
2021-10-24 at 19:11
PG elhiszi a szovjet megszállókkal kollaboráló történészek propagandáját, miszerint mielőtt a szovjetek felszabadították volna Magyarországot, minden rettentő rossz volt és hárommillió koldus élt Magyarországon a Horthy korszakban.
PG írja: Akkoriban hatalmas nyomor volt az országban.
Surányi György, a neves közgazdász, a Pénzügykutatási Intézet alapításának 50. évfordulójára szervezett ünnepi konferencián mondta:
“AMI PEDIG A NAGY RIVÁLIST, AUSZTRIÁT ILLETI MAGYARORSZÁG 1938-BAN VOLT A LEGKÖZELEBB: AZ EGY FŐRE JUTÓ GDP AZ OSZTRÁKNAK 75 SZÁZALÉKÁT ÉRTE EL.”
“A tervgazdasági években Magyarország nem közeledett Nyugat-Európához, pozíciója a háború utáni helyreállítást követően 45 százalék körül stabilizálódott (az egy főre jutó osztrák GDP-hez képest). Majd ezt a szintet sem tudta tartani. 1973 után három ütemben nagy eladósodás következett be, majd lelassult a gazdasági növekedés.
„A tervgazdaság fenntarthatatlan pályán haladt, ami fokozatos lecsúszást eredményezett, és előbb-utóbb biztosan összeomlott volna” – jellemezte az 1949 és 1989 közötti éveket.
Molnár András György
2021-10-24 at 19:10
Ez a könyv egyet biztos elér. Feltámasztja a komcsi zombikat, akiknek égető szükségük van a gyalázkodásra és arra, hogy köztünk a normalitás képviselői között játszhassák sajátos halloween-be illő szerepüket.
Molnár András György
2021-10-24 at 19:08
Meghördült az ócska elmebajos libsi lázadók hangja!
PG
2021-10-24 at 18:52
Szerintem ez a könyv “szerecsenmosdatás” Horthy sem volt különb a többinél. A maga módján egy gőgös hatalommániás ember volt, és az ő kezéhez is vér tapadt. Hirhedt volt a “fehér terror”. Akire ráfogták, hogy segített a tanácsköztársaságnak, azt rendre kivégezték. Ő volt az, aki elvállalta az ANTANT-nak, hogy ha őt hatalomba segítik, akkor ő aláírja a trianoni békediktátumot. Ez meg is történt. Ezért tudta az antantnál kisírni, hogy egy-két kisebb területen tartsanak népszavazást. Utána hiába mantrázta, hogy “csonka Magyarország nem ország, egész Magyarország menyország”
Szóval Isten ments Horthytól is, meg a szedett-vedett kormányaitól is. Akkoriban hatalmas nyomor volt az országban. Még a dalok meg a viccek is arról szóltak, hogy hogyan lehet úgy kölcsön kérni, hogy ne kelljen megadni.
Tehát az első világháború után hosszú tragédia következett, egészen az évszázad végéig, beleértve a második világháborút is.
Tolnai Ferenc
2021-10-24 at 18:26
Na,még egy könyv ami besározza azokat akik megmentettek minket az 1919-es bolsi gyilkosoktól.
antilibsi
2021-10-24 at 18:25
https://filmhiradokonline.hu/watch.php?id=3925