Mindössze gondatlanságból elkövetett emberölésben találta bűnösnek és négy év fogházra ítélte a Miskolci Törvényszék a 22 éves B. Rolandot, aki a vád szerint 2017-ben ittasan és bedrogozva agyonverte a 17 éves K. Csengét, majd testét egy vízelvezető aknába dobta – írta meg a boon.hu. Miután a férfi már a kiszabott büntetésének nagy részét leülte, szabadon távozhatott a tárgyalóteremből.
Kedden délelőtt tárgyalták a Miskolci Törvényszéken B. Roland ügyét, aki a vád szerint 2017 szeptember 2-án találkozott Borsodnádasd városának szélén az akkor 17 éves K. Csengével. Este nyolcra beszélték meg, hogy találkoznak a templom feletti ösvényen, ahol már nincsenek sem kamerák, sem kivilágítás. B. Roland a gyilkosság napján már ivott is és herbált is szívott, majd ugyanezt megtette a lánnyal is, mindketten alkoholt és kábítószert fogyasztottak, szeretkeztek, majd valamikor pontosan meg nem határozott időben a fiú a lány eszméletlen testét egy vízgyűjtő aknába tette fejjel lefelé, ahol a lány megfulladt. Ezeket Roland beismerte, azonban azt nem sikerült tisztáznia a bíróságnak, hogy ki volt az, aki tulajdonképpen eszméletlenre verte a lányt, ugyanis legalább három, közepes erejű, tompa ütés érte Csenge arcát, amelytől elveszítette az eszméletét.
A férfi azt állította, mikor rátalált a lányra, azt hitte, hogy halott és attól félt, ő kerülhet emiatt bajba, ugyanis korábban már volt egy olyan eset, amikor füves cigarettát adott valakinek, akinek ezt követően megállt a szíve. Úgy fogalmazott, hogy pánikba esett és ezért döntött a lány eltüntetése mellett, azonban fogalma sem volt arról, hogy Csenge még életben van. Roland 45 percnyi töprengés után levetkőztette a lányt, majd Csenge testét a vízelvezető aknába dobta fejjel lefelé, később a mobilját is utána dobta. A lány ruháit és a táskáját elvitte, azok nem kerültek elő. A szakértői vizsgálatok megállapították, hogy a lány az arcát ért, legalább háromszori tompa behatás miatt vesztette el az eszméletét és végig alélt állapotban maradt, amíg meg nem fulladt az aknában lévő negyven centiméteres vízben. A tárgyaláson kiderült, hogy Csenge és Roland jól ismerték egymást annak ellenére, hogy nem egy baráti körben mozogtak, a lány egy barátnőjének azt is elárulta, tetszik neki a vádlott és már szexeltek is egymással, ezt azonban B. Roland tagadta.
Négy évvel megúszta, mert a bíró szerint nem szándékosan ölt
A Miskolci Törvényszék végül gondatlanságból elkövetett emberölésben találta bűnösnek B. Rolandot, akit négy év fogházra ítéltek azzal a kitétellel, hogy a büntetés kétharmadának letöltése után feltételesen szabadlábra bocsátható. Mellékbüntetésként négy évre a közügyektől is eltiltották.
Nem érhető tetten, hogy Rolandnak ölési szándéka lett volna, így csak a gondatlanságból elkövetett emberölés állja meg a helyét. A súlyosító és enyhítő körülményeket figyelembe véve a büntethetőség felső határához (öt év) közelebb szabta ki az ítéletet.
– közölte a bíró.
B. Roland már 30 hónapja ült letartóztatásban, és a négy év kétharmada így két hónap múlva egyébként is letelne, büntetve pedig még nem volt, ezért a letartóztatás megszüntetése mellett is döntött a törvényszék. A férfi szabadon kisétálhatott a bíróságról.
Összeomlott a lány édesanyja
A boom.hu beszámolója szerint a lány családja összeomlott: az anya könyörgött a bírónak, hogy ne engedjék ki Rolandot, addig a többiek válogatott szitkokat szórtak a férfira és a bírónőre is, így Rolandot végül az oldalsó ajtón engedték ki. „Roland kérlek, hogy ne gyere ki, ne taposd a magyar földet többé!” – kiabálta Csenge édesanyja, aki megpróbált utána menni, azonban összeesett, mentőt kellett hívni hozzá. A vádlott és a védője elfogadta az ítéletet, az ügyész téves minősítés és súlyosbítás miatt fellebbezett, így az eljárás a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
Jeviczky Andrea
2020-03-05 at 14:38
Mindig fontosabb a sérült megmentése, a mentőt kihivni… mint az, hogy az őt megtaláló milyen fogadtatásban részesül.
Aki ezt nem érti, az nem való semmilyen társadalomba. Még az állatokkal is különbül kell bánni!
Gong
2020-03-05 at 12:46
Miért nem szervezünk tüntetést az érintett birónő munkahelyénél?
Karácsony..sk
2020-03-04 at 07:49
Na gyerekek akkor elkezdjük mi is a tisztogatást!
Én most elmegyek a bírónő után, leütöm őt úgy , ahogy ezt az áldozatával tette a gyilkos, majd fejjel lefelé beleógatom a kanálisaknába, hogy ott dögöljön meg!
Megtehetem, mert a bíróság nekem csak 4 évet fog kiszabni, ami nekem és az igasságérzetemnek tökéletesen megéri!!
Most érik be a PATKÁNY SOROS azon igyekezete, amit a bíróságok erjesztésével ért el az érzékenyítő pinnamosásával! Az összes bírót ki kell dobni, aki ilyen vagy hasonló érzékanyítő tréningen vett részt!!!!
Szlovákiából…..
kotász doktor
2020-03-04 at 00:57
Ilyen”ítéletek”születnek,ha az “érzékenyítettek”karmai közé
kerülünk.
Mentsen meg tőlük a jóIsten!
Mensikov
2020-03-03 at 21:14
Ezt a bírónőt ki kell rúgni az állásából !!!!!!!!!!!!!!
oshon
2020-03-04 at 07:44
BEBORTONOZNI uram … bebortonozni , mert visszaterithetetlent kart okoz a tarsadalomnak … nem ismeri vagy nem akarja ervenyesiteni a torvenyeket ! Tobszor mondtam hogy ezeket ha BEBORTONZUK , sokkal job es szebb lesz eletunk , be es nembebortonzotteknek , kicsiknek es nagyoknak ! Hajra !
Na ez
2020-03-03 at 20:40
Miért nem az ítéletet hozó bírót vagy ha van a gyermekét …?
Namond
2020-03-03 at 20:36
Kíváncsi vagyok a bíró hogy élné meg ha mezítelen, fejjel lefelé bedobnák egy aknába melynek alján 40 cm víz van.
Nem érezné magát megalázva, kétségbeejtő helyzetben, a kínhalál valamennyi stációját átélve?
Élve eltemetés esetében, hogy is ítélkeztek Pécsen?
L.A.
2020-03-03 at 20:31
Egyszerűen nem lehet erre mit mondani! Belügyi, rendvédelmi alkalmazott vagyok, de hát a telibebaszott szájbakúrt kurva anyját minden egyes tollforgató szarházi gyökérnek, akinek csak egy tollvonásnyi szerepi is volt abban, hogy egy ilyen ítélet megszülethetett.
Kata
2020-03-03 at 20:26
Felháborító, ami a bíróságokon folyik! Ezért tiltotta meg az EU a bíróságok megreformálását, hogy az érzékenyített ballibsi bírók kedvükre garázdálkodhassanak! El sem tudom képzelni, mit érezhet szegény anya!
Nahát
2020-03-03 at 19:32
40 centis vízbe belelógatta a lányt fejjel lefelé, de a bíró szerint nem szándékosan ölt, hanem véletlenül. Ki ez a bíró?
Polgár
2020-03-03 at 19:21
Íme, egy érzékenyített bíró! Remek! Ha az ő lányával tette volna ez a halmaz????? Ki is volt a bíró????
Tuti
2020-03-03 at 19:03
REMELEM,H AZ ALDOZATNAK VANNAK FERFI ROKONAI!!!
Gallai József
2020-03-03 at 18:58
A “látlelet Érdekes amikor a RTG orvos megmutatja (Uzsokiban néhány RTG-t készítettem) hogy törött a vállam ! Mert a 76.-os ajtaja leszállás közben rácsukódott…A R.feljelentésem “továbbíítja mert közl . felé kell ilyen esetben. aztán 2 hónap után rákérdezek R..30 nap Közl.R 30 nap hol tart az ÜGYEM.. akkor mondják, hogy LÁTLELET. csak Ügyészi engedéllyel..Erre én kikérem A SZAK::VÉLEMÉNY .:VÁLLÁT MEGÜTÖTTE 8 napon belül gyógyul , ha nincs szövődmény EZ LEHET ÖSSZESZÖVŐDMÉNY NYUGODJUNK BELE MINDENBE ???
N. Katalin
2020-03-03 at 18:58
Bízom benne, hogy a tisztelt bíró(asszony) magához veszi legalább 10 évre ezt a szegény fiatalembert, ellátja minden testi és lelki jóval, kárpótlásul az elszenvedett néhány éves gyötrelemért, amit jogtalanul, pusztán egy ember megöléséért kellett elviselnie. Ja, és remélem a kormányt is be fogja perelni és meg is nyeri a néhány milliós kártérítést. (Nooooooormális???)
khm
2020-03-03 at 18:53
Nagy eséllyel.
Csakegyasztalos
2020-03-03 at 18:47
köszönjük a seggfej liberális bírónak.
Tony Clifton
2020-03-03 at 18:37
Teljesen világos, hogy Magyarországon is létezik egy Deep State képződmény, amely a jelek szerint ott igyekszik aláásni a társadalmi struktúrát, ahol azt éri. Gyöngyöspata, súlyos bűnözők felmentegetése, az elitéltek tömeges „kártalanítása”, gyilkosok szabadon engedése… És akkor a korrupciógyanús ügyekről még nem beszéltünk.
Ez a bírói kar egyrészt egy maradvány, a régi rendszer még álló pillérjei, másrészt az általuk nevelt-okosított új generáció a szélsőségesen liberális elveikkel. Márpedig az, amit ma (tévesen) liberalizmusnak nevezünk egy, a hagyományos társadalmi rendszerek ellen destruktívmódon fellépő eszmeiség aminek egyik legfontosabb célja elvenni az embertől a humánumot, a méltóságot. Amennyiben a bírói kar következetesen negligálja az elkövetett bűnöket és mentegeti a bűnösöket, azzal értelemszerű módon csökkenni fog a morál, relativizálhatóvá válik a tisztesség, polkorrekt totemmé teszik a becsületet és az igazságosságot. Ha ezek sérülnek, akkor sérül az egész társadalom, felüti a fejét a „ha ő megteheti, akkor én is” felfogás, terjedni fog, mint egy járvány és hoppá, máris semmi perc alatt sosem látott mélységekbe zuhan a közerkölcs. Ennek a magyar mélyállamnak pontosan ez a célja.
A röhej az, hogy mindezt a kormány szeme előtt teszi, amely kormány egyelőre az égvilágon semmi érdemlegeset nem tesz ennek a folyamatnak a megállítása érdekében. Mi itt hőzöngünk, felháborodunk, de aztán úgyis lapozunk és ennek középtávú következménye lesz az igazságtalanság elleni immunitás kialakulása, vagyis x idő elteltével még csak hőzöngeni sem fogunk, a tisztességtelenség általánossá válik és kialakul egy erkölcstelen-tisztességtelen létfelfogás. Ekkora válik teljessé és totálisan sikeressé a tömegek lealjasítása.
Gipsz Jakab
2020-03-03 at 22:18
ott a pont…
Végvári Margó
2020-03-04 at 16:34
Minden szavaddal egyetértek! Pontosan ezt írtam volna én is.
kbandi1
2020-03-03 at 18:37
Ennek az ítéletnek a valósághoz köze nincs, bizonyítja a bíróság alkalmatlanságát feladata ellátására. A bíró még önvizsgálatra is alkalmatlan lenne, mert saját magával sem tudna mit kezdeni a felelősségválllalás érdekében. A lány törvényszerűen halt meg, a fizika törvényei szerint, a bíró pedig képtelen volt a jogi szituációban eligazodni, mert lehet, hogy túl van érzékenyítve.
Lesz itt még kártérítés is, a kontár ügyvéden is sok múlik.
Toni
2020-03-03 at 18:35
AZ ELŐZETES FOGVATARTÁS NEM BÖRTÖNFOKOZAT!!!
A BÍRÓ TÖRVÉNYT SÉRTETT!!!
Gru
2020-03-03 at 18:43
És mi van ha tévedett ?
Én még nem hallottam ,hogy bírót elítéltek volna a hibás iteleteért !!!
Gabi
2020-03-04 at 15:23
Miért van időnként az embernek olyan érzése, hogy a bírók nem a becsületes magyarok mellett vannak, hanem a bűnőzők és “egyéb” emberek mellet? Lehet, hogy nem is valódi magyarok ők, csak itt laknak?
látszatdemokrácia
2020-03-03 at 18:34
KI EZ A BÍRÓ??? KI EZ A BÍRÓ?????
Gru
2020-03-03 at 18:41
Egy gyermektelen ,transzi !!!
csakafidesz
2020-03-03 at 19:13
Bíró? Ma már minden gazember lehet bíró, vagy még valamilyen vizsgához is van kötve?
Kacorka
2020-03-03 at 18:20
Agyon van érzékenyítve a bíró …. ha van olyan neki.
csakafidesz
2020-03-03 at 19:12
Az lenne jó, ha az ilyet egy órára belógatnák a vízaknába. Tessék, hogy megfullad? Ugyan, az nem volt szándékos..
Poppy
2020-03-03 at 18:14
Ez tragikus!!Ez milyen ítélet??????
Namond
2020-03-03 at 20:12
Egyetértek.
Toni
2020-03-03 at 17:59
A LETARTÓZTATÁS AZ NEM FOGHÁZ!!! TEHÁT A BÍRÓ TÖRVÉNYSÉRTŐ MÓDON JÁRT EL!!!
HOGY KÉT HÉT ALATT RENDET TESZÜNK ORBÁN VIKTORNAK MEG PINTÉR SÁNDORNAK ÉS ENNEK A TÖRVÉNYSÉRTŐ BÍRÓNAK VERJÉK AGYON HASONLÓ MÓDON A CSALÁDTAGJAIT!!!!!
khm
2020-03-03 at 18:50
vagy,a magadfajtáknak,te küntsüg.
gács
2020-03-03 at 17:37
Az ilyen ítéletet hozó bíró maga is a bűnöző cinkosa.
Gru
2020-03-03 at 18:39
Adócsalók akik nem vettek el más /más gyermeke életét többet kapnak !!!
Ha érdek !!!
Nevetséges ez az ország !
Nem vagyok meglepődve ha egy M. Richard szabadlábon vonulgathat a kopasz/ gyuros brigadjaval a Lock és hasonló szórakozó helyein !
oshon
2020-03-03 at 20:44
Lassan mar ’tisztessegesebb’ lesz barmijen bunozo lenni mint BIRO … ennek az ugymond bironak is a BORTONben a helye … vagy jobb esetben lehet hogy ‘roland’ be fogja ‘martani’ otet is egy vizgyujto aknaba … gondatlansagbol ! Ruhes tetves szuka !
Végvári Margó
2020-03-04 at 16:26
Hát, igen, van az a pénz…
eichkernpiroska
2020-03-06 at 09:30
Sajnos van az a pénz, de nemcsak a bíróknál !