Mindannyian szeretjük azt hinni, hogy döntéseinket (bármilyen területen, így a politikában is) mi magunk hozzuk, racionális gondolkodásunk, józan belátásunk, saját érdekünk szerint. Nem szívesen nézünk szembe azzal a lehetőséggel, hogy bizony manipulálnak bennünket. Ez esetben ugyanis saját énképünk sérülne. Úgy éreznénk, hogy nem vagyunk elég okosak, hogy esetleg rosszul dönt(ött)ünk, és hát hogy néz ez már ki… Pedig egyáltalán nem szégyen semmiben sem belátni, ha hibáztunk, sőt, ez a legnagyobb emberi tulajdonságok egyike. S különösen nem kell szégyenkeznünk – sem mások, sem magunk előtt – akkor, amikor a manipuláció sokszor olyan erős és alattomos, hogy tényleg a legjobb szándék mellett, önhibánkon kívül is sokan áldozatává válunk.
A baloldal mára elvesztette hagyományos szavazóbázisát; a II. világháború óta ugyanis olyan mértékű, a történelem során soha korábban nem tapasztalt általános életszínvonal-emelkedés következett be, ami a társadalom alsóbb rétegeit is bőven érintette. A legmagatehetetlenebbeket leszámítva mindenkinek jobb lett az élete (legalábbis materiális szinten feltétlenül), még ha sokan úgy is érzik, mindig lehetne jobb. Ráadásul mindig van egy szomszéd, egy ismerős, stb., akinek jobban megy, tehát van mihez viszonyítani, van mire irigykedni. (És esetleg követelőzni, erről lejjebb…)
Az egy dolog, hogy manapság már nagyon széles rétegek engedhetnek meg maguknak időnként olyan, korábban csak a kiváltságosok számára elérhető „kicsapongásokat”, mint az étterembe járás, egy-egy tengerparti nyaralás, vagy épp az autóhasználat. Ennél is fontosabb, hogy a teljes nincstelenség gyakorlatilag megszűnt; a bérből, fizetésből élők, az alkalmazottak, a „munkásosztály” is valamelyest tulajdonossá vált. Kisebb-nagyobb lakás, autó, nyaraló, némi megtakarítás, rendesebb, „menőbb” ruhadarabok; mindenki úgy érzi, van „valamije”, amihez ragaszkodik, amit nem szeretne, hogy elvegyenek tőle. Így sem a korábbi radikális baloldali, bolsevik hívószavak (vegyünk el azoktól, akiknek VAN, és adjuk oda azoknak, akiknek NINCS) nem működnek a gyakorlatban, sem pedig a szélesebb néprétegek felemelését célzó (akár őszinte) szociáldemokrata politikai törekvéseknek nincs igazán célozható tömegbázisa. Külön érdekesség ráadásul, hogy tömegek életkörülményeit javító, eredendően baloldali törekvéseket évtizedek óta jellemzően épp a jobboldali kormányok valósítják meg. Jobb, reálisabb, hatékonyabb, a teljesítményt jobban ösztönző és jutalmazó gazdaságpolitikát folytattak, s ebbe emelték be sikeresen a különböző baloldali elemeket (társadalombiztosítás, közoktatás, állami gondoskodás, stb.)
A baloldalnak mostanra tehát szép lassan elfogytak a szavazói, így újak után kellett nézni. Érdekes felvetés, s bevallom, én sem mernék rá magabiztos választ adni, hogy ezt már korábban is látták-e előre, s ezért tudatos volt az a fajta „átpozícionálódás”, amit nagyjából a 60-as évek vége óta folytatnak. Vagy pusztán véletlen egybeesés, és csak a hagyományos baloldal akkor még jelentősebb politikai befolyásának további fokozását, a természetükből fakadó hatalmi törekvéseiket szolgálta az a területfoglalás, ami a kultúra, az oktatás, a tömegkommunikáció területén zajlott, s aminek eredményeként mára viszont olyan erős indoktrinációs eszközök kerültek a kezükbe, hogy elvesztett szavazóik helyett egyre újabbakat képesek maguk mögé állítani.
A mai baloldal – legyen szó akár a magyarról, európairól, amerikairól – szavazóit elsősorban az „identitáspolitika” segítségével szerzi. Ennek lényege, hogy a választók ne racionálisan, élethelyzetük, a körülményeikben történt pozitív változások, stb. alapján mérlegeljenek (hiszen akkor szinte bizonyosan a jobboldalra fognak szavazni), hanem olyan, érzelmi alapú döntéseket hozzanak, amit sokkal jobban lehet befolyásolni, manipulálni, akár a valóság ellenében is. Erre pedig a legmegfelelőbb eszköznek az áldozatszerep érzetének kialakítása bizonyult. Vagyis: a mindennapi életben sokkal jobban élő tömegek mégis érezzék úgy, hogy nekik rossz. Amiről természetesen mások tehetnek, s ha azokat sikerül majd lesöpörni a pályáról (nyilván csakis a „társadalmi igazságosság” jegyében), akkor minden jobb lesz. Ezt az érzetet pedig úgy lehet a legjobban kialakítani az emberekben, ha mélyen elhitetjük velük, hogy valamilyen hátrányos helyzetű csoportosuláshoz tartoznak, akiket a többség elnyom.
Ezért karol fel a baloldal minden olyan identitást, amelyekhez sodródva az egyén a természetes, individuális jellemzők (személyes meggyőződés, önálló gondolkodás, szakmai hivatás, stb.) helyett mesterségesen képzett csoportjegyek mentén kezd identifikálni. Vagyis: önmagát nem elsősorban orvosként, festőként, mosógépszerelőként, bélyeggyűjtőként, családanyaként, stb. látja (amelyek mindegyike magában hordozza az individuumot, az önállóságot is), hanem mindenekelőtt homoszexuális, transznemű, afroamerikai, bevándorló, zsidó, muszlim, ateista, nő, stb. lesz. A mikroidentitás megerősödésével ugyanakkor a valamilyen nagyobb egységhez (nemzeti, nyelvi, kulturális, stb.) való hovatartozása is háttérbe szorul; nem lesz már jelentős számára, hogy ő magyar, svéd vagy amerikai, nem érez többé lojalitást az adott ország, annak szellemisége iránt. Sőt, valamelyik hátrányos helyzetű csoport tagjaként kifejezetten ellenséges érzülettel fog viseltetni a megszokott, hagyományos keretekkel, például a nemzettel szemben. Az adott mikroidentitású csoportokban kialakított áldozat-érzet pedig olyannyira fel tudja erősíteni a kollektív gondolkodást, hogy politikai kérdésekben (is) könnyű az oda tartozó egyéneknek megmondani, hogyan döntsenek.
És miközben sikerült egyre jobban felerősíteni a mikroidentitásokhoz tartozók áldozat-érzetét, addig a többséggel is egyre inkább elhitetik, hogy ez így van, és folyamatosan tenni kell ellene. Az egyetemeket az ún. 68-as generáció totálisan elfoglalta: a progresszív ideológiák, a politikailag korrekt beszédmód, az ellenvélemények ellehetetlenítése a mindennapok részévé vált. Embert próbáló erőfeszítés (és nem utolsósorban nagyon erős családi háttér, jól felvértezett gondolkodás, erős „immunrendszer”) kell ahhoz, hogy a felsőoktatásból kikerülve valakiből ne legyen „Social Justice Warrior” – vagyis a Társadalmi Igazságosság Harcosa. De már az alsóbb szintű iskolákban is rég megy az agymosás: az idegen szép, a néninek kinéző bácsi jó, egész nap fejkendőt viselni, vagy nyáron a strandon ruhában flangálni teljesen rendben van. A filmekben pedig ma már nem csak a fekete, de a meleg, a leszbikus, az autista, stb. mind-mind szükséges elem, sőt, kötelezően a legszerethetőbb karakter. Az oktatás és a kultúra területén tehát totális hatalomátvétel történt: Isten, a család, a haza „el lettek zavarva”, és doktriner ideológiák kerültek a helyükre. Ráadásul sokszor észrevétlenül és ellentmondásosan: a legkiválóbb üzleti, gazdasági, informatikai képzésekről kikerülő, tehát abszolút a kapitalizmusból hasznot húzó, abban meghatározó vezetők is mindenféle baloldali ideológiával vannak átitatva. Cégvezetőként is a diverzitás, a klímavédelem, a melegjogok, stb. látványos szlogenjeit hangoztatják, a vállalati kultúrában napi szintre emelve az erényfitogtatást. (Miközben persze bárkin és bármin átgázolva, gátlástalanul érvényesítik üzleti érdekeiket másokkal – vagy akár a természettel – szemben.) Nem csak a különböző mesterséges mikroidentitásokhoz tartozókat, a magukat folyamatosan áldozatnak képzelőket sikerül tehát indoktrinálni, de az irántuk keltett szimpátia, sajnálat, stb. kapcsán a többségi társadalom egy részét is. Hiszen ki ne szeretne „jóember” lenni, segíteni a hátrányos helyzetűeken, az elnyomottakon – pláne ha ezt csak a látványos megnyilvánulások, politikai állásfoglalások, s sokkal kevésbé a tényleges tettek szintjén kell.
Miközben tehát a működésén, gyakorlati lépésein keresztül valójában sokkal inkább a jobboldal gondoskodik a társadalom, a nemzet szélesebb rétegeiről (tartozzanak azok bármilyen vélt vagy valós kisebbséghez, mikroidentitáshoz), és a gazdasági-társadalmi valóság is rendre a jobboldalt igazolja, a baloldal mégis sikeresen tud magának új szavazókat szerezni. Fellázít, elhiteti velünk, hogy igenis rosszul élünk, iriggyé tesz, rámutatva néhány bűnbakra, hogy nekik bezzeg milyen jó… nekünk pedig miattuk rossz. Miközben nekünk is minden jár, dolgozni sem kell(ene) érte. Míg korábban hosszú évek munkájával kellett és lehetett eredményeket, sikereket elérni, ma nem csak a sokszor vallóban nehezebb helyzetben lévők (pl. bevándorlók), de a szüleik által megteremtett jólétben elkényelmesedett újabb generációk is rendre háborognak, számonkérnek, követelnek, mindent azonnal akarnak. Így manipulál mindannyiunkat a baloldal, hogy aztán elégedetlenségből, frusztrációkból, dühből rájuk szavazzunk, mert ők aztán majd megváltoztatják a „fennálló, igazságtalan helyzetet”.
Sem a bolsevik módszerek, sem pedig az ugyanilyen reflexek igazából sosem szűntek tehát meg. Az irigységre, az „úrgyűlőletre” mindig lehet építeni. A lázítás, a bűnbakokra való mutogatás, a „vegyük el a gazdagoktól” pedig továbbra is tud működni, mert mindig van valaki, aki még gazdagabb. Csak már nem pusztán azért kell elvenni tőle, mert neki van és nekem nincs, hanem mert nekem, az örök áldozatnak egész egyszerűen jár, és nehogy már tennem is kelljen érte.
Az már csak hab a tortán, hogy a baloldal kormányra kerülve sem tartja be soha az állítólagos igazságtalanság megváltoztatására tett ígéreteit, legyen szó négerekről, cigányokról, melegekről. Mert elemi érdeke a rá szavazó tömegek áldozati pozícióban tartása. Mert így újra és újra el lehet velük hitetni, hogy itt vannak ezek a gonoszok (akik jellemzően fehérek, ciszheterok, férfiak, keresztények, nemzetiek, jobboldaliak, stb.), és miattuk szenvedsz, de ha ránk szavazol, akkor ha eddig még nem is sikerült, mert a patriarchátus túl erős, de hamarosan, most már tényleg, mindjárt megszabadítunk tőlük…
en
2020-01-10 at 19:32
A tanarok zome slomo-katona, kell meg magyarazzam?
akárki
2019-12-31 at 17:00
A fenébe az egésszel, ideje lenne már paradigmát váltani. Nincs itt már baloldal thürmeren kívül. Az álbal ugyancsak jobboldal, hiszen neoliberális.
Az egyik jobb demagóg nemzeti, a másik meg demagóg nemzetellenes.
Ez a választék.
Becsületes népség meg seholse.
Bakonyi Gábor.
2020-01-01 at 15:56
Sokan talán elhitték, hogy a baloldaliság lényege, hogy a tudatlan és nincstelen proli följebb kapaszkodhasson. A valóságban viszont a baloldal lényege az, hogy pszichopata, hazug, és belterjes bal-liberális elit kapaszkodik föl a felheccelhető prolik hátán a hatalomba… A bal-libes elit miután már fölkapaszkodott a hatalom csúcsaira, már harminc éve kukába dobta a feleslegessé vált prolikat, de azok közül soknak még most sem esett le a tantusz…
“-Meddig szalad a nyúl befelé az erdőbe?
– A közepéig, mert onnan már kifelé szalad belőle!”
Bakonyi Gábor.
2019-12-19 at 13:42
A dolog lényegéhez tartozik, hogy a kakokrácia és a globalizmus édestestvérek! Minden ország érdeke, hogy a vele versengő többi országot korrupt, kontraszelektált idióták irányítsák, és ugyanez az érdeke a belső, korrupt degenerált rétegnek is. A nemzetközi erők erősödésével ezek az érdekek felerősödnek. Másrészt azok az országok, amelyeket korrup degenerált idióták irányítanak, lassan lecsúsznak, elszegényednek, úgyhogy a kakokrácia csak akkor maradhat fönn tartósan, ha világuralomra jut! Jelenleg az USA-EU majdhogynem világuralmának a csúcspontján, természetes, hogy van egy erőteljes kontraszelektált, birodalmi kakokrata elit, amely teljesen alkalmatlan, és éppen ezért hűséges a birodalomhoz…
Bakonyi Gábor.
2019-12-20 at 08:31
A bal-lib oldalon nincs kettős mérce: a mérce fordított: a feketére azt mondják, hogy fehér, a fehérre azt mondják, hogy fekete, az édesre azt mondják, hogy keserű, a keserűre azt mondják, hogy édes. Ez a fordított mérce a társadalom felének kedvező! Nem várható, hogy emberek a saját érdekeik ellen szavazzanak! Mindenki aki csúf, pervez, buta, erkölcstelen, hazug, stb., azt az oldalt választja, amelyik ezeket erényeknek tartja!
Bakonyi Gábor.
2019-12-20 at 10:00
Úgy tűnik tehát, hogy hiába mennek jobban egy ország ügyei, ha a hagyományos értékrendet követi, a bal-lib oldali szavazók számára a fordított mérce igen erős vonzerőt jelent, még akkor is, ha általános elszegényedéshez, a jövő feléléséhez vezet, mert a fordított mérce ki nem érdemelt társadalmi felemelkedést és megbecsülést biztosít bizonyos rétegek számára, ez pedig fontosabb számukra, mint az ország megmaradása, a biztonság, vagy az általános anyagi gyarapodás…
Ez a felállás egyben a demokrácia zsákutcáját is jelenti, amikor is a társadalom törvényszerűen hasad ketté, és a romboló erők mögött ugyanakkora látszám áll, mint az építő erők mögött…
Bakonyi Gábor.
2019-12-21 at 08:47
Azt is érdemes észrevenni, hogy az elért eredmények teljesen másodlagosakká válnak, és a termelés, fejlődés helyett az osztogatás és felélés az uralkodó a bal-lib oldalon.
bölcsbagoly
2019-12-16 at 12:41
Mivel a fiatal alapból infantilis, s csak később nő be a feje lágya, csordaösztönben szenved, a divat után, a trend után megy! Ha valaki képes öngyilkos lenni mert ahelyett hogy megszüntetné a fészbuk/insta oldalát ahol kiközösitik a marha hangadók, az igen gyenge önvédelmi készségekre, öntudatra utal.
Erre csak adminisztratív eszközökkel lehet felelni, mert a szép/jó szó nem használ. Nem le kell vinni a szavazati jog korhatárát (mint pl. Ausztriában), hanem felemelni! S hadd dühöngjenek, nem kell utánuk menni s sajnálni őkewt, majd be nő a fejük lágya.
bölcsbagoly
2019-12-16 at 12:23
Ehhez képes Pesten az átlagemberek ezrei vesznek lakást s pont e kereslet miatt ment fel a kínálat ára! Az elnéptelenedett falvak házait ha nem lopják szét az ómigráénsok, akkor nyaralónak veszik meg a városi átlagemberek a Balatontól a hegyvidékig. Több ezer milliárd forintot tartanak állampapírban az átlagemberek.
Te indulsz ki magadból mának élő proli gondolkodásoddal.
Bodor Miklós László
2019-12-17 at 10:06
Kinek van nyaralója? Hívhatod vikend, bár inkább hétvégi háznak… Egy helységes. deszka falú. A telket nem osztogatták, hanem megkoplalt pénzemből vettem. Vihettem volna az árát a kis falu három kocsmájába is. Helyette egy kis darab csendet, nyugalmat vettem. Meg gondokat. Vajh’ feltörték-e, netán felgyújtották? Mindkettő megesett már. Mert “kinek van ma nyaralója?”
Szakács István
2019-12-12 at 01:32
Némi vacilálás után hozzászólok próbálok elemző lenni nem személyeskedés, hanem együtt gondolkodás a cél.
A baloldal mára elvesztette hagyományos szavazóbázisát; Igen ha munkás osztályra gondolsz, mint szervezett szakszervezetre akkor ez igaz a kelet Európai országokra DE nem Nyugaton. LÁSD EU országok parlamenti összetételét és a szakszervezetek főleg olasz és francia tüntetéseit. Komolyak!
Sem a nincstelenség sem a szegénység nem szűnt, meg sehol Spanyol-, Görög-, Olaszország de még Észak Európában sem.
A baloldalnak mostanra tehát szép lassan elfogytak a szavazói, így újak után kellett nézni
Na ez zajlik most ez igaz. Próbálnak új szavazókat és vagy munkaerőt behajtani. Érdekes módon a két antagonisztikus osztály (réteg) a termelő eszköz tulajdonosok – értelmiségi baloldaliak érdeke ebben egyezik igaz más okok miatt, de akarják a bevándorlást.
Nyugat Európában FŐLEG ahol még FEUDALISTA VISZONYOK VANNAK KIRÁLYSÁGOK (Anglia, Spanyol,Holland stb) vagy ahol nagy a szegénység Görög ,Olasz , Portugál stb. ottbizony baloldali eszméknek van terük és tömegbázisuk.
1 Mert nem élték át azt a szocializmust mint mi.
2 A Gazdag réteg Yacht, magán repülő, kastélyok, földek miatt jogosan érzik h kizsákmányoltak. Mások vannak a birtokában eme földi jóknak ( Ez már kezdi felütni fejét nálunk is, pedig még nem 400 éve vannak birtokában valakik eme földi javaknak)
3 Persze kelet mindig fejletlenebb volt még akkor is amikor „CSAK” háborúztak egymással a királyok. Persze a mi vérünkkel locsoltak.
4 A bal-oldal nyugaton helyesen ismerte fel a fiatalok, zöldek előre törését, igényét a hatalomra (persze mert már a jobb oldal foglalt a baloldal foglat egy új feltörekvő csapat mit találjuk ki ? Zöldek lettek és liberálisok.) és igyekeznek kooperálni ,koalíciózni velük. ( persze a saját érdekük szerint)
Mind ezek után kérdés mi a teendő a mi megújulásunkra keleten.
Kevesen tudják a választ. Majd legközelebb folytatom.
Hesslerezredes
2019-12-10 at 12:39
A téma nyilvánvalóan meghaladja egy ilyen cikk terjedelmét és egy ekkora terjedelemben megmutatható képességekét. Így van ezzel Jeszenszky is. Nagyon alapos gazdaságpszichológiai, társadalom/tömeg lélektani elemzést igényelne, hogy ki és miért szavaz (még mindig) a baloldalra itt és most Magyarországon? Futyakuttában felvetnék néhány elemet: ‘Stockholm-szindróma’, személyes sikertelenség – és ebből fakadó irigység, családi hagyományok/berögzülések, sima korlátoltság/butaság – ebből fakadó érzelmi alapú és nem racionális döntéshozatal, személyes antipátiák/gyűlölet (= Orbán-fóbia…), a fiatal (és egyre növekvő) új szavazótábor ismeret-, és tapasztalat hiánya (műveletlensége – utóbbiaknál ez a döntő ok). Van még 2 és fél év 2022 tavaszáig: kedves fidesznyikok! tessék összekapni magukat és max 1 év alatt kivizsgáltatni az okokat és megtalálni rájuk a megoldást, különben tetszenek menni – és sajnos önökkel mi is – a levesbe!
polizza
2019-12-10 at 12:00
Még akkor, az öszödi beszédet hallgatva az interneten, kínálatban volt, a Gál J.Zoltán által ugyanott elmondott fejtágító is. Számomra borzalmasabb volt talán, mint a GyurcsányI által elmondott.
Gál J. ugyanis arról beszélt, hogyan kell viselkedniük az ő képviselőiknek a következő időszakban. Pontosan elmondta, hogy minden hétre, esetenként akár napra is!, kapnak anyagot, azt nemcsak hogy elolvasniuk kell, hanem betanulniuk is az abban szereplő szófordulatokat, mondatokat a központilag kiadott témákról és minden egyes megszólalási lehetőségükkor, mindenki előtt azt ismételgetni akár ezerszer is, hogy bevésődjön az emberekbe. És még a beszéd módja is elő lesz írva, mondta, mert nem mindegy még a hangsúlyozás sem.
És ez folyik azóta is ( bár igaz, már korábban is, de úgy látszik nem érezték elég szervezettnek, elég nyomósnak ), most már nemcsak MSZ(M)P szinten, hanem az egybesült libbolsi oldal szintjén. Szemérmetlenül. Világosan látszik mindegyik megszólaló személyük esetében.
Természetesen az összes formájú sajtójuk is részt vesz benne.
Sőt, az un. civil szervezetek emberei is.
Szóval központi. Most is. Csak most nagyobb kört érint nyilvánosan is.
Ki az aki kiadja a heti utasításokat?
Még fontosabb, ki határozza meg azokat?
Nem símán politikus, vagy újságíró lehet, az biztos.
Egy egész csoport profi befolyásoló dolgozhat rajta.
Tudják jól, hogy az emberek egy részénél biztosan célt érnek, hiszen sokan tudatlanok, sokan nem intelligensek, sokaknak a memóriája szelektív, meg rettentő rövid távú, sokak heccelhetők, mert hiszékenyek, nem néznek utána a tényeknek, ill. csakis a trendinek nagyhangon hirdetett oldalt veszik figyelembe.
A mai kormányoldal korántsem olyan ügyes ilyen dolgokban.
Példa pl., ahogy Orbánt el tudják adni kádáristának egyesek szemében. És ráadásul azok tudják úgy eladni, akik saját maguk résztvevő haszonélvezői voltak annak a kádárista rendszernek, benne voltak, sőt az irányítói között voltak annak a pártnak. Nekik pl. Kovács L. nem a pártvezető, korábban mindenféle rosszat a kapitalizmusról, imperializmusról, NATO-ról írogató, mondogató efftárs, hanem a nagy demokrata, eu-s biztos, aki(és társai!) jogosan oktatja ki a kádár rendszer dolgainak ellenzőit demokráciából.
Emlékszem, hogy 2002-ben elterjedt egy suttogó pletyka, hogy Medgyessy egy arisztokrata sarj. Ezzel akarták gondolom az emberek egy részét oda téríteni. Na persze nem a később kiderült D-209 múltjával. Akkor már nem az volt a trendi. Így megy ez, ha profin szervezett.
bl
2019-12-10 at 05:49
A jobboldal üzenete: Benned van a hiba. Benned van az erő. Neked kell magadért tenned. Egyedül vagy minden bajoddal. Szedd össze magad. Akarattal, hittel, reménnyel, szeretettel, elszántsággal, bátorsággal éld az életed.
A baloldal üzenete: A környezeted a hibás. A környezetből meríted erődet. Téged ki kell szolgáljon a környezeted. Szolidárisnak kell lenni minden bajoddal. Légy laza. A hagyományos értékek gátjai a szabadságodnak, az erkölcs nem definiálható.
Tehát egyik gondolkodás a másik gondolkodás inverze, komplementere. Ahogy Marosán elvtárs mondta, “nem a zsemle kicsi, a pofátok nagy”. És valóban, ez egy örök dilemma, örök kérdés marad, hogy ki a jó (vagy rossz): te vagy a környezeted.
A baloldal vitorlájából azért nehéz kifogni a szelet, mert az emberi gyengeségen alapul. Ma amikor minden össze van kapcsolódva mindennel, nehéz kampányolni a LÉGY ERŐS, FÜGGETLEN ÉS JÓ-val Egyszerűbb kihasználni a függésekben lévő lehetőségeket, akár azon az áron is, hogy ROSSZ leszek. A másik baj, hogy ma amikor a közvetlen éhenhalás veszélye elmúlt, az emberek egy jelentős része elfelejti, hogy VIGYÁZNI KELL, azaz meghülyül a jólétben.
Sojal
2019-12-10 at 05:12
Szívemhez szóló írás.
Igaznak vélem, hogy a balliberálisok szívós munkával(és pénzzel) lassan az élet valamennyi területén teret nyernek, de ahogy én sem, te sem Jeszi, nem tudjuk az igazi ellenszerét.
Naprózsa
2019-12-10 at 00:35
S ki kell vinni a mi fiataljainkat is tüntetni, és erről folyamatosan hírt adni. Nem ellentünteni, hanem figyelemfelhívóan tüntetni. Mondjuk tüntessünk a beperelt Salvini felmentéséért, tüntessünk a minap megölt német tűzoltóért, legyen tüntetés, vagy gyertyagyújtás a migránsok által megölt nyugati nőkért, vagy tüntetés az égő erdőkért, a gyújtogatók megbüntetéséért.
Tehát mi vegyük át a libsi tematikát, legyünk látványosabban klímavédők, áldozatvédők, és így kénytelenek lesznek utcán járva belebotlani a fiatalok a problémákba. A kormány meg mindig reagáljon egyetértően és megnyugtatóan, hogy rajta van a témán.
Ki kell vinni az utcára a mi véleményünket is, lám ma is hatékonyan játssza ezt az ellenzék.
DE! Nem a városok lezárásával, mert akkor csak dühösek lesznek a tehetetlen kormányra!
Zelenka Szilvia
2019-12-09 at 20:46
T. Ballib! Pontosan rólad szól az írás!
TalEle
2019-12-09 at 18:15
Ahogy a cikkben is említés van róla: a balliberálisok felismerték és jól kihasználják, hogy az irigység alapvető emberi tulajdonság, ami frusztrálttá teszi azokat, akik, valamilyen vélt vagy valós okból úgy érzik, hogy kimaradnak az őket is megillető támogatásokból. Ezért, fontos lenne, hogy főleg a nagyvárosokban élő, nagyszámú, zömében fiatalokból álló, a Kormány által legkevésbé preferált rétegekbe tartozók is (pl: szinglik, gyermeküket egyedül nevelők, házasságon kívüli párkapcsolatban élők), érezzék, hogy gazdaságilag fejlődik az ország! Ehhez jó lépés lehetne a 9 %-os SZJA mihamarabbi bevezetése! Ráadásul – a szakirodalom szerint is – az adócsökkentést akkor érzik az emberek, ha az „drasztikus”; a kis lépésekből álló – pl: évente egy-egy százalékpontos – csökkentést a „piac beárazná”, semmilyen pozitív hatása nem lenne így! A szakadékot sem sok kicsi ugrással szokás átugrani… Másik fontos tényező, hogy – ellentétben a jobboldallal – a legkisebb vélt vagy valós „sérelmeikért” a profi, kiképzett „SchutzStaffel”-jeikkel képesek demonstrációkra, melyeket az amúgy is túlsúlyban lévő fake news médiájuk felkarol, tematizálva ezzel a közbeszédet és defenzívába kényszerítve a jobboldali médiát…. A jobboldali, őszi önkormányzati választási fiaskó, azonban itt is új helyzetet teremtett! Olyan témákban mint a környezetvédelem a megoldást éppen a klímahisztizők szolgálják! Ugyanazokat a módszereket kellene használni, amit ők használnak, csak fordított „előjellel”: a Facebook-on demonstrációkat kellene szervezni – például a Fidelitasnak (hogy végre láthatóvá is tegye magát…) – amin fel lehetne hívni a figyelmet az ellentmondásokra, ilyen lehetne például: a „klímavészhelyzet” amire, talán, öt év múlva lesz intézkedés, a csak akkor bicikliző főpolgármester, amikor tudja, hogy fényképezik, a leállítani tervezett kulturális fejlesztési projekt, amely megnövelné a meglévő zöldterület nagyságát (lásd: Liget-projekt), a példátlanul felduzzasztott klientúra „ökolábnyoma”, stb. A téma az utcán hever, csak le kellene hajolni érte…. Azonban az rendkívül fontos lenne – egyébként ez vonatkozna más, hasonló ügyekre is – hogy a demonstráció a Facebook-on szerveződjön, mert így óhatatlanul tudomást szereznének a visszásságokról azok is, zömében a fiatalok, akik kizárólag, csak az álhírgyártó internetes médiából (Index, 24.hu, 444., hvg, stb) tájékozódnak!
pampafu
2019-12-09 at 15:44
Egy kis adalék Karigeri-hez
Medián – a Gyurcsány korszakban – a Miniszterelnöki Hivatal legfőbb „partnere” volt, és „ebből 716 millió bevétele származott a cégnek”.
Lehet, hogy ebből vette a biciklijét ?
Kása mása
2019-12-09 at 15:52
Érdekes dolgok ezek, ugye? Karácsony egyik munkahelye megbízza több mint 700 millió forinttal a másikat. Mit szólna ehhez a ma már tisztakezű, korrupciós önkormányzati megbízottat igénybe vevő, ligetvédő polgármester? Hogyan tudja ezt megmagyarázni? “
hivő
2019-12-09 at 14:23
A cikk amerika ismeretet mutat.Az áldozattá
válásnak inkább ott vannak nagy előnyei,lásd
jogi eljárások tömkellegét ami mind nagy
pénzhez jutást tesz lehetővé, ha bebizonyitod
hogy egy gazdag orvos,multi stb átal váltál
áldozattá.Mellesleg Gothár nagy pénzt fizetne
amerikában a molesztálásért,az ügyvédek már
sorban állnának az ajtajánál.
De a cikk ellenére még mindig hiszem hogy
mindenki a pénztárcájával szavaz.Tehát az fizetődik
ki neki hogy balra szavaz, oda huz.Ezt modositja
valamennyire hogy a y .z stb.. generácio jol él
mert mi ..oh boomerek.. megdolgoztunk érte és megosztjuk
a gyerekeinkkel.Mi még hisszük a család az egyedüli
csoportosulás ami kiállja az idők probáját.
apro_marosan_petergabor
2019-12-09 at 12:47
Mégegyszer. A cikk jó!
Tömören összefoglalja, hogy a kiüresedett baloldali ideológiákat, a baloldal tartarsolyát, hogyan próbálják (sajnos többé-kevésbé sikeresen) helyettesíteni, feltölteni a társadalom induvidumokra tördelésével, a társadalom disszociációjával, a deviánsok népszerűsítésével és támogatásával.
A divide et impera ősi elv – ebben a mozgásban is kimutatható, oszt meg a társadalmat, magyarázd el nekik, hogy homoszexualitás, szingliség, LMBTQ (XYZUWZS…), iszlám, oktalan méregzöldség stb. mind jó, hazudj mindnek támogatást, majd használd fel őket pártod és saját uralmad fenntartására.
ha a másik oldal józan érvekkel rámutat álláspontod tarthatatlanságára – hivatkozz a PC-re, rasszistázz, fasisztázz, klímahisztizz (vélemény terror – a(z ál) “liberalizmus” új fegyvere – s szavazóidat továbbra is homályban tarthatod)
apro_marosan_petergabor
2019-12-09 at 12:37
“Pesten ma egy átlagembernek lehetetlen saját lakást szerezni”
Erősen téves állítás.
A Bp-en lakók többsége saját lakásban lakik. Ez a szám 90%-felett van.
Nyugaton ez fordított, mégis kevésbé hőzöngenek a témában.
S ha nincs, lakáshoz is juthatsz, relatíve könnyen, ha van rendes állásod, s vállalsz gyerekeket.
Rajta.
Bodor Miklós László
2019-12-17 at 10:19
Igen. Többségünk saját lakásban él. Miért is? Mert eleve a majdani tulajdonosok pénzéből épültek. Harmincöt évi futamidőre – hitelből. Amikor letelt, új hitel kampányból újíttatják fel. Hogy el öregedve, és meghalva gyerekeik örökölhessenek valamit… Kényszer tulajdonosok vagyunk
J.G.
2019-12-09 at 12:16
SZAVAZZ A LIBSIKRE, HA MÉG ROSSZABBAT SZERETNÉL!
Akkor a Balatoni, Hajdúszoboszlói, Hévízi stb. nyaralók mind Mészáros Lőrincé ugye?
Nemrég Budapesten akartunk lakást vásárolni, de hamar rájöttünk, hogy ott nem vevőt, hanem balekot keresnek.
Megjött a Mercis eladó, akiről egy perc alatt kiderült, hogy liberális.
Elmondása szerint az V.kerületben van a saját lakása, de több kiadó ingatlannal is rendelkezik.
Amit nekünk akart eladni 25 millióért, az a VIII. kerület legrosszabb részén egy földszinti sötét lyuk volt, tele afgán migrivel.
A ház lakói úgy néztek ránk, mint egy marék véres rongyra, így nem nehéz volt kitalálni, hogy az eladó az a fajta, aki a szomszédjait az albérlőivel üldözi el.
A gyanúmat csak erősítette, amikor a szemközti bérházról elmondta, hogy az már teljes egészében az ő ismerőséé, akinek cigányok segítségével sikerült minden bérlőt és tulajdonost elüldöznie.
HÁT AKKOR SZAVAZZ EZEKRE, MAJD ŐK MEGOLDJÁK A LAKHATÁSI PROBLÉMÁDAT!
bonbon
2019-12-09 at 12:09
Attol hogy a jobb agyféltekéje halott vagy gyurcsàny függö
Kotján Gábor
2019-12-09 at 11:29
A nyaraló vagy ahogy régebben osztogatták (már akinek) – “vikendház” – arra gondolsz ?
Poppy
2019-12-09 at 11:14
Azért szavaz mert vagy tanulatlan buta és nagyon irigy proli, aki tele van gyűlölettel mert az élete egy nagy sza.., alkoholba fojtja bánatát. Nem tanult, nem tett semmit a saját fejlődéséért várta, hogy mások, az állam segítse. A másik fele meg tolvaj, gazdag, aki a megélhetése és a gazdagodása miatt. Jó kis üzletibulikat hoznak össze egymással. Végül az orbánozás a lételemük, mert a sikeres határozott és bátor embereket gyűlölik, mert ők gyáva, sunyi és megalkuvó tipusok.
zizu
2019-12-09 at 11:07
Kis szépség a sok rettenet között:
https://www.youtube.com/watch?v=XJwTTBZ_ppA
gyozo2018
2019-12-09 at 11:00
“az a területfoglalás, ami a kultúra, az oktatás, a tömegkommunikáció területén zajlott, ”
A 60-as évektől???
Az 1860-as évektől!!!!
Jó, hogy nem tanít történelmet.
zizu
2019-12-09 at 10:55
És még mindig utálom a vígan evező Jeszenszky Zsoltról készült képet.
Jó, persze liberális, de vígan lehet az, mikor jól megy dolga, és kacarászhat a Keménymagban.
Ez nem helyes.
Én is lehetnék qrva okos, ha tehetném. Ő egy burokban él -szemmel láthatóan-, és nagyon jól ellavírozik a “konzervatív-liberális közegében-.
Most pedig lehet engem gyalázni.
teknősbika bácsi
2019-12-09 at 16:10
Kedves zizu, távol álljon tőlem, hogy gyalázzam! Szerintem Ön azért elégedettlen, mert önmagát, az életben elért sikereit elsősorban másokhoz viszonyítva szemléli.
Személy szerint én elégedett vagyok az életemmel. Például nem frusztrál, hogy a szomszéd épp vett egy városi terepjárót, én meg HÉV-vel járok. Sőt, vele örülök, hogy gazdagodott.
en
2020-01-10 at 19:23
A gyalazast magad ellattad. Irigysegbol vagy, nem marad energiad a sajat jobbleted elomozditasara.
Nincs ambiciod, ugy erzed elvettek toled! Nem vagy okos, mert lusta voltal tanulni!
Pusszancs!
csakafidesz
2019-12-09 at 10:52
“Nyaralója kinek van manapság?”
Nagyon sok embernek, csak nincs a homlokukra írva.
isTen-ki
2019-12-09 at 10:37
Miért szavazunk még mindig? Mert kényelmes, és csak úgy bosszúból, mert ígérni már nem is kell szebb jövőt, hisz’ úgy is tudjuk, hogy csak ámítás! Elegendő csak erőszakot, (lámpavasat, hóhért) vizionálni, és a siker garantált…?
ómió
2019-12-09 at 10:36
Marad a leküzdhetetlen hiányérzet egy cuki gázáremelés után!
Királytigris
2019-12-09 at 10:35
Először is, szögezzük le, hogy az itthoni baloldal nem baloldal. Ezek nem baloldaliak, hanem nemzetrothasztók. Ezek azoknak az utódai, akik 1918-óta folyamatosan rárontanak nemzetünkre. Kezükben a média túlsúlya, ahol zugfirkászaik folyamatosan félrevezetik a tömeg primitív tagjait. Eszköztáruk széles skálán mozog, kezdve az irigységre alapozott félrevezetésen, egészen az antiszemita provokációig.
Minden eszközzel azon vannak, hogy a hatalmat átvegyék, és az ország javait külföldi megbízóiknak átjátszák.
Raszputyin
2019-12-09 at 10:42
Mi lesz a magyar baloldallal, ha ide is eljönnek a kommunisták ?
AZ IGAZIAK !
Királytigris
2019-12-09 at 11:07
Az igaziak már régen kihaltak, mint a dinoszauruszok.
Ezek akik ma keverik a sz…t, csak a korcs fattyaik.
AKissLaci
2019-12-10 at 10:16
Pontosan. Az utolsó ismert baloldali ember az Moldova György. Csak ő már 1994-ben megundorodott az MSZP-től, az ún. “liberálisok”-at (közismertebb nevén: SZDSZ-maffia) meg még nálunk is jobban gyűlöli.
Meg mondjuk a Thürmer Gyula, aki lehetett volna jól menő ügyvéd, ehelyett az egész életét rááldozta erre a marhaságra. Ő az egyetlen hiteles baloldali politikus ebben az országban. Szokott is kapni 20-25.000 szavazatot.
Homer
2019-12-09 at 10:22
No ez az a hozzászólás, ami fenti cikk alapján baloldali szavazattá formálódik. Végigolvasva a cikket, ez a hozzászólás 100%-ban visszaigazolja a cikk lényegét, és érvényességét.
Tóth Lajos
2019-12-09 at 10:17
Gyakorlatilag én jobbos érzelmű vagyok. Miér szavaznak sokan mégis a bal- liberális oldalra? A szociális ellátó rendszer gyakorlatilag megszünt,kivétel most a családtámogatás.Az is csak egy relativ szük átlag egzisztenciáju fiatalok számára elérhető! A többi társadalmi réteg számára nincs semmi ami az életkörülményeit könnyitené.pl: nyugdij elött állóknak,minden kedvezmény megszünt gyakorlatilag./korkedvezmény,elönyugdij/ stb + 5év a korhatár emelése. Ebben a korosztályban a valamilyen betegség rokkantság esetén kedvezmény,ill támogatás szinte ,,0,,a nök 40 éves munk.visz.ut kor kedv nyugdij,a szerencsésebbeknek jár,nagyon szelektált./és a férfiak,rokkantak betegek?/ 65 év!!! Erre hivatkoznak nagyon sokan,ez nem igy volt,és vissza szavaznak. 3-4 százeren
Hajózni muszáj
2019-12-09 at 10:35
Már a kiindulópont is tévedésen alapul.
Igen, erről a manipulációról szól a cikk.
Arkon
2019-12-09 at 10:44
– Miért lesz valaki baloldali?
– Hát, hülyeségből !
– Miért maradnak meg baloldalinak ??
– Félnek a szégyentől !
J.G.
2019-12-09 at 12:51
A valóban rászorulókat szociálisan segíti is a kormány.
Aki valóban rokkant az ellátást kap, aki munkaképtelent ápol az szintén.
Aki pedig munkaképes az menjen el dolgozni, mert lehetősége van rá az tuti.
bölcsbagoly
2019-12-16 at 12:32
Ja, 40 évesen korkedvezménnyel nyugdíjba menni. Amúgy, ma már alig van bányászat, kohászat,stb eféle, ami tényleg szükségesé tette volna a korkedvezményt. A korhatárt minden EU-s országban folyamatosan emelik. Rokkantsági nyugdíj van, a nőknek a 40 év tényleges munkavégzésért jár, férfiak közül sincs soknak, felsőfokú végzettséggel meg pont belecsúsznak a 65-éves korhatárba. Aki hivatkozik ilyen okokra az tényleg rokkant ellátásra jogosult, elszenilisedés miatt!.
Esvány
2019-12-09 at 10:16
Mitől, mitől? Attól, hogy alulinformált, alulképzett, mindet tudó, stb, stb. Magyarul igen buta , megvezetett, vagy jól megél belőle.
Zelenka Szilvia
2019-12-09 at 09:57
Tökéletes összefoglalás.
Bejla
2019-12-09 at 09:54
a sci-fit én is szeretem – bár én a gyengécskéket ugyanúgy megnézem
az a női cipős fél mondat direkt lett 2értelmű? 😛
a cikkel max. 1etértek; 1 hibája van, mint minden ilyen cikknek az októberi zakó óta: ide szinte csak jobberek járnak olvasni/kommentelni – nekünk nincs szükségünk megerősítésre
Kétes
2019-12-09 at 18:25
Internetes polgári körök kellenek és saját konzi gyűjtőportál, ahol sok (nemcsak politikai) hír is van, amely azért rafkós módon politikailag is befolyásol. Nézd meg a startlapot, vagy a 24.hu-t. Egytől egyig olyan címeket adnak, amiben Orbán a hibás azért is, ha egy bálnát partra sodor adagály és nem tud visszaúszni.
Attila
2019-12-17 at 19:15
Ezen a téren a teljes töketlenséget látom a jobboldalon. Miért van az, hogy az androidos telefonokon keresztül (google News – https://news.google.com/), vagy a Windows alapbeállításaként megjelenő msn hírfolyam (https://www.msn.com/hu-hu/) alapból 444.hu-t, hvg-t, 24.hu-t tol, rengeteg embert elérve.
Az msn-nek pl. évekig nem volt magyar hírfolyama, parlagon hevert, nemrég nyomult be oda a ballibsi média, miközben a google-on már régóta ott vannak.
Ti hol voltatok, jobboldali média? Miért hagytok ki ilyen lehetőségeket? Utólag rinyálni, kevés embert elérő jobboldali portálon, 50e-es nézettséget produkáló Keménymagban vajmi kevés. Ideje felébredni.
túródóra
2019-12-09 at 09:49
Nem nyalom Önnek a seggét,mert nem nagyon bírom Önt,de ez a cikk fenomenális! Rengeteg ok van még,amiért balra szavaznak a marhák,mint az erkélyen a panoráma mutogatás,a meguntság,a puskásakadémia,a fociőrület,a kisvasút,a mészárosék,a sok szar közút a falvakban,a nemzeti sporthíradó,fábiánbarna,tarijudittitanilla,báyerék,a nyitraik,az(ál) szenteskedés,hazudni nem volna szabad,satöbbi,satöbbi,satöbbi !!!!!! De nekem teljesen mindegy.Ők tudják!Én úgysem tudom megállítani a “hazavesztést”! A libsi fészek, Budapesten, mindent el fog vinni !
Poppy
2019-12-09 at 11:06
2017-ben is elmondta a művésznő az esetet ami a lányával történt. Csak semmi nem történt akkor. Mennyi lehet még, te jó ég!!
gyozo2018
2019-12-09 at 11:35
Elintézték azzal, hogy nyilatkozott az elkövető, hogy ez náluk szokás, váratlan helyzeteket teremtenek a felvételiző körül, hogy vajon megállja-e a helyét.
Úgy tűnik, tele a szakma felső rétege aberrált elmebetegekkel. Máté kijelentése is beteg személyiségre vall, miszerint a pedifíliát súroló akció nyújt valamiféle intellektuális izgalmat.
Ki kell takarítani az aklokat.
Lajos
2019-12-10 at 11:31
És a feljelentés megtörtént?
J.G.
2019-12-09 at 11:19
Látom hat az általad felsorolt propaganda nem csak a primitív baloldaliakra, hanem rád is.
Azt tudod hogy eddig a stadionokra és sport létesítményekre kb. 500 milliárdot költött az ország, miközben az egészségügy 25.000,- milliárdot vitt el?
És azt, hogy a halandóság meghosszabbításában az életmódnak sokkal nagyobb szerepe van mint az egészségügynek?
Ez az 500,- milliárd útépítés szempontjából is édeskevés!
A felsorolt személyek helyett pedig lehetne bárki, mert ha nemzetileg elkötelezett, akkor a ballibsi lejárató média ugyanúgy támadná mint ezeket!
túródóra
2019-12-09 at 18:05
Nem hatnak rám a büdös komonisták,ezeket a dolgokat magamtól utálom.Mindent figyelemmel kísérek,minden számmal tisztában vagyok.De ami undorító,az undorító.
Pantera Negra
2019-12-09 at 21:11
Az egészségügyre 25EZER MILLIÁRDOT költöttek. Érdemes előbb utánajárni, és csak az után írni!
bölcsbagoly
2019-12-16 at 12:16
A felsorolt indokok gyerekesek, s könnyen cáfolhatók, ráadásuk a többségük hazug/hamis, félremagyarázott. Az igazi ok a gyűlölet, a mának élés, a bármit tevés gáncsolása, akadályozása, minden gyalázása ami másnak szent (nemzet, család, vallás, józan gondolkodás, erkölcsi nevelés, műveltség, stb).
Dodó
2020-01-08 at 10:43
Egy a baj, hogy te nem is akarod. De nyomod sódert. Erre reagálva az alábbi jutott az eszembe: “van, aki okosan hülyéskedik, és van, aki hülyén okoskodik”.
zizu
2019-12-09 at 09:43
Nem rossz írás, de túl sok minden van benne, amivel nem tudok mit kezdeni, ami visszatetszést kelt bennem.
Nem tetszik a bemutatkozó mondat, és nem tetszik a bemutatkozó kép sem. Igaz hogy a kormánypártnak is vannak leberálisai de ennyie kirívóan nem hinném hogy bárki is. Legalábbis én nem tudok róla. Szerencsére. Még egyszer neki kell futnom az írásnak.
pampafu
2019-12-09 at 09:55
Papadimitriu Athina megdöbbentő vallomást tett az RTL Klub Reggeli című műsorában – írta a femina.hu. A színésznő elárulta, hogy a ma már ismert színésznőkként dolgozó Anna és Nóra lánya után a legkisebb gyereke, Réka is jelentkezett a Színház- és Filmművészeti Egyetemre, akit szexuálisan zaklattak és megaláztak a felvételin.
Ugye egy igazi konzervativot irritál. Vannak erre is jogszabályok.
A mi a cikket illeti a kiemelt betűsek a hangsúlosabbak, összegzőek.
zizu
2019-12-09 at 10:49
Az hogy Papadimitriu Athina most föl említette a lányát ért zaklatási ügyet, számomra azt jelenti hogy ő is hallgatott eddig, és csak remékni tudom hogy Ő, akit nagyra tartok és szeretek, nem kíván felülni az egyre ócskábbá váló metoo mozgalom hátára.
Együttérzek vele s lányával, de nem szetretem, hogy mindenkinek most jut eszébe hogy bántalmazták.
S most mindenk azt mond amit csak akar.
gyozo2018
2019-12-09 at 11:07
Zizu! Nem hallgatott. Amikor történt, a médiában, talán a noklapja honlapján, de más bulvárban is elmondta, több évvel ezeltt. Közismert a történet.
blase
2019-12-09 at 10:09
Zizu: Brilliáns írás. Senki nem foglalta még össze a baloldali szavazó lekületét ilyen tűélesen. Nagyon sokat megmagyaráz a néha megmagyarázhatatlannak tűnő szvazaterdedmények kapcsán. És úgy általánosságban is, nemcsak belföldön. Hiszen hogy lehjet az, hogy még mindig a ballib pártokra szavaznak azok, akiknek a létét fenyegeti a ballibek által szervezett muszlim invázió…
gyozo2018
2019-12-09 at 11:25
Dehogynem. Szakemberek us már többször összefoglalták, sokkal szakszerűbben, nemcsak ilyen amatőrök.
Amit J. Zsolt leírt, azt felismerni nem nagy kunszt.
A proli minden időben proli marad. S ahogy Mensáros megfogalmazta, a proli szemében minden tudás, minden érték, minden igényesség azért van, hogy neki ne legyen, vagy neki azért nincs, mert másoknak van.
Továbbmegyek: a proli nem egzisztenciális függ.
A proli mentalitás és életminôség.
Az udvarsepregető segédmunkás, a gyári munkás nem feltétlenül proli.
Viszont a belpesti, átlag egzisztenciájú, gyűlölködő, romboló, romkocsmalakókorunk újlumpenprolija ártalmasabb Kádár kültelki
lumpenprolinál.
Gyurcsány multimilliárdos újproli, aki még eredeti proli családből nőtte ki magát újprolivá.
Az egész balliberális oldal az ” értelmiségi” holdudvarával ( Esterházy, Konrád, stb.) prolik, a legaljáról.
Elnézem a liberális művészeket, akik adják egymásnak a végtelentett, fröcsögő gyűlöletposztokat a kormányról, a magyarságról, az oktatásról, mindenről, ami értékteremtés, megtartás, ami alaperkőlcsi kérdés, csak is a proliságuk kitüremkedése.
Gylölnek, mert tehetségtelenek, képtelenek értéket teremteni, ezért rombolnak, rabolnak, lopnak, magasztalják az ócskát, a hulladékot, és letiporják az értékeset.
A proli a prolit vonzza. A belpesti újproli a mindenkori képességtelem lumpenprolit.
Ezek kiegészítik, vonzzák egymást, mint Heller Vonát.
apro_marosan_petergabor
2019-12-09 at 12:32
Úgy van, jól összefoglalja
a jelenlegi baloldal helyzetét, s mozgását.
J.G.
2019-12-09 at 11:33
A FANATIZÁLT DEVIÁNS A LEGJOBB KATONÁNAK!
Pszichológiai tény, hogy minden ember másképp látja a körülötte lévő világot és a látásmódja szerint rangsorolja a számára fontos dolgokat.
Van akinek a vallás, van akinek a nemiség, a rassz védelem, az állatvédelem, a vegán életmód, a környezetvédelem, a klímaváltozás, a mindennapi drog adag megszerzése stb. kerül a fontossági sorrend élére.
Addig, amíg ezt kezelni tudja és nem billen át mindent elnyomó személyiség problémává – fanatizmussá, hisztériává – nincs is semmi probléma.
A liberalizmus ezt a pszichológiai tényt lovagolja meg és használja ki, amikor a személyiség problémák mentén osztja meg a társadalmakat.
Az adott csoportok tagjaiban, nemhogy csökkenteni akarná a személyiség problémáik által keletkezett csőlátást, fanatizmust, hisztériát hanem még rá is dob néhány lapáttal!
Ezért dobáltak ki a betegség fogalomköréből számtalan súlyos, a társadalomra veszélyes személyiségtorzulást.
“Nincs veletek semmi baj, csak ez az idejétmúlt, maradi társadalom nem ért meg benneteket!
Ez a normális és mindenkinek követni kéne a ti gondolkodásmódotokat !”
Tudatosan szervezik őket csoportokba, támogatják őket anyagilag és fordítják őket szembe a többségi társadalommal!
Ennek érdekégen eltüntették a köztudatból azt a jogi alapvetést miszerint, a bűncselekmény súlyát az határozza meg, hogy milyen mértékben veszélyes a társadalomra.
Lebontják, az emberiség több ezer éves történelme során kialakított kapaszkodási, döntési sarokköveket és teljesen relativizálják az ellentétes fogalompárokat: Jó-Rossz; Szép-Csúnya, Egészség-Betegség; Igazság-Hazugság stb.
Így alkotnak a bűnözőkből áldozatot; így lesz a tudatmódosítószer fogyasztójából jogfosztott; a heteroszexuálisból kirekesztő; a férfiból hímsoviniszta; a leszbikusból önmegvalósító példakép; a nőiességét kiteljesítő anyából pedig maradi ellőgép.
A RASSZVÉDŐK MOST GONDOSAN KIMARADTAK A BULIBÓL, DE HIGGYÉTEK EL, EZEKTŐL MÉG ŐK IS KAPNAK FELADATOT, HA MAJD AZ ÉRDEKÜK ÚGY KÍVÁNJA!
A legszomorúbb, hogy lassan a társadalom nagyobb fele már rendelkezik valamiféle személyiség defekttel, amit ezek könyörtelenül ki is használnak!
HOGY KI MARAD A VÉGÉN, AZT MAJD MEGLÁTJUK!
Jeszi
2019-12-09 at 13:43
Nagyon jól mondod – tökèletesen fogalmaztad meg az általam írottakkal rokon jelenségeket, alattomos eszközöket.
Mehetünk szobára? ???
Naprózsa
2019-12-10 at 00:11
A cikk is és e komment is nagyon tetszik. Igen ez “baloldal” titka: amikor a buta, deviáns, lusta áldozattá magasztosul úgy, hogy nem is kell semmit sem tenni azért, hogy ez a helyzete megváltozzon, az irigy pedig megkapja a mindennapi gyűlölködni valóját.
De van egy olyan érzésem, hogy átfordulhat a dolog. Mifelénk az egykori elnyomott arabok, négerek sajnálásából rendre kigyógyultunk, sőt kifejezetten átfordultunk, – az ők is bőven tehetnek a bajaikról, mert lusták és minek szaporodnak ész nélkül – gondolkodásba.
Mi már nem hatódunk meg az éhező etiópiaknak gyűjtéskor a “We are the Wold, we are children” multikulti dalolászástól, mert bőrünkön érezzük milyen ártatlanul, sokat dolgozva, tanulva mégis igazságtalanul bűnösnek kikiáltva lenni.
Ami feltűnő, mindig az a leghangosabb embervédő, aki sose tapasztalta a nyomort, a diktatúrát, és az “akár az életedet is elvesztheted” – vészhelyzetet.
Talán mikor nyugaton is kezdik megérezni, hogy mindent elveszthet az őslakosság, akkor náluk is megfordul a trend és birkából harcosokká változnak.
Különben nem lenne miben bízni.
bölcsbagoly
2019-12-16 at 12:09
Óriási tévedés, nem attól baloldali gondolkodású valaki,hogy milyen anyagi viszonyok közt él, hanem attól, hogy milyen személyiségi jegyekkel született s ergo, az azoknak megfelelő ideológiához vonzódik! Jellemző, hogy a balos eszme vezérek, államférfiak, pártvezetők túlnyomó többsége konszolidált, sőt gazdag családok sarja s kevés a kivétel (Marx, Engels, Lenin, Trockij, Mao, Castro, Pol Pot, Károlyi, stb, stb szemben Sztálinnal, Ceausescuval, Kádárral). A 68-sok, a mai nyugati neomarxisták, szocialisták, zöldek, a hazai egyetemi haladár fiatalság sem a nyomorgók közül kerül ki. Nem a pénztárcájuk üres, hanem a fejük, amelyben csak komcsi/libsi szlogenek kerülnek be. S ezek a generációk újra és újra megújulnak, megszületnek s főleg a mindent megkapók s nem a nélkülözők közül kerülnek ki. Velük nem lehet értelmes párbeszédet folytatni, vitázni, mivel érzéketlenek minden másra mint amit éreznek s az nem más mint a féktelen irigykedés, gyűlölködés, bosszúvágy. S ezt megtapasztalhattuk most október 13-án, vagy a nyugati média és az EP hozzáállásából is.