A nemzeti ünnepünk és az éppen most kulminálódó európai parlamenti választási kampány érdekes apropót szolgáltat annak a kérdésnek a megválaszolására, hogy mivel tartozunk a nyugatnak, és miért kell és miért nem kell hálásnak lennünk. És ha már idehozzák, majd kiviszik a pénzt, mi a teendő. Orbán Viktor miniszterelnök megadta a választ: nekünk is legalább annyi pénzt kell megkeresnünk Magyarországon kívül, mint amennyit a külföldiek megkeresnek Magyarországon.
Orbán Viktor miniszterelnök egy nemrégiben tartott beszédében (ITT) Andrej Babiš cseh miniszterelnökre hivatkozva kijelentette:
Egy évben körülbelül 50 milliárd eurót visznek ki a V4-országokból az Európai Unió azon tagállamai, amelyek egyébként fejlesztési forrásokat adnak vissza nekünk az Európai Unió költségvetésén keresztül, amit én magam sem tekintek másnak, mint egyszerű kompenzálásnak azért az előnytelen versenyhelyzetért, amiben ők ilyen profitokat tudnak kivinni Magyarországról.
Sőt, a miniszterelnök ennél tovább ment, amikor leszögezte:
Mindenki azért csinál profitot, hogy valahogy magához szólítsa a végén, tehát a profitot előbb vagy utóbb ki fogják vinni Magyarországról.
Ahogy egy francia látja
Thomas Piketty francia sztárközgazdász nemrégiben hasonló gondolatokat fogalmazott meg, mint a magyar miniszterelnök. Ez már csak azért is érdekes, mert Orbán Viktor és Thomas Piketty közel sem állnak azonos politikai platformon. Piketty a kritikai attitűdje ellenére liberális, a mainstreamhez hasonló felfogást képvisel. Ám nem szemellenzős, érti a világot. Kijelenti, hogy az Európai Unió egészét tekintve kelet és nyugat közt szakadék van. Párizsban, Berlinben vagy Brüsszelben az emberek nem értik, hogy miért nem hálásak a keleti államok, amelyek hatalmas nyugati pénzekből részesültek.
De Varsóban vagy Prágában az eseményeket másképpen értelmezik. Rámutatnak arra, hogy a nyugati magánbefektetések megtérülési rátája magas volt, és hogy a cégek tulajdonosainak fizetett nyereség messze meghaladja a keleti irányba irányuló európai összegeket.
Ám ha megvizsgáljuk az adatokat, akkor kiderül, hogy a kommunizmus összeomlása után a nyugati befektetők (különösen a németek) fokozatosan váltak a kelet-európai országok jelentős részének tulajdonosává. Ez megközelítőleg egynegyedes arány, ha figyelembe vesszük az alaptőke teljes állományát.
Ám ha a vállalati tulajdonjogot nézzük, akkor a nyugatiak tulajdonaránya eléri az 50 százalékot.
Pitteky megállapítja, hogy ez hasonlít a kommunista idők viszonyaihoz, amikor a szovjetek zsebébe áramlott a régióban megtermelt profit nagy része.
És mi történt 2010 és 2016 között? Lengyelországból a hazai termék 4,7 százaléka, Magyarországról 7,2 százalék, a Cseh Köztársaságból 7,6 százalék és Szlovákiából 4,2 százalék áramlott nyugatra, arányosan csökkentve ezen országok nemzeti jövedelmét.
Orbán javaslatai és felvetései
Ezekre a problémákra csak egyetlen válasz van: ha nem akarjuk Magyarországot elvágni a külföldi befektetésektől, amit nem javasolnék, mert az életszínvonal drasztikus zuhanásához vezetne; egyetlen lehetőség van: nekünk is legalább annyi pénzt kell megkeresnünk Magyarországon kívül, mint amennyit a külföldiek megkeresnek Magyarországon
– fejtegette a már említett beszédben Orbán Viktor.
És legalább annyi forrást kell profitként külföldről hazahozni, mint amennyit ők innen kivisznek. Vagyis be kell szállni a globális gazdasági versenybe. Ez a globális verseny. Elzárkózni nem tudunk, nem is javasolnám, egy lehetőség van: bele kell szállni ebbe a versenybe, és a meccset legalább döntetlenre kell hozni
– szögezte le Orbán Viktor.
Látszik, hogy az idézett három ember gondolatai nagymértékben összecsengenek. Ez jó alap a vitára és a dolgok továbbgondolására. Persze tudjuk: Európában nemcsak a kelet-nyugati törésvonal húzódik, hanem az észak-déli is komoly probléma. És ugyebár ott van a Brexit szappanoperája, vagy a katalán válság újabb és újabb fordulatai, de ezekről majd máskor.
Kiemelt kép: Horváth Péter Gyula/PS
mérleg
2019-03-18 at 21:27
Nem kellene megvárnunk május 20.-át.Erre a szivárványszínű szélkakas Manfrédra én nem szavaznék…ultragáz!Csak azt várja,hogy rá voksoljon a Fidesz frakció,aztán páros lábbal fog belénkrúgni.
Már most sem kimél,mert ennyi diplomáciai érzéke,meg agya sincs.
Emlékszünk: megszavazta judith szarzsák jelentését is! Össze-vissza beszél! A kis osztrák szépszemünek is örültünk anno a magyar nagymamájával,aztán az is ide-oda simulgat,meg hosszú nyelvcsapásokkal nyalogat jobbra-balra.Ott kell hagyni a Néppártot,és létrehozni tiszta lappal egy új formációt.Biztos,h lennének,akik követnek!És akkor a Néppárt megnézheti magát!
ómió
2019-03-17 at 14:00
És Trianonról még szó se esett!
Springer József
2019-03-17 at 09:59
Nekem úgy tünik, hogy az elbizakodott, kétszinű Weber – nem ismerve OV-t – meg akarja leckéztetni a Fideszt, elrettentve a többieket. Sajnos az EPP-ben már annyi a konzervatív keresztény szemléletnek! Eddig sem segítettek, ezután sem fognak. Ha nem zárnak ki – mert a szavazás miatt fontos a voksunk – akkor is jobb, ha távozunk. Talán jobb lenne, ha kizárnának, mert akkor több pártnak kinyílna a szeme.
Logikus
2019-03-16 at 17:37
A BALLIBEK vajon mit szólnak hozzá?
csakafidesz
2019-03-16 at 20:13
Leszarjuk, most mi fideszesek vagyunk többségben és végre mi vagyunk uralmon. A mocsár lecsapolásánál a békákat és a kommunistákat nem szokták megkérdezni.
eretnek
2019-03-16 at 15:51
A téma jó!!! Az érvelés logikus! Közgazdaságilag is megállná a helyét! Csakhogy….
Amíg az ide települő beruházások adómentességet, állami támogatást kapnak és az innen kifelé terjeszkedők nem, addig nincs egyenlő versenyhelyzet!
Namond
2019-03-16 at 17:57
20 évvel ezelőtt, a Kínai állam minden nyugatra települő polgára vállalkozás alapítását 50 000 dollárral támogatta, ha a vállalkozás kínai termékek, áruk forgalmazásával, feldogozásával és értékesítésével foglalkozott.
csakafidesz
2019-03-16 at 20:11
Mikor volt egyenlő versenyhelyzet kelet és nyugat között? Amikor Sztálin modernizálni akart és fémfeldolgozó gépeket vásárolt akkor nyugat cserébe búzát kért. Nagyon jól tudták, hogy ettől éhenhal néhány millió ukrán, de ez nem zavarta őket. Igaz, hogy Sztálint sem zavarta.
Namond
2019-03-17 at 01:28
Ismeretterjesztő filmekben láttam hagyományos mesterségek bemutatása , illetve jamie Olivér vállalkozás segítő tevékenység bemutatása film sorozatokban
A Rhone deltájában a szürkemarhához kísértetiesen hasonló marhákat tenyésztenek ártéri, láposokon ridegtartásban.
Angliában fekete-fehér sertéseket makkoltatnak bekerített erdőben ridegen, hasonlóan, mint a kihalt bakonyi sertést.
Zamek
2019-03-16 at 15:51
Authiszem 1914 után talán ismét nagykoruvá válhat Magyarország.
Andromeda
2019-03-16 at 15:18
Ez jó kérdés: a BMW el lehet zsarolni Orbánt. A többi dologgal kevésbé. Ha pedig a műszaki kárra gondolunk, akkor én Weber náci bűnlajstromára még ezt is felveszem. Én a Műegyetemre jártam, és számomra világos, hogy a münchenieknek azzal kellene szövetkeznie, a Műegyetemnek 10-szer akkora a hallgatói létszáma, mint a rasszista, antidemokratikus, náci CEUnak. Ha a szlovén pártok a Fidrsszel mennek annak kirúgása után, akkor a Néppárt tényleg végletesen meggyengülhet.
Namond
2019-03-16 at 17:53
Nem a szlovének lesznek az egyetlenek, ŐK AZ ELSŐK!
Mások lehet a kilépés okaként nem a FIDESZ kizárását, hanem az EPP és Mannie vállalhatatlan politikáját jelölik meg, tudván azt, hogy ez a politika az EPP elnökségé-é.
Ök is látják, hogy az EPP 10 éves kormányzása és a bal lib-szoci szövetség hová vezetett.
Ez történelmi lehetőség arra, hogy az Unió reformálása érdekében, valódi keresztény demokrata pártszövetség alakuljon, mely képes szövetséget kötni az EU-n belüli bevándorlás ellenes, népképviseleti demokrácia szükségességét és a hagyományos értékek elsődlegességét valló, szabad és szuverén nemzeti pártokkal.
Ez az értelme a kitartásnak.
Ha a FIDESZ marad – jelenlegi ismereteim szerint – történelmi bűnt követ el, ezzel nem tud változtatni EPP és EU politikáján.
Változást csak azzal érhet el, ha így vagy úgy, de távozik.
Marketing szempontjából jobb lenne ha kizárnák és meg tudná alapítani az Európai Szabad Konzervatív Keresztény Demokrata Nemzeti Pártok Szövetségét.
Ez a Szövetség tagok részleges önállóságának megőrzésével egyesülhetne a ECR – konzervativ reformer, EFDD – szabadság közvetlen demokrácia, ENF – nemzet és szabadság elveit valló párt szövetségekkel új néven.
Az új formáció akár a jelenleg független 14 képviselőből is magához vonzhatna párat.
Két dolog aggaszt;
1. O.V. túlhajtott büszkeségből és vagy – az elődök céljait figyelmen kívül hagyó – tetteik értelmetlen tiszteletéből, az EPP-t akarja megreformálni, amit csak az elnökség funkcionális vagy több erőt igénylő diszfunkcionális átvételével, egy puccsal tudna végrehajtani.
Ennek eredményeként az EPP-be beolvadt liberális és szocialista elvű pártok leválnának, magukkal víve néhány más pártot is vagy a ALDE vagy a SZOC csoportba.
2. Az EPP vezetése látva státuszukat fenyegető veszélyt, a CDU-t és CSU-t felhasználva megakadályozza a kizárást, minden eddigi szövegelés és árulásuk ellenére.
Ez csak úgy kerülhető el ha O.V. és a FIDESZ nem tesz semmiféle gesztust és az eddigieket is valamilyen mértékben visszavonja Mannie feltételei teljesítésére.
Illetve EPP vezetése fejére olvassa, hogy megszegték a pártcsoport mindenki által elfogadott programját, a FIDESZ-el szemben a közös értékeket és ez autoriter, önkényes gyakorlat veszélyezteti valamennyi tagpárt szabadságát és önállóságát.
csakafidesz
2019-03-16 at 20:09
Nem. Egyetlen normális lépés lenne. Ha nem rúgnak ki az EPP-ből, akkor megköszönjük, hogy nem tettek ki, és bejelentjük, hogy ezt azért sajnáljuk is egy kicsit, mert most mi leszünk kénytelenek kilépni.
No akkor pislognának ki a fejükből..
Namond
2019-03-17 at 01:17
T. csakafidesz
Namond 2019-03-17 at 00:15
A kirúgás nem szégyen, EPP köpi le magát vele.
A kilépés nem szégyen, EPP-t a FIDESZ köpi le.
Lényeg az EPP le lesz köpve.
Ha a FIDESZ marad, leköpte magát.
Várják a FIDESZ-t
Nemzetek és Szabadság Európája (ENF):Matteo Salvini Északi Liga (LN)
Európai Konzervatívok és Reformisták (ECR):Jan Zaharadil Polgári Demokrata Párt (ODS)
Szabadság és Közvetlen Demokrácia Európája (EFDD):Nigel Farage Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja (UKIP)
JÓ lenne, ha;
Ha a FIDESZ-hez és a szlovén SDS (3 fő)-hez EPP-ből kilépő öt országból csatlakoznak pártok (50-60 képviselővel)és így lehetne képviselő önálló képviselő csoportot alakítani, az pedig ENF, ECR, EFDD- vel szövetségben vezető erő lehetne.
Lehetséges partnerek; (ÖVP,FPO)(FI,IDM,RD) (RMDSZ, PNL)
Argum
2019-03-18 at 08:04
Meg kell várni a 20.-i szavazás eredményét, majd megtapsolni a színjátékot, aztán emlékeztetni a Néppárt teljes tagságát, hogy honnan is indult a Néppárt és mi volt a célja, és hogy kik tették tönkre az egészet. Ezt követően (ahogyan már többen is megjegyezték) önként kilépni a Néppártból.
apro_marosan_petergabor
2019-03-16 at 13:51
A téma mellett most más az igazán érdekes – ha már a gazdaságról beszélünk.
Megzsarolta -e Weber OV-t, s ha igen, mivel?
Hagzott-e el olyami, hogy a német gazdaság – ha Mo nem igazodik a sejtelmes “EU értékekhez” (magyarul nem fekszik bea libero/Soros diktátumoknak – esetleg ellgondolkodik No, hogy kell-e annyira erőltetnia BMW gyár építését Debrecenben, vagy, hogy az AUdi a jövőben inkább fejlestése súlypontját keletebbre teszi… Stb.
Hogy Weber mi járatban és milyen felhatalmazással volt itt, az nem kétséges. Irány a CEU – ahol bajor támogatással műszaki kart hoznának létre. A műszaki dolgokhoz Sorosnak semm érdekek nem fűződik. Közvetlenül. De a műszaki karral lehetne eladni a CEU-t szélesebb körben, akár Mo-on stb. is. Ez a bővítés stabilizálná Mo-on a CEU-t (tenné nehezen elmozdíthatóvá), persze a céllal, a hozzá csavarozott társadalomtudományi karokkal (libero és genderes irányítással).
Azaz alklamas lenne a további társadalmi bomlasztásra, melyet Soros(és háttárcsoporja, mert Soros csak egy név ebben a történetben) oly sikeresen elvégzett már sok nyugati országban.
Tehát a kérdés, fenyegetett-e Weber gazdasági zsarolással az OV-vell történt tárgyalások során?
A másik, van-e akkora ereje Webernek, mint amit próbál mutatni egy lyen tárgyalás során – vagy csak blöfföl (a blöfföt támogatja a Bajor CEU support ajánlat, s Soros lehet, hogy így blöfföl.. mert azt szeret a spekuláns)?
A többi ebből adódik.
Tzip
2019-03-16 at 14:16
Müszaki egyetemek is tejesen ideologiai befolyàs alatt vannak nyugaton. Elképzelhetetlen hogyan a bal-zöld ideologia elfertözte még az olyan egyetemeket is mint pld EPFL.
Jog, orvosi szak is.
Benedek Károly
2019-03-16 at 14:37
A mérleg másik nyelve: a szavazati arány.
Róka fogta csuka, csuka fogta róka.
De a zsarolás nem csak a befektetők kivonása, hiszen már meglebegtették,
hogy megvonják a “támogatásokat”. De itt is belép a csuka-róka eset:
a visszafolyatott pénzből elsősorban a németek részesülnek klf. megbízások
által.
Orbánt nem kell félteni.
csakafidesz
2019-03-16 at 20:03
tulajdonkép haza is vihetik a gyáraikat. Amiért idehozták. A Mercedes megnyitóján mondta a német, hogy itt ötöde a munkabér.. De nézzük! A gyár 80%-ban automatizált. Az a vicc, hogy odakint a kinti munkabérért sem megy senki gyárakba dolgozni. Korábban mentek a török vendégmunkások, ma senki. A beáramló migránsok pedig elvből nem dolgoznak, mert ők “Merkel vendégei”..
Nos mi van ha nem jön a BMW? Maximum 800 lehetséges munkahelytől és jelentős környezeti szennyezéstől esünk el. Ha már itt van a BMW? Nem van fogva a pöcsük. A gyárat leszerelni és elvinni horribilis összeg..
A németek idehozták a Mercedest, az Audit, ezzel már annyira meg vannak fogva, hogy a BMW-t idehozzák.
Ha kilépnénk az unióból (nemcsak a néppártól, hanem ebből a gittegyletből is) akkor épp úgy folyna a pénz az asszimetrikus gazdaságból nyugatra, de nem jönne ide uniós kompenzálás amit szinte csak kutyafuttatókra adnak..
Benedek Károly
2019-03-16 at 14:40
És kizárólagossággal bekapcsolódna a számítástechnika, kibernetika, az űrkutatás vonalába.
NA, KIFELÉ INNEN!
bl
2019-03-16 at 15:27
A CEU azért is érdekes hely, (azokon kívül, hogy egy nagy bölcsészkar az egész, meg 2 in 1 eddig), mert az alapképzéssel nem kell foglalkoznia, csak a doktorival. Ha a műszaki része is ilyen lefölözéses alapon működik majd, az baj.
Namond
2019-03-16 at 16:58
bl,
Ön írja “A CEU azért is érdekes hely,”.
Javasolnám; érdekesen visszás hely
Arkon
2019-03-17 at 08:26
Weber a hagyományos német – római császárság alapelveit vette elő, amely pl. Hitlertől sem állt távol. Vagyis az “Oszd meg és uralkodj ”
Az EPP 12 pártocskája kikelt néhány más párt ellen, a többiek egyenlőre tartózkodnak. A megosztási politikával a Weber erősebb nem lett, nem is lesz, legfeljebb 5 év múlva az EPP nem fog különbözni a mostani magyar Jobbiktól !
Gáspár Anett
2019-03-16 at 13:45
Na, az ilyen értelmező közlések milliószor többet érnek azoknál, mint hogy melyik liberálnyilas újságíró és jobbos újságíró hogyan iszapbirkózik egymással.
Klárika
2019-03-17 at 22:18
Egy érdemes !