Megszavazta az orosz parlamenti alsóház első olvasatban szerdán azt a törvénytervezetet, amely engedélyezné az oroszországi hozzáférés letiltását olyan külföldi közösségi médiaplatformokhoz, amelyek cenzúrázzák az orosz tömegtájékoztatási eszközök anyagait.
A válaszintézkedés olyan nagy szolgáltatókat is érintene, mint a YouTube, a Facebook és a Twitter. A törvénytervezet bevezeti az “alapvető emberi jogok és szabadságok, az orosz állampolgárok jogai és szabadságai megsértésében részes információs forrás tulajdonosa” fogalmát. Ebbe a kategóriába az orosz főügyész a külügyminisztériummal való egyeztetés nyomán minősíthetne szolgáltatókat. Az oroszok információhoz való hozzáférésének akadályozása címén kiszabható lehetséges büntetések között szerepel a bírság és az adatforgalom lelassítása. Ha a szolgáltató nem szünteti meg a jogsértést a megadott határidőre az orosz tömegtájékoztatási és távközlési felügyelet (Roszkomnadzor) tájékoztatása nyomán, akkor teljes blokkolás fenyegetheti. Az orosz tömegtájékoztatási eszközökkel szemben hátrányos megkülönböztetést alkalmazó szolgáltatók listáját a Roszkomnadzor fogja összeállítani. A szabálysértés megszűnésével együtt a korlátozás is megszűnik.
Alekszandr Hinstejn, az alsóház tájékoztatáspolitikai bizottságának elnöke a plenáris vitán elmondta, hogy a tervezet minden olyan szolgáltatóra vonatkozik, amely orosz nyelvű tartalmat közöl, és az orosz állampolgárokra orientálódik. Azt maga a honatya is elismerte, hogy az IT-óriások blokkolása rendkívüli lépés lenne. Hinstejn azt állította, hogy Oroszországnak megvan a műszaki képessége a vezető nyugati internetes szolgáltatók blokkolásához.
A törvénytervezet szerzői közül senki sem akarja, hogy országunk területén blokkolják a YouTube-ot, a közösségi hálózatokat, a Google-t. Mi több, arról vitatkozni, hogy ez hogyan fog kinézni, és miként lehet megvalósítani – bár megjegyzem, hogy megvalósítható – olyan, mintha valaki arról vitatkozna, hogy milyenek lennének a következményei egy Washingtonra mért nukleáris rakétacsapásnak
– nyilatkozta. Példázatát folytatva a képviselő azt mondta, hogy Oroszországnak megvan a “műszaki képessége ahhoz, hogy végrehajtson egy ilyen nukleáris rakétacsapást”, ám az orosz parlament nem hisz egy ilyen támadás lehetőségében. Azonban, mint mondta, ez nem jelenti azt, hogy az országnak le kellene mondania a feltartóztatás eszközeiről. Hinstejn szerint hasonlóképpen áll a helyzet a külföldi online szolgáltatók hozzáférhetetlenné tételével.
A törvénytervezet kezdeményezői szerint külföldi internetes szolgáltatók, köztük a Twitter, a Facebook és a YouTube csak 2020 áprilisa óta mintegy húsz alkalommal diszkriminálták az orosz tömegtájékoztató eszközöket.
Forrás: MTI
Magyar György
2020-12-10 at 09:13
Javaslom mindenkinek, hogy olvassanak utána a kínai digitális tűzfalnak (totális internetes cenzúra az országon belül).
Szerintem elrettentő, nem hiszem, hogy innen sokan szeretnének egy olyan rendszerben élni.
Namond
2020-12-10 at 04:53
Nálunk a DIGITÁLIS SZABADSÁG Bizottsága jogszabályalkotás helyett, másodállásban tojást keltet?
prolitológus
2020-12-09 at 23:54
szellemi-technikai honvédelem a liberálfasiszta inkvizíció ellen
hufi
2020-12-09 at 21:45
Kapanyél!
Egyáltalán nem vagyunk kb nyuszik, nem a kocsmában vagyunk, ahol a káromkodást díjazzák.
Szigorúbb törvények kellenek, amivel elvegyük a kedvüket országunk morális lezüllesztésére, és rávilágítva kártékony, romboló, hovatovább nemzetáruló tevékenységükre.
Ha ezeket az ország jó szándékú lakossága megérti, és úgy is kezeli őket mint amolyan szellemi terroristákat, előbb-utóbb csak a maguk fajtájukra támaszkodhatnak, és nem érik el céljaikat.
Szamóca bá'
2020-12-09 at 21:26
vissza kéne éleszteni az iwiw-et, mint afféle cenzúra mentes övezetet az EU-ban. most vajon kinek a tulajdona a brand?
Kapanyél
2020-12-09 at 20:35
Bakker ott volt a jó kis IWIW, de be kellett szüntetni a facebook miatt.
JA BOCSIKA.
Itthon sem ártana ha a retek klub és hasonló mocsok formájú tv adókat kitiltanák. Megadóztatni nem kell, mert ezek milliárdokat is fizetnének csak hogy ontják a szennyt. Szóval tiplizniük kellene.
De azt nem értem miért vagyunk ilyen bal_aszok hogy hagyjuk hogy ezek működhessenek az országunkban és ezzel befolyásolják az embereket negatív irányba. MIért vagyunk ilyen kib.nyuszik?
TS
2020-12-09 at 20:30
Csak tessék. Amilyen az adjonisten…
Nem árt néhány tasli nekik.
China
2020-12-09 at 19:56
Kínában ez már évek óta gyakorlat.
Se google, se facebook. Csak Hong Kongban érhető el és a nemzetközi szállodákban a wifi hálózaton (külföldi vendégeknek), ott is a .hk domain végű.
Mindenre van saját helyi alternatíva.
A helyi chat programban (Wechat) már évekkel ezelőtt volt mobil fizetési lehetőség, messze megelőzve a nyugati változatokat.
Ja és műholdvevő antennát sem tehetsz fel, ha észreveszik le is szereltetik, így korlátozva mit nézhetnek az ott lakók. Ez utóbbi már kicsit túlzás, de a facebookért nem lenne kár, ha itthon is meglépnék.
Patriota
2020-12-09 at 19:43
Ébredj Fidesz ! Míg nem késő…..
Baj lesz 2022- ben, ha nem lesz saját, magyar közösségi portálunk! Trumpot- az amerikai elnököt ( !!!!!) is cenzurázni merték!
Itt még rosszabb lesz !
Nahát
2020-12-09 at 19:41
Magyarországnak is blokkolnia kell azon szolgáltatókat, akik cenzúrázzák a jobboldali véleményeket, híreket. Különös tekintettel a fb-ra, amely Orbán Viktor tavaszi járványügyi bejelentését úgy blokkolta, hogy elvette a hangot.
görögtűz
2020-12-09 at 19:15
Pontosan ezt kell tegyük és birtokunkban lévő rendszert üzemeltetni.