Bármelyik klasszikus választási rendszert nézzük, mindegyikben nyert volna a Fidesz-KDNP, a 49,6 százalékos pártlistás eredmény ugyanis azt jelenti, hogy a Fidesznek biztosan sikerült volna legalább a mandátumok felét megszerezni és így önállóan kormányozni, ami nagyon erős legitimitást ad számukra – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Mráz Ágoston Sámuel. A Nézőpont Intézet vezetője szerint az április 8-i választási eredménnyel a Fidesz Nagy-Britanniában a mandátumok 86 százalékát nyerte volna el, de Németországban is kényelmes többsége lenne. 1994-ben az MSZP 33 százalékot kapott és a mandátumok több mint felét elnyerte, az SZDSZ-szel együtt pedig kétharmadot kapott, de az persze nem volt problémás – hívta fel a figyelmet Mráz Ágoston Sámuel. Szerinte a választással kapcsolatos ellenzéki kifogásoknak nincs alapjuk, azok hátterében valójában a harag és a csalódottság áll.
Több mint egy héttel a 2018-as országgyűlési választás után az ellenzéki pártok vezetőinek egy része még mindig nem gratulált Orbán Viktornak és a Fidesz-KDNP-nek ahhoz, hogy ismét elsöprő győzelmet arattak. Sőt, nemhogy nem gratuláltak, egyenesen választási csalást kiáltottak: új választások kiírását, de minimum a szavazatok újraszámolását követelik. A magukat civilnek nevező aktivisták pedig egy alapjaiban új ellenzék azonnali megszervezését kérik, és abban bíznak, hogy egy elnyújtott tüntetéssorozattal majd megváltozik a voksolás végeredménye. Az a végeredmény, amely teljesen legitim módon született.
Ezeknek az üzeneteknek nem a tartalma a fontos, hanem a kiváltó oka, a kiváltó ok pedig nem más, mint a keserűség, a csalódottság és a harag
– mondja Mráz Ágoston Sámuel, akivel a legfontosabb ellenzéki kifogásokat vettük sorra. A szombati ellenzéki demonstráció egyik jelmondata az volt, hogy „Mi vagyunk a többség!”.
Ez nem igaz, mert a parlamenti ellenzéki pártok nem kaptak több szavazatot, mint a Fidesz-KDNP
– véli a politológus. Mráz Ágoston Sámuel ugyanakkor hozzátette: tény, hogy a választási rendszer felnagyítja az arányokat, tehát a parlamenti többség aránya, a kétharmad, nagyobb, mint a Fidesz-KDNP támogatottsága. A felnőtt társadalom 35 százaléka, a pártlistás szavazók majdnem 50 százaléka kifejezetten Fidesz-KDNP szavazó volt, és ez a magyar választási rendszerben kényelmesen elég az alkotmányozó felhatalmazáshoz – tette hozzá.
Mráz Ágoston Sámuel szerint a mostani parlamenti ellenzéki pártok számára az sem lett volna jó megoldás, ha teljesen összefognak, ugyanis még akkor is kevesebb szavazatot kapnak és kevesebb mandátumot szereznek, mint a Fidesz-KDNP.
Ez az egységkoalíció ráadásul nehezen lett volna működőképes. Ilyenre egyébként, hogy a teljes ellenzék egy pártot alkosson, még soha nem is volt példa a magyar választástörténetben.
Egy másik sokat hangoztatott „érv” az ellenzéki oldalról az, hogy a szavazatok kevesebb mint 50 százalékának elérésével hogyan lehet abszolút többséget, sőt egyenesen kétharmadot szerezni. A politológus szerint választási rendszer függő, hogy a szavazatarányból hogy lesz mandátumarány. Magyarország választási rendszere valahol az angolszász és a német választási rendszer között félúton helyezkedik el.
Az angolszász választási rendszer alapja a relatív többség: aki a legtöbb szavazatot szerzi, az kapja meg a mandátumot. Ha Angliában rendezték volna meg a vasárnapi választást, akkor a Fidesz 86%-ot kapott volna.
A magyar választási rendszernek azonban van egy kompenzációs része (hogy lakosság-arányosan és földrajzi szempontból is mindenki képviselve legyen), így lett „csak” 67% a Fidesz támogatottsága. De a német választási rendszerben is 52% körül lenne a Fidesz támogatottsága, tehát akkor is egy kényelmes többségük lenne – tette hozzá.
A politológus szerint azért is megalapozatlan és történelmietlen ez a kritika, mert az 1994-es országgyűlési választáson az MSZP országos listán 32,99 százalékos támogatottságot ért el, amivel a mandátumok közel 54 százalékát szerezték meg.
Akkor nem volt probléma, hogy az MSZP az összes szavazat 33 százalékával elhozta a parlamenti mandátumok több mint felét, most probléma számukra, hogy a Fidesz még ennél is nagyobb támogatottsággal tette ezt meg.
Mráz Ágoston Sámuel hozzátette: 1994-ben az SZDSZ a szavaztok 20 százalékát szerezte meg és a két párt, az MSZP és az SZDSZ együtt az összes leadott szavazat nagyjából 52%-val szerzett egy kényelmes, 70 százalék fölötti mandátumarányt.
A harmadik legtöbbet hangoztatott kifogása az volt az ellenzéki pártoknak és szavazóknak, hogy Magyarországon megszűnt a demokrácia.
Az ellenzéki pártok vasárnap, április 8-án, este fél 10-ig – ameddig úgy gondolták, hogy ők fognak nyerni – nagy népfelhatalmazásról, egy teljesen legitim felhatalmazásról beszéltek. Amikor azonban fordult a kocka, akkor megváltoztatták a véleményüket és előhúzták a jó öreg demokrácia-vitát
– véli Mráz Ágoston Sámuel, aki szerint ez a kifogás ma sem jelent többet, mint az elmúlt 30 évben jelentett valahányszor előhúzták ezt a kártyát. Mindent összevetve tehát akárhonnan nézzük a dolgot, bármelyik választási rendszert vizsgáljuk, mindenhol nyert volna a Fidesz-KDNP. Ez a 49,6 százalékos pártlistás eredmény ugyanis azt jelenti, hogy a Fidesznek biztosan sikerült volna legalább a mandátumok felét megszerezni és így önállóan kormányozni, ami nagyon erős legitimitást ad számukra – vélekedett a szakértő.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ilona
2018-04-17 at 19:15
Senkinek nem volt megkötve a keze a szavazófülkékben. Mindenki arra a személyre és arra a pártra szavazott akire akart, akit méltónak talált. Aki akart az a kétfarkú kutyapártra is nyugodtan szavazhatott, ebben senki sem gátolta meg.
Lehetett volna fordított is a helyzet, ha a választók érdekeinek jobban megfelelt volna a JOBBIK, az MSZP, az LMP, az EGYÜTT, DK, ….. stb pártok, akkor ők nyerték volna meg a választást.
A választók elsöprő többsége a fülke magányában a fent említett pártokat nem tartotta méltónak arra, hogy rájuk adja a voksot, így a FIDESZ-KDNP-t akarták, hogy 2022-ig kormányozzon.
Steve Faragó
2018-04-17 at 18:33
Tudom!Nagymamám is a Nagypapám lett volna,ha p@cse lett volna!
a Tenkes kapitánya
2018-04-17 at 14:22
Azért szerepelt vidéken jobban a Fidesz, mert a vidéki életforma józanabbá teszi az embereket, így kevésbé manipulálhatóak, ellentétben a nagyvárosi bekábítottakkal,
akik gyakran még azt sem tudják, hogy fiúk avagy leányok…
magyar
2018-04-17 at 13:48
Az a bosszantó,hogy a tüntizők között 30 % szavazásra még nem jogosult
iskolás gyerek. Akik villogtatják a telefonjukat s éljenzik a rasztás
lázadókat.
Tanárok ! Hol a hazaszeretet????
Zsuzsa
2018-04-17 at 12:29
►Hegel
A falvakban élő idősek általában nem interneteznek. Lehet, ám nem tudom elképzelni, hogy ne néznék az RTL-t mint az ingyen fogható csatornák egyikét.
A médiában még mindig nincs 50-a a „jobb” oldalnak. Bárhol utána nézhet. Annyi történt, hogy kezd felzárkózni, a liberális túlsúlyt csökkentve.
Megyei lapokat a „bal” oldal is vásárolhat. Bár gyanítom, a vesztes választások után arra sorsra jutnának, mint a Magyar Nemzet.
A választási rendszerünk pedig nem torzít „súlyosan”. A fenti cikket tessék újra átolvasni, vagy máshol is utánaolvasni!
Rágalom, aljas hazugság amiket állít.
Dr. Olmosi Iren
2018-04-17 at 12:21
Javaslom a kormanynak, hogy terjunk at az angol rendszerre, ugy biztosan meggyozobb lesz az eredmeny 4 ev mulva.
Gáspár Anett
2018-04-17 at 10:40
Ha kierőszakolnának egy ismételt voksolást, kétszer annyian mennénk leszavazni a balliberálisokat! Ez faktum!
Minden erőszakos óbégatásukkak megerősítenek minket, hogy 8-án jól döntöttünk!
kisem
2018-04-17 at 10:02
Hegel
A médiatúlsúlyról:
1. Állítólag visszaszorulóban van az egész világon a nyomtatott sajtó.
2. Az öt legolvasottabb magyar internetes lap közül 4 balos.
Akkor, hogy van ez a médiatúlsúly?
POROSZLAI RÓBERT
2018-04-17 at 09:57
KEDVES HEGEL. NEM HÉGEL: AZT A MANTRÁT AMIT FELJEBB ODAHEPPENTETT MÁR ISMERJÜK,VALAMI ÚJAT, TARTALMASAT,
IGAZAT KELLENE ELŐADNI. TUDJUK EZUTÁN KÖVETKEZIK A HABONYOZÁS, mEG a NYIVÁKOLÁS,De a saját becsületes nevét lefelejtette a lapról. AZ enyém itt van.
mikulás
2018-04-17 at 12:24
Helyes,az angol választási rendszert kell bevezetni,Tölgyessy Pétert pedig lecsukatni,mert a jelenlegit ő találta ki..
Mátyás
2018-04-17 at 13:21
Nem.
Irdatlanka
2018-04-17 at 13:25
Ez a szokásos ballib demagógia, ismerjük már. A magyar választási rendszer nem a Fidesznek kedvez, hanem a legtöbb szavazatot szerzett pártnak. Ha a DK szerzett volna közel 3 mill szavazatot, most nekik lenne 2/3-uk. Hogy mondta Fletó? “Nem bonyolult ez…”
Tudjuk, hogy a falvakra nem vetül a nagy intellektuális pesti szalonfényből, de – bármilyen hihetetlen – nem agyatlan zombik ott sem az emberek, ésszel szavaztak, világosan látják, hogy ez a sok pesti posztkomcsi és neokon vinné megint az országot a szakadékba.
A jobboldali médiatúlsúlyról még Török Gábor is azt mondta, aki azért nem vádolható kormánypárti elfogultsággal, hogy egy olyan országban, ahol a legnézettebb kereskedelni TV és a legolvasottabb hírportál nem a kormány kezében van, ott nem beszélhetünk a sajtószabadság hiányáról. Sorolom még: 444, HVG, 24.hu, 168 óra és az összes Facebook-on terjesztett ballib uszítás.
Az meg őszinte örömmel tölt el, hogy jó hangosan a mikrofonba elhangozhatott a szombati tüntetésen az Országház előtt, hogy nincs szólászsabadság 🙂 Congrats!
Magda@
2018-04-17 at 09:32
Egyrészt savanyú a szöllő, másrészt még erősen másnaposak és ezzel traktálnak mindenkit, már aki ezt el is hiszi, hogy tulajdonképpen ők a győztesek.
Ma reggel a Kossuth rádióban hallottam egy részét Kovács László elemzésének.
Azt mondta, hogy a kampányt a választás utáni napon kell/kellene megkezdeni!
Ebből esetleg levonhatná a tanúlságot az MSZP is!
Emőke
2018-04-17 at 10:03
Dehát bocsánat, az ellenzék 4 éve folyamatosan kampányolt. Ez fletó jelentette be annak idején, hogy nem hagyják annyiban és új választást akarnak. Azóta szervezkedni. És itt az eredmény!
Kokó
2018-04-17 at 17:24
Csak azt felejtették ki, hogy nem elég a “kampányról” beszélni, azt tenni kell…
A munka viszont büdös volt nekik és még mindig büdös, a választó meg úgy döntött, ne az ő “botjával” verjék a csalánt…
Ilyen munkával, egy összeszerelőüzemben a próbaidőt sem töltenék ki…
De tudod mi a baj, hogy három megalázó vereség után is azt hiszik, ők azok akik jól csinálták, mert akkora hülyék, hogy meggyőződésük, mindet jobban “tudnak”…
Hogy is hívják a “szellemi elit” ellentettjét? Megvan “szellemi toprongy”, és ez párosítva jellemtelenséggel, azt meg “demokratikus ellenzéknek”…
idirablo
2018-04-17 at 11:50
Szerencsére nem egyetlen dilidoki dönti el, hülyeség-e, amit sokan állítanak, hanem mindazok, akik az ellenkezőjét állítják – ha érted, mire gondolok…
Ez történt a nemzeti konzultáción, majd a demokratikus választáson is. De a libbantak ezt soha nem fogják megérteni, így csak röhögni tudunk az önjelölt “demokraták” hamvukba holt társaságán…
a Tenkes kapitánya
2018-04-17 at 14:26
“Perekben, de még vitákban is, szépen veszít az ember, ha gyorsan veszít. Olyan ez, mint a szumó. Ha valaki csak a gyõzelemre gondol, egy csúnya gyõzelem rosszabb, mint a vereség. Az elõbbi többnyire ocsmány vereséggé válik.” (Hagakure)
a Tenkes kapitánya
2018-04-17 at 14:31
Ha az ellenzék továbbra is így vislekedik, akkor 2022-ben 4/5-re fog kikapni 🙂