Az MSZP szerint a Fidesz koncepciós eljárásokat kreálva próbálja növelni saját támogatottságát, és az ügyészségen is megtalálja azokat az embereket, akik asszisztálnak a “legsötétebb diktatúrát” idéző módszerekhez.
Bárándy Gergely, az Országgyűlés törvényalkotási bizottságának szocialista alelnöke sajtótájékoztatóján jelentette ki, most a Hagyó Miklós egykori szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen folyó büntetőeljárásban derült ki, hogy „a vádak hazugságok, alaptalanok voltak“.
„Nem volt nokiás doboz, nem volt kenőpénz, sem korrupció“.
Akik pedig segédkeztek a „koncepciós eljárásban“, Bárándy Gergely szerint megkapták a jutalmukat, a Hagyó Miklóst megvádoló ügyész például Tarlós István főpolgármester tanácsadója lett.
Bárándy Gergely szerint nem véletlen, hogy a legtöbb gyanúsítás és vád kampányidőszakra esik, amelyek aztán később alaptalannak bizonyulnak. Az ilyen esetek közé sorolta Molnár Gyula korábbi XI. kerületi polgármester, Szilvássy György egykori titokminiszter vagy Schwartz Béla korábbi ajkai polgármester ügyét, akiket mind felmentettek. Volt ugyan Zuschlag-ügy – ismerte el Bárándy Gergely, de, mint mondta, abban és az ahhoz hasonlókban szereplőket az MSZP „úgy rúgta ki, hogy a lábuk nem érte a földet“.
A Kecskeméti Törvényszék kedden Hagyó Miklóst első fokon hivatali visszaélés bűntette, valamint hűtlen kezelés bűntette miatt mint felbujtót két év, négy évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, a hivatali vesztegetés vádja alól ugyanakkor felmentette a bíróság.
Forrás: MTI
Fotó: nol.hu
Aladin
2016-01-29 at 17:31
Ha nem volt semmi, akkor amit a TV:-be láttunk a nokiás dobozról az átadást az csak egy szinjáték volt, Hagyó volt a föszereplö? Ès élö tanú valja, hogy ö adta át neki a pénzt, a biroságnak ez nem elég? talán még azt is állitja a biroság, hogy ez csak egy állom volt. Tetü MSZP-s párti biroság.
Tóth István
2016-01-29 at 11:59
Minden egyes ügy mögött, melynek szereplői tehetős emberek két fő háttérerő található. Az egyik az érintettek “vesztét”, a másik a “győzelmüket” akarja. Ez általában azonos a háttérerő politikai meggyőződésével , ennek hiányában vagy ezzel együtt a politikai és/vagy anyagi érdekével. Ebből egyből látni, hogy a bírók (ismerőseiken, barátaikon, családtagjaikon, főnökeiken, bírótársaikon, az ügyvédeken, az ügyészeken, a politikusokon stb.keresztül legalább kétféle nyomásnak vannak kitéve. Ennek enyhébb formája a nyilvános vélemény hangoztatása. Súlyosabb formában az anyagi érdekből titkosan beavatkozók jelentik a veszélyt a bírósági ítéletek tartalmára nézve. Még ha úgy érzi is a bíró, hogy nem vette figyelembe az “intelmeket”, tudat alatt ezek működnek. A tudatosan “rossz” (jogsértő,embertelen,”tévesen” felmentő, “tévesen” elmarasztaló ítéletek hozó bírókat védi a bírói “függetlenség” doktrinája , és velük együtt az azonos módon befolyásolható ügyészeket pedig védik a feletteseik, aztokat az ő felettesük, azokat pedig a legfőbb felettes. Meg, ha arra kerül sor, a bírók megvédik társaikat, az ügyészek a bírókat, a bírók az ügyészeket. Ez így volt és így lesz, ameddig világ a világ. Azzzal akartam befejezni, hogy “nekem fütyül”, de inkább azza fejezem be, hogy -tisztelet a kivételnek- nekik fütyül.
kata
2016-01-28 at 22:18
Nem volt nokiâs doboz,nem volt kenő pēnz,nem volt korrupció! Mese,mese
mâtka,pillangós madârka!
De felmentő ítêlet,az volt. Segítettek a barâtok!
Kaktusz
2016-01-28 at 18:49
Hát nagyon rossz a memóriájuk ezeknek!
Valami memó tablettát kéne szedjenek!!!
khm
2016-01-28 at 15:32
Nem volt mi ?
Akkor hova a qrva anyátokba tűnt a pénz? Az ország és az emberek pénze? A rohadt feneketlen tetű beleteket,büdös barom bolsevikok.