A nyugati világ jelentős problémákkal küzd, hiszen miközben a muszlim vallás életrevalónak, aktívnak mutatja magát, a Nyugat életunt, önpusztító, önként tépi el gyökereit és vidáman rohan a vesztébe. Holott valódi párbeszéd csakis akkor alakulhat ki, ha mindkét fél vállalja a saját identitását – fogalmazott Kiss-Rigó László püspök pénteken a Barankovics Alapítvány szervezésében lezajlott konferencián, amelynek központi témája a muzulmán-keresztény megbékélés, és az Abu-Dzabiban jegyzett “Dokumentum az emberi testvériségről a világbéke és a békés együttélés érdekében” című történelmi közös nyilatkozat volt, amelyet Ferenc pápa és az Al-Azhar főimámja 2019. február 4-én írt alá. Hölvényi György néppárti politikus szerint a dokumentumban nem egy szerződésről, vagy valamiféle teológiai eszmecseréről van szó, hanem világvallások két vezetőjének közös felelősségvállalásáról a békés jövő érdekében. Michael A. Blume apostoli nuncius arról beszélt, hogy mind a keresztények, mind a muszlimok sokat szenvedtek; a problémák súlya már a mennyekhez kiált segítségért. Ugyanakkor hangsúlyozta: a párbeszéd az egyetlen helyes, járható út.
Az Európai Néppárt európai parlamenti képviselőcsoportja és a Barankovics István Alapítvány pénteken rendezett konferenciáján emlékezett meg arról a nagy jelentőségű dokumentumról, amely a muszlim-keresztény megbékélés egyik alapvetése lehet. A Ferenc pápa és az Al-Azhar főimámja által 2019. február 4-én Abu-Dzabiban jegyzett “Dokumentum az emberi testvériségről a világbéke és a békés együttélés érdekében” című történelmi közös nyilatkozat kapcsán szóba kerültek a magyar és európai kereszténydemokrata hozzájárulás lehetőségei a vallások közötti párbeszéd célkitűzéseihez is.
Az unió ateista gyakorlata csak átmeneti jelenség
Hölvényi György, az Európai Néppárt Vallásközi Párbeszéd munkacsoportjának társelnöke, kereszténydemokrata politikus már elöljáróban is arra hívta fel a figyelmet, hogy bár lehetséges, hogy nem kapta meg a kellő mértékű figyelmet, idén februárban a kereszténység és a muzulmánok közötti megbékélés tekintetében valami valóban jelentős történt Abu-Dzabiban. Mint kifejtette, a dokumentum esetében nem egy szerződésről vagy valamiféle teológiai eszmecseréről van szó, hanem világvallások két vezetőjének közös felelősségvállalásáról a békés jövő érdekében. Hölvényi György úgy vélte, a nyilatkozat olyan közös alapköveket rak le, amelyek megértése nem komplikált, mégis alapvető fontosságú. Az EP-képviselő ezek közül kiemelte: ilyen közös érték, közös pont az egyistenhit, a teremtett ember fogalma, az emberi méltóság elismerése és a család, amely a társadalom alapsejtjét jelenti.
Hölvényi György arról is beszélt, hogy az Európai Unió mintha a ’80-as szintjén ragadt volna a vallási kérdésekben. Az uniós politikusok és bürokraták ugyan valahol elismerik a vallások létezését, de azok jelentőségét eltagadják, háttérbe szorítják. Ugyanakkor hangsúlyozta: ez véleménye szerint csak egy átmeneti állapot, amely hosszú távon nem fenntartható, amely ellen többek között érdemes politikusként is küzdeni. Úgy vélte, bár a vallás személyes, belső ügy, ugyanakkor mégis nagyon lényeges szemléletbeli különbség, ha valaki saját magát tartja a világegyetem központjának, vagy valaki felsőbbrendűt.
Ez két világszemlélet szembeállása, és nem a muszlim és a keresztény között van ilyen értelemben szembenállás, hanem a hitüket megélni akaró milliárdok és az ateista bürokratikus gondolkodás között. Ez a nagyon komoly baj, és ez a nagyon komoly kihívás
– fogalmazott. Az EP-képviselő ugyanakkor úgy vélte, azt is ki kell mondani, hogy az iszlám világ is mind gazdasági, mind szociális, mind társadalmi, mind vallási értelemben is válságban van, amely pontosan lemérhető a szegénységen és a szélsőségesedésen, amelyek Európa számára is ismert jelenségek. Kiemelte: kölcsönös érdek egymás megismerése, amely nem a népek keveredését jelenti, hanem a közös pontok megtalálását, ahogyan a katolikus vallás is elismeri más vallásokban azt, ami szentség.
A sok szenvedő a mennyekhez kiált segítségért
Michael A. Blume apostoli nuncius az Abu-Dzabi nyilatkozat háttere, és a kereszténység és az iszlám közötti párbeszédre gyakorolt hatása kapcsán elmondta: a dokumentum mérföldkő, amely egyúttal egyenes következménye a pápák folytonos, folyamatos párbeszédre irányuló kezdeményezéseinek a két világvallás között. Mint megjegyezte, számtalan szent példája is igazolja a folyamatos kapcsolatkeresést. Úgy vélte, mind a keresztények, mind a muszlimok sokat szenvedtek;
a problémák súlya már a mennyekhez kiált segítségért.
A nuncius szerint a tartós béke megteremtéséért mindent meg kell tenni. Kifejtette: a közös dokumentum utal arra, hogy egyszer mindannyian Isten ítélőszéke elé állunk. A nyilatkozat ennek fényében kéri a világ vezetőit, politikusokat, gazdasági szereplőket, hogy csatlakozzanak a béke kultúrájának terjesztéséhez. Blume kiemelte:
a párbeszéd az egyetlen helyes, járható út.
Valódi párbeszéd csak az identitásukat vállalók között alakulhat ki
Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök előadásában leszögezte: a dokumentum közös tanúságtétel. Mint hozzátette, széles körben elterjedt az a rendkívül káros nézet, hogy a világ konfliktusai a vallások miatt vannak, holott ez hazugság; sokkal inkább a vallás kihasználásától, vagy – ahogy az iszlám tanítók is fogalmaznak – a vallási tanok tudatos félreértelmezésétől. Hölvényi György gondolataira reflektálva elmondta: a nyugati világ is jelentős problémákkal küzd, hiszen miközben a muszlim vallás életrevalónak, aktívnak mutatja magát, a Nyugat életunt, önpusztító, önként tépi el gyökereit és vidáman rohan a vesztébe. Holott – mint a püspök nyomatékosította – valódi párbeszéd csakis akkor alakulhat ki, ha mindkét fél vállalja a saját identitását. Kiss-Rigó László szerint a Nyugat saját magát ejtette csapdába azzal, hogy saját demokráciamodelljét erőlteti másokra, amely egyre inkább egy olyan liberális demokráciamodell, amely egyforma távolságot igyekszik tartani az értékekről. Emellett ugyanakkor mindazokat, akik kiállnak az értékek mellett, a demokrácia ellenségének bélyegzik, kötelezővé téve egy homogén gondolkodást, amelynek már nem a demokráciához, hanem az ordas ideológiákhoz van köze. Úgy vélte, a demokráciafelfogás mai európai formája is hátráltatja a normális párbeszédet.
Megengedhetetlen, hogy terrorcselekményeket a vallással igazoljanak
Abdulhamid Almulla, az Egyesült Arab Emirátusok budapesti nagykövete a párbeszéd jelentőségéről szólva arról beszélt, hogy az Emirátusok elnöke 2019-et a tolerancia évének hirdette, azzal a céllal, hogy ezek az elvek a törvényhozásba és a politikai gondolkodásba is beépüljenek, és ezzel erősödjön a nyitottság. Mint kiemelte, nem is lehet véletlen, hogy éppen ebben az évben látogatott Ferenc pápa az országba és születhetett meg a nagy jelentőségű nyilatkozat. A nagykövet hangsúlyozta: nem szabad megengedni, hogy a vallást szélsőséges cselekedetek igazolására használják. Kiemelte: országa közös központot hozott létre a vallásközi párbeszéd erősítésére, és reményét fejezte ki, hogy a jövőben egymás mellett épülhetnek mecsetek és keresztény templomok. Nyomatékosította: a mérsékelt iszlámnak fontos a tolerancia és a vallási béke megteremtése.
Forrás: PestiSrácok.hu; Vezetőkép: npr.org
Benedek Anna
2019-12-18 at 01:59
Hogy rohadna le a csuha.. arról az agyatlan csanádi püspökről!!!Meg a sátán főnöke!!nekik szarúl mindegy,hogy mennyi keresztényt gyíkoknak le minden nap a múszlimok???Rohadt gazemberek,vatikáni segnyalók!
Bakonyi Gábor.
2019-12-16 at 14:03
Találós kérdés:
” Hányd kard élére annak a városnak lakosait; áldozd fel azt mindenestől, a mi benne van; a barmát is kard élére hányd.”
“És ha az Úr, a te Istened kezedbe adja azt: vágj le abbab minden fineműt fegyver élével;”
“De e népek városaiban, a melyeket örökségül ad neked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is; Hanem mindenestől veszítsd el őket:”
A fenti idézetek honnan származnak?
1. Korán
2. Újszövetség
3. Ószövetség
Ha mondjuk kiderülne, hogy a Koránból származnak, akkor irtsuk-e ki az összes mohamedánt?
Balatoni K.
2019-12-17 at 13:52
@ Bakonyi Gábor
Te vagy az, Mohamed?
Bakonyi Gábor.
2019-12-17 at 15:59
Tisztelt Balatoni K.
Nem talált!
A helyes megfejtés: Mózes V. 13. 15,
Mózes V. 20. 13, Mózes V. 20. 16.
Balatoni K.
2019-12-17 at 23:22
Szóval te vagy.
A kereszténységben nincs jelen a dzsihád koncepciója és nem követnek el merényleteket a vallás nevében azzal a céllal, hogy átvegyék a hatalmat az egész világon. Nem gyilkolnak halomra más vallásúakat azt a csatakiáltást üvöltve, hogy “Jézus a legnagyobb”. A kereszténység alapítója nem egy rablógyilkos, pedofil, tömeggyilkos pszichopata, mint Mohamed. 2001 óta az iszlám nevében 36074 HALÁLOS dzsihádtámadást követtek el. https://thereligionofpeace.com/ Ez alatt a kereszténység nevében? Nullát. Szóval vagy te vagy Mohamed, vagy egyáltalán nem ismered az iszlámot.
kamcsatka
2019-12-18 at 06:39
édes vagy hogy a zsidó nép ugyeit es erkolcset ratolod a keresztenyekre. tuuudoooom hogy ez a trend 500 eve, de itt az ideje kimondani. az nem kereszténység ami az oszovetseg etikajat, erkolcset Krisztus erkolcse elé helyezi. ennyi. az judo krisztiánizmus, nem keresztény. es aki azt allitja hogy a ketto ugyanaz. ugyanugy hazudik mint az iszlam.
Bakonyi Gábor.
2019-12-18 at 09:01
Ismét olyasmit akarnak a számba adni, ami sohasem mondtam vagy írtam… Nem tisztességes az a vitastílus, amely szerint kötelező lenne hangosan verni a harci dobokat egy szándékosan gerjesztett viszályban, ahol valakik a nevető harmadik szerepében kívánnak tetszelegni.
Kallotomcat
2019-12-16 at 07:03
Képzeletbeli(?) újsághír: A megbékélés jegyében tegnap együtt vacsorázott a farkas és a bárány. A bárányt a halal előírások szerint készítették fel, az ASZTALRA, a vacsorára. Neki már nem volt olyan igazi jó étvágya…
Salamander
2019-12-15 at 02:04
Ha bevezetjük Európában a jó muszlim a halott muszlim elvet, akkor béke lesz. Addig nem.
bl
2019-12-14 at 21:42
A kereszténység nemcsak a szeretetet(bizalmat) hirdette, hanem bátran szembeszállt a császár hatalmával is. Bátorság nélkül(félelemben), hogy akar valaki szeretni(bízni)? Valami itt nagyon nem stimmel.
Bakonyi Gábor.
2019-12-14 at 21:24
A bal-liberális vallás hívei a leg-fanatikusabbak jelenleg. Hitler, Sztálin, Mao, Pol-Pot stb. sok millió, vagy százmillió embert gyilkoltak le. Ugy tudom, a komunizmus eszméjének megfelelően a lakosság hetven százalékát tervezték kiirtani viágszerte. Ezeknek a gyilkos ideológiáknak a hívei vannak jelenleg hatalon az EU-ban, és éppen egy mohamedán-keresztény viszály szításával igyekeznek újabb százmilliókat kiirtani. Hangsúlyozottan mondom: Jelenleg nem a mohamedánokkal van a fő gondja Európának, hanem a bal-liberrált pszichopatákkal és szociopatákkal, akiknek az a stratégiája, hogy bajokat keltenek, elmérgesítik azokat, és ostobaságokat tukmálnak megoldásképpen!
A bajokra nem jelent gyógyírt, ha valakik most mocskolják a mohamedán vallást. A megoldás az, ha megállítják Afrika és a Közel-Kelet söpredékét a határoknál, valamint felelősségre vonják a szándékosan romboló bal-liberrált elitet!
Európa könnyedén képes lehetne kezelni a migrációs válságot, ha nem korrupt és eszelősök vezetők irányítanák…
Vigyázat: minél később kezd Európa valódi válságkezelésbe, annál durvább módszerekhez kell majd nyúlnia, és annál több vér fog folyni!
Naprózsa
2019-12-14 at 22:40
Ha nem merjük kritizálni az iszlámot, akkor hogyan magyarázzuk meg, hogy mi a veszélyes abban, ha ide eszi őket a fene? Az iszlám veszélyének elhallgatása és elmismásolása életveszélyes, több mint hiba. Pont az a baj, – saját magam környezetéből vett példákból tudom -, hogy az átlagember a nők elnyomásán kívül semmit sem tud a muzulmánokról, és egyszerűen nem érti mi a probléma velük. Nemegyszer nagy szemekkel rácsodálkoznak, mikor elmesélem a céljaikat, nem is hiszik el, s így felelnek:
“- De én ismerek muzulmánokat, azok jó emberek!”
Az már eleve nagy baj, ha egy európai nem ismeri ezt a vallást, és egy idegennek jobban hisz mint saját, óvatosságra intő honfitársainak, de persze nem fárasztja magát, hogy pár sort elolvasson a legszörnyűbb Mohamed tanokból.
A ballibsik pontosan erre apellálnak.
Úgyhogy mivel már nyakunkon a vész, nincs más megoldás a ballibsi-muzulmán összeesküvés ellen mindenhol leleplezni ezt az ármányt és ezt a szörnyű vallást.
A tapintat kora lejárt.
Bakonyi Gábor.
2019-12-15 at 09:29
Teljesen mindegy, hogy milyen vallásúak az idegen betolakodók, ha söpredék özönlik be egy területre, abból sok jó nem származhat!
Az egész Európa elleni támadás mögött feltehetően az USA magánkézben lévő FED nevű jegybank tulajdonosi köre állhat. (Rotchild-ok?) Soros elvtárs feltehetően csak egy stróman. Mivel a dollárkibocsájtás jogával rendelkeznek, ezért pénzügyi gondjaik nincsenek. A dollár fedezetét főként a szaud-arábiai olaj adja. Egyébként tudtommal éppen az USA jegybankkal szoros szövetségben álló Szaud-Arábia támogatja az Iszlám Állam nevű terrorszervezetet. Soros elvtárs is jó kapcsolatokat ápol Szaud-Arábiával, és a FED tulajdonosi körével is. Másrészt talán az euro mint pénznem keltette föl a FED tulajdonosainak a haragját, és ez lehet az egyik oka az Európa elpusztítására törő igyekezetnek. Mivel az EU vezetőinek jó részét lefizették, szabadon kavarhatják a szart.
Úgyhogy szerintem nem a koránban kell keresgélni a bajok okait, hanem körmére kellene nézni az USA pszichopata milliárdosainak…
JÓSKA
2019-12-15 at 09:42
Egyszer,nem is oly rég,egy híres rocksztár ,maganúton járt Europában.Ahol megszállt, rögvest körbevették a rajongók,és azon helyi zenészek,akik az Ő hatására kezdtek zenélni.Nem úszta meg a meleg fogadtatást,sajtotájékoztatót volt kénytelen tartani.A meghatódott helyi zenészek nekiszegezték a kérdést,közös albumban benne lenne-e?Háát,a címe már meg is van!Vágta rá.Púp a hátam közepén.
Az iszlám kb.hasonló érzelmeket vált ki belőlünk.Csak az jártassa a száját velük kapcsolatban minékünk,aki közöttük,és velük együtt élt!Ha, az élet.
De,ettől még az egyházak,diplomáciai munkát is végeznek.Mi meg tudatosítsuk szeretettel,hogy nem a mi dolgunk a nagydiplomácia!
Magára ne vegye Mátyás!Ön teszi a dolgát,és jól teszi.A türelmetlenségünk,dúrvaságnak tűnhet,de csak tehetetlen őszínte,dühkitörés.Az iszlám az a tészta,amiből nem kér ez a nép,se ecettel,se cukorral.Van már nekünk olyan önnönmagát fölibénk helyező,önjelölt vezérlő rétegünk,amely hinni az Istenünkben sosem akart,de papunk azért lenne.Tele a kordé, több zöldség nem fér rá.
Megmondom
2019-12-15 at 09:44
@ Naprózsa Így van. Az iszlám nem vallás, hanem egy fasisztoid halálszekta. Amit Bakonyi úr mond, hogy fogjuk be a szánkat, épp azon ügyködnek a liberálfasiszták az “iszlamofóbia” elleni törvényekkel. Hogy ne lehessen kritizálni az iszlámot és így kivételezett, hatalmi helyzetbe kerüljön. Nyugaton ez kezd megvalósulni. Ha ezt megtesszük és befogjuk a szánkat, abban a pillanatban vesztettünk, hiszen az egyének és csoportok sem tudnak védekezni a muzulmán erőszak ellen, hiszen nem lehet / őket feljelenteni. Ez megy a fejlettnyugaton: a mohamedánok büntetlenül rabolnak, erőszakolnak és fosztogatnak, a polgároknak kuss, a hatóságok pedig nem védik meg őket. Tehát ha nem bírálhatjuk az iszlám dzsihádot, meghiúsul a kollektív védelem, és mindenki csak magára számíthat a muzulmán bandákkal és szervezetekkel szemben. Ezt akarja itt is Bakonyi úr?
Bakonyi Gábor.
2019-12-15 at 10:07
Úgy tűnik, hogy “Naprózsa” és “Megmondom” elvtársak inkorrekt vitamódszereket használnak!
Olyasmiket igyekeznek a számba adni, amit soha nem mondtam, sőt azzal ellentétes állásponton vagyok!
Természetesen a köztörvényes bűncselekményeket, idegen söpredék, betelepedését, törvénytelen határátlépéseket nem kell eltűrni!
Ugyanakkor viszont én a bal-liberráltak felelősségét hangsúlyozom, ebben a kérdésben viszont “naprózsa” elvtárs hallgat mint a csuka.
Naprózsa
2019-12-15 at 13:32
Nem “hallgatok mint a csuka”, kedves Bakonyi Gábor. Két éve kommentelek itt, nem hinném, hogy egyszer se olvasta volna, hogy a Háttérhatalom, Soros-Bilderberg és balliberális komprádor hazaárulók összefogásáról, az iszlám zsoldosok szándékos beimportálásról nálamnál elszántabban kevesen kommenteltek. E témában különféle aspektusból megvilágítva vagy félezret írtam itt.
Nem ebben van köztünk vita, persze, hogy a ballibsiket kell legyőzni, de ahhoz fel kell világosítani az iszlámról a tömegeket, hogy nekünk higgyenek ne a “balos” Soros-ügynököknek mint nálunk Gyurcsány, Momentum, meg a másik oldal.
De ha mint Ön véli, hogy ehhez nem kell magát az iszlámot a lehető legkeményebben bírálni, akkor az olyan, mintha vízipisztolyokkal lődöznénk a ránk rontó másfél milliárdos haszonleső muszlim tömegekre, amelyeknek legalább a harmada szó szerint is úgy éli vallását, hogy minket fegyverrel ki kell irtanunk!
A másfél milliárdból nagyon örvendetes, hogy kb. csak 500 millióan akarnak minket legyilkolni, vagyis mindőnkre jut egy Allah nevében késelő vagy vonat elé taszító.
Ezt szörnyű veszélyt pedig a még a békésebb muzulmánok érzékenysége érdekében sem kívánom az iszlámkritika mellőzésével elhallgatni.
odu
2019-12-14 at 18:50
Számtalan szent példája igazolja a folyamatos kapcsolatkeresést: Legjobb példa talán Kapisztrán Szent János. Azért élünk még egyáltalán, mert amitől igazán félnek a haditechnikai fölény még a nyugaté. Képtelenek normálisan megvívni egy összfegyvernemi harcot.Ezért találták ki ezt a beszivárgós, sunyi, de senkinek ne legyen kétsége nagyon céltudatos proxy háborút. Profi módon csinálták pl. Csecsenföldön. Az árulókat pedig annyi arannyal jutalmazzák amennyi a bőrükbe fér.Szondy történet.
Megmondom
2019-12-14 at 19:22
10/10
Signorina
2019-12-14 at 17:24
Amióta Márfi Gyula érsek úr nyugdíjba ment, nincs a katolikus püspöki karban senki, aki világosan látná a helyzetet. Vagy nem mernek szólni?
https://www.veol.hu/hirek/isten-helyet-elfoglaltak-a-balvanyok-1734794/
kamcsatka
2019-12-14 at 17:50
nagyon jo cikk, de vegen megbicsaklik. nekunk nem a 10 parancsolat a mérce. az Kezus az ingyen kegyelemmel felul irta, a torveny korából a kegyelem korába léptünk.
politikai koszfészek
2019-12-14 at 18:28
Igen, Márfi volt – de nyugdíjazták – az egyik (ha nem az egyedüli) fehér holló ebben a főpapi bagázsban. Igenis bagázs, mert a főpapjaink ilyenek/ilyenek voltak Mindszenty-ig visszamenőleg, de őt ide nem értve: mint Grünwald (apai ágon hordozza a héber vérvonalat, gyermekkorában héberül beszélgetett családon belül), vagy mint Lékai volt (Kádárékkal nagyon együttműködő), vagy mint Paskai volt(a kádárizmus kiszolgálója).
Grünwald igen erős vonzódása a sémi fajhoz folyamatosan tetten érhető, ami – vérvonala folytán – érthető.
Bakonyi Gábor.
2019-12-14 at 17:03
Afrika és a Közel-Kelet söpredékének Európába telepítése súlyos hiba, amiért az ateista bal-liberálisokat terheli a felelősség.
A mohamedán vallás gyalázása is súlyos hiba, amiért szintén az ateista bal-liberálisok a felelősek. A kettő együttes végrehajtása pedig vérbe boríthatja Európát. Úgy tűnik a bal-liberálisok mesterkedéseinek a célja véres keresztény-mohamedán viszály kirobbantása, amelyet nevető harmadikként szeretnének végignézni…
Valami olyan ökumenikus megoldásra lenne szükség, hogy az ateista mesterkedések esetén a kiátkozást fetvával együtt is összehangoltan ki lehessen mondani olyan istentelen ateista tevékenységekre, amik a mohamedán és a keresztény alaptanokkal is ellentétben állnak! Mondjuk a fetvát az inkvizícióval is kombinálhatnák!
kamcsatka
2019-12-14 at 17:14
kereszteny nem akar megolni, megbüntetni senkit, ha az mashogy gondolkozik. a harcos egyhaz es az inkvizicio csak es kizarolag az oszovetseg erkolcsebol vezetheto le. pont ennek kell veget vetni. muszlim barataink szenvedelyiknek hazajukban hodolhatnak, tekintettel az iszlam alaptetelere, hogy a politikai es a vallasi hatalom megszerzese a cél, ezert nem engedheto meg az hogy a kigyot a keblunkon dedelgessuk. kb jogi eszkozzel kene az iszlamot bettiltani amugy.
Nonvideor
2019-12-15 at 06:24
Kíváncsi vagyok, melyik élíttet előbb mecsetet, HARÁCSony, vagy László Imre.
Megmondom
2019-12-14 at 17:36
“A mohamedán vallás gyalázása is súlyos hiba, amiért szintén az ateista bal-liberálisok a felelősek.”
1. Az iszlám célja az, hogy leigázzon minket. Az iszlám egy halálszekta. Ezt ki kell mondani.
2. Ha erről hallgatunk, az csak még jobban felbátorítja a muszlim hódítókat, akik csak az erőből értenek.
3. A bal-liberálisoknál jobban senki nem simogatja az iszlámot.
4. A mohamedán tanokkal nem áll ellentétben a nem-muszlimok leigázása, hanem ez vallási előírás. Az iszlám prófétája, Mohamed egy rablógyilkos, gyerekeket erőszakoló, tömeggyilkos bandavezér volt, aki kivégeztette a kritikusait.
Bakonyi Gábor.
2019-12-14 at 19:59
A bal-liberálisok gyűlölik a mohamedánokat, akiket eszközként akarnak fölhasználni a keresztények ellen, akiket ugyanúgy gyűlölnek. Ugyan úgy, ahogy valaha a prolikat is lenézték és megvetették, de felhasználták őket.
Nem az eszközre kell tehát haragudnunk, hanem a kitervelőkre!
Véget kell vetni a bal-liberráltak ámokfutásának!
Nem mohamedán hódítás zajlik, hanem bal-liberrált ámokfutás, amely szándékosan szabotálja Európa önvédelmét.
kamcsatka
2019-12-14 at 17:02
elnezest a sok elutesert, nagy orom latni hogy vannak akik tisztan latnak az ügyben. es aki nem erti a judeo krisztian nagyegyhaz miert simul az iszlamhoz? mert az iszlam ugyanolyan judaista alapokon all, mint a ma magat keredztenynek, de valójában oszovetsegi kivalasztotti eszmen alapulo maffia. amely 500 eve bevette magat a nagyegyhazba. es nagyon is eltudjak képzelni , hogy a tömeg feloldodik egy származásától fuggetlen tanban mint az iszlam, mellete meg van a az akiket Jehova kivalasztott amugy is. a tobbi meg? rabszolgának meg jo lehet. vagy nyiltan mint a daesh uralkodasa idejen, vagy a kamat altal.
kamcsatka
2019-12-14 at 16:55
amikor ilyen paporokat irnak alá, akkpr a joszandeku kereszteny alairok megfeledkeznek arrol hogy egy imam nem képviseli az iszlam egeszet. kb mintha magát kepviselne, mondhatni maganugy motvir alá. ugyanakkor lehet takija is, vagyis a kafirnak tett alairt papir nem szamit es hazudhatok neki, ha az az iszlam erdeket szolgalja.
soha, egyetlen “kiválasztottságot” hirdeto eszmevel, igazi kereszteny nem tud megbekulni es nem is kell. olyan eszme, erkolcs, amely mas szabalyokat allapit meg sajat magara, es mas nepekre, mas vallast követőkre. azzal nincs mirol beszleni. majd ha az árja nem akar bevonulni a karpat medencébe, es nem akarja kiirtani a birodalmi eszme neveben a magyart…majd ha az iszlam nem kezeli a kafirt, a gyaurt másodrendűként, es majd ha a rabbinikus, judaista, szemita erkolcs nem kulonbozteti meg magát…allotva Isten az egyenlo Jehovaval, jobb ha elfogadjuk. de ha nem is egyenlő, oketvakkor is kivalasztotta…
sohanapjan.
ezekkel az erkolcsi felresiklasokkal nem lehet es nem is kell kibekulni.
es ugyanakkor fel kene ebredni mar, a judeo krisztian egyhazak teszik az embereket ateistava. mert képtelenek a dajat, oszovetsegbol tevesen hamisan levezetett kizatolagossaguk korlatain tullepni.
szoval mi magyarok matadjunk ki ebbol. ennyi. Mi nem Romolus es Remus, vagy Kain Abel leszrmazottai vagyunk, hanem Hunore es Magyaré. az az o utjuk, ez mega mienk.
ah Iszlammal addig amig belolunk leigazando teruletet lat, nincs mirll beszélgetni.
MacMondeau
2019-12-14 at 16:54
az iszlám vallás egyértelműen a keresztény világuralom(mivelhogy az jött létre előbb) meghakadályozása céljából jött létre-és éppen ezért közöttük ANTAGONISZTIKUS ekllentét van-fantaszta,elmebeteg és gonosztevő aki e két valllás híveit egymásra, egymás mellé erőszakolja és kizárólag gonosz szándékú számításból-nevető harmadikként -teszi–sorosék,a liberálfasiszták egy a mostani keresztény és az iszlám világot is tartalmazó birodalom felett akarnak uralkodni!
Bugris
2019-12-14 at 16:52
FERENC PÁPA NAGY SZULEJMÁNNAL TÁRGYALJON A BÉKÉRŐL
Naprózsa
2019-12-14 at 16:48
Egyem a kis szívüket a pápának meg a kairói nagyimámnak. Milyen jól elüzletelgetnek a fejünk fölött mirólunk. Ez a békéljünk ki egymással, olyan mint egy bazárban az alkudozás. Mind a kettő fél át akarja verni a…
…ó, nem, nem egymást, hanem csak minket, európaiakat. Azt mi itt már rég tudjuk, hogy a nagyimám és cimborái a klasszikus takiját, muszlim hazudozást végzik, csak azt nem szoktuk még meg, hogy a katolikus egyház feje úgy áruljon ki minket a halálos ellenségünknek mint egy piaci kofa. Amikor a muzulmánok már kisebbségben is követelik a karácsony fényünneppé leminősítését, a keresztek levételét, szent és egyéb szobrainkat, itt a saját földünkön, festményeinket pusztítják, akkor hablatyolnak itt mecsetek és keresztény templomok egymás mellett megféréséről?
Az, hogy még Egyiptomban, meg néhány helyen megtűrik a keresztényeket a muszlimok, annak csak két, pusztáncsak technikai oka van:
1. Jól fizet a dzsizja, vagyis az iszlámmaffia védelmi pénze, mert a keresztények szorgalmasak és így lehet őket megfejni.
2. Mert még erősek vagyunk és félnek tőlünk.
Ahogy behódolna nyugat, abban a pillanatban – miután hatalmas, 1400 éve vágyott zsákmányt szerzenének a muszlimok – azonnal betiltanák a kereszténységet kompletten. Kizárólag a fehér embertől való félelem és a csencselés, üzletelés lehetősége tartja még meg valamennyire az iszlám hódoltsági területeken a keresztényeket, lásd. Iszlám állam, hogy pusztította el őket, még a dzsizja sem kellett nekik…
…S akkor még az amúgy is sok jellemtelen, alkalmatlan pápák történetében is egyedüliként (!) a híveit eláruló elvetemült álpápa merészel békés együttélésről fecsegni?
raber
2019-12-15 at 00:22
Bocs, de a “pápáról már régóta gyanítani lehet, hogy elárulta a nyájat. A többi mind igaz.
albert heim
2019-12-14 at 15:58
Akár a sarki kebab árus is alá írhatta volna a Pápának ! Söt az ENSZ még okirattal is igazolja az iszlám a béke vallása…….amíg alszanak ! https://imgur.com/tN1kgD1
Megmondom
2019-12-14 at 15:48
A püspök úr olvassa el a rablógyilkos, pedofil erőszakoló bandavezér, Mohamed élettörténetét, mielőtt vágóhídra viszi a magyarokat! Ez a konferencia egy elképesztően veszélyes és felháborító ostobaság. Egy propaganda, amely a dzsihádot segíti ellenünk. Körülbelül annyi értelme van a “párbeszédnek” az iszlámmal, mint a nácizmussal. Kiss-Rigó Lászlót jól félrevezették a muszlimok, mert különben nem mondana olyan közveszélyes baromságot, hogy az iszlám esetében az erőszak kapcsán “a vallási tanok tudatos félreértelmezéséről (van szó)”. Nincs semmilyen félreértelmezés: az erőszakos dzsihád az iszlám közösség kötelessége, a saría előírása szerint. Az iszlám egy brutális, véres, totalitárius, fasisztoid ideológia. A “párbeszéd” célja, hogy elaltassa a keresztényeket és mindenki mást, amíg elég erejük és létszámuk nem lesz a muszlimoknak, hogy átvegyék a hatalmat és megalázzák, elnyomják és megerőszakolják a keresztényeket. Mindenhol, mindig így történik …
csakafidesz
2019-12-14 at 22:50
Pontosan. Az iszlám célja Allah világának megvalósítása, ennek érdekében más vallást nem tűr meg. Nincsen párbeszéd, mert ez nem lehetséges.!
victor baranyi
2019-12-15 at 11:36
Pontosan ezek az újkori békepapok és békepápák okozzák a kereszténységnek a legtöbb kárt, amióta “megreformálták” Jézus EGYházát és többházat csináltak belőle. A reformátusok még a szabadkőművesekkel is lepaktáltak 1910 után, hogy gyengíthessék a Római Katolikusnak (egyetemes) nevezett egyházat ami 1054 után nekünk megmaradt. A magyarok ősvallása az Öregistennel és Boldogasszonnyal sokkal közelebb állt a jézusi kereszténységhez, mint amit ma kereszténynek neveznek. A királyokat isteni magasságba emelték maguk a királyok, ahelyett hogy szolgálták volna népüket és az Urat. Akik a vallást politikai előnyszerzésre használják, azok egyéb aljasságra is képesek.
Gáspár Anette
2019-12-14 at 15:18
A “megbékélés tipikusan naiv, a tényeket, természeti és társadalmi törvényeket figyelmen kívül hagyó, bolsevista típusú lózung.
Mi ez?!
Valami betelepítéseket előkészítő alakoskodás?
Szeressük egymást, gyerekek?!
Már mindenki meghülyül?
Megmondom
2019-12-14 at 16:09
Szerintem Gáspár Anettenek igazsága van abban, hogy ez a konferencia veszélyes, mert az ott alkalmazott előfeltételezés az, hogy az iszlám a “béke vallása” – ami a valóságtól nem is állhatna távolabb. És ezt már elég sok ember tudja a PS olvasói körében is. Az efféle “párbeszédek” valójában egy ismert mohamedán stratégia részei, amelyet gyakran a Muzulmán Testvériség szervez, és amelynek célja a mocskos hitetlenek (kafírok) altatása, amíg a muszlimok egy adott területen meg nem erősödnek ahhoz, hogy támadjanak. Ekkor brutális módszerekkel veszik át a hatalmat – éppen erről szólnak a nyugatról érkező bűnügyi hírek. A no-go zónák valójában saría-zónák, ahol már a muszlimok hitetlenek feletti uralma érvényesül. A konferencián az iszlám takíjja elvét használják, amely a hitetlenek megtévesztése háborús nyereség érdekében. Kiss-Rigó László püspök úr minden bizonnyal nem ismeri jól az iszlámot, mert akkor tudná, hogy ezek a “párbeszédek” mindig egyirányúak: a muszlimoknak tett engedmények irányában hatnak – és éppen ez a céljuk. Mint ilyen, ez a konferencia a dzsihádot támogató propagandát, Magyarország iszlamizációját segíti elő. Susánszky Mátyás: ön tudta, hogy az iszlám prófétája, Mohamed egy gyerekeket erőszakoló, embereket lefejeztető, kritikusait megölető tömeggyilkos rablóvezér volt, és a Korán 33:21 szerint ő minden muszlim tökéletes példaképe?
Bugris
2019-12-14 at 16:46
FERENC PÁPA NAGY SZULEJMÁNNAL TÁRGYALJON A BÉKÉRŐL
kamcsatka
2019-12-14 at 18:04
kedves Mátyás, ha az egyhaz szereploi adjak az arcukat ehhez a kutyakomediahoz, vallaljak ah erosebb kritikát is. az iszlammal nem lehet kerekasztal beszelgetest folytatni, mert nincsenek közös pontok. raadasul leigazni akarnak mindenkit, vagy megtéríteni, vagy hodoltatni, vagy kinyírni , ilyen egyszerű az iszlam. a tobbi torok áfium. a rablogyilkosokkal nincs mirol beszlegetni. Hunyadi sem ult le veluk megbeszelni az ugyeket.
Gáspár Anette
2019-12-15 at 01:26
Én önt nem minősítettem személyesen.
Lelke rajta, hogy ön velem szemben ezt megtette.
A többit, a témáról elmondta helyettem más.
Nem a levegőbe beszéltem. Amikor a háború kellős közepén visszacsengenek a Kádár éra lózungjai, akkor megszólal a vészcsengő.
Én végigéltem, tudom, hogy mit jelentett a “Mentsük meg Angela Davist”, meg a “Békét a világnak, békét minden népnek/ Bátran szálljon minden tájon vidám, boldog ének”, meg a “békeharc”.
Ön tudósított egy ideát kergető kknferenciáról, mindenki meghatódik mindenkitől…
“Szeressük egymást, gyerekek”…
A hódítókat nem szeretjük. Volt bennük részünk.
Nem hiszünk a “bülbül szavú” hódító iszlamistáknak.
Érvül szolgál az egész magyar történelem.
És bizony, amikor érzékenyíteni akarnak minket a hódítók iránt, akkor működésbe lép az egészséges immunrendszerünk, amitön paranoiának minősít le.
Mi még a Kádár érában szoktunk hozzá, tanultunk meg a jelenségek mögé látni, a sorok között olvasni.
raber
2019-12-15 at 07:59
Úgy, úgy. Éberen figyel az ember, és a megélt tapasztalattal kihallja a hamis hangokat a mézes-mázas hangok alól.
Megmondom
2019-12-15 at 09:30
10/10
marton
2019-12-22 at 08:11
Így igaz..
raber
2019-12-15 at 07:54
Hát Hölvényiért nem tenném tűzbe a kezem. Már az egyház vezetésében is ott ülnek a liberálbolsevikok- bár csak a saját egyházamról nyilatkozhatok.
Lajos
2019-12-15 at 13:59
Nem érződik a kommentárokból már régóta is, hogy az embereknek elege van már a finom, szeressük egymást gyerekek, meg ne együnk mi is olyanok mint ők stb. Lehet hogy egy némelyikünknél néha elgurul a zseton és durvább gondolatokat fogalmaz meg. Nem feltétlenül helyes. De azért jelez valamit. És ha ebből nem értenek az olyan mint ha összegyűlünk és jól megveregetjük egymás vállát.
És ez nem csak erre a cikkre vonatkozik. És ha valaki nem mindenben ért egyet az nem mindjárt troll meg provokátor.
Erre is érdemes odafigyelni.
Tisztelettel. Lajos
Bakonyi Gábor.
2019-12-15 at 15:46
Természetesen nem várható túl sok eredmény a keresztény-mohamedán vallási párbeszédtől, de ugyan mi mást tehetnének a vallási vezetők. A honvédelem állami feladat, nem egyházi! Másrészt minden vallásra igaz, hogy saját magát tekinti az egyetlen helyes útnak, ez nem csak a mohamedánokra igaz. Például a kereszténység vagy bal-liberalimus is ilyen… Az viszont óriási tévedés, hogy ne lennének közös pontok a keresztény és a mohamedán vallásban, a mohamedán vallás ugyanis állítólag az ariánus keresztény szekta irányzatából nőtt ki, és keresztény és zsidó elemek keveréke. Az viszont igaz, hogy semmi közös sincs a bal-liberális ideológiák és akár keresztény vagy akár mohamedán vallás között. A bal-liberalimus ugyanis a kereszténység antitézise.
Poppy
2019-12-14 at 15:16
Nem lehet megbékélés, mert a múlt, a jelen és ebből adódóan a jövő is ezt mutatja. Nem érdek, nem cél a megbékélés. Látjuk, hogy ezen sokan és mi módon dolgoznak. Nem cél a világ béke, bármilyen szépen is hangzik.
Nonvideor
2019-12-14 at 15:25
Ja!
Bolsevista békeharc, meg harcoljunk a klíma ellen.
Már a jobbkormány is beszállt ebbe a ringbe, de hogy tud majd
sérülés nélkül kiszállni?
Nem a klíma ellen kell harcolni, a klíma köszöni szépen, a maga törvényei szerint változik évtizedekben, évszázadokban, évezredekben és évmilliárdokban
követhetően, ciklikusan.
Nem a klíma ellen, hanem a természetvédelem mellett kell
kőkeményen harcolni!!!
Nem pofázással, mint a kis kretén Gréta és a nagyobb kretén Momentumos és egyéb idióták, hanem a gyakorlatban, törvényekkel, melyeket be is tartatnak,
akár természetvédelmi kommandósokkal.
És azokat a bírókat, akik vörösiszapos brigantikat mentenek fel, vagy osztanak nekik üdülés számba menő “büntiket”, kőkeményen számon kérni és elvenni a működési jogukat!
Amíg súlyos, tucat emberek életét követelő, három falut letaroló bűncselekményért fel lehet menteni, aztán ejnyebejnyét lehet ítélni, addig változás nem lesz.
sanyi
2019-12-14 at 15:28
Le kell húzni a brüsszeli idiótákról annyi pénzt, amennyit lehet mielőtt felbomlik az EU. Ha “klima” ellen adják, akkor úgy.
honleány
2019-12-15 at 11:22
Nagyon egyetértek a véleményével, azokat a bírókat felelősségre kell kell kérni kell vonni, akik ilyen ítéleteket hoznak, a bírói függetlenség nem jelenti a törvényektől, a tisztességtől és a büntethetőségtől való függetlenséget. Az ellenzék kritikájától nem szabad félni, azok így is úgy is mondják a magukét és a gyakorlatban azt teszik amivel a jobb oldalt vádolják (pl korrupció, tisztogatás).
Benedek Károly
2019-12-14 at 15:14
Mit fed az “életrevaló” a muszlimok ?
A keresztény, vagy bármilyen más vallásúak gyilkolását, a civilizáció lerombolását?
A legprimitívebb fejlődési szakaszban is félték, tisztelték még az ősemberek is a természetet. Ezek mit tisztelnek? Még a saját fajtájukon belül a nőket, a gyerekeket sem.
Ez nem életrevalóság, hanem a legprimitívebb, megideologizált, gyilkos élősködés. A kettő nem ugyanaz.
Hédy
2019-12-14 at 15:03
Ez egy jó nagy marhaság. Soha nem volt, nincs és nem lesz megbékélés az iszlámmal. A korán és egyéb szent iratok ugyanis előírják, hogy a hithű muzulmánnak nem csak szabad, de kötelessége is átverni a nem muzulmánokat, hogy a hitük terjesztését elősegítsék.
A koránt olvassátok el. Az olvasásához van egy fontos tudnivaló: A későbbi bejegyzések ellentmondás esetén MINDIG felülírják a korábbit.
Tehát, ha békességet akar az egyik fejezetben, majd később népek kiirtásáról beszél, akkor a későbbi az érvényes. A népek kiirtása.
Benedek Károly
2019-12-14 at 15:16
1000/1000
Mint ahogy a tűz és víz között sincs megbékélés, bizonyos arányokon túl mindkettő kiolthatja a másikat.
sanyi
2019-12-14 at 15:26
Én tudok egy jó módszert a megbékélésre: Meg kell kereszetlni az összes hitetlent. Európa azon részein ahol iszlám hódítás volt már bevált ez a módszer.
MacMondeau
2019-12-14 at 16:56
az muszlim vallás egyértelműen a keresztény világuralom(mivelhogy az jött létre előbb) meghakadályozása céljából jött létre-és éppen ezért közöttük ANTAGONISZTIKUS ekllentét van-fantaszta,elmebeteg és gonosztevő aki e két valllás híveit egymásra, egymás mellé erőszakolja és kizárólag gonosz szándékú számításból-nevető harmadikként -teszi–sorosék,a liberálfasiszták egy a mostani keresztény és az iszlám világot is tartalmazó birodalom felett akarnak uralkodni!