Már önmagában is eredmény, hogy közös nyilatkozat született hétfőn Brüsszelben az EU-Ukrajna csúcstalálkozón, de még fontosabb az, hogy a dokumentumban az unió egyértelműsítette álláspontját az ukrán-orosz konfliktussal kapcsolatban, ugyanis kimondta: Oroszország agresszor, fegyveres erői pedig az Ukrajna elleni támadást még 2014 februárjában, azaz a Krím katonai megszállásával megindították – mutatott rá elemző cikkében az Ukrajinszka Pravda hírportál.
Ukrajna számára ez jubileumi csúcstalálkozó volt (a huszadik), Petro Porosenko ukrán elnöknek pedig az utolsó a jövő márciusban esedékes államfőválasztásokig. Ezért sem Kijev, sem Brüsszel nem akarta, hogy megismétlődjön a tavalyi szégyenteljes helyzet, amikor is Hollandia vétója miatt közös nyilatkozat nélkül zárult a csúcs – olvasható a cikkben. Hága tavaly ugyanis ellenezte, hogy olyan tartalmú dokumentum szülessen, amelyben írásba foglalnák akár a legapróbb lehetőségét is Ukrajna majdani EU-csatlakozásának. Idén Kijev azzal a javaslattal állt elő, hogy ne hosszú, tízoldalas értekezésben fejtsék ki az EU és Ukrajna kapcsolatainak alakulását, hanem tömör, politikai jellegű nyilatkozatra szorítkozzanak.
Vagy az új stratégiának, vagy a helyzet változásának köszönhetően, de a próbálkozás sikeresnek bizonyult. Ezúttal a csúcs közös nyilatkozat elfogadásával zárult
– írta a hírportál.
A dokumentumban – amelyet az ukrán államfő mellett Donald Tusk, az Európai Tanács és Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke látott el kézjegyével – az Ukrajinszka Pravda szerint figyelemre méltó, hogy kemény és egyértelmű megfogalmazásokat használnak Oroszországra vonatkozóan, eloszlatva minden kétséget az ukrán-orosz konfliktusról alkotott uniós álláspont felől. “Újfent határozottan elítéljük Ukrajna szuverenitásának súlyos megsértését Oroszország fegyveres erőinek 2014 februárja óta tartó agressziós cselekményei által” – idézett a szövegből a hírportál.
Ez pedig nem pusztán Tusk véleménye, hiszen a nyilatkozatot az Európai Unió valamennyi tagállama jóváhagyta
– hangsúlyozta a hírportál.
Az Ukrajinszka Pravda kiemelte még, hogy a nyilatkozat kimondja Oroszország felelősségét a Donyec-medencei konfliktus rendezését célzó minszki megállapodások be nem tartásában, leszögezve, hogy a Moszkvával szembeni szankcióknak mindaddig életben kell maradniuk, amíg a minszki egyezségek teljes mértékben nem teljesülnek. Az EU képviselői a dokumentumban elítélték azt is, hogy Oroszország az Ukrajnával folytatott szükséges konzultációk elmulasztásával építette meg a krími hidat a Kercsi-szorosban.
Forrás:MTI, Fotó:MTI
idirablo
2018-07-10 at 15:57
A Krím a NATO keleti terjeszkedésének a terméke. A Donyec-medence az ukrán nacionalizmusé.
Az orosz válaszok mellé állítható Koszovó (NATO-válasz) ill. a Golán-fennsík (izraeli válasz). Mindkettő amerikai geopolitikai – értsd: világbirodalmi – érdeket szolgált.
Nekünk jobb lett volna kimaradni a NATO már csak névleg védelmi szervezetéből.
Vox populi
2018-07-10 at 12:26
Türelem!Majd Putyin rendet tesz, a kisoroszok újra az anyaöl védelmét fogják élvezni,a maradékkal meg az lesz amit Willy Brandt már előre látott:”Összenő az,ami összetartozik!”
Kaktusz
2018-07-10 at 11:53
Ukrajna népességének közel a fele kisebbségben él. Ez nem normális. Minden népnek joga van az önrendelkezéshez, és egyik népnek sincs joga uralkodni a másikon!
ómió
2018-07-10 at 09:52
A nyugat meg velünk szemben követett el agressziót még Trianonban, de arról “előzékenyen” kussol.
Naprózsa
2018-07-10 at 03:24
Ja, ha Tusk és Juncker jóváhagyta, akkor az már a megfellebbezhetetlen igazság.
Nagyon inog Porosenkó puccsal szerzet széke, hogy ezekbe az “igazmondókba” mint szalmaszálba kapaszkodik…
Kaktusz
2018-07-09 at 23:06
Ukrajnát fel kell oszlatni a szomszédai között, mert illegitim a létezése, és csak annyi területet meghagyni nekik, amire van történelmi alapja hivatkozni. PONT!
Kristóf
2018-07-09 at 22:00
Ez most jó? Örülünk, hogy ezt a többek között minket is gyűlölő, bűnözők kezén lévő “országot” is lenyeli az EU-kisgömböc???
Arról nem kívánnak nyilatkozatot kiadni, hogy Porosenko elvtárs milyen véres puccsal került hatalomra? És hogy kinek volt érdeke lelőni a holland repülőt? És hogy nyugati támogatással háborút folytatnak Kelet-Ukrajna orosz népe ellen?
Hadd ne legyek felhőtlen. Jobb lenne ha nem sikerült volna semmiféle nyilatkozat. Ha majd eljön az ideje hogy valakivel együttműködve megvédhetjük magunkat a kalifátustól, akkor azok bizony csak a ruszkik lesznek. Nem hiányzik nekünk előtte Obama barátja Porosenko a buliból.
Lakatos Béla Sándor
2018-07-09 at 21:46
Elítélték Oroszországot…
És???
Izraelt érdekes lenne tudni hogy hányszor “ítélték el” – annak a tükrében – hogy ezeknek az elítéléseknek a gyakorlatban milyen eredményes is lett?
Az EU megint szájkaratézett egyet…
Torockó
2018-07-09 at 21:11
És az ukrajnai emberi jogokra, illetve azok hiányára nem jutott figyelem az EU – rendkívüli kettős látással/mércével megvert – vezetőitől?
Lajos
2018-07-09 at 21:09
Most akkor ki kinek a tagját szopkodja? Sosem volt ukrajna a nyugati unióét, v. az unió a sohasem volt ukrajnáét a geopokatonalitikai ill. a jó területi adottságaiért?