Régen volt már 2015, amikor a bevándorlók ellepték a Keleti pályaudvart, és sokan azt hihetik, a migráció már nem okoz gondot. Pedig ugyanúgy, ahogy a klímaváltozás, ez sem oldódott meg egyik napról a másikra. Sőt, az Európai Unió jelenlegi lakosságának többszöröse szívesen az EU-ba költözne, hogy részesüljön az itteni jólétből, amely az ő bevándorlásukig létezne. Ha jó ember akarsz lenni, inkább azokra érdemes figyelni, azokhoz érdemes csatlakozni, akik nemcsak pózolnak, hanem valóban segítenek a rászorulókon.
A YOUTUBE BÁR MEGKERÜLHETETLEN MONOPÓLIUM, DE NEM LEHET ERŐSEBB A TÖRVÉNYNÉL! NE HAGYJUK MAGUNKAT, IRATKOZZON FEL AZ ÚJRAINDÍTOTT CSATORNÁNKRA!
Facebook hozzászólás
Karácsony..sk
2020-02-14 at 10:19
Az Emília videóit mindig megnézem, mert az üzenetei adott problematikához mindig egyszerűek, érthetőek és a probléma lényegére mutatnak rá! Mindenesetre önbizalmat ad a jövőbeli belpolitikai harcokban az ellenség legyőzésében!
Azért ne feledjük el azt sem, hogy Európát megtámadták, de elsősorban a külföldi magán pénz háttérhatalom, aki a videóban említett 450 000 000 európai álampolgárra úgy tekint, mint egy tudatos adófizetőre. S mi ebben az üzlet?
Hát pontossan az, amit Soros György 2015-ben az EP-ben előadott, mint az istenek istene pontos utasításokkal és annak anyagi következményeivel. Mit is mondott az “öreg halál”?
Évente 3 000 000 000$-t kell a migránsokba belefektetni azért, hogy be tudjuk őket integrálni a társadalomba s ha ez nem megy, akkor Ő, mint az “öreg halál” ezt szívesen megfinanszírozza nagyon vonzó hitel formájában, természetesen a Fed által kinyomtatott fedezetlen dollárban, aminek a fedezetlenségét a mi valós teljesítményünkel foltozunk majd be ennek a ganénak!
S mivel a migráció terhe egy fenektlen edény, amibe csak értelmetlenül öntünk és öntünk, ebből adódóan az anyagi függőségünk az “öreg halállal” szemben egyra csak nő, és nő! Egy szép napon azt vesszük észre, hogy rabszolgák vagyunk egy túlélési folyamatban, amiből a kitörés lehetősége csakis a háború! Az OV kormánya pontossan ezt akarja megakadályozni s ebben kéri minden magyar állampolgár segítségét, ami segítséget minden egyes nap minden egyes másodpercében meg kell Neki adni feltételek nélkül!
Szlovákiából….
csakafidesz
2020-02-14 at 16:18
Nincsen akkora összeg amennyivel az evolució alacsonyabb fokán állókat be lehet integrálni a fejlett világba. Fából sem lehet vaskarikát készíteni.
Győző2022
2020-02-15 at 05:28
A vén sátán ezt pontosan tudja.
Győző2022
2020-02-15 at 05:28
Elgondolkodtató.
Viszont= Felvidékről.
Látó
2020-02-13 at 23:25
Először is az ókorból 2 máig érvényesülő axióma.
1. Minden ország azoké , akik teleszülik.
2. A világon a legerősebb fegyver az anyák méhe.
Egyébként ezt a 2-t a két világhódításra készülő-amúgy zseniális szervező- de szerencsére matekhoz teljesen dilettáns Napóleon és Hitler nem ismerte. Hitler amikor megtámadta Szovjetúniót, annak területe 22 millió km/2 volt és 220 millióan lakták.Amikor elértek Moszkva alá területének még csak 1/20-n vetették meg lábukat.Egész egyszerüen feloszlottak, felhígultak és képtelenek voltak területet megtartani.Ha minden km/2-re 1 katonát állítottak volna, akkor is 220 millió katona kellett volna.Ezért volt ostoba Napóleon és Hitler is szerencsénkre. Szárazföldön ezért 0 esélye van még az USA-nak is a mostani 18 millió km/2 -es Oroszországgal szemben.Hisz Vietnámban úgy szétverték a legmodernebb fegyverekkel támadó USA-t, mint jégeső a libaszart.Tehát ahhoz, hogy fennmaradhassunk hazánkban,sajnos minimum 2-3 gyermeket kellene szülnie minden magyar Anyának.Sajnos ez a száraz igazság.Az a felfogás, hogy azért szülök csak egyet,hogy annak mindent megadhassak egyenlő a nemzethalállal.Most itt a lehetőség, ilyen segítséget,támogatást még egy kormány sem adott a mai fiataloknak.
csakafidesz
2020-02-14 at 02:18
Nézzük. A középkorban Európa lakossága 50 millió volt. Ennek ellenére fennmaradtak az országok. Nem kell minden négyzetérre egy ember..
csakafidesz
2020-02-14 at 02:21
Az a baj, hogy a növekedés = fejlődés már axióma az iparban, kereskedelemben, de még a népességpolitikában is. Az nincsen kőbevésve, hogy nem csökkenhet a lakosság egy országban.
Zsike
2020-02-13 at 22:47
Kedves Emília, abba ne hagyja! Folytassa rendületlenül, mert szükség van a fiatalabb generációk között az okos szóra, a meggyőző érvekre, a problémák feltárására, elmagyarázására! Önre még az is felfigyel és figyel, aki nem akar és biztos vagyok abban, h sok fiatalt megnyer jól, logikusan felépített mondanivalóival! Hajrá, sok – sok sikert!
Lőrincz Ferenc
2020-02-13 at 17:14
Köszönjük Önnek! Isszuk a szavait!
Vidar
2020-02-13 at 17:03
Tetszett a videó. Mindegy hogy Emília kit szólít meg vele, a hangsúly azon van, hogy szól valakikhez, és reméljük hogy ezek a megszólítottak a fiatalok legyenek.
A szívem meghasad mikor látom az éhező afrikai (és ki tudja hol élő) gyerekeket. Ezen nincsen mit filozofálni. Hogy sok a gyerek? Hát persze. Ki segít nekik hogy ne legyen annyi? Betegek? Igen, és ki, és mit tesz az ellen hogy ne legyenek azok? Az meg már milyen kérdés, hogy miért nem dolgoznak, csak a markukat tartják? Ez milyen megközelítés? Segíteni kell őket, és megmutatni hogy mit és hogyan tegyenek. Ezek az emberek nem lusták, egyszerűen nyomorognak.
csakafidesz
2020-02-13 at 21:12
Óh, persze, nem lusták.. Amúgy az éhező afrikai gyerekek annak köszönhetik, hogy éheznek, mert túl sokan vannak. Afrika nem tud ennyi embert eltartani. Az afrikai is vállaljon annyi gyereket amennyit ő el tud tartani. Nem nekünk kell eltartani az afrikai sok gyerekét azért, mert ő csak b~szik ezenkivül mást nem csinál.
Királytigris
2020-02-14 at 10:01
Fortuna, ergo sum!
Győző2022
2020-02-15 at 05:22
Cogito ergo sum.
Mi köze ennek Fortunához?
Gratia
2020-02-15 at 06:43
Afrika 350 millio km2, Europa 3,4 millio km2. Keptelenseg nemcsak Afrika, de Azsia felesleges nepesseget befogadni es eltartani. Az elsivatagosodas nem csupan klima, hanem kultura kerdese. 150 ev ISIS alias kalifatus alias “Ottoman birodalom” diktatura utan a Magyar Kiralysag nepessegenek fele eltunt, lemeszaroltak es a Duna-Tisza koze elsivatagosodott az iszlam rablogazdalkodasanak koszonhetoen. 150 ev iszlam diktatura utan az orszag felen minden kozepkori epitett emleket leromboltak. Ezt Dr. Babel Balazs kalocsai ersek dabasi beszedebol vettem, aki Dabas kornyeketol 350 km-t emlitett. A kerdes az, hogy kik Europa vezetoi, kiket kell elszamoltatni az europai kereszteny civilizacio ellen elkovetett tortenelmi, haborus es emberiseg ellen bunszovetkezetben elkovetett gaztetteikert.Amit ma humanizmusnak neveznek, az tegnap marxizmus-leninizmus volt. Ami tegnap osztalyharc volt, az ma legitimizalt dzsihad-szent haboru, az EU parlament es az ENSZ altal engedelyezett aszimmetrikus haboru Europa es az USA ellen. Nyugat-Europaban Hitler ma egy mersekelt naci, mert sajatkezuleg senkit sem olt meg. Sztalin ab ovo mersekelt kommunista vedett allat, bar nem vagyok biztos nem olt embert. Enoch Powell 1968-as birmingham-i Rivers of blood beszedeben figyelmeztetett. Szolzsenyicin ugyszinten, es en is.
csakafidesz
2020-02-18 at 13:35
@gratia. Tény. Anno Pest városát a török felgyújtotta és többszáz keresztény templomot leromboltak. Mi a különbség a Notre Dame felgyújtása és az akkor volt templomrombolás között? Semmi!
Győző2022
2020-02-15 at 05:20
Beszélsz hülyeségeket.
Királytigris
2020-02-13 at 13:13
Kedves Emília!
Jó a szöveg, most már csak a gesztikulálásról kell leszoknia! Felesleges beszéd közben mutogatni, ha nincs a mutatásnak konkrét célja, ráadásul teljesen érthető amit mond.
csakafidesz
2020-02-13 at 15:46
A gesztikulálást egy régi jó elvtárstól, Hajdú János tévés műsoraiból vette át. (Vagy én vagyok már túl öreg és emlékszek ezekre?)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hajd%C3%BA_J%C3%A1nos_(%C3%BAjs%C3%A1g%C3%ADr%C3%B3)
Győző2022
2020-02-15 at 05:17
Igen. Az is fog menni, biztos.
Sajnos a külföldi csatornákon felnőtt gyerekek átveszik az ott látott msnírokat.
Sajnos a hanglejtésük, hangsúlyozásuk is sokszor magyartalan. Mások meg, mint Hollik, öööznek szakmányban, hogy az embernek égnek áll a maradék haja.
Amikor Orbán politizálni kezdett, úgy hadart, olyan ronda hanglejtéssel beszélt, mint Deutsch.
Tudatosan szokott le róla, úgy tudom, ebben szakmai segítséget kért.
Kiss János
2020-02-13 at 13:06
A régebbi videók fel lesznek töltve? Azt ne mondjátok, hogy nem volt biztonsági mentés, mert beszarok! Egyik régebbi polbeat vagy socialjustice Emília sincs meg?!
Győző2022
2020-02-15 at 05:10
Logika?!
Természetesen megvannak az anyagaik.
De hogy tudjuk megnézni, megosztani, ha mindannyiszor törlik a csatornát?!
De ez csak az els lépés, mert 2022-re akár az összes jobboldali csatornát likvidálhatják a yt-ról, a fb-ról, twitterről, mindenhonnan.
Felfogtad? Vagy szótagoljam?
Több százezer szavazót zárnak el az információtól!
Ez pedig már szabályos háború, az ellenfél virtuális likvidálása.
Miközben ti pofáztok cenzúráról, meg kézivezérlésről.
csakafidesz
2020-02-13 at 12:51
Van egy tézisem:
A civilizált világot az különbözteti meg a civilizálatlan világtól, hogy a CIVILIZÁLT EMBEREK FEL AKARJÁK NEVELNI A GYEREKÜKET, TANÍTTATNI, STB. A CIVILIZÁLATLAN VILÁGBAN NEM ÉRDEKLI A GYEREKEK SORSA A SZÜLŐKET. Vagyis az európai, kínai, japán civilizációban azért születnek a gyerekek, hogy a tudást, stb. a szülők átadják nekik, és a szülők tényleg gondoskodnak a gyerekekről. A másik oldalon a gyerek csak úgy jön, nem is foglalkoznak velük túl sokat, mert jön majd a másik.
A “majd csak lesz valahogy” mentalításukból kifolyólag a civilizálatlanok a gyerekek sorsát is így nézik, nincsen tervük a gyerekek jövőjét illetően sem.
Kovács Zsuzsa
2020-02-13 at 17:24
Maguk elé tartják golyófogónak?
csakafidesz
2020-02-13 at 21:03
Mivel számukra a gyerek nem érték, csak egy a sok közül. Egy akit ki tudja hányadiknak (muszlimnál hányadik feleség hányadik gyereke) kipottyantott az asszony. Az európai kultúra alapja az élet továbbadása minden megszerzett tudással, a megszerzett javakkal. A gyereket tanítgatják és taníttatják. A szakmákat régen (sőt még ma is) az apa a fiára örökíti. (Néha a lányára, mert Jóbaházi András órásmester lánya Jóbaházi Kinga éppen olyan kiváló órás, mint az apja.) Az európai ember a gyerekét fiát és lányát is egyformán valamilyen tudással, szakmával és az élete során megszerzett anyagi javakkal indítja az útjára. Neki nem kell 10 gyerek, elég kettő, három akit felnevel becsületben, szeretettel. Ezek a bevándorlók nem olyan kultúrából jöttek ahol esti mesét mondanak, ahol együtt mennek az állatkertbe, játszótérre. Ott a gyerekekkel alig foglalkoznak, mert sok van belőlük, és azért is, mert nincsen mit átadni nekik. Különösen szakmát és munkaszeretet nem fog a gyerekére örökíteni, mert ezekkel ő sem rendelkezik.
Nos ettől az átadástól, átörökítéstől gazdag Európa. Bach gyerekei mind muzsikusok lettek. Orvos, jogász, stb. dinasztiák vannak itt nálunk is. A színészek gyerekei is szép számmal maradnak szüleik szakmája mellett. A tanítvány sokszor túltesz a mesterén, a gyerek pedig messzibbre jut, mint a szülei.
Semmi okunk arra, hogy primitiv népeket, primitiv kulturákat befogadjunk. Azok a liberálisok akik kijelentik, hogy egy néger kőből pattintott istenszobor éppen olyan értékes alkotás, mint Michelangelo szobrai, nos annak egy alapos fejbeverés kell, hogy a helyére csússzon az agya, ha van neki.
csakafidesz
2020-02-13 at 12:31
Nézzük csak. Volt egy példa. Befogadunk egymillió embert, ezalatt ott születik 80 millió. Tekintve, hogy elkezdtük támogatni Afrikát, már Albert Schweitzer kórházat épített, holott a halandóság és a népszaporulat anno még szinkronban voltak. Nos mi lett az eredmény? Hihetetlenül megugrott a népesség. Erre újabb kórházakat építünk.. Humanizmus? Elvileg az. De valahogy nem errefelé kell menni, hanem a gyerekvállalási kedvet kell csökkenteni. Komolyan mondom az afrikaiak törzsek primitivsége miatt csak az látszik reálisnak ami nem humánus, Két gyerek után sterilizálni a nőket hogy ne szüljenek többet. Nagyon durva dolog, talán már így is késő, de nem látszik más kiút. Az embberevés nemes szokását mégsem lehet visszahozni, de mindenkép korlátozni kell a népszaporulatot. Kína meg tudta tenni. A kínai vezetésben volt erő, hogy egyke-rendszerrel állítsa meg a saját túlnépesedését. Indiában ez nincsen meg, itt pedig a humanisták sírnak, hogy éhenhalnak az indiai kisgyerekek.
De ez miért a mi felelősségünk? Azok a “szülők” akik nyakló nélkül csinálnak 8-12 gyereket, holott kettőt se tudnak eltartani, nos azok miért nem felelősek ezért? Ha pedig önmaguktól nem tudnak/akarnak leállni, akkor bizony marad az olyan drasztikus módszer, hogy a második gyerek után sterilizálni kell az anyát..
M@gdi
2020-02-14 at 17:51
Miért a nőket, az anyákat sterilizáltatná? Miért nem a férfiakat? Ha egy férjnek van 4 felesége, ön szerint azoknak külön-külön lehetne 2-2 gyermeke, az apának meg eszerint akár 8 is? Miért biztosítaná a férfiaknak egy életre a nemzés lehetőségét, miközben a nőket megfosztaná a második gyermek után a szülés lehetőségétől? Egyébként meg ki, vagy mi jogosítja fel a fehér embert arra, hogy megmondja a feketéknek, hogy hogyan éljenek? Szerintem meg éljenek ahogy akarnak, de a saját hazájukban.
Győző2022
2020-02-15 at 05:01
Ezzel szemben az európai emberekkel olyan vegyianyagokat fogyasztatnak, mely megakadályozza a fogamzást. Soha nem volt ennyi terméketlen, vagy csak művi úton megfoganó fiatal, mint az utóbbi 40 évben!
Párhuzamisan a genderidiotizmus mint életforma, a szexualitás megfosztása az eredeti céljától és körülményeitől= szerelem, házasság, gyerek.
Pornóipar. Szexuális eszközök ipara és népszerűsítése.
A férfi és nő eltávolítása egymástól, nincs szükség egymásra, mert azt is műanyaggal lehet helyettesíteni, stb, stb.
Mind, mind a fehér ember szaporodása, megmaradása elleni világháború, a népirtás eszközei.
Esvány
2020-02-13 at 12:14
Emília drága! Tetszett a videó! Megtoldanám egy kínai közmondással, amit az EU és az ENSZ bevándorláspárti politikusainak is ajánlanék figyelmükbe! “Ha éhező embert látsz és segíteni akarsz rajta, ne halat adj neki enni, hanem tanítsd meg halászni!”
csakafidesz
2020-02-13 at 12:34
Kínában ez be is válik, mert a kínai elmegy és halászik napi 12 órát is. Afrikában arra lusták, hogy bármiért is megdolgozzanak. Nekik a hal, azaz a segély kell, nem fognak halászni, mert azzal munka van.
Rostás Kriszta
2020-02-13 at 12:46
Gyöngyöspata?
Benedek Károly
2020-02-13 at 13:37
A Bibliából a mondás. Hallottál-e Jézus Krisztusról?
Joris
2020-02-13 at 15:25
Minden embernek és minden népnek felelőssége van Isten és saját környezezete, családja, nemzete felé. Ez megk8vánja a tudatos önálló cselekcést, a távlatos, jövőbe látó hozzáállást. A múlt ismeretében a jövőt is számításba vevő oktatást, szocializációt, függetlenséget. A szabadságot nekünk sem adták ingyen. Évszázadokra menő küzdelem, harc, nélkülözés, lemondás, sokszor óriási emberáldozat és hősiesség kellett a mai szabadságfokunkhoz. Ezt elherdálni néhány eszenent, sha bizonyítást nem nyert ideológiai kísérlet miatt?
Nem, nem, köszönöm.
Ölég nekünk a magunk baja.
csakafidesz
2020-02-13 at 16:00
Méltóztassad idézni, mert ilyet Jézustól nem ismerek. Jézus a halak kifogása terén valóban jeleskedett, de nála ez egyszerűen ment, különösen a feltámadása után.
https://szentiras.hu/SZIT/Jn21,1-13
Kovács Zsuzsa
2020-02-13 at 17:22
Csakafidesz: NAGYON helyes! Egyesek, úgy tűnik, azért élnek, hogy mindenkit kioktassanak – méghozzá micsoda stílusban, te jó ég! “Hallottál-e Jézus Krisztusról?” Micsoda aljas mondás! -, tekintet nélkül arra, hogy a másik jószándékú, semmi bántót senkire nem írt, sőt, nem is cáfolható a mondanivalója helyessége. Ráadásul Benedeknek még csak igaza sem volt — amire ön nagyon helyesen rámutatott!! Ez a fickó már velem is piszkoskodott teljesen ok nélkül. Elvileg ezen a platformon csupa olyan ember osztja meg a gondolatait – a trollokat leszámítva -, akik egy oldalon állnak. Mégis megy az ok nélküli alázás. HÁT EZ A BAJ.
Esvány
2020-02-13 at 21:39
Ezt kinek tetszettél írni Karcsi?
Joris
2020-02-13 at 15:56
Ha már itt tartunk, egyébként a bibliai példázatot az irgalmas szamaritánusról is helytelenül interpretálják. J. Krisztus nem hadovált egyszer ezt, másszor azt! (“Az Írás fel nem bontható.” -vagyis nem játszható ki egyik igeszakasz a másik ellen.) A példázatban ui. a felebarát egy félholt, kifosztott, magatehetetlen ember, aki nem akar belepofázni senki életébe, hogy mit-hogy kell csinálni, mit kell hinni, mit kötelező neki enni, nem követelőzik, a példázatban meg sem szólal. Hálával fogadja a segítséget. A “mi migránsaink” mindennek az ellentétjei. Követelőznek, erőszakoskodnak, törvényt szegnek, lenézik kultúránkat, hitünket.
csakafidesz
2020-02-13 at 16:03
Hagyjuk már ezeket az irgalmas szamaritánusokat!
Mivel ezek a muszlimok soha nem lesznek irgalmasok hozzánk, ha a halef a kezük ügyében van, ezért ne legyünk olyan olyan bolondok, hogy leöletjük saját magunkat velük.