Egy olyan belső levélhez jutott hozzá a PestiSrácok.hu, amelyet csak a Jobbik felsővezetői kaptak meg, és amelyben arról írt a párt akkori főszervezője, Novák Előd, hogyan kell az összegyűjtött kopogtatócédulák alapján titkos adatbázist építeni. A levélben jelezte, hogy az egész akció nyilvánvalóan törvénysértő, ezért arról még a tagságnak sem szabad tudnia. Eközben ugyanez a Jobbik vádolta leghangosabban a többi pártot titkos adatbázisépítéssel…
A 2006. február 8-ai keltezésű elektronikus levelet Novák Előd, a Jobbik akkori „főszervezője”, későbbi alelnöke írta a párt vezetőinek. Ebben azt részletezte, miként kell eljárni az összegyűjtött kopogtatócédulákkal. Eszerint a cédulagyűjtőknek kiosztottak egy tájékoztatót, amelyben „kötelezően előírták” nekik, hogy minden olyan ajánlószelvény jobb felső sarkába húzzanak egy rövid strigulát, amelyet szimpatizánstól vagy potenciális szavazótól kaptak. A közömbös vagy „szenilis embertől” kapott cédulákra viszont nem kell ilyen strigulát húzni. Mint Novák Előd magyarázta:
Ebből utólag, a begyűjtött ajánlószelvények adatainak feldolgozásakor tudni fogjuk, hogy szimpatizánsról van szó, s ez hosszú távon még egy hasznos pluszinformáció lehet.
Jelezte, az adatgyűjtést folyamatosan végzik, és azt már el is lehet kezdeni a csatolt táblázatban. Viszont hangsúlyozta:
De ne feledjük, hogy ezzel jogszabályt sértünk, ezért tartsuk titokban, lehetőleg még a tagok előtt is.
Novák Előd a levélhez egy üres táblázatot is csatolt, amelybe a kopogtatócédula-gyűjtőknek a szimpatizánsok, potenciális szavazók adatait rögzíteniük kell. Továbbá egy tájékoztató levélkét is mellékelt, amelyben leírta a Jobbik-vezetőknek már előadott strigulázós módszert, továbbá azt is, hogy a választópolgárokkal érdemes elbeszélgetni is, hogy ne csak az aláírásukat szerezzék meg, hanem majd a Jobbikra is szavazzanak. (Pontosabban a MIÉP–Jobbik-listára, ugyanis a 2006-os országgyűlési választáson együtt indult a két szervezet.)
A Jobbik vezetői tehát már 2006-ban törvénysértő adatgyűjtésbe kezdtek, jogszabályba ütköző módon rögzítették szimpatizánsaik személyes adatait, és mindeközben tökéletesen tisztában voltak azzal, hogy amit tesznek, az illegális. Ehhez képest a Jobbik és Vona Gábor azóta is többször vádolta a többi pártot azzal, hogy azok listákat készítenek választóikról. Azzal vádolta a többi pártot, amit ők ezek szerint elkövettek. Legalább maradtak volna csöndben.
Vezető képünkön Novák Előd, Szávay István, Vona Gábor és Sneider Tamás látható; fotó: MTI/Mészáros János
Aladin
2018-04-07 at 06:54
Barátaimmal már azt röhögjük, mikor Csintalan a HirTV.-be április 9-töl, kezdi újból vissza számolni a következö 4 évre a választási napokat.
Kiss Gyula
2018-04-06 at 23:07
TISZTA KÖZÉLET VONA GÁBORRAL!
ÁTLÁTHATÓ GAZDASÁG SIMICSICSKA LAJOSSAL!
NEMZETI MEGÚJULÁS HELLER ÁGNESSEL!
VELÜK SIKERÜLHET!
😀
😀
VGRE
2018-04-06 at 19:29
bb http://napimigrans.info/megszolalt-a-jobbik-lelkiismerete-a-magunkfajtak-nem-szavaznak-balra/
zizu
2018-04-06 at 17:32
Az a helyzet, hogy nem küldtem két egyformát, csak egyet, csak az nem jelent meg. De ha Ti úgy látjátok jónak, akkor ne jelentessétek meg. Nem fogok megbántódni. Komolyan mondom.
zizu
2018-04-06 at 17:07
Novák Előd lehet úgy gondolja, hogy ő majd választások után rendet tesz a jobbikban. De hiszen ő is egy kollaboráns! Miért nem lépett ki, mikor Vona kiebrudalta? Vajon miért? Valamiféle égi jelre várt, hogy majd egyszer ő, és csakis ő lesz a vezér? S ha ő lenne, mit hozna vissza?
A hallgatásával kollaborált folyamatosan. Ennyi éppen elég az ő “hitelességéhez”.
Gáspár Anett
2018-04-06 at 16:56
Károly Urbán!
Hazudni tetszik. Ugyanis Fidesz nyomtatványt adott, hogy ha akarjuk, adjuk hozzájárulásunkat, hogy bekerüljünk az információs nyilvántartásukba. Tehát az erre szolgáló nyomtatványt sajátkezűleg, tollal én töltöttem ki és sk aláírásommal hitelesítettem: név, cím, telefonszám, 2002-től email cím is.
Vona a Szürke Sakál, Novák a Sánta Kutya.
Gáspár Anett
2018-04-06 at 16:50
Lehet, hogy Csurka akkoriban tapasztalta, hogy a Jobbik és Vona ki fia-borja lehet. ” lakva ismerni meg…”