Ne tanulj! Demokrata légy!
19
Ingyen tankönyv! Maga a diktatúra! – üvöltötte bele tegnap a világba rutinból az ellenzék. És nézd már, tényleg. Mármint 1-9. osztály között a rém gonosz Orbán-kormány miatt mindenkinek jár a tananyag, amiért nem kell fizetni. Mi ez, kérem?! A liberalizmus megcsúfolása! Legyen itten már demokrácia! A gyereket rendes tagjává kell nevelni a szabadelvű eszeveszettségnek.
Hát, kérem szépen, hülye diák! Okulj! Illetve jegyzetelj! Vagy értsd már meg, amit mondanak neked!
Na, tehát! Olyan, hogy „magyar” nincs!
A magyar nép az egy kohézió, ilyen-olyan tagjai voltak, amiből, mint egy lombikból kipattant a modern liberalizmus. Nem kell hülyéskedni, ez nem Kossuth Lajos gondolatvilága, ő csak egy avítt nacionalista, akiről tévedésből elneveztek egy metrómegállót.
A Batthyány a barátja, ami szintén csak egy állomás, a Déli pályaudvar meg migráns-befogadóhely is lehetne a jól kipróbált Keleti után, ha nincs a fasiszta Orbán.
De van. Miatta kap ma diák tankönyveket ingyen, ahelyett, hogy a demokrácia javára, a mi pénzünkért okulna.
A fenti felvezető után kezdjük komolyan.
Árpád nincs, maximum ósdi legenda. Attila persze volt, mert Hollywoodban film is készült róla, a tényeket kár tagadni. De ő volt a barbár, akin diadalmaskodott az európai civilizáció. A római légiók vezérei között ott volt egy Junkerusz nevű valaki is, aki tökéletesen lenyilatkozta a győztes csatákat.
A magyariak azonban – szembe menve minden európai értékkel – önálló, független államot alapítottak. Ezért harcoltak is. Már akkor sem értették a modernizáció szavát, amikor a tatárok jöttek!
Eljöttek ezek a derék álláskeresők Berlinig vagy Párizsig? Hát nem. Mert a magyarok önző módon hagyták magukat felégetni és kirabolni, ahelyett, hogy közös platformot teremtettek volna a nemzet kizsigerelésére. A multikulturalizmust már akkor is bele kellett volna verni a fejükbe!
A magyarok akadékoskodása az oka a török kérdésnek is. Végvár, Hunyadi János, Mátyás király, izgága Kinizsi – nem lehetett volna ezt megtárgyalni?
Jó, utána jobb idők jöttek. Habsburg diktált, kultúra terjesztve, barbár magyar szó nem kell, ott a kulturált német.
Ez annyira működhetett volna. Bécs ad műveltséget, te meg bugris pofádat befogod, meg verd össze a bokádat.
De ezek megint elkezdtek magyarul írni! Mit írni, gondolkodni!
Ott az aradi figyelmeztetés! A civilizált nyugat annyira hagyta akkor, hogy megtisztuljon a magyar társadalom! Ezt kell tanítani!
Ezt, és ennek kellően cizellált következményeit megtanítja a CEU, annak minden leágazása. Tankönyv is lesz, sokcsillagos borítóval. Az állam ezt fizesse, ne az ósdi magyarkodást!
Én most itt egy abszurdot írtam le. Abszurdot, számomra, és minden normális ember számára.
Viszont nem vagyok benne biztos, hogy ez nem az ő ránk kényszeríteni akaró valóságuk.
2018-08-18 @ 07:45
Akkor ez már az anarcholiberalizmus “örök világossága”?
2018-08-18 @ 07:51
A magyar nyelv és a magyar gondolkodás szorosan összefügghet, ami – talán azért is mert nem értenek bennünket – valamiképp irritálja az európai többi népet (kivéve a lengyeleket). Nem hiszem, hogy elfogultan hazabeszélnénk, de a magyar rendkívül logikus nyelv, de főleg egyértelmű. Az, hogy mennyire korszerűek vagyunk mutatja a mostani genderkurzus, ami épp a nemek eltörlése tébolyával legalább eltörli talán a nyelvtani nemeket is. A kutya mint faj (der Hund) nem lesz hímnemű, a macsek meg nem nőnemű (die Katze), mert van ilyen is meg olyan is.
S nálunk nincs neme széknek és asztalnak sem. Viszont egyetlen igénk időt, helyet, tárgyat és személyt is kifejez, kész mondat. Pl: elutaztál? – kérdésre elég az “el” válasz is.
Mikor a szinonima szótárban keresünk rá a “megy” ige alternatíváira elképesztő bőséget találunk, de mind egyértelmű. Nem mindegy, hogy valaki mendegél, jár, battyog, ballag, siet, sétál, kullog… más más hangulat és mozgás, nem csereszabatosak, de annál precízebbek. (S akkor még nem beszéltünk a káromkodásaink meg a szaporodás másokat messze felülmúló többszázelemes szótáráról…
Megtartjuk az alapszókincsünket és szívesen hozzá veszünk migráns szavakat, amire nincs magyar megfelelő. Ezáltal a mi nyelvünk befogadó és gazdagodó, és ettől nagyon precíz, az angol meg kénytelen mindent körülírni, és csak szövegkörnyezetben válik egyértelművé (talán ezért is a diplomácia nyelve).
Mi a konklúziója ennek a hosszú fejtegetésnek? Hogy magyarul piszok nehéz hazudni, mert nem lehet utólag kimagyarázni, hogy nem is úgy gondoltuk. Mi pontosan azt írjuk le amit gondolunk, és zömmel úgy is, ahogy kimondjuk.
S ez ritka idegesítő tud lenni holmi nem “illiberális” demokratáknak és változtatható neműeknek, akiknek lételeme a nemek, társadalmak, történelmek, vallások, hitek, kultúrák saját kényük-kedvére való aktualizált kiforgatása.
2018-08-18 @ 07:54
Az egész ország területén be kell tiltani a genderidióta elméletet, az írmagját is el kell takarítani.
2018-08-18 @ 07:57
“az angol meg kénytelen mindent körülírni, és csak szövegkörnyezetben válik egyértelművé”
Akkor azért mutogatnak ujjal egymásra, mint az eszelősök, hogy nyomatékosítsák, hogy E/2. személyre irányul a mondanivalójuk?
2018-08-18 @ 11:21
Lóizét ír körül az angol. Előbb tanuld meg a nyelvet utána komentelj. Minden germán nyelvben használnak segédigét, de ez nem körülírás. Ez a nyelv logikája és strukturája. Nekik az a logikus, hogy “utazást tesznek” (=utaznak) és nem érthető félre, hogy mit mondanak.
2018-08-19 @ 01:07
“Akkor azért mutogatnak ujjal egymásra, mint az eszelősök, hogy nyomatékosítsák, hogy E/2. személyre irányul a mondanivalójuk?”
——————————————————————————————————————–
Való igaz, hogy a “te” szó (thue) valamikor 1900 körül “you”-ra deformálódott. A you eredetileg a “ti” volt. Tehát amikor neked az mondja, hogy you akkor magáz téged. az angol ugyanis nem tegez, hanem többes másodikban magáz mindenkit, (mint a francia vagy az orosz). Akit tegez azt keresztnevén szólítja.
A mutogatásról annyit, hogy az népspecifikus. Az orosz kimondja, hogy én (ja) és az öklével rácsap a mellére. A számokat is máskép mutatják az angolszászok, a hülyekujj csak akkor látható, ha ötöt mutatnak.
2018-08-18 @ 10:15
Újra ki kéne adni a 20. sz. első felében megjelent ifjúsági regényeket.
2018-08-18 @ 10:24
Például : Timúr és csapata,Vologya utcája….. 🙂
2018-08-18 @ 11:27
Az a második fele. A 20. század első felében Móra Ferenc jelent meg, és sok szép ifjúsági regény is, de ezeket ma már kevesen ismerik.
2018-08-18 @ 16:03
A Timur és csapata Arkagyij Petrovics Gajdar szovjet (orosz) író 1940-ben írt ifjúsági kalandregénye…..
2018-08-19 @ 00:05
Wikipédia: “A kötet Magyarországon 1946-ban jelent meg először Szőllősy Klára fordításában a Dante Könyvkiadónál.” Tuti biztos vagyok benne, hogy idirablo nem erre a korszakra gondolt, noha még valóban a XX. század első felében volt. Épp hogy.
2018-08-19 @ 00:52
Tudod a sors úgy hozta, hogy volt szerencsém parolázni Mihail Solohovval a Nobel díjas szovjet-kozák íróval amikor Budapesten járt. Nos Sztálin az ő gerincét is megpuhította. Érezni lehetett rajta, hogy nem önmagát adja, csak tetszeleg, mint híresség.
(Akiknél nem puhult a gerinc azok úgy jártak, mint Majakovszkij, vagy csöndben lettek -orvosi eszközökkel- kinyírva, mint Maxim Gorkij.)
Hát ennyit a szovjet irodalomról
2018-08-18 @ 10:22
A tankönyv az óriási biznisz volt anno,amikor a demokratikusan eltűnt szdsz kezében volt a megírás,kiadás,lektorálás,terjesztés.
Na nyelhetik immár az éhkoppot. 🙂 (Szerintem sajnos nem azt nyelik) Mindenesetre szórakoztató,hogy immár nem nekik áll a zászló,meg a nagy nyereség.
2018-08-18 @ 11:25
Amikor iskolás voltam benne volt a tankönyvben is, hogy vigyázzál rá. Év végén a szépen kiradírozott, stb. könyveket leadtuk, azt az egy-két forintot megkaptuk érte, és a következő évfolyam szegényebb diákjai féláron megvehették. Némelyik tankönyv négy évig is ott volt az iskolában, persze minden évben másik gyerek használta.
2018-08-18 @ 16:05
Felénk is így volt.
Azért a kecskeszakállak,meg a bajszok érdekes színfoltjai voltak ezen tankönyveknek. 🙂
2018-08-18 @ 13:06
a gendert megkell magyarázni, mint a bibliát, csak annak van értelme!!!
2018-08-18 @ 13:43
Ne is tanuljatok barmok.Segédmunkás mindikell például az építkezésekena lapátmellé.Kell utcaseprő is meg kukás akinek a mnkája sokkal de sokkal fontosabb mint a beképzelt semmit nem érő diplomásoké.Ezekne megmondták: tanulj tinó ökör lesz belőle. Na ezek amarhák.És sivítoznak hogy diplomával nincs állásuk.Antal József néhai miniszterelnökünk mondta annak idején a Fidesz vezérkarnak amikor valami nem tetszett nekik.Tetszettek volna forradalmat csinálni.Na erre mondom , tetszettek volna szakmát tanulni.Ja , hogy ott dolgozni is kell.Azt már nem.Diplomával?Ami annyit nem ér mint a wc papír mert k.rva kemény és ráadásul be van kötve.Még papírrepülőnek sem jó.
2018-08-18 @ 16:44
Taszilo Felcsutinak: Az első világháborút Ausztria kezdeményezte: akkor milyen alapon kapott Ausztria a Trianoni palotában született döntés alapján területeket Magyarországtól?
2018-08-19 @ 00:10
A kérdés jogos, de… tudtommal azért, mert az ott élők legnagyobb része osztrák származásúnak vallotta magát. Pedig rájuk nem is gyakorolt nyomást a bevonult román katonaság.