Még 25 év után se engedjék szabadon a Teréz körúti robbantás miatt első fokon már hosszú börtönévekre elítélt P. Lászlót – többek között ezt indítványozta a Fővárosi Ítélőtáblának a két évvel ezelőtti merénylet ügyében benyújtott fellebbezésében a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – tudta meg a PestiSrácok.hu.
P. Lászlót még szeptemberben sújtotta életfogytig tartó szabadságvesztéssel a Fővárosi Törvényszék azzal a kikötéssel, hogy legkorábban 25 év múlva szabadulhat. A fiatalember két éve két rendőrt robbantott fel az általa készített pokolgéppel a budapesti Teréz körúton a járőrök életveszélyes, illetve súlyos sérülését okozva. A törvényszék elsőfokon minősített emberölés kísérletében, robbanóanyaggal, robbanószerrel visszaélésben és terrorcselekmény kísérletében találta bűnösnek a vádlottat.
Az ügyészség 25 év után sem engedné ki a vádlottat
Csiha Gábor, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szóvivője portálunknak elmondta, indítványukban azt kérték a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblától, hogy a terrorcselekmény befejezett alakzatát állapítsa meg, mivel az ügyészség álláspontja szerint az a magatartás, amit P. László tanúsított, nem kísérlet volt, hanem már befejezett alakzata a cselekménynek. Ismert, a vád szerint P. László nem sokkal a robbantás után e-mailt küldött a Belügyminisztériumnak, amelyben leírta, hogyan készítette a bombát. Egy másik, el nem küldött, de a számítógépén megtalált e-mailben pedig – újabb halálos kimenetelű robbantásokkal fenyegetve – egymillió eurót követelt Pintéréktől. Csiha Gábor megemlítette továbbá, hogy a táblabíróságtól kérték azt is, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátását ne 25 év után, hanem annál későbbi időpontban vizsgálják. Az ügyészség álláspontja szerint ugyanis a 25 év egy ilyen súlyú bűncselekmény vonatkozásában önmagában kevés.
A rendőrök fegyverét akarta megszerezni
Mint arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, a két évvel ezelőtti támadás után egy hónappal őrizetbe vett P. László Gergely elfogása után sokáig hallgatásba burkolózott, majd a tavalyi év elején részletes vallomásba kezdett, és elmondta, hogy a felrobbantott rendőrök fegyvereit akarta megszerezni, hogy azokkal védje meg magát üldözőitől, akik állítása szerint gyermekkora óta megkeserítették életét. A fegyvereket végül nem vette el a támadáskor, de perében néhányszor még hivatkozott üldöztetéseire, részletekbe azonban nem bocsátkozott. Erről a mániákus viselkedésről az őt vizsgáló elmeorvosok is említést tettek, megállapításaik szerint az a vádlott hányatott fiatalkorából fakad. A beismerő vallomás után a fiatalember ismét a hallgatást választotta, és nem beszélt tettéről, majd fokozatosan leépítette kapcsolatait hozzátartozóival, és a perében őt képviselő, összesen négy védőjével is. P. László Gergelyt négy alkalommal vizsgálták meg az elmeorvosok, de a viselkedészavarain kívül nem találtak nála kóros elváltozásra utaló jeleket. A viselkedészavarok a tárgyalásokon is meglátszottak, számos alkalommal megzavarta a bíróság munkáját, botrányokat igyekezett kelteni, majd Kalina József a jogszabályok figyelembevételével engedélyezte neki, hogy távol maradjon a tárgyalásoktól. Amíg részt vett a bizonyításban, egy alkalommal mondta el, hogy senkit nem akart megölni, de megbánás jeleit nem mutatta, az általa felrobbantott, tanúként meghallgatott rendőrök vallomásait például látványosan végignevetgélte.
A Teréz körúti robbantással kapcsolatos további részletekről ebben a cikkünkben olvashatnak.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
Papp László
2018-12-06 at 11:16
Tisztelt Kommentelők!
Az elmúlt években, amióta fiamat letartóztatták és megvádolták ennek a bűncselekménynek az elkövetésével, rengeteg hazugság és féligazság jelent meg a sajtóban az üggyel és a családunkkal kapcsolatban. A sajtót (tisztelet a kivételnek) nem az igazság, csak a szenzációhajhászás érdekli, nem törődve azzal, hogy hány ember életébe gázol bele. Ezért szeretnék tisztázni néhány dolgot, ami a sajtó híradásaiból nem mindig úgy jött le, ahogy a valóságban megtörtént.
Annak idején gyermekeimet nem hobbiból vittem külföldre, feláldozva mindenemet. Az anyjuk és családja hálójából kellett kimenekítenem őket, akihez nem lett volna szabad a bíróságnak elhelyeznie őket, ha a jog és igazság alapján ítélkezett volna (csjt.72/A§), és nem csupán azért, mert ő az anyjuk. Bizonyos anyák a gyerekeiket csak eszközként használják vagyonszerzés céljából, és nem azért ragaszkodnak hozzájuk, mert annyira szeretik őket. Gyerekeim nem véletlen akartak velem jönni. Külföldön magániskolába jártak, két nyelvet megtanultak, lányom a mai napig visszavágyódik. Hazajöttünk, hogy tisztázzuk a dolgokat. Gyerekeim nem akartak az anyjukhoz visszakerülni. Már nem tudta őket akaratuk ellenére magához kényszeríteni, mint tette ezt kiskorukban. Ezután én neveltem őket felnőtt korukig. Fiamnak az utolsó évben önállósodási törekvései voltak, ezért költözött el, ami – úgy gondolom – teljesen természetes ebben a korban.
Beismerő vallomása ellenére meggyőződésem, hogy nem ő volt a tettes. Miért? Csak néhány tény, amiről a sajtóban nem hallani:
– A közreadott videofelvételeken nem a fiam látható. Nem stimmel sem a magasság, sem a testalkat. A rendőrségi kamerák közül az út túloldalán a Síp u. – Teréz krt. sarkán levő épp karbantartás alatt volt, a Király u. – Teréz krt. sarkán lévő pedig ugyan fölvette a robbantást, de nem látszik rajta a fiam. A rögtön a robbantás után készült magán kamera felvételeket benyelte az ügyészség, semmit nem mutattak belőlük, mert szerintük nem relevánsak, vagyis nincs rajta a gyanúsítottjuk.
– Fiam letartóztatása napjának reggelén Valencsik Ferenc újságírót kihallgatta a Nemzetvédelmi Szolgálat, miután a Privátkopó nevű bűnügyi magazin oldalán megjelent cikke szerint tudhatta, ki lehetett a robbantó. A tanúvallomásáról nem készült jegyzőkönyv, nem nyomozták le az általa elmondott szálat, helyette délután letartóztatták a fiamat. http://privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=EroszakosBuncselekmenyek&AN=arobbanto&MN=Hirmix&LN=hungarian
– DNS nyomok nem maradhattak volna meg egy ilyen jellegű robbantás után. DNS nyom egyébként nagyon egyszerű módon bárkiről könnyen elhelyezhető bárhová. El is helyezte valaki azokat, szépen egy vonalba! Az Önök DNS-ét is ugyanígy odatehették volna… Amíg a helyszín nem volt biztosítva, ezt bárki megtehette. A DNS nyomok megmaradásának lehetetlenségén kívül más szempontok is csalásra mutatnak: 5 nyom nyílegyenes vonalon helyezkedik el, a bűnjel kezelés során változott a színűk, feldarabolódtak, változott össz. hosszuk, ami alapján a különböző szakértőkhöz nem ugyanazok a bűnjelek kerültek vizsgálatra.
– Fiamtól ujjlenyomatot, cipőlenyomatot sehol nem találtak, a kihallgatott tanúk közül több mint 200 a tetthely közvetlen közelében volt, de senki nem látta őt, nem ismerte föl benne az elkövetőt – még 10 millióért sem!
– A sokak által nem ismert igazságügyi szakértői intézet (NSZKK) 2017. jan. 1-től a BM irányítása alá került, így csak elvileg tartozik az Igazságügyi Minisztériumhoz, ami egyébként is köztudottan a FIDESZ befolyása alatt áll. Gyakorlatilag az állammal pereskedve el lehet képzelni, hogy a lekenyerezett, függetlennek mondott szakértők mennyire fognak a kenyéradójuk ellenében „szakérteni”. (De még a viszonylag függetlenek is szeretnének majd kirendelést kapni.) Erre példa a magasságmérést végző szakértők, vagy a nyomszakértő, akik az elfogás után kimutathatóan elhajlították eredeti véleményüket.
– Fiam a nála történt házkutatás előtt már kb. egy héttel korábban hazajött hozzánk, lázas betegen. A házába ez idő alatt bárki bemehetett. A hatóság szept. 19-én, teljesen törvénytelen módon hatolt be oda és ügyködtek bent 1,5 óráig. Éjjel 4 fő őrizte a házat, amely nem volt hitelt érdemlően lepecsételve. Másnap, 20-án tartottak szemlét és házkutatást. A maroknyi robbanószert tartalmazó dobozkákról elfelejtettek nyomokat rögzíteni… – és még sok más ide nem férő „furcsaság” van. Mindenki maga elgondolkodhat ezek okain…
– Fiam már 2016 nyarán – jóval a robbantás előtt – többször mondta nekünk, hogy úgy érzi, valakik megfigyelik és követik.
– A laptopját már hónapokkal a letartóztatása előtt nem tudta megnyitni, mert valaki belemászott és lekódolta. A rendőrség is csak specialista cég segítségével tudta megnyitni. Nem találtak rajta semmilyen bombagyártással kapcsolatos előzményt. Azt sem tudják biztosan megállapítani, hogy kinek az IP címéről lett elküldve az üzenet a BM-nek. Az övéről biztos nem, mert akkor itt volt nálunk, és a laptopját nem tudta használni. A mi gépünkről sem, a rendőrség azt is átvizsgálta. Wifink nem volt. A telefonján lefoglaláskor nem találták meg az e-mailt, csak közel fél évvel később… Az elvtársak itt is jól dolgoztak, csak kilóg a lóláb, mint a DNS nyomoknál…
– Letartóztatása után tagadta, hogy köze lenne a robbantáshoz. Négy hónappal később, az előtte való napon, hogy részleges (nem részletes) beismerő vallomást tett, teljesen megváltozott, olyan volt, mintha alkoholt ivott volna. Ez azóta folytatódik, mintha állandóan drog vagy gyógyszer hatása alatt lenne, nem lehet vele racionálisan beszélni. Addig teljesen normális volt. Ezekben a napokban kétszer utaztam tégelyekkel a KNYF-hez vizelet mintáért, hiába. Majd feljelentést tettem idegen tettes ellen, elutasították. Ezután ügyvéddel is kérettem, de azt is lesöpörték. Úgy gondolom, nem véletlen, hogy a hatóság nem engedélyezte a toxikológia vizsgálatot- tisztázni a helyzetet, habár a vallomás tételkor is kérdésre elmondta, hogy furcsa állapotban érzi magát. Még bírói kirendelésre sem végezték el, nem engedték be hozzá a szakértőt vizsgálatra! Ha megteszik, egyértelművé vált volna, hogy kap-e valamilyen szert, amiről nem tud. De így legalább nevetségessé tehette a média, hogy szándékosan nevetgél, viselkedik flegmán a tárgyalásokon.
Önöket az üggyel kapcsolatban a sajtó (tisztelet a kivételeknek!) egyoldalúan tájékoztatta és tájékoztatja a mai napig, úgy beállítva a dolgokat, mintha tényleg a fiam követte volna el ezt a bűncselekményt. Alapvető emberi jog az ártatlanság vélelme, ami mindenkit megillet, amíg be nem bizonyosodik, hogy ő követte el a bűncselekményt. Addig csak vádlottról lehet beszélni. Ez azonban ma Magyarországon sem a kormányt, sem az ügyészt, sem bizonyos sajtó munkatársakat látszólag nem nagyon érdekel. Az ügyben eljáró dr. Kovatsits ügyésznek egyébként az a – többször nem hivatalosan kimondott – alapelve, hogy „aki ellen nincs bizonyíték, az is lehet bűnös”. Ez a beteges, gonosz Rákosi-korszakbeli beállítódás működteti az eljárást, ami teljesen ellentmond a törvényben levő ártatlanság vélelmének.
A jogi végzettségű Orbán rögtön gratulált az elfogáshoz, amivel meg is történt a bíráskodás és az ítélkezés, habár akkor még sem eljárás, sem beismerő vallomás, sem tanú, sem indíték nem volt. Mindezt azzal tetézte, hogy 2016 Mikulására kitüntetéseket-jutalmakat osztogattatott az elfogásban való részvételért a szerinte arra érdemeseknek.
Ezek után nem csoda, ha 2017 februárjában megtörtént a tanúvallomás. Orbán az elkövetés után utasította a hatóságokat, hogy „vadásszák le az elkövetőt és szedjék ki belőle”, miért tette. Hát kiszedték. Azóta egyfolytában hülyeségeket beszél a fiam, nem én vagyok az apja, a húga nem a húga, lélekvándorlásról, holdsugárzásról, rossz szellemekről, stb. hajlandó beszélgetni. Mint már írtam, a Központi Nyomozó Főügyészség egyszer sem engedélyezte toxikológiai vizsgálat elvégzését. Azok a régi jó 50-es évekbeli módszerek, ld. Mindszenty bíboros, azóta tökéletesedtek… Egyébként a módszer ugyanaz: Bástya elvtárs nyilvánosság előtt vádol, a párt médiája a gyanúsítottat besározza, megdolgozás után a vádlott beismeri, amit nem követett el, a tárgyalásokon vidáman vesz részt, mert jókedvű a börtöntől és a sok szertől, majd a hatalomhoz hű bíró elítéli, ahogyan azt a Vezér elvárja. Az emberek agya pedig addigra jól át van mosva és megnyugodhatnak.
Véleményem szerint – és ezzel úgy tudom, nem vagyok egyedül ebben az országban – ez az egész robbantás a FIDESZ akkori céljait szolgálta, hogy az emberek féljenek a terrorizmustól, mindegy, hogy ki követte azt el, és elmenjenek szavazni. Végre csináltak Budaházy helyett egy másik magyar „terroristát”. Lehet milliárdokat költeni beléptető rendszerekre, kamerákra… – no és van cirkusz a kenyér mellé! Ami pedig adagolja mindezt:a szolgamédia.
Én
2018-12-06 at 10:57
szegény kedves kis robbantó, a végén még megsajnálom hogy túl sokat rohad börtönben 🙁
Netta
2018-12-06 at 02:49
Az USA-ban kapna úgy 300 évet, aztán lehetne akár harmadolni. ?
illiberal
2018-12-05 at 20:56
A magyarokat gyilkoló/kivégző cigányok meg kapnak 5 évet és kártérítést.
Netta
2018-12-06 at 03:02
Na, ezt a bizniszt törvényileg tiltani kell.
A börtön azért van, hogy a bűnöst kiiktassák a társadalomból, bűnhődjön.
Az alapellátáson kívül semmi luxust nem lenne szabad biztosítani nekik.
Étkezés, alvás, tisztálkodás, munka.
Én
2018-12-05 at 17:02
Én szabadulásuk előtt bechipeltetnék minden börtöntölteléket. Aztán rá lehetne kukkantani gps.el, hogy merre járkálnak.
Netta
2018-12-06 at 02:57
Kivágná.
Nem beszélve arról, hogy az lenne az első lépés a globalista liberálfasiszta terror világállam felé, amikor is már születésedkor chipet kapnál.
Királytigris
2018-12-05 at 15:21
Remélem a börtönben rohad meg!
Piszematyi
2018-12-05 at 15:05
Vissza kell állítani a halálbüntetést – a legtöbb országban van! Aljas, alattomos, szándékosan gyilkolónak az jár, nem a börtönök melege, koszt, SÚLYZÓTEREM, tévé stb. A társadalom miért köteles ezeket eltartani?! SZEMET SZEMÉRT…!
csakafidesz
2018-12-05 at 15:24
Ezzel 100% egyetértek. Nincsen értelme börtönben etetni többszörös gyilkosokat, gyerekgyilkosokat, Breivik-féléket. Még a víz és a levegő sem járna nekik. Az ilyen egyedeket ki kell selejtezni.
Rizikó
2018-12-05 at 14:09
Megérdemli a 25öt ha elkövette alattomos tettèt,de mit érdemelt volna az olaszliszkai lincselő aki rövidesen élvezheti az Eu Biróság kártéritését?
És mit a tõbbi elöre kitervelt gyilkos aki pár év után szabadon ú?jra ölhet
Netta
2018-12-06 at 02:53
Nem élvezheti. Első körben ellenőrzik, hogy van-e valamilyen összeg ráterhelve. Egy külön számlára megy az összeg, nem az övére. A pénz megy az áldozat családjának.
en
2018-12-12 at 17:39
25 ev az elegendo, csak etelt,italt ne adjanak neki! Kiserletezzunk,h tuleli vagy nem!?
Zsozsó
2018-12-05 at 14:07
Érzékenyített. Röviden fasz. Alkalmatlan.
Benedek Károly
2018-12-05 at 13:34
Bíró szerint az életveszélyesen megsérült rendőröket ért támadás
csak “kísérlet”.
Nooormális?! Vagy érzékenyített?
Okoska
2018-12-05 at 14:44
Ha egy picit is értenél a büntető joghoz akkor nem firkálnál ilyen butaságokat! A követelés el nem küldése miatt állapított meg kísérletet a bíró! Olvasd el először a jogszabályt, majd esetleg a magyarázó részt is. Akkor nem fognak megmosolyogni!
Antiahmed
2018-12-05 at 13:17
“Elmebetegséget akar produkálni abban bízva, hogy akkor nem lesz büntethető.”
– Lehet, de ezzel senki nem megy semmire, ez egy népszerű félreértés. Ha valaki elmebeteg, ÉS ez többek között abban nyilvánul meg, hogy- leegszerűsítve – nem ura a tetteinek, akkor sem engedik ilyen esetben szabadon. Hanem kényszerkezelés van, ami lehet évtizedekig tartó is, állapottól függően. Ez is egyfajta elzárás.
Szóval nyugi, ez nem lesz szabad jó sok évig.