Birodalom-e az EU? Ez volt az egyik alapkérdése az Alapjogokért Központ által szervezett konferenciának, amely “Az Európai Unió jövője: EP-választás után – szerződésmódosítás előtt?” címet kapta. Az eseményen Gulyás Gergely is előadást tartott: a miniszter kifejtette, hogy az EP-választáson azok a politikai erők érték el a legjobb eredményt, amelyeket a leghevesebben támadtak az elmúlt években. Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója arról beszélt, hogy az EU a jelenlegi formájában fenntarthatatlan, így szerződéses reformokra van szükség. Varga Zs. András, egyetemi tanár, alkotmánybíró arra a kérdésre próbált választ találni, hogy mik is pontosan egy birodalom ismertetőjegyei, és ezek jellemzőek-e az Európai Unióra. A szakértő véleménye szerint az EU nagy, heterogén; az EU nemzetei közül vannak olyanok, amelyek az érdeküket midenáron érvényesítik, így nehéz rá nem birodalomként tekinteni.
Ha valamilyen konfliktus van egy családban, az ember attól még szereti a családját, és foglalkozik vele. Mi is így vagyunk az EU-val; amikor a nyugati politikusok valami csínytevésen törik a fejüket, akkor kritikával illetjük ezeket az akciókat. Ennek ellenére megkérdőjelezhetetlen, hogy ott van hazánk helye
– mondta el köszöntőjében Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója, aki szerint az EU a jelenlegi formájában fenntarthatatlan. Szánthó “Az Európai Unió jövője: EP-választás után – szerződésmódosítás előtt?” nevű konferencián elmondta: egyetértés van abban, hogy szerződéses reformokra szükség van. Szánthó Miklós arról is beszélt, hogy a valódi kérdés az, hogy létezik-e egységes európai identitás, miközben bizonyos uniós intézmények lopakodó jogalkotást végeznek a tagállami hatáskörök rovására.
Mik a birodalom ismertetőjegyei?
Ezen gondolatok mentén kérte fel Varga Zs. András egyetemi tanárt, alkotmánybírót előadása megtartására. A szakértő az EU birodalmi jellegéről beszélt. Kifejtette: a Habsburg-birodalomhoz is önként csatlakoztunk, így bizonyítható, hogy nem az önkéntesség határozza meg egy birodalom mibenlétét. Varga Zs. András kifejtette, hogy a sokáig működő birodalmak soknemzetűek, de van bennük meghatározó nemzet, és vannak úgynevezett perifériák is. Hozzátette: a birodalmi gondolat nem feltétlenül rossz, hiszen mi is voltunk 1526 előtt birodalom, amely nagy volt, és a Szent Korona országai ebben a birodalmi rendszerben működtek.
A birodalom összetartása érdekében absztrakt értékek mögé próbálja a saját érdekeit helyezni, és ezeket az absztrakt értékeket erővel támogatja meg
– mondta. Hozzátette: a birodalmi szemlélet meglehetősen liberális, a kevéssé lényeges kérdésekben megtűrik az autonómiát. Következtetésképpen arról is beszélt, hogy az EU nagy, heterogén, az EU-nak a nemzetei közül vannak olyan nemzetek, amelyek az érdeküket mindenáron érvényesítik, az egészet pedig a formális jogi eszközök tartják össze, tehát az erőt, ami a birodalmakat általában összetartja, ma már nem feltétlenül az ágyúk és a kardok jelentik. Emlékeztetett, hogy ha vannak, akik nem szeretnének egy birodalomban elveszni – vagyis a perifériára szorulni -, akkor valamilyen formában szükség van arra, hogy az adott ország szembehelyezkedjen a rendszerrel.
Ha nem fegyveres erő tartja össze a birodalmat, akkor a szembeszegülés sem fegyvert jelent; az ellenállás meg kell, hogy maradjon szellemi természetűnek
– mondta.
Gulyás Gergely: “Jó okunk van az optimizmusra”
Az európai parlamenti választáson azok a politikai erők érték el a legjobb eredményt, amelyeket a leghevesebben támadtak az elmúlt években, vagy akár a voksolás előtti hetekben
– jelentette ki a miniszterelnökséget vezető miniszter. Gulyás Gergely példaként említette a szavazás magyarországi, lengyelországi és olaszországi és osztrák eredményét.
A tárcavezető azt hangoztatta, hogy távolról sem az Európai Parlament az unió legfontosabb intézménye. A legjelentősebb politikai döntéshozói fórum az Európai Tanács, amelyben az állam- és kormányfők határozzák meg a fő irányvonalat.
Az Európai Parlament önmagában ehhez kevés, legfeljebb arra képes, hogy egy ideig blokkolja az Európai Tanács által kijelölt irányt
– tette hozzá.
Mivel a legfőbb döntéseket az Európai Tanács hozza meg, “jó okunk van az optimizmusra”
– mondta Gulyás Gergely.
Európa akkor lesz működőképes, ha elfogadják, hogy létezik a V4-es szövetség
A rendezvény második felében Szalai Zoltán, a Mathias Corvinus Collegium ügyvezető igazgatója, Fricz Tamás, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója és Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Csoport Zrt. vezérigazgatója részvételével kerekasztal beszélgetés zajlott.
Fricz Tamás elmondta: az lenne a jó, ha működőképes maradna Európa, miközben emlékeztetett arra, hogy a kezdetektől komoly vita zajlik azzal kapcsolatban, hogy szuverén legyen-e Európa, vagy birodalomként működjön-e. A szakértő beszélt arról is, hogy az alapító atyák kezdettől fogva egy erős, föderális Európát képzeltek el, ez pedig benne is van az alapító okiratban.
Úgy véli, ma ugyanez a két irányzat harcol azért, hogy az ő víziója valósuljon meg a jövőben. Hozzátette: az utóbbi években markánsan felerősödött újra a föderalista erőcsoport, és most már elég nyíltan is beszélnek erről.
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Csoport Zrt. vezérigazgatója kifejtette: Európa akkor lesz működőképes, ha elfogadják, hogy létezik a V4-es szövetség, ami az elmúlt évek legnagyobb eredménye, és sokkal stabilabb, mint a német-francia tengely, vagy akár a Benelux államok szövetsége. A szakértő szerint nem egy EU létezik, hiszen van euróövezet, van schengeni övezet, és van 28 tagállam.
Fotó: Alapjogokért Központ
Deplorable
2019-06-20 at 17:39
*esztelen
márko
2019-06-20 at 14:59
Az egész szöveg nagyon jó,
MInt patkány + szélsőséges populista EGYETÉRTEK
/
Az Európai unió = ( Ali Baba + 40 fosztogató rablók ) BIRODALMA
CSAK
Néhány Ali Baba van + néhány ezer RABLÓ
/
Az EU büdzsét + intézményeit egy RABLÓ réteg (HEGEMÓN, dominanciával teli )
ZABRÁLJA meg használja ALI BABA módra.
/
Az EU működőképes lesz
CSAK HA MEGMARAD
mint szuverén országok egyesülete,( monetárisan is = NEM KELL az euró )
ÉS az EFTA ( szabad kereskedelmi szabályokon működne )
anonymus
2019-06-20 at 14:23
Birodalmat csinálni nem nehéz, a fenntartása nem megy egyszerűen – a brüsszeli senkikkel meg sehogy.
Egyébként egy birodalomnak vannak előnyei is. Dzsingisz kán például példás közbiztonságot teremtett.
kakas
2019-06-20 at 14:42
A Római Birodalom pedig pont a közbiztonságra hivatkozva irtotta a keresztényeket és a zsidókat. Minden lehet “közbiztonság”.
Nem hiszem, hogy a Berlinben/Brüsszelben ülő császár jobban meg tudna védeni Ecsegfalva-külsőn, mint egy helyi választott kormány/rendőrfőnök/önkormányzat. Honnan tudjam, hogy a berlini császár szereti a magyarokat? Mi van ha nem tud megvédeni, hogyan lehet leváltani egy császárt a birodalom másik felén? Mit tudhat egy berlini császár a magyar paraszt vagy városlakó életéről? Mi van akkor, ha a birodalom háborúba megy, de speciel a magyarok nem akarják (lásd I. világháború)? Rengeteg kérdést fel lehetne tenni.
Hesslerezredes
2019-06-20 at 14:16
A valóságra nem nehéz tekinteni: ugyan mi más lenne, mint egy szabadkőműves-illuminátus birodalom o.2 (a o.1 az USA). EGK-ként még csak-csak lenne értelme, de ami most van – úgy kéne belőle pucolni, mint amikor az ember meglát egy leprást, vagy pestisest.
MacMondeau
2019-06-20 at 16:13
miféle birodalom 1-2%-os alibi hadseregecskékkel???(nehogy a siker reményében szembe tudjanak fordulni a nagytesóval)-a nato erősen hajaz a hajdanvolt hűbéri szerződésre-majd én megvédelek-csak az a bibi hogy aki
‘megvéd’ azért véd meg mert a tulajdonának tekint-az erős európa csírája
De Gaulle (francia)nemzeti törekvése volt-ezért diáklázadták meg 68-ban!
azóta nyugat-európában a nemzetek felszámolása folyik… amúgy világszerte a lokális-globális csatája zajlik
albert heim
2019-06-22 at 07:10
Most az iszlámot és a niggereket használják Európa tönkretételében illetve egy polgárháborúra ! Obama még csak 150 000 észak afrikai muszlimot szivárogtatott be Boszniába, 2010-l és Soros ezt megfejelte .Csak nem számoltak Salvinivel a V 4 é és Ausztriával ,ahol bizony a nép gyűlöli a törökök miatt az összes idegent !Most Putyin is gyomrozza Sorost és bandáját a Krímet nem kapják vissza és Ukrajna jövőre annyi gázt meg olajat kap,amit USA-ból visznek nekik ! ” A Burisma Holdings igazgatótanácsának tagja lett Joe Biden amerikai alelnök fia és John Kerry külügyminiszter fogadott fiának egyik közeli barátja.
Biden alelnök ifjabbik fia, a 44 éves Hunter Biden májusban lett tagja az igazgatótanácsnak, a cég jogi részlegének vezetőjeként. Néhány héttel korábban az a 39 éves Devon Archer is a vezetés tagjává vált, aki Kerry fogadott fia, Christopher Heinz – a Heinz-féle “mártásbirodalom” örököse – főiskolai szobatársa volt. A Burisma igazgatótanácsának elnöke tavaly óta Alan Apter amerikai befektetési bankár.Soros egyik fia is érdekelt a gázüzletben !
Az amerikai külügyminisztérium nem kívánta kommentálni az ügyet, az alelnök szóvivője pedig kijelentette, hogy Hunter Biden magánemberként, az amerikai kormány jóváhagyása nélkül lett vezető az ukrán cégben. Tudod az igazgatótanács az amelyik dönt egy cég stratégiai kérdéseiről. És sehol egy német, egy francia egy angol úgy látszik ukrajnai energetika kizárólagos USA felségterület és ezt a többiek tiszteletben is tartják! +
MacMondeau
2019-06-22 at 14:00
ez persze nem nepotizmus!?persze az egyenlőbbeknek azt is szabad