Lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el a bíróság Gyárfás Tamással szemben, akit a Fenyő-gyilkosság felbujtásával gyanúsít a rendőrség. A bíróság arról is rendelkezett, hogy a volt úszószövetség elnökének nyomkövetőt kell viselnie. A döntés nem jogerős.
Ugyan az ügyészség házi őrizet elrendelésére tett indítványt a Fenyő-gyilkosság megrendelésével gyanúsított Gyárfás Tamás ügyében, a bíróság csupán lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el vele szemben azzal, hogy nyomkövetőt kell viselnie. A döntés ellen a gyanúsított és a főügyészség is fellebbezést jelentett be, így az nem jogerős. A döntés indokolásáról később tudósítunk.
Az ügyészség indítványa szerint az ex-úszóelnöknél egyértelműen fennáll a megalapozott gyanú. A nyomozó hatóság az ügyben Gyárfás Tamást felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének megalapozott gyanúja miatt hallgatta ki gyanúsítottként, majd az őrizetbe vételéről döntött. A terhelt a gyanúsítás, valamint a bűnügyi őrizet elrendelése ellen is panaszt jelentett be.
No gallery template found!A Fővárosi Főügyészség a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapította, hogy a gyanúsított terhére rótt bűncselekmény megalapozott gyanúja egyértelműen fennáll, és kihallgatásakor a bűnügyi őrizetbe vétel törvényi feltételei is megállapíthatóak voltak, ezért a gyanúsítotti kihallgatás, valamint őrizetbe vétel törvényes és megalapozott volt. A főügyészség ezért a panaszokat elutasította. A Fővárosi Főügyészség a rendelkezésre álló adatokat megvizsgálva megállapította, hogy a terhelttel szemben személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés elrendelése szükséges és indokolt. A legsúlyosabb kényszerintézkedés, nevezetesen az előzetes letartóztatás helyett azonban a főügyészség a gyanúsított házi őrizetének elrendelésére tesz indítványt, nyomkövető technikai eszköz alkalmazása mellett. A főügyészség álláspontja szerint ugyanis különösen a gyanúsított személyi körülményeire, eddigi életvezetésére, valamint arra is, hogy a nyomozó hatósággal együttműködő magatartást tanúsított, az előzetes letartóztatással elérni kívánt célok ezzel az enyhébb kényszerintézkedéssel is biztosíthatók. A Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája a kényszerintézkedés elrendelésének kérdésében a holnapi napon hoz döntést – írta a főügyészség.
A büntetőeljárási szabályok alapján, amennyiben az ügyészség nem előzetes letartóztatásra, hanem a gyanúsított házi őrizetének elrendelésére tesz indítványt, úgy az őrizetbe vételt meg kell szüntetni. Ennek megfelelően a Fővárosi Főügyészség a gyanúsított őrizetbe vételét megszünteti, és a szabadítása iránt haladéktalanul intézkedik, egyúttal a terheltet a holnapi ülésen való kötelező megjelenésre idézi – írták.
olszal
2018-04-20 at 14:41
Létezik olyan is,hogy részleges vádalkú.
Ihászt már bemártotta!Ki lesz a következő?
Az akkori nyomozást vezető aki később még parlamenti képviselő is lett maszopos színekeben? ☺☺☺
zsoti
2018-04-21 at 09:35
Doszpotnak valahogy nem jött be Portik szerepe egyik ügyben sem:)))))
De bejött egy százmilliós telek -abban az időben! – a Rózsadombon Gyárfás telke mellett:))))
“Adamkó Péter minden rózsadombi építkező barátja újabb barlangindikációkat fedezett fel egy a Pusztaszeri út 22. sz. alatt kezdődő építkezésen. A megtalált két gömbfülke világosan jelzi hogy a boldog telektulajdonos Gyárfás Tamás (Nap TV) csak a természetvédelmi szempontok maradéktalan betartása mellett folytathatja megkezdett építkezését, míg a barlangkutatók újabb potenciális bejutási lehetőséghez jutottak a Rózsadomb alatt minden kétséget kizáróan nagy kiterjedésű barlangrendszerbe.
Az elmúlt félévben több új barlang került elő épület alapozás során a főváros budai területén (Tamara u-i bg. 20m/-10m; Szalamandra u-i bg. 15m/-13m.; Haránt u-i 2 db bg. 30m/-10m). Ezek mellett a legígéretesebb éppen a napokban (október) nyílt meg a Ferenc-hegy K-i részén a Szemlő-hegyi- és a Ferenc-hegyi-barlang közötti területen. A több százmilliós árú telek szerencsés tulajdonosa (Doszpot Péter) minimum négy új barlangot tudhat a telke alatt. A nagy méretű oldott gömbfülkékben rengeteg az omladékos kitöltés, de a jobb megtartású részek gazdagon borítottak borsókővel. A mélyebb zónákban valószínűsíthető egy a környék nagy rendszereihez hasonló hálózatosan kiterjedt több kilométeres barlangrendszer húzódik. Ezt az erősen üregesedett területet jellemzi, hogy szomszédos telkek csaknem mindegyikében ismerünk kisebb barlangokat. A feltárás az építkezés megkezdése óta folyik.”
http://barlang.hu/pages/budai.htm
zsoti
2018-04-21 at 09:44
http://hvg.hu/itthon/20120806_doszpot_peter_interju_korrupcios_ugy_port
“Portik szerepe nekünk nem jött be”
“a Fenyő-ügy, Prisztás József megölése és a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai merénylet nyomozásában a mostani gyanúsítottak, így Portik Tamás sem volt képben. Sok év távlatából szerinte a bizonyítás nehéz lesz. ”
Főleg, hogy ő szedte össze törvénytelenül és tüntette el az Aranykéz utcai felvételeket, de azért van, amelyik előkerült a szekrénye aljából…..
túródóra
2018-04-20 at 14:11
Ha tényleg vaaaaaaan vaaaaaaalami,úgy miért engedték ki a szaralakot?Egy mezei “futóversenyzőt ” kisebb bűnért rohasztanak bent a szemét “igazságosztók”.Törvénykezők,de nem az igazságot osztják a szemetek.
gyozo2018
2018-04-20 at 13:59
Az ex főügyész, Ihász is követi a nyomát. ?