DK-s vezetésű önkormányzatokhoz fordult Budai Gyula, Czeglédy Csaba ügyvédi kamarai tagságának felfüggesztése miatt. A Fidesz országgyűlési képviselője arra volt kíváncsi a már ismerteken túl, mely önkormányzatok szerződtek még különböző jogi feladatokra a hatmilliárdos költségvetési csalással vádolt politikus és párja ügyvédi irodájával. Továbbá Budai Gyula megkereste az erzsébetvárosi polgármestert, Niedermüller Pétert és az újbudai polgármestert, László Imrét is. Azt kérdezte, Czeglédy kamarai tagságának felfüggesztése után mi lesz a korábban hosszútávra kötött milliós szerződésekkel, és ha az iroda Czeglédy nélkül nem fogja tudni teljesíteni a megbízásokat, ki fogja visszafizetni a kerület kasszájába a már kifizetett milliókat.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, Budai Gyula a Czeglédyvel szemben megtörtént vádemelés után, 2018 márciusában fordult a Vas Megyei és a Magyar Ügyvédi Kamarához, kérve a költségvetési csalással terhelt ügyvéd kamarai tagságának felfüggesztését. Ugyan két évig semmi sem történt, azt követően, hogy Budai kemény szavakkal nyilatkozott a kamaráról – mondván, nem tud mást elképzelni, hogy “Czeglédy kilóra megvette őket” –, derült égből villámcsapásként jött a hír, hogy a területileg illetékes kamara úgy határozott: él a felfüggesztési jogával.
Ez azt jelenti, hogy Czeglédy Csaba a felfüggesztés hatálya alatt semmilyen ügyvédi munkát, tevékenységet nem végezhet. Ő mégis azt hangoztatta magából kikelve és vádaskodva a közösségi oldalán, hogy a “tudását nem tudják felfüggeszteni”, és vállalt megbízásaikat ezután is el fogják látni, csak ő személy szerint nem ülhet majd a bíróságon. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az ügyvéd-politikus kijelentette: bíróságra viszi az ügyet. Egy ilyen bírósági eljárás azonban hónapokig eltarthat, és egyáltalán nem biztos, hogy végül változna a helyzet.
A Vas Megyei Ügyvédi Kamara honlapja szerint a Dr. Czeglédy és Társai Ügyvédi Irodának két ügyvéd munkatársa van, Czeglédy Csaba és párja. Czeglédy felfüggesztésével tehát az összes jogi munkát a feleségének kell ellátnia. Csakhogy jól “bevásároltak”. Joggal merül fel a kérdés, hogy egy ügyvéd eleget tud-e tenni az összes már meglévő megbízásnak.
A Niedermüller Péter vezette VII. kerületi önkormányzat két megbízási szerződést kötött Czeglédyvel 500 000 forint + áfa, továbbá 1,5 millió forint + áfa összegben. A László Imre vezette XI. kerületi önkormányzat szintén két szerződést kötött Czeglédyvel 500 000 forint + áfa, továbbá 600 000 forint + áfa összegben. Szintén a XI. kerületi önkormányzathoz tartozó Média 11. Kft. kötött megbízási szerződést Czeglédyvel, havi 200 000 forint + áfa összegben. Czeglédy látja el Varju László vádlott DK-s képviselő és Dr. Schauta Marcell nagykanizsai önkormányzati képviselő, a Momentum helyi elnöke képviseletét, sőt, a Czeglédy és Társai Ügyvédi Iroda képviseli Gyurcsány Ferenc családi cégét az Altus Zrt.-t is.
Budai Gyula első körben hétfőn, a parlamentben az igazságügyi miniszterhez fordult a Czeglédy és párjával közpénzből fizetett megbízások miatt. Az érintett polgármesterektől most levélben azt kérdezte: “mi lesz a már megkötött megbízási szerződések sorsa, ki fogja visszafizetni a Czeglédyék által felvett megbízási díjat az önkormányzatnak?” A képviselő levelet intézett Gy. Németh Erzsébet főpolgármester-helyetteshez, Kiss László óbudai polgármesterhez és Szaniszló Sándor pestszentlőrinci polgármesterhez: arra volt kíváncsi, milyen további, eddig még nem ismert megbízásokat köthettek DK-s polgármesterek Czeglédy és párja ügyvédi irodájával.
A Fidelitas egyébként ennél is tovább ment. Még szerdán Illés Boglárka, a Fidelitas elnöke és Virágh Előd, az erzsébetvárosi Fidelitas vezetője az erzsébetvárosi polgármesteri hivatal előtt tartott sajtótájékoztatón szólították fel az érintett polgármestereket a szerződések azonnali felmondására.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
SpaceBug
2020-10-30 at 16:57
Némely ügyek pubertás korba lépnek.
gyozo2018
2020-10-30 at 13:42
Királytigris
2020-10-30 at 09:52
Túl sokat tud, ezért védett.
Királytigris
2020-10-30 at 09:52
Lesz ítélet…. 10 év múlva…talán… de ez egyáltalán nem biztos! Addig is ügyesen triblizik a joghézagokban, jogi kiskapuk között. Minden hájjal megkent bűnöző, kiváló kapcsolatokkal rendelkező zugügyvéd, hazai terepen mozog, az elsikkasztott 6 milliárdból sokakat zsebre tud vágni.
Namond
2020-10-30 at 09:32
Csorba Erik
Minden javaslatával egyetértek.
Mindezekkel a gondolatokkal a kormánynak is tisztában kellene lennie, ha egy fikarcnyit is foglalkozik a hazai közélettel, a közbizalmat megsértő személyekkel és jelenségekkel.
himea
2020-10-30 at 09:22
Majd az a hitvány Magyar György is beszáll a játékba! Ebből háború lesz, a gyurcsótány nem fogja hagyni a haverját és mindentudó varázsügyvédjét bántani! Budai úrnak kitartást és jó egészséget kívánok!!!
Csorba Erik
2020-10-30 at 09:22
Különös bája a dolognak, hogy Cz. a 2000-es évek elején akkor húzott el Budapestre, fogott az Elté-n jogi tanulmányokba, miután először ítélték el gazdasági bűncselekményekért és okirat – hamisításért. Nem túlzó azt feltételezni, hogy az egyetem feléjük húzó erői tudtak a fiatal mozgalmárról, hímes tojásként bántak vele, és protekciót élvezett. Tehát egy olyan embert talált méltónak a jogi felsőoktatás a diplomára, aki már 0 kilométeresként közbizalom elleni és gazdasági bűncselekményeket követett el. Kivételezettsége valószínűleg a jogi szakvizsgához előírt gyakorlati idő eltöltése alatt és után sem szűnt meg: az ügyvédi tevékenységhez szükséges jogi szakvizsgát szervező azon bizottság előtt szakvizsgázott, amely minisztériumának szdsz-es államtitkára akkoriban a mostanság a védelmét ellátó és ügyvédkedő – szintén szombathelyi – dr. Hankó Faragó Miklós.
Cz. büntetett előéletű egyénként tehát úgy hatolt át a közegen, mint kés a vajon, míg egyszerű földi halandóknak nem volt könnyen teljesíthető akadálypálya a 90-es és 2000-es évek egyetemeinek jogi fakultása. Amikor sikereitől megrészegedve oda ajándékozza magának a MO- legnagyszerűbb jogásza címet, asszociáljunk nyugodtan a környezetünkben feltűnt azon kádergyerekekre, akiket felsőbb erők támogattak, az egyetemen a vizsgáztató tudott róluk, bennfentesek voltak, a munkahelyük is megvolt, minket pedig azzal akartak a sikertől távol tartani, hogy érjük be egy 3-sal. Egyet tudok érteni Dörner Gyurival az ilyen karakterek karrierjeivel kapcsolatban: öntudatosan hirdetett szellemi fölényük humbug, és pusztán fölényeskedő póz, amely mögül ha kimegy a protekció, eltűnik a kontraszelektor, akkor nevetséges, összecsukló gumibaba.
Az eset kapcsán általánosítva néhány további dolog is kiemelendő:
Aki közbizalom elleni bűncselekményt követett el, az eleve ne kaphasson jogi diplomát, aki pedig később tévedt erre az útra, ne a bíróság által esetleg alkalmazandó mellékbüntetés eredményeképpen, hanem a törvény erejénél fogva kötelezően alkalmazandó jogkövetkezményként tiltassék el az ügyvédi tevékenységtől – a bűncselekmény típusának nevében benne van, hogy miért -. A gazdasági bűncselekményeknél hasonló a helyzet, ráadásul ott a társadalomra veszélyesség sokkal alattomosabb, és az átlag polgár számára nehezebben érzékelhető: az elkövetők úgy lopnak a közösből, és gazdagodnak, hogy a közben keletkező hiányt visszaterítik a társadalom minden egyes tagjára, akik így szegényednek. Ehhez képest tehát röhejes, hogy puszta esetlegesség a büntetőeljárás folyamatban léte alatt a kamarai felfüggesztés, vagy jogerős lezárásával a foglalkozástól eltiltás. Különösen, ha arra gondolunk. hogy például a közigazgatásban csak erkölcsi bizonyítvány birtokában lehet valaki közszolga, vagy egy őrző – védő cégnél történő elhelyezkedést tesz lehetetlenné pusztán egy vádemelés előtti ügyészi megrovás. A Szombathelyi Törvényszék egyik bírójának egyébként éppen a napokban sikerült tevékenységére feltennie a koronát, azzal, hogy szakmai működésének színvonalát a jogalkotó a feltételes szabadságra bocsátás kapcsán a bírói mérlegelés lehetőségében kifejeződő bizalmának megvonásával „ismert el”.
Az elvet érdemes továbbgondolni a választójogra és a közügyektől eltiltásra is: a végrehajtandó szabadságvesztésen kívül a pénzbüntetés mint főbüntetéshez is mellékelni lehetne a közügyektől eltiltást mellékbüntetésként, itt azonban meghagyva a bíró mérlegelésének lehetőségét, de komoly szempontokat adva a szankció alkalmazásában. Ha valakinek ez túl radikális, emlékezzen csak – az előéletük során minimum pénzbüntetésre ítélt – azon polgártársainkra, akik a tavalyi önkormányzati választásokon képviselői, polgármesteri ambíciókat dédelgettek, vagy akár egy országgyűlési választáson a kormányzás irányát jelen kiélezett politikai helyzetben szavazatukkal, képviselői szerepvállalásukkal befolyásolni kívánják. Empirikusan igazolható, hogy Ilyen figurákat mmilyen politikai erők hajtanak és használnak fel tömegesen. A szabályozás esetén a szimbolikus álválasztásoktól eltiltó dorgálásban megnyilvánuló stigmázást és a közügyektől eltiltás szocialista modelljét felváltaná a többpártrendszer érdemi hatalomgyakorlásától az arra tetteik és magatartásuk miatt méltónak nem talált állampolgárokat távol tartani szándékozó valódi eltiltás. A következménynélküliséget pedig így a bűnelkövetőkkel szemben a súlyosabb – valós – konzekvenciák: mindenki megfontolhatja, hogy érdemes-e abban a szegmensben bűnöznie, vagy pl, rendőröket dobálnia, amit eddig ilyen fajta következmények nélkül tett.
Nem véletlen, hogy Cz. a kamarai határozat bíróság előtti megtámadásáról beszél, és abba helyezi minden reményét. A PS számtalan példát hozott eddig is a praxisából, hogy a liberálissá magát átfestő, az európai egyesült államokat hirdető hálózat milyen hadállásokkal rendelkezik az igazságszolgáltatás berkeiben. Mivel azonban a nyilvánosság a legnagyobb ellenségük, és attól félnek a legjobban, a ps oknyomozása folytán óvatosabbá váltak. Mindig kiemelni, hogy tisztelet a kivételnek, már unalmas: a színészvilághoz hasonlóan tessék a hazájukat szerető és a magyar embereket tisztelő, szakmájukat az ő szolgálatukra művelő embereknek is nyíltan vállalni a meggyőződésüket a liberális véleményterrorral és ügyvédbűnözéssel szemben. Vannak biztató fejlemények: a Magyar Jogász Egylet elnöke a rossz emlékű privatizáció szellemi atyját – dr Sárközi Tamást – követően dr. Trócsányi László, és így van remény hogy az szdsz-hez közel álló szatellitából a valódi magyar jogász hagyományokat ápoló kulturális szervezet lesz. A parlament végre felismerte, hogy a homályból előbújó, és magát megmutató hálózat ellen a legjobb ellenszer, ha a megszakítják a szálait, és dr. Darák Péter ellentmondásos, időnként átpolitizált tevékenysége után a Kúrai elnöke dr. Varga Zs. András személyében egy kívülről érkező – nem a liberálisok által a bírósági szocializációban befolyásolt – felkészült, nagy tudású jogász. Mind a bírósági szervezetrendszert, az általa alkalmazott büntető/ polgári anyagi és eljárásjogot, mind a jogrendszerhez tartozó közigazgatást 1990. utáni állapotához képest rengeteg kihívás éri, a sorok rendezése után a patrióta érzelmű jogász értelmiségnek összefogva jogi mérnökökként a korszerűsítéshez hozzá kellene fognia.
Még egy helyi ügy: a kommentárok kiemelik, hogy Cz.-t ügyei után is simán választják képviselőnek. Miért tudták Szombathelyt olyan liberális – a küzdelemben magukat a MO-ra fenekedő globalisták szövetségeseiként tekintő – erők erős fészkükké tenni, amelyek a jelenlegi patrióta – az ország megvédéséért küzdő – kormány ádáz ellenségei, arról a várost a rendszerváltáskor átszövő és azóta is meghatározó, az egyéni boldogulást a liberálisok szolgálatába szegődve kereső elit létére utaló apró mozaikkockák adnak választ. A személyes benyomásokon túl a Szeged – Szombathely tengely mentén a baloldali liberális fölény okainak megfejtése, következményeinek feltárása erre fogékony jelenkor és közelmúlt történészek feladata.
khm
2020-10-30 at 07:43
Gyanítom,hogy lesz olyan ügyvéd amelyik besegít,esetleg már ott dolgozik az ügyvédi irodában….
Tehát a kapacitás az lehetséges a ceglédi nélkül is.
Győző
2020-10-30 at 07:15
A cég a feleségével közös, tehát csak Czeglédy esik ki hivatalosan.
Gyakorlatilag marad, mivel most így asszony a stróman.
ViAM
2020-10-30 at 07:08
Budai úr! Önnek nyerni KELL! Csak ne hagyja abba! Jó egészséget!
aladin
2020-10-30 at 06:20
Budai Gyula úr, gratulálunk a kiállásáért és ne hagyja annyiba. Ezek a csotány DK.-sok már azt hiszik, hogy ök kormányoznak. Arra kérjük, hogy folytassa, mig nem kapják meg a megérdemelt büntetésüket. Hajrá Budai Gyula mi magyarok önnel vagyunk.
SpeceBug
2020-10-30 at 06:07
Gyula ez már veszett fejsze, a baloldal ugyan azt megteheti mintha kormányon lenne….
A tendencia számomra világos.