Nem jogszerű, hogy a Magyarországgal szembeni eljárás közben dönt az Európai Parlament (EP) a hetes cikkely kibővítéséről – mondta Szabó Dávid külpolitikai elemző csütörtökön, az M1 aktuális csatornán.
Az EP másfél éve döntött arról, hogy Judith Sargentini holland zöldpárti képviselő jelentése alapján induljon eljárás Magyarországgal szemben
– emlékeztetett. Hangsúlyozta: az elmúlt években az EP-ben “bődületes” kettős mérce érvényesült a jogállamisági kérdésekkel kapcsolatban.
Egyes országokban kormányhoz, politikai erőkhöz köthető gyilkosságok történtek, az EP mégis nagyobb elánnal vizsgálja azt, hogy 26 vagy 27 ellenzéki médium van egy országban
– fogalmazott a szakértő.
Az EP balliberális frakciója 2011 óta harcol Magyarországgal, de mivel nem találtak rendszerszintű kifogásolni valót, olyan kisebb ügyekbe mentek bele, amelyek kapcsán a magyar kormány mindig megválaszolta, letárgyalta a szakpolitikai kérdéseket
– mondta Szabó Dávid.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP
Vízöntő
2020-01-16 at 20:12
“Nem jogszerű a hetes cikkely eljárás közbeni kibővítése”
Ezzel a címmel azt sugallják, hogy az EP jogszerűen bővíthetné az EU szerződést!
Az EP semmit nem bővíthet, nem módosíthat EU szerződést csak a tagállamok egyhangúlag, az eljárása nem jogszerű (szerződésszerű), még véletlenül sem jogállami, bár ezt nem is kérhetjük számon, mert az EU nem önálló állam!
Naprózsa
2020-01-16 at 15:17
Jogállamiság Brüsszel kritériumai:
1. Csak egyféle média lehet. Ami a liberális elveket hirdeti.
2. Csak egyféle bíróság lehet, amelyiket már érzékenyítettek.
3. Minden kisebbségnek előjogai vannak, úgymint: ferdehajlamúak, fogalmamsincsneműek, papírnélküli idegenek, fleppni-nélküli futóbolondok, rusnya pucérkodó bányarém-metoozók, Grétaretardáltak, luxusbörtönlakók, erőszakolók, feleségfejetkalapálók, isiászozópolitikusok, idegállapotban-késelgetők, munkakerülő-halálramagukat-unatkozók, bu..zyplakátgyártó colaivók, hópihe-tüncizők…bolhák, poloskák, tetvek és szúnyogok, akiket nem szabad megbántani jogaikban és lelkivilágukban.
4. Jogállam az, ahol a fehér betiltott úgymind: fehér bőr, hóember, fehér festékkel emberábrázolás.
5. Jogállam az ahol nincs anya és apa, család, csak I.és II. szülő, avagy férfianya.
6. Jogállam az, ahol nem ragadnak a borítékok, vagy ragadnak, de érvénytelen minden olyan eredmény, ami nem tetszik Brüsszelnek.
7. Jogállam az, ahol garantáltan nem kérdezik meg az eredeti állampolgárt arról, hogy akar-e az őt legyilkolni szándékozó milliókkal együtt élni.
8. Jogállam az ahol a közszolgálati TV-ben kislányokkal énekelgettetik, hogy a nagymamája egy húsevő disznó.
9. Jogállam az, ahol a börtöntöltelék akár anyagyilkos jutalompénzt kap, de aki szólni mer, hogy muzulmánok évtizedekig kislányokat erőszakolnak a kormány tudtával, azt zárják börtönbe.
10. S jogállam az, amit mi Brüsszelben és ENSZ-ben annak mondunk, s engedélyezzük, hogy kormányozzon az aki nekünk zsákszámra szedi el a pénzt a dolgozó őspolgártól, és számolatlanul szórja a mannákat az idegen invázorokra.
Tények
2020-01-16 at 14:18
mindenki tudja, hogy geci-mocskos-aljas társaságban léptünk.
Az Eu belépéshez 2/3-os többség kellett volna, de akkor a szavazók 51%-a is elég volt. Ilyan kurva basztard trehányságot?
Ki kell lépni az összes visegrádi országokkal eggyütt, és megalakitani a Keleteurópai Úniót.
Mit keres Magyarország, mocskos bolsevik akasztófáravaló elmebajos rohadékok között?
ómió
2020-01-16 at 13:40
Jogszerűség? Ott, ahol a hazugságokat csalással fogadják el? Bruhaha!
Logikus
2020-01-16 at 13:12
HUXIT!
Hesslerezredes
2020-01-16 at 14:31
helyesen: HUNXIT! Egyetértek.
pipa
2020-01-16 at 13:05
Megint egy “kívül zöld, belül rák-vörös neve nincs holland” cseszegetésére felbolydul az EP és terítéken a Lengyel és Magyar kormányok.
Ha nem így történne, teljesen érdektelen lenne, a kutya sem lenne kíváncsi arra, hogy mi történik ott, hogy ki kit citál hova és miért nem………
p
2020-01-16 at 13:20
“Rendkívüli: AZ EP megszavazta Magyarország és Lengyelország elmarasztaló állásfoglalását.
csütörtöki szavazáson 446 szavazattal, 178 ellenében, és 41 tartózkodás mellett elfogadott, nem kötelező érvényű határozatában az EP elsősorban az igazságszolgáltatás függetlensége, a szólásszabadság, a korrupció, a kisebbségek jogai, valamint a bevándorlók és menekültek helyzete miatt fejezte ki aggodalmát.”
VADHAJTÁSOK.HU
Most nem tudok mit hozzáfűzni…………..
'''z
2020-01-16 at 13:31
Az igazságszolgáltatás mára már saját magától is független,
A szólásszabadság- meg kellene hívni őket egy parlamenti ülésre,
A kisebbségek jogai itt mire vagy kire gondoltak?
És a többi.
Királytigris
2020-01-16 at 12:58
Sorosi sameszes bandánál az a “jogszerű”, amit ők akarnak!
Mondhat bármilyen észérvet a magyar kormány megbízottja, ezeknek a sorosi sameszeknek, minden ami Gyuri bácsinak nem tetszik, megtámadandó.
akárki
2020-01-16 at 12:39
Mi a helyzet a bíróságon megtámadott szavazással?
Királytigris
2020-01-16 at 12:59
Szerinted, a sorosi sameszes bíróság milyen döntést fog hozni?
Hesslerezredes
2020-01-16 at 12:38
Dehogynem! Minden és bármi, bármikor, bármeddig jogszerű, ha azt az eu parlament úgy látja jónak!!! Ez az igazi jogállamiság, pupákok!!!!:)))))))))))))))))))