Judith Sargentiniről egy interjúból megtudhattuk, hogy szereti Magyarországot, sokszor járt hazánkban nyaralni és bort inni. Állítása szerint magyar témájú könyveket is olvasott már, még történészként. Ezzel kapcsolatban már korábban vita bontakozott ki, hiszen nem teljesen tisztázott, hogy valójában milyen végzettséggel is rendelkezik a holland zöldpárti politikus. Ennek járt utána a Tűzfalcsoport blog.
Az alábbi képeken az első verzió látható:
A fenti képeknél jól látszik, hogy Sargentini esetében csak bölcsészdiploma szerepel az EP honlapján, a lenti képeknél viszont már csak mesterfokozatról írnak. Érdekesség az is, hogy az adatok frissítése azt követően történt meg, hogy a magyar sajtó Sargentini végzettségével kapcsolatos kérdéseket kezdett feszegetni.
Az mindenesetre biztosnak tűnik, hogy az ún. Sargentini-jelentésről szóló szavazást követően elindult egy módosítási hullám a leköszönő EP-képviselő végzettségére vonatkozó adatok tekintetében.
Az európai oktatási szisztémában három, egymásra épülő képzési szint található: az alap-, a mester- és a doktori képzésből. A diploma megszerzését követően a továbbképzés formája lehet a szakirányú továbbképzés. Érettségi után alapképzésre, osztatlan mesterképzésre vagy felsőoktatási szakképzésre van lehetőség beiratkozni.
Forrás: Tűzfalcsoport blog; Fotó: MTI
Zoltán Zoltán
2019-05-22 at 10:00
A képviselőséghez valóban nem szükséges végzettség, az egy mások által megválasztott személy, és a megválasztóinak a felelőssége az illető alkalmasságát vizsgálni. Ámde Sargentini nem képviselőként írta a jelentését. Jogi és egyéb kérdésekben önmagát szakértőnek nevező embertől elvárható a bizonyított szakértelem. Ennek hiányában a jelentése csupán laikus vélekedés.
Helga
2019-05-22 at 07:42
Diplomával, vagy anélkül ez a nőszemély egy “zöld” pártaktivista, aki kívülről zöld belülről vörös, mint a dinnye. Dinnye!
Namond
2019-05-22 at 00:39
A diploma nem a tanulást és az abból származó tudást igazolja.
Lásd Gyurcsótány és első sógora diploma munkája vélt azonosságát.
A diploma azt igazolja, hogy a jelölt képes adott témában önképzést végezni, önállóan tanulni.
Képes az új ismereteket rendezni, értelmezni, szervezni és következtetést levonni, magyarázatot adni. Azaz a logika szabályi szerint gondolkodni.
Megjegyzem ide kellene a középiskolában eljutni, de legalább közelíteni, nem a lexikális tudás felmondásáig, példamegoldási formagyakorlatok bemutatásáig.
aladin
2019-05-21 at 21:24
Szargentininek a diplomája a Gyurcsányével együtt van valahol, a Gyurcsányé pl. bulgáriában van a felesége családjánál, Gyurcsánynénál.
Naprózsa
2019-05-21 at 21:10
A világ vezető politikusaitól igenis elvárt, hogy legyen diplomája. Nem azért, mert ez biztosíték arra, hogy okos, jellemes is, lásd a mi ellenzékünk, hanem legalább arra esély, hogy 5 évvel többet tanult, vagyis nagyobb a kitekintése.
Én is sok okos, diplomázatlan embert ismerek és becsülök, de egy szakma, mint állam vagy EP bizottsági munka megköveteli, hogy legalább a “munkavállaló” ne keverje Bukarestet Budapesttel, tudja, hogy Brazíliának nem Rió a fővárosa, vagy Ausztráliának sem Melbourne, avagy mi az a coltan, amiért folyik a csata Venezuelában, és persze a politikusnak vizsgáznia kellene történelemből, gazdaságföldrajzból, merthogy az a szakmája alapja.
Buszvezető, mentős, ács sem lehet szakképzés nélkül, hát a politikus, aki ráadásul sokkal több kárt tud okozni, is értsen a szakmájához.
Piszematyi
2019-05-21 at 16:51
Úgy néz ki, mint zsidó templomban az utálatos kép! Ez véletlen lehet?
Dodó
2019-05-22 at 07:10
Nem mondott igazat […], de tessék mondani: mondott valamikor is igazat?
csakafidesz
2019-05-21 at 15:11
Nem a diploma léte, vagy nemléte tesz okossá egy embert. Vannak buta diplomások és okos kétkezi munkások is. A diploma csak a szaktudásról ad igazolást, feltéve, hogy nem “gender” vagy egyéb áltudományról van szó.
Öcsi
2019-05-21 at 15:18
Így van!!
gabor
2019-05-21 at 13:51
Viselkedeset illetöen masra nem is lehetet szamitani, mint arra , hogy faiskolat es
part iskolat vegzett.
Egyebkent en is olvastam az eletrajzat, de vegzettseg nem volt beleirva, csak az
hogy az egyetemet latogatta.
Lehet mondani, hogy a legtöbb zöldnek nincs egyetemi vegzettsege, csak “latogatta”
es partmunkat vegeztek!
Ez nagyon ismerös a kommunista idökböl.
Ez bizony nagyon szomoru, hogy kb.5oo mill. ember elete ilyenek kezeben van.
Gyurcsany csaladnal is ilyen viszonyok lehetnek!
.
n.
Öcsi
2019-05-21 at 14:34
Lehet, vagy van, akár milyen végzettsége, lehet Dr.dr.dr. stb. húsz diplomás, akkor is egy buta liba! Nem kell ilyen senkivel ennyit foglalkozni mert így csak felértékelődik. Ez egy senkiházi!!!
Nahát
2019-05-21 at 13:34
Össze kéne kötni ezt a sok buta, tanulatlan, magát diplomásnak hazudó szélhámost egy csokorba: Szargentini, Gyurcsány, Bokros és Kunhalmi. A 8 általánost végzett Schulz elvtárs még ezeknek a szintjét sem éri el, és mégis népek sorsát befolyásolják.
Dragon
2019-05-21 at 13:13
Mint zöld politikus beírhatta volna az önéletrajzába,hogy háromszor járt faiskolába.
lehettem volna valaki más
2019-05-21 at 13:21
És gyökér fokozatig jutott !
kerekferke
2019-05-21 at 13:28
AntiFa iskolába járt.
Eroica
2019-05-21 at 13:09
Áruljátok már el, mit jelent magyarul a GENTINI? Az elejét ismerem.
Benedek Károly
2019-05-21 at 13:27
Gendermutáns.
tango47
2019-05-21 at 15:41
Az anyagcsere végtermékének egy különleges formája.
Palmimi85
2019-05-21 at 12:48
Itt lenne az ideje, hogy a képviselői (hazai, Eu-s egyaránt) némi végzettséghez kössék, ha máshoz nem, de egy köztisztviselői vizsgához minimum, és egy FEDHETETTLENSÉGI igazoláshoz. Az erkölcsi bizonyítvány csak azt tartalmazza, hogy jelenleg van-e ellene eljárás, ítélet, stb. de a feddhetetlenség azt igazolja, hogy sose volt ellene semmi gyanú, ítélet, eljárás, stb. Ja és meg kellene szüntetni képviselők, politikus jelöltek mentelmi jogát. EZ A LEGNAGYOBB JOGTALANSÁG! Ez lenne a jogállam és nem az, amiről a gengszter porponty gyurgyányné hablatyol. Akkor nem tudná az egyszer már elítélt Czeglédy-t mentegetni, meg magát se…
Namond
2019-05-21 at 12:55
A képviselői alkalmasság iskolai végzettséghez kötése nem demokratikus.
DE pszichikai és pszichológiai munkaköri alkalmassághoz kötésének nincs jogi akadálya.
Benedek Károly
2019-05-21 at 13:26
” egy FEDHETETTLENSÉGI igazoláshoz.”
És kik adnák ki a feddhetetlenségi igazolást?
Namond
2019-05-21 at 17:32
Kik, a FEDETTEK?
'''z
2019-05-21 at 12:31
“vagyis : nem ért semmihez…” ez nem teljesen fedi a valóságot, egy valamihez nagyon ért: a F E L F O R G A T Á S H O Z, de nagyon, bár arról nincs diplomája
hozzaszolo
2019-05-21 at 12:29
Ezt a van diploma-nincs diploma dolgot nem igazán szeretem. Nekem van kettő, lehet, hogy ezért nem vagyok rá érzékeny. Milyen az ember, az számít, diploma ide, vagy oda. Anélkül is lehet rendes ember, és azzal is lehet elfogadhatatlan jellemű, viselkedésű.
Namond
2019-05-21 at 12:50
Valóban nem a diploma teszi az embert, sőt a szakembert, szakértőt sem.
DE aki szakértő és ember, az sosem fog diplomát és doktori címet hazudni magának, nincs rá szüksége.
Ismeri a viccet.
Pesti vagy?
A hát.
Hol laksz?
Munkaszállón, mán két hete.
Tehát, érdemes utána nézni, ki olyan alacsony önbecsülésű, hogy hamis diplomával kell támogatnia önképét.
gyozo2018
2019-05-21 at 13:03
-Pösti vagy, kislyány?
-Ahhát! Hát, té?!
-Ja!
gyozo2018
2019-05-21 at 13:07
Amúgy az akkori bolsiliberálok aljaskodása volt a fenti két
“szólás”.
Ugyanis tönkretették vidéket a téeszesítéssel, az államosítással.
A fiatalokat becsalták a városokba, képzetlen munkaerő, segédmunkás kellett. Elszakadtak a gyökereiktől, a közösségüktől, lógtak a levegőben.
El is vesztek sokan a prolisüllyesztőben.
Ezt is a mostani liberálújnyilasgenderbolsiknak köszönhetjük!
Mint azt is, hogy a vidéket akkor is gyűlölték, lebézték, a tájnyelvet, a népi kultúrát gúnyolták. Erre építették a “humorukat” is, másról sem szólt, mint a műtájnyelven, nyálfröcsögve előadott aljaskodásaikról.
Ebben vitte a prímet Farkasházy, Markos-Nádas is.
Gáspár Anette
2019-05-21 at 12:18
Megkapirgálnám én az összes szófosó liberálfasiszta állítólagos diplomáját. 100 szavas szókincsű gendermutánsok terrorizálják a normális embereket.
Vízöntő
2019-05-21 at 12:16
Ki a fenét érdekel a bukott szolga, a gazda számít, Timmermans meg még ott van!
Karácsony.sk
2019-05-21 at 12:08
A mosatlan neomarxista ultraliberalis 3,14csa mindig budos 3.14csa marad, meg fold alatt is. Szlovakiabol……
POROSZLAI RÓBERT
2019-05-21 at 12:06
vagyis : nem ért semmihez…
sp
2019-05-21 at 12:25
Azokban a berkekben nem is ez a fontos. Jó káder legyen, majd valamit kerítenek hozzá!!
Hát, így van ez
2019-05-22 at 13:08
Csak egy idézet:
• Nem arról van szó, hogy a liberálisok tudatlanok. Arról van szó, hogy sok mindent tudnak, ami nem úgy van.
(Ronald Reagen)
Ezeknél a liberálbolsevikoknál már az lenne az igazi szenzáció, ha egyszer, egészen véletlenül, merő tévedésből igazat mondanának !!!!