Az Egyesült Államok Legfelső Bírósága igazat adott annak a keresztény cukrásznak, aki néhány éve vallási okok miatt elutasította, hogy elkészítse egy meleg pár esküvő tortáját. A határozat azonban nem precedens értékű, a testület később vizsgálja azt, hogy vállalkozások megtagadhatják-e vallási okok miatt szolgáltatásaikat meleg vagy leszbikus pároknak.
Hétfőn kihirdetett állásfoglalásában a bíróság kimondta, hogy Colorado állam emberi jogi bizottsága megengedhetetlen ellenségességet mutatott a vallással szemben, amikor úgy döntött, hogy Jack Phillips cukrász (képünkön) megsértette a szövetségi állam megkülönböztetés elleni törvényét, amikor hat esztendeje megtagadta, hogy elkészítse David Mullins és Charlie Craig meleg pár esküvői tortáját. A szövetségi állam törvényei tiltják, hogy vállalkozások elutasítsák szolgáltatásaikat faji, nemi, szexuális orientáció alapján.
A Legfelső Bíróság döntése megállapította, hogy a bizottság megsértette Phillips vallási jogait az amerikai alkotmány első kiegészítése alapján. A bizottság ellenségessége összeegyeztethetetlen az első kiegészítés azon garanciájával, hogy törvényeinket oly módon kell alkalmazni, amely semleges a vallást illetően – olvasható az indoklásban, amely ugyanakkor hangsúlyozza a melegjogok tiszteletben tartásának fontosságát. Charlie Craig és David Mullins 2012-ben házasodott össze Massachusettsben, a szertartás után Coloradóban szerettek volna ünnepelni. Tortájukat Jack Phillips denveri cukrászdájában akarták elkészíttetni, ám a cukrász megtagadta, mondván ütközik keresztény hitének elveivel. A pár a szövetségi állam emberi jogi bizottsága elé vitte az ügyet, amely kimondta, szolgáltatásában nem hivatkozhat vallási meggyőződésre a cukrász. A bizottság döntésével később egyetértettek a szövetségi állam bíróságai is.
Forrás: MTI. Fotó: Foxnews
khm
2018-06-05 at 09:33
TedBaron!
🙂 Nagyon jó!
Ferenc
2018-06-05 at 08:31
Bezzeg, ha egy Gyuri gazdi “érzékenyítette bíró” kapta volna az ügyet, cukrászunk sosem mászna ki a büntetés alól! Ennyit a “dialektikáról”.
A Nagy Testvér figyel téged
2018-06-05 at 05:25
אַווענגער
Ejnye kis huncut! Mindig az élvezeteken jár az eszed!
Naprózsa
2018-06-04 at 22:17
Helyes, kedves TedBaron. Köszönjük az ötletet. Már keresem is a legközelebbi halal boltot, jól jönne egy kis plusz zsozsó a konyhapénzhez.
TedBaron
2018-06-04 at 22:03
A következő lépés az legyen, hogy egy halal hentestől sertést kell kérni, és ha nem ad, be kell perelni, mert nem hivatkozhat a vallására!
Véresre kereshetném magam!
Naprózsa
2018-06-04 at 21:34
Csak nehogy jöjjön egy migráns azzal a követeléssel, hogy Allahu akbart kelljen a keresztény, zsidó, buddhista cukrászainknak a tortákra (meg minden másra) vallási szabadságjogai alapján rábiggyeszteni! Akkor melyik hitnek biztosítanak a bíróságok elsőbbséget?
De komolyan, ideje ezt megelőzendő kijelenteni, hogy ez a szekta rasszista, homofób, nem engedi az emberi jogokat, viszont gyilkosságra uszít, tehát nem ismerhető el Európában vallásként.
Mert különben már csak ilyen idióta perek cunamijával fogunk szembesülni.