Nem lett meg az abszolút többség a humanitárius célú vízumok bevezetését kezdeményező határozatról szóló szerdai európai parlamenti (EP-) szavazáson, de a jelentéstevő új voksolást szeretne kiíratni, mivel szerinte technikai hiba történt. A határozatban felszólították volna az Európai Bizottságot, hogy áprilisig tegyen javaslatot a védelmet kérő személyek legális beutazási lehetőségeit megteremtő közösségi jogi keret felállítására.
A strasbourgi plenáris ülésen 349 képviselő voksolt igennel, 199 nemmel, 47 pedig tartózkodott, miközben a dokumentum elfogadásához abszolút többségre, azaz 376 szavazatra lett volna szükség. A házszabály szerint a dokumentum elfogadásának vagy elutasításának megállapításakor csak az “igen” és a “nem” szavazatokat veszik figyelembe. Juan Fernando López Aguilar spanyol szociáldemokrata jelentéstevő új szavazás kiíratását kérte, amit Antonio Tajani, az EP elnöke elutasított, szakértők szerint azonban a parlament házbizottságaként működő, úgynevezett Elnökök Értekezlete elvileg csütörtöki ülésén még dönthet így. Sajtótájékoztatóján a jelentéstevő arról számolt be, hogy a végszavazás előtt egy perccel még 655 képviselő adta le a voksát egy másik kérdésben, s közben senki nem hagyta el az üléstermet, így szerinte az történhetett, hogy sokan, mintegy hatvanan túl hamar vették ki a szavazókártyájukat, és így a gép nem számolta a voksukat. Többen felszólaltak, új szavazást kérve másnapra. Tajani ezt elutasította, és az érintettek hibájának nevezte, hogy még az eredmények megjelenése előtt kivették a kártyájukat.
A küzdelem még nem ért véget. Nem lenne szabad elszalasztani ezt a lehetőséget
– mondta Aguilar, rámutatva, hogy a menekültek 90 százaléka szabálytalanul, gyakran életveszélyes útvonalakon kényszerült eljutni az Európai Unióba.
A határozatban felszólították volna az Európai Bizottságot, hogy áprilisig tegyen javaslatot a védelmet kérő személyek legális beutazási lehetőségeit megteremtő közösségi jogi keret felállítására, olyan humanitárius célú vízum létrehozására, amely lehetővé tenné a menedékkérelem benyújtását az ezt önként vállaló EU-tagállamok unión kívüli külképviseletein. A humanitárius vízumot kiadó államok lehetővé tennék az érintettek belépését a területükre kizárólag a menedékkérelmük benyújtása céljából. A tervezett rendelet azonban nem kötelezné a tagországokat ezek kiadására, csupán közös keretet hozna létre az így eljárni kívánók számára.
A voksolást megelőzően Gál Kinga fideszes képviselő azt írta a közleményében, hogy az EP “a józanság legcsekélyebb jelét sem mutatva olyan kezdeményezéssel állt elő, amely migránsok tömegeit kívánja Európába juttatni”. Elfogadhatatlannak nevezte a “realitásoktól elrugaszkodott” javaslatot, mert véleménye szerint az a probléma orvoslása helyett csak importálná azt.
Bár az ügyet már megvitatták az EU-ban, nem született eredmény. Jelenleg számos ilyen tagállami program létezik, de nincs egységes jogi keret a közösségi jogban. Az Európai Bíróság márciusban kimondta, hogy a tagországok a jelenleg hatályos jogszabályok alapján nem kötelezhetők humanitárius vízum kiadására az EU-n kívüli államok azon polgárainak, akik azért szeretnének a területükre belépni, hogy ott menekültstátust kérjenek.
Forrás/fotó: MTI
levegö
2018-11-16 at 07:07
Most mår csalni is akarnak håt ez az EU. Kivåncsi lennek arra hogy mit keresunk ott. Ez az Orbånfele hulyek fobiåja.Europa? Erre a magyar emberek mindig csak råfizettek.
O. V. A
2018-11-15 at 09:51
Én nem is értem, hogy mire ez a nagy hiszti migri ügyben?
Javasolnám , hogy az á ráb és ní ger man frokra vágyakozó szú kák és búzakereskedők arábiai és afrikai fedeztetési kiruccanásait fizessék az EU tagországai, de a fedező mének maradjanak az EU- határain kívül.
ómió
2018-11-15 at 09:30
Már ez is gond, efftársak!? Meg kell “Sargentinizni” és mindjárt el lesz fogadva!
márko
2018-11-15 at 07:15
Érvényes vízumokat csak szuverén álamok adhatnak ki
és csak az ország belépésre/ott tartózkodásra érvényes.
E jogról nem mondtak le.
És EU-nak sem engedték át.
Naprózsa
2018-11-14 at 23:05
Ó, atyám, hova jutott a görögök feltalálta demokrácia liberális olvasatban:
1. Utólag találnak párszázezer többlet szavazót (Ausztria)
2. Aztán meg nem ragadnak a borítékok
3. Ragadnak, de nem veszik figyelembe, mert az ukránoktól joggal félő magyarok más borítékba tették (Mo.)
4. Svédeknél de facto nyílt kártyaválogatós “titkos” szavazás
5. Akkor töröljük a tartózkodót, ha nem Sargentinire szavaz
6. Trump ellen már halottak is szavazhatnak a demokratákra
7. Brexit, Kekszit, Texit, akár a Bármitxit sem érvényes soha, újraszavaztatunk
8. Ma meg túl gyors volt az a fránya szavazókártya, az a gonosz kihúzta magát a döntésből sebesen…
pufff
2018-11-14 at 23:31
Itthon meg az MSZP-SZDSZ ,Gyurcsányék úgy dübörögtették a gazdaságunkat hogy a dübörögtetéstől megriadt gazdaságunk is kezdett dübörögni csak a szakadék felé. Ezt elhallgatták Gyurcsányék.
pufff
2018-11-14 at 23:55
Gazdaságunk ami dübőrgést hallott az az MSZP-s Simon által több 100millió titkos ausztriai bankszmlájára lopása volt együtt a 4-es metró 167milliárdjának az SZDSZ és MSZP általuk ellopása volt.
mérleg
2018-11-14 at 21:08
Nem lett meg az abszolút többség, hát rajta! Új szavazást! Egész addig, míg nekik nem lesz jó az eredmény.
Ez megy a szánalmas, elferdült, elfajzott,pontagyú,ballibsi-szoci EP
képviselőknek! Ehhez az egyhez nagyon értenek! Más semmihez!
Ghandi
2018-11-14 at 22:16
Jól látod! Ezek csak a bűnözéshez értenek, meg ahhoz, hogy új szavazást követeljenek, ha nem ők nyernek. Ha a hazai ballibsiket megértjük, megértettük az összes homo sorosensust, amúgy is elég egyszerűek…
tiborka
2018-11-14 at 19:21
Ezeknek a spanyoloknak végképp elment a józan eszük, úgy látszik arrafelé jó volt a bolondgomba termés, nemde Fernando López Aguilar, te loco.