Az Országos Bírói Hivatal korábbi elnökének 2012-16 közötti beszámolóiban szerepel, hogy különféle társadalmi szervezetek tartottak továbbképzéseket bíróknak. A tudásalapú bíróság eszménye valóban nagyon fontos dolog, de én a bírók képzését kizárólag két módon tartom elfogadhatónak: ha az elöljáró, tapasztaltabb bírók által, vagy az egyetemek jogi fakultásain történik – mondta Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) decemberben megválasztott elnöke a PestiSrácok.hu kérdésére. Azt ígérte, néhány napon belül konkrét választ ad arra is, hogy a gyöngyöspatai botrányt kavaró kártérítésekről ítélkező bírók, jártak-e a Soros-hálózat érzékenyítő tréningjeire. Az elnök határozott fellépést ígért a szegedi bírói összeférhetetlenségek ügyében is, de nyomatékosította, hogy amíg nem zárul le az általa kezdeményezett vizsgálat, addig a törvényes kötelezettsége révén sem kommentálhatja a történteket. Senyei György a portálunknak adott villáminterjúban a hitvallását is lefektette: ez pedig a bírói függetlenség megőrzése és az Alaptörvény szabályainak maradéktalan betartása. “Csak a jogszabályok és a lelkiismeret befolyásolhatja a bírót” – nyomatékosította.
A minőség és a mennyiség igenis létezhet egymás mellett az igazságszolgáltatásban, az ügyhátralékok folyamatos csökkenése mellett, még inkább lehet törekedni arra, hogy megalapozott, a felülvizsgálat próbáját is kiálló ítéletek szülessenek – mondta Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a hivatalban tartott keddi sajtó-háttérbeszélgetésen, amely után egyéni interjúk elkészítésére is lehetőséget adott. Kifejtette: korábban a mennyiségi szemlélet volt a meghatározó a bíróságok működésénél, vagyis, hogy mennyi idő alatt mennyi ügyet fejeztek be, és adott esetben az is előfordulhatott, hogy a per ne húzódjon két éven túl, egyes eljárási cselekményeket elhanyagoltak, emiatt viszont az ítélet érdemi felülvizsgálatra alkalmatlanná vált, és valójában jóval tovább tartott két évnél.
Alapvető jelentőségűnek tartom, hogy az ítélkezés színvonala megmaradjon, sőt javuljon, a minőség és a mennyiség igenis létezhet egymás mellett az igazságszolgáltatásban – szögezte le. Felhívta a figyelmet arra: különbséget kell tenni az elhúzódó és a sokáig tartó ügyek között. Az ügy akkor elhúzódó, ha bírói mulasztás, vagy intézkedés hiánya miatt nem zárható le az elvárható időn belül, vannak azonban olyan ügyek, ahol a jogvita jellege, összetettsége, a peres felek vagy vádlottak száma, a szükséges bizonyítások miatt nyúlik két éven túl az eljárás. A bíráknak le kell küzdeniük a “két éven túli” fóbiát, és ezt az ügyforgalmi adatok lehetővé és indokolttá teszik – fogalmazott az OBH elnöke. Mint mondta, elmélyült, megalapozott, a felülvizsgálat próbáját is kiálló határozatot kell hozni, az ügyek előkészítése során pedig a jelenleginél nagyobb szerepet szán a bírósági titkároknak, fogalmazóknak. Megjegyezte: a jogkereső állampolgárok jogos igénye, hogy jogvitájukat hamar elbírálják, de ez nem jelent azonnaliságot.
Az OBH elnöke szólt arról is, hogy a bíróságok az alaptörvényben írt kötelezettségeiknek csak és kizárólag akkor tudnak, akkor tehetnek eleget, ha a bíróságokat, a bíróságok működését a békesség és a rend jellemzi. Ezzel kapcsolatban megjegyezte azt is: az, hogy a törvényhozói, végrehajtói és bírói hatalom egymástól elválasztva működik, nem jelenti azt, hogy a bíróság ítéletei ne lennének kritizálhatóak. De azt is látni kell, hogy esetenként a bírósági ítéletek kritikája ugyan formailag bírósági kritika, valójának azonban sokszor a jogszabályok kritikája – jegyezte meg. Senyei György utalt rá, hogy az OBH és az Országos Bírói Tanács közötti kapcsolat az utóbbi időben feszültségekkel terhelt volt. Közölte: az OBT jelenleg hiányos létszámmal működik, ám a póttagválasztások zajlanak, és belátható időn belül, a testület létszáma kiegészül a törvényben előírtra.
Senyei György szólt a győri gyermekgyilkosságról is, ezzel kapcsolatban azt mondta, attól tart az ehhez hasonló tragédiák időről-időre megismétlődnek, az emberi elme kiszámíthatatlansága miatt. Az OBH elnöke azonban a gyöngyöspatai ítélettel, a Szeviép-üggyel és Czeglédy Csaba ügyével kapcsolatban is arra hivatkozva, hogy ezek az eljárások még folyamatban vannak, nem nyilatkozott.
A videót készítette: László Petra, forrás: PestiSrácok.hu, MTI, vezető kép: MTI/Szigetváry Zsolt
ria
2020-02-06 at 10:07
Gyöngyöspata kapcsán a pedagógusok most miért nem tüntetnek Korózs Lajos ellen azokkal a pedagógus társaikkal szolidálva, akiket testi és lelki inzultusok érnek napról-napra. Máskülönben meg nincs szegregáció, csak gyenge képességű, meg jobb képességű gyerek, meg felelős szülő meg felelőtlen, aki nem törődik azzal, hogy a gyereke jár-e iskolába és hogy viselkedik.
Gyalázat, ahogy Korózs nyilatkozott Horváth László képviselőről, aki ellentétben vele diplomás, tisztességes tanárember, aki a gyerekek érdekeit tartja szem előtt.
Dobos Róbert
2020-02-05 at 14:05
Az összes érzékenyítés egy libsi baromság!!!!
akárki
2020-02-10 at 16:51
Az olyan befolyásolás, ahogy állítólag az oroszog befolyásolták az USA választásokat. Szóval gonosz dolog.
Károly
2020-02-05 at 13:22
Mi történt az Önálló Hatalmi Ág nem Önálló????
A tapasztalat az, hogy a Haza védelme érdekében érzékenyíthetőek, de a haza elárulásában a bűnözők támogatásában nem érzékenyíthetőek??????
Feléfordul a normális ember gyomra, ha a hazai ügyvédek, igazságszolgáltatás, itélkezés szóba kerül!!!!!!
Tisztelettel kérdezzük???
Meddig lesz ez így????
Szilárd Csaba
2020-02-05 at 11:16
Még egy gondolatot: egy bíró lelkiismerete nem lehet az, amit József Attila leírt “Elvtárs, hisz te vagy a Vörös Segély! Testvér, segítsd a lebukottakat.”
Karácsony..sk
2020-02-05 at 08:51
Na végre, hogy egy köldökzsinór elvágva a neomarxista ultraliberalizmus lélegeztetőgépén!
Csak így tovább!!
Szlovákiából….
apamaci
2020-02-05 at 05:44
Megint csak a maszatolás folyik!
Mi az, hogy “nem szeretné”??
Megtiltja, vagy undorodva de tovább engedi????
Sojal
2020-02-05 at 04:53
Miért? Eddig engedélyezte?
Vagy az igazságszolgáltatás csak a kormánytól legyen független?
Azonnal ki kell rugni a Soros fejtágítón résztvett valamennyi bírót!
zolatiguszti
2020-02-05 at 03:54
A halálbüntetés nem jó. Reparálhatatlan tévedéskor.Közben a jogrend igazából szinte csak vagyoni viszonyokban dönt, még akkor is amikor valami sérelemért kártérítést ítél meg akkor amikor a sértett inkébb a pofont adná vissza hogy megnyugodjon.Ott volt a cigó pár apa és fia. Elítélték őket gyilkosságért.Aztán fementették őket kaptak egy rakás pénzt mert ültek éveket.Erre most új tanú kerül elől és lehet hogy mégis ők voltak.
Emberek ítélkeznek és tévednek.
Az esködt bíróságot is ki lehet forgatni magából lásd USA peres filmek.
Kik milyen alapon válogatják ki őket? Milyen rasszhoz tartoznak? Reprezentálják e a lakosság össze tételét? És ezek után jönnek a kizárások összeférhetetlenség miatt.Egy jó ügyvéd ott is ,megtetik őket meg a bíró is.Mit fogadnak el bizonyítanak pl? Kinek a tanúvallomása vehető figyelembe? Most is ezzekkel operál egy bíró.
Kilógalóláb
2020-02-05 at 01:04
REMÉLEM, HOGY A PS NEM ADJA FEL, ÉS ADDIG KÖVETELI AZ ÁGENS KÉPZŐN RÉSZT VETT ÜGYÉSZEK, BÍRÓK, ÜGYVÉDEK NÉVSORÁT, MÍG KÉNYTELENEK LESZNEK KIADNI.
Szényit idegesítették H. Gergely kérdései, láthatóan tartott tőle.
Ez pedig tetszésemre szolgál.?
Kilógalóláb
2020-02-05 at 00:58
Az a baj, hogy Handó fölfelé bukott, és most már az Alkotmány Bíróságon fog rombolni és liberálnyilasfasiszta talpakat nyalni. Csernyit mikor viszi magával, hiszen földig hajolt a nagysága, kiműveltsége előtt.
kotász doktor
2020-02-05 at 00:57
Ha szegény Lovas Pistánk mindezt megélhette volna,akkor most
következett volna be,ami bekövetkezett…..
Kilógalóláb
2020-02-05 at 00:50
SZÉNYI NEM MONDTA KI, hogy:
– a CIVIL szervezetek beavatkozása a joggyakorlók képzésébe Alkotmányba ütköző, törvénytelen
-bármely civil szervezetet el kell tiltani a szakmába avatkozástól, a szakmai-erkölcsi befolyásolástól;
– azokat, akik részt vettek az ágens képzésen, számon tartják, s figyelemmel kísérik, hogy az ítéleteik kizárólag a magyar törvényeg, jogelvek szerintiek-e.
Gyakorlatilag legálisnak tartja, hogy Handó alatt bomlasztó ágensképzőn torzították az ügyészek, bírák értékrendjét.
Gipsz Jakab
2020-02-05 at 00:39
Jó reggelt ,hatalmonlévő 2/3.-nincs némi késés?
Benedek Károly
2020-02-04 at 23:10
Ismét, figyelmesebben megnézve az interjút, figyelemmel a látható zavarára, igyekvő mellébeszélésére, Szényi úr “karót nyelt”.
Nem lesz itt feltárás, igazságszolgáltatás, gatyába rázás.
Elkenés, jogászkodás, szétmatatás, szétszálazás, és “süllyesztés”.
Ghandi
2020-02-04 at 21:56
“Csak a jogszabályok és a lelkiismeret befolyásolhatja a bírót” Érzésem szerint ez kettős beszéd. Nincs az rendben, hogy a bíró egyik esetben elutasítja a logikát és az erkölcsöt, és a törvényre hivatkozik, a másik esetben pedig ugyanezekre hivatkozva veszi semmibe a törvényt. Ezektől válik korrumpálhatóvá az ítélet! A bíró nem kapott jogot, hogy felülbírálja vagy újraértelmezze a törvényt, ellenben kötelessége a törvény alkalmazása. A jogász SEM élhet vissza a joggal, azonban kutya kötelessége lenne jelezni, amikor joggal való visszaélést tapasztal! A másik: Sehonnai civilek szállnak bele a bíróságok munkájába??!! MI VAN??!! EZ MÁR ÖNMAGÁBAN IS BOTRÁNY!!! Ha ezt eltűri egy társadalom, akkor hamarosan besétál a parlamentbe a legrettegettebb keresztapa, és elmondja, hogyan kell a parlamenti munkát végezni! (Sorosék pontosan így működnek).
(Elnézést az egyszerűségért, de igen hosszú lenne részletesen kifejteni a témát).
Benedek Károly
2020-02-04 at 23:15
“Ha ezt eltűri egy társadalom”
TÁRSADALOM????
A legfelsőbb bírói vezetés, az Országos Bíóri Tanás és az Országos Bírói Hivatal
jóváhagyásával és irányításával.
Amikor H. Hergely feltette a kérdést az ügyek kiosztásával kapcsolatbna, úgy tett, mintha nem értené.
Igenis, mint ahogy manapság már a patikában is sorszámot kell kérni, s az automata párost minket a megfelelő pultossal, ugyanúgy kellene az ügyeket is párosítani a bírókkal.
Aztán lehet vizsgálni az összeférhetetlenséget.
Amelyik meg “véletlenül” nem jelent összeférhetetlenséget, az helyből legyen két év börtön hivatalos személy által való visszaélési kísérlet miatt.
A jó durva brüsszeli, repedt sarkú nénikéteket!
Ghandi
2020-02-04 at 23:42
Hát, ez igaz és ütős volt! 🙂
Salamander
2020-02-04 at 21:45
Nagyon súlyos, amit Senyei bíró kartárs előadott: DE legalább semmit nem mondott. 🙂
Higgyük el, hogy semmilyen alapvető kérdésben nem lesz változás a bíróságokon.
Ennek oka kettős.
Egyfelől a lényeges kérdésekben úgyis a Kúria felső grémiuma (megcsak nem is Darák Péter), azaz egy régi összeszokott csapat dönt. Ezek olyan masszívak – 60 év feletti bírák -, akikkel a Fidesz-KDNP sem tud semmit kezdeni. Lényegében meg kell várni, míg az idő mindezt megoldja, azaz ezek a kádárrendszerben és Visinszkijen szocializálódott kommunista jogászok kihalnak. A Baka András főbíró által indított európai per elvesztése megmutatta a Fidesznek, hogy a bírákkal nem tanácsos ujjat húzni. Tudja minden jogászhallgató is, “iura novit curia”. Ez azonban NEM eredményezheti azt, hogy a végtelenségig szembe lehet menni a választók akaratával.
MÁRPEDIG A VÁLASZTÓK ELUTASÍTOTTÁK A KOMMUNISTA RENDSZERT ÉS AZ UTÓDPÁRTOT IS. Ennek megfelelően, ezt a koncepció és paradigmaváltást a bíróságokon ÁT KELL VEZETNI! Nincs apelláta. Egyetlen bíró és egyetlen bírósági vezető sem működhet politikusokkal politikai pártokkal összefonódva. Mivel azonban az OBH és az OBT – vagyis a bírósági szervezet teljes rendszere – közpénzből működik, a bírósági szervezetek vezetői kötelesek elfogadni a rendszerváltásban kifejeződő és a választásokon megvalósuló paradigmaváltás tényét.
Ennek elszabotálása rendszeresen tetten érhető a jogászkaszt (jurisztokrácia) részéről. Az egyik ilyen sokat elemzett kérdés az 1990-es években a Sólyom László féle alkotmánybíróság elszabadulása volt, amely lényegében “jogalkotónak” képzelte magát. Jelenleg pedig az igazságszolgáltatás körében dolgozó hivatásrendekben köztudott, hogy egy eljárást a Kúria minden probléma nélkül “meg tud akasztani”, pl. politikai megfontolásból, csak meg jell tudni fizetni….
Klárika
2020-02-04 at 20:14
Sztem bölcsebb lenne a spekuláns nevét kihagyni a megnyilvánulásokból. A kormánysajtónak elsösorban. Mivel már úgyis tudja mindenki, miröl van szó, a zunióban, az ellenzégsék viszont ezt tartósan heccnek minösítik, így ök is könnyebben heccelödhetnek.
Teljesen elég lenne az NGO-féle szervezeteket megnevezni! Akiknek nem lehet semmi közük a bírók kiképzéséhez, de azok lelkiismeretéhez sem! Az érzékenyített ítélet mindig igazságtalan.
A következetesség az elsö nem a bíró megdolgozott személyes lelkiismerete. Vagy vagy
Ha a gyöngyöspatai ítéletkor ne számítsanak annak a társadalmi következményei, mint azt egy nagyeszü jogász(Simon?) kijelentette valamikor, akkor ne beszéljenek be a bevádoroltatottak esetében sem a megfelelö ítéletnek társadalmi, rasszista kihatást!! Ne alkalmazzanak enyhítö megokolást a “semmi ítéleteikkor.”
És mi az hogy egy év börtön és 4 évi határátlépö tilalom? Soha többé,a tilalomnak!
Egyébként nem ér el semmi komolyat Senyei György.
A bírók lelkiismerete kifejlesztéséhez legyen elég a magyar jogi hagyomány, az érvényben levö egyetemi kiképzésük. Amellett hogy az egyetemi tanárok sem örvendezhetnek “érzékenyítö” befolyásnak, amit azután ök adnának tovább.
Egy igazi nagytakarításra lenne szükség, különben Senyei is csak cirok seprüvel seper!
A zunió meg ne halassza jövö év végére a jogi értékek konkretizálásával foglalkozó munkálatait, amíg aztán lenne ideje mindenféle trükkjét még alkalmaztatni!!
Molnár József
2020-02-04 at 19:03
Új szita a szögön lóg – tartja a mondás – aztán bekerül az még az ágy alá is.
Tehát minden tiszteletem a nagy induló lelkesedéshez, de a gyerekkort, amikor még hittem a mesékben már kinőttem, azt az idős kort – második gyerekkort – meg (remélem), még nem értem el, amikor ismét hiszek a mesékben, úgyhogy nem lesz ebből semmi!
Billy Kölyök
2020-02-04 at 19:02
3 rossz hírem van. A folyamat mára már visszafordíthatalan.
1) Az Igazságügy elveszett
2) A kulturális terület is elveszett
3) A főváros elveszett
Máskor nem kell félválról venni a személyzeti kérdéseket ( Lovas István visszatérő témája volt Wermertől elkezdve…L. Simonon és Szőcsön át Pröhléig….) A Soros birodalom hálózatának tagjait már a felsőoktatásban kiszemelik, tesztelik, beszervezik. Akárcsak Kádár alatt a hálózati személyeket. A szisztéma a régi, az ideológiát sem nevezném vadonat újnak…
Benedek Károly
2020-02-04 at 19:27
Tele vannak velük a minisztériumok is. Ha nem is vezető, de középszinten mindenki maradt, meredt.
Van, akit 50 éve ott esz a fene. Közszájon forog, hogy az egyik elvárja, hogy a nők is előre köszönjenek neki, így: “Jelentkezem”.
Ezeket miért nem takarították ki?
Nahát
2020-02-04 at 23:01
https://www.youtube.com/watch?v=kBZm7deIVbA
Fehér Anna
2020-02-05 at 09:08
Szomorú, de igaz.
Királytigris
2020-02-04 at 18:46
Ez az egész bírói kar nagyon nagy gáz!
Hogy lehet rendet teremteni?
Ha neki állnak a rendteremtéshez, abban a pillanatban a sorosi sameszek elkezdenek Brüsszelben visítozni, hogy a “független” bíróságokat támadja a kormány.
Lehetetlen helyzet… Persze Gyuri bácsi éppen ezt akarja.
akárki
2020-02-04 at 18:56
Már régen tisztogatni kellett volna az oktatóik között.
Fehér Anna
2020-02-05 at 08:51
Bármit teszünk visítoznak. Segítsünk nekik igazat mondani. Tegyük meg végre amivel vádolnak.
Mire vár a kormány a harmadik kétharmad birtokában?
A kivételes lehetőségeink vége felé közeledünk.
A hatalmas pénzekkel kitömött fiatalság hálából a Momentumért rajong. A lesajnált nyugdíjasok egyre apolitikusabbá válnak.
NE LEGYEN IGAZAM!
Fehér Anna
2020-02-05 at 08:56
!!! Ezek lemaradtak. 🙁
Királytigris
2020-02-04 at 18:40
Handó a háttérből a férje védőszárnya alól fúrja a társadalmat.
Királytigris
2020-02-04 at 18:36
Arról volt szó, hogy a bíróságok függetlenek.
Igen függetlenek a magyar kormánytól, és a magyar társadalomtól, de nem Gyuri bácsitól!!!
Ki engedélyezte, hogy ezek a “bírók” sorosi idomításon vegyenek részt?
Az összes sorosi idomításon résztvevő bírót azonnak kirúgni!
Tehát Gyuri bácsi már elintézte, hogy a bíróságok az ő szájaíze szerint ítélkezzenek Magyarországon. Az ítéletek fényében ezt már sejteni lehetett, hogy valami nagyon nincs rendben. Most végre kiborult a bili.
“Gratulálok” a illetékeseknek, hogy csak most esett le a tantusz!
Benedek Károly
2020-02-04 at 19:21
Függetlenek az Alkotmánytól és a törvényektől, Úgy értelmezik, ahogy akarják.
Ennek a neve: anarchia.
Logikus
2020-02-04 at 18:36
eddig sem kellett volna engedélyezni.
Benedek Károly
2020-02-04 at 18:34
Igazat írt Lovas István Handóról.
De az is igaz, hogy nem minden tisztviselő nemzeti konzervatív, akit a kormány kinevez. A háttérben paktum köttetett, mait a legékesebben a kulturális finanszírozás, a kulturális élet agresszorai igazolnak vissza.
A joggyakorlat mint önálló hatalmi ág értelmezhetetlen.
A joggyakorlatnak az Alkotmány és a törvények biztosította hatalmat kivéve nem engedhető meg semmiféle hatalma.
Az OBT-t, az OBH szakmai ellenőrző szervét is fel kell oszlatni és gatyába rázni.
Amúgy már Handó alatt mindenkit “érzékenyítettek”, s megy majd az az egyetemeken és a szakmai tanfolyamokon, mint a karikacsapás.
Szényi álságos.
Vízöntő
2020-02-04 at 18:27
” … a hitvallását is lefektette: ez pedig a bírói függetlenség megőrzése és az Alaptörvény szabályainak maradéktalan betartása. “Csak a jogszabályok és a lelkiismeret befolyásolhatja a bírót” ”
A probléma ott kezdődik, hogy a PS-ben és az MH-ban megjelent cikkek ha megalapozott tényeket hoztak le (márpedig a csatolt, bemutatott iratok egyértelműen azt igazolják), akkor a díszes szegedi bírói névsor azt jelzi, ott a jogszabályok (odaértve az Alaptörvényt is) még véletlenül se zavarják, nemhogy befolyásolnák a nevesített bíráknak nevezett személyeket! Ezeket lehet tekinteni valamilyen politikai (?), nem is, inkább Ali babás “swinger party” (a minősítést mondják ki az ügyészek és majd a bírák!) résztvevőinek, akiket könyörtelenül ki kell gyomlálni a bírói karból!
Az ügyészségnek és a BM-nek a feladata a kapcsolódó külső háló gyors feltárása, a rendőrség belső ellenőrzése és a gyors vádemelések, mert a megjelent cikkek feltáró munkája a nyilvánosság előtt a kulcspontokat gyakorlatilag feltárta!
Tessenek a takarítást befejezni!
Laci
2020-02-04 at 18:26
Ha majd minden ember egyik szeme helyett éjjel, nappal látó kamera lesz és bármikor visszajátszható a rögzített „film”, akkor dönthet elfogulatlanul, függetlenül egy megbízott személy. Nem kell bírónak lenni ahhoz.
Fehér Anna
2020-02-05 at 08:29
Emberek sorsa attól függ, hogy a vak szerencse vagy szerencsétlenség kit nevez ki az ügye bírójának, s hogy aznap éppen milyen lábbal kelt fel őfelsége élet-halál ura. Egymásnak első és másodfokon teljesen ellentmondó ítéletek, bűntelen emberek anyagyilkosnak, tömeggyilkosnak minősítése, gyilkosoknak megbocsátva (a nép nevében!), büntetésüket harmadolva, a társadalomra rászabadítva, így újra gyilkolni, rabolni, csalni engedve őket. A bírók nem az áldozatok, hanem a bűnözők érdekeit képviselik. TISZTELET A KIVÉTELNEK! Ez ma a bíróságokról az én, és, mint szinte valamennyi hozzászólást olvasva látom, mindenki más véleménye.
És mi az, hogy nem lehet kritizálni a tevékenységüket? Mi ez a f@szság, hogy istenként kell tisztelni őket?
Más: Ne hozzanak új törvényeket, ameddig a meglévőket sem tudják betartatni.
Itt most a Soros egyetem vagy az NGO-k működésére gondolok.
Azzal lejártjuk magunkat és csak lovat adunk alájuk.
Handó Tündét hallgatva mindig elcsodálkoztam azon, hogy a mieink vajon miért bíznak benne. Inkább egy Soros ügynök beszélt belőle, mint egy magyar állam képviselője. Szerintem.
Schwach Emmi
2020-02-04 at 18:19
ez a pasi se fog semmit sem tenni. handó/2.
Deplorable
2020-02-04 at 18:39
Te a jövőbe látsz, ugye?
Gáspár Anette
2020-02-04 at 23:20
Nem kell hozzá nagy tehetség. Szényi maga szolgáltatta a bizonyítékokat.
Benedek Károly
2020-02-04 at 18:41
Pontosan.
Maguk közül jelölik, a kormány, országgyűlés kinevez, nincs beleszólásuk.
Handóról, a népirtó tömeggyilkos unokájának a talpnyalójáról tudjuk, ki.
Lovas megírta.
Az ellene történt balliberális támadások csak színjáték volt a jobboldaliaknak.
Nem véletlen, hogy Handó alatt az járta, hogy az “új nemzedékeket” is sikerült már kiokosítani, készen vannak, ők már tudják a dolgukat.
Ezért is olyan magabiztosak most is, a vizsgálatok alatt is a szegedi
maffiózók, hogy nyíltan, a szegedi újságokban fenyegetik a vizsgálatot folytatókat, az áldozatokat. Jelzik, hogy “tudjuk rólad, amit tudunk, ne sokat ugrálj”.
Szőke ciklon
2020-02-04 at 17:56
Egy elkövetett bűn számonkérése, büntetése csak akkor ér valamit, ha az a bűn elkövetését követően rövid időn belül megtörténik. Magyarországon a számonkérés, az ügyvédek, bírók és a vádlottak ügyeskedése miatt évekig elhúzódik. Ez alatt az idő alatt eltűnnek a bizonyítékok, a tanúk, elfelejtődnek, ellaposodnak az ügyek. A Szeviép ügyön ugyan mit kell ennyi ideig vizsgálódni? De ennél felháborítóbb Czeglédi ügyének halogatása. Ragaszkodnak a bíróságok függetlenségéhez, sem számon kérni, sem bírálni, sem befolyásolni nem szabad őket, de akkor hogyan engedhető meg, a civilnek hazudott, nyíltan kormányellenes alakulatok által szervezett “érzékenyítő” programok. Nem beszélve arról, hogy a nép által megválasztott, felhatalmazott fő hatalmi ágnak, az ország parlamentjének és kormánynak a bírálata, mocskolása az ellenzék részéről folyamatosan napirenden van. Elgondolkoztató, hogy tkp. ki is irányítja ezt az országot! A négy évenként számon kérhető, tetteiért felelőségre vonható kormány, vagy az érinthetetlen, soha el nem számoltatott bíróságok?
Etel
2020-02-04 at 17:14
Jobb lenne néven nevezni a gyereket! Az érzékenyites az befolyásolás.
Vak Pali
2020-02-04 at 17:25
Gyuri bácsi terve gonosz, de működik.
Lásd: önkormányzati választás meghekkelése kamu bejelentkezésekkel.
CEU-s janicsárképzés.
Magyarul beszélő külföldi ügynökök beejtőernyőztetése a politikai döntéshozók közé.
A bírói kar liberalizálása.
Magyar hazaárulók hálózatának kiépítése, pénzelése.
Térnyerés a médiában.
A fiatalok bepalizása a MOMENTUM nevű izébe…
Tovább is van. Mondjam még?
P.S.
2020-02-04 at 17:08
“Csak a jogszabályok és a lelkiismeret befolyásolhatja a bírót”
Jogszabályok vannak , no de lelkiismeret hol van? Látjuk nap mint nap.
Kezdjünk néhány példával:
AB jogot Abortáló Bíróság: elszámoltatás megvétózása, tulajdon véglegesnek tűnő elrablása, minden rendszerváltó gondolat-törvény megvétózása.
Bírók a ‘gazságszolgáltatásból: Vörösiszap, Szeviép ill. minden Szegedi ügy, egyéb kisebb nagyobb polgári és büntető ügyek, No és a Láriferi ügyei.
sorry
2020-02-04 at 18:16
Budaházy György esete sem volt semmi. Évekig börtönben volt, végül kiengedték, de a bírónő nem fogalmazta meg az ítéletet, majd felmondott, mint bíró. Mi lesz így Budaházy Györggyel?
Namond
2020-02-04 at 17:07
Adok hitelt.
De kedves Pesti Srácok,
Arról egy szó nem hangzott el, hogy politikai függetlenséget megszegő bírók, (pl dr Vadász, a devizahitel ügyben nyilatkozó ?korrumpált? bíró, a jogegységi határozatokat megszegő – azonos cselekmény ellentétes megítélése – bírók) mely ügyek függetlenek a szegedi, debreceni és szombathelyi esetektől, egyes bírókat érintenek meddig rontják a bírói kar levegőjét!
A tisztogatást náluk lehet a legkönnyebben és ezért itt kell kezdeni.
honleány
2020-02-04 at 16:56
A nyilatkozat alapján nincs sok remény arra, hogy bármi is történni fog, a szegedi ügy óta sem történt semmi. Egyébként, ha eddig figyelmeztetés nélkül nem látta, hogy valami probléma van, akkor reménytelen bármit várni tőle, mint hallottuk a jogszabályok a hibásak. Ha így lenne, nem érezte kötelességét javaslatot tenni?!
Nahát
2020-02-04 at 16:47
Kérjük nyilvánosságra hozni azon bírók nevét, akiknek oktatásokat tartottak Soros szervezetei. A részleteket is tudni szeretnénk: mely szervezetek nevében konkrétan kik, kiknek tartottak érzékenyítéseket, pontosan mi volt a tananyag, és abból az érintett bírók mit valósítottak meg? Van-e videofelvétel a tanfolyamokról? Ha igen, mikor láthatjuk ezeket? Handó Tündét ki hatalmazta fel arra, hogy a bírósági életbe beengedje Soros szervezeteit? Felelősségre lehet-e vonni bárkit azért, hogy külföldi ügynökszervezetek beavatkozhattak a magyar bírósági életbe?
Rizikó
2020-02-04 at 19:43
Handó Tünde egy rakás Szájer .Szdsz vipera.Nyugodtan nézte hogy verik a tanárokat gyerekeket szülőket a romák.Meg kárteritést is adtak a tetteseknek.Nekem már nagyon fura hogy a Fidesz igy szavazati jog nélkül felfüggesztve sem hagyja ott ezt a trágyadomb EPPt.
Szilárd Csaba
2020-02-04 at 16:37
Jól eső érzéssel olvastam Senyei György nyilatkozatát.
A bíróságok magyarországi múködésével, helyzetével kapcsolatban két dogot szeretnék megemlíteni:
Az első, hogy a bíróság nem jogértelmező, nem jogalkotó, hanem jogalkalmazó testület, tehát az ítéleteik meg kell feleljenek a hazai jog betűjének és szellemének.
A második, az elsőből következően, a bírónak ne legyen lehetősége (különösen a folyamatban lévő ügyek esetében) az Alkotmánybírósághoz, vagy EU bíróságához fordulnia állásfoglalásért, ítéletért.
Azt viszont “kötelezővé” tenném, hogy minden bíró, meghatározott időközönként, elmondhassa véleményét a hatályáos joszabályokkal kapcsolatban.
pampafu
2020-02-10 at 18:59
Bocs egy kis kiegészités. 2 éven belül minden ügy kihirdetésre
kerüljön.Minden tárgyi, személyi segitséget megkaptak, most
már a hatékony munka legyen az első pont.
pipa
2020-02-04 at 16:35
“Csak a jogszabályok és a lelkiismeret befolyásolhatja a bírót”
Nagyon remélem hogy úgy lesz……….
Nahát
2020-02-04 at 16:49
És aki lelkiismeretlen, azzal mi a helyzet?
csepeli
2020-02-04 at 16:35
Azt gondolom, hogy az “érzékenyítés” ténye sokkal mélyebb vizsgálatot követel: 1./ alkotmány ellenes e a “civil” érzékenyítés, 2./ rögzítették e a célokat, 3./ volt e előre egyeztetett program, 4./ ki engedélyezte, 5./ ki és milyen szinten ellenőrzött. 6./ ki fizette.
Mérnökként -outsider- most más nem jut eszembe, de mélyen felháborít az érzékenyítés ténye.
Bressa
2020-02-04 at 16:55
Engem is felháborít! Az érzékenyítés más néven nem befolyásolás????
bl
2020-02-04 at 20:11
Ha van egy 100 kockás mozaik, amiben én érzékenyítelek a 77. számú mozaikra, akkor el fogod hanyagolni a mozaik többi elemét és erre az egyetlen mozaikra fogsz figyelni. Így válik a jószándék rosszindulattá/rossz eredményűvé.
kbandi1
2020-02-05 at 08:42
Dehogyis nem az! Csak politikailag korrektül van mondva, mert ez a degenerált módi.
ria
2020-02-06 at 09:48
Kik azok a jogi emberek, akik ezekre bejelentkeznek? Netán ingyenes, vagy haszonelvű információkhoz jutnak? Továbbképzést senki nem szervezhetne, csak az, akinek arra olyan jogosultsága van, hogy a jogi változások gyakorlati alkalmazását és az ügyek lebonyolításának gyorsítását is elősegíti. Ez nem civil szervezet, de nem is a ceu. Minden jogász ember, amikor megkapta a diplomáját esküt tett a törvények betartására és nem a kijátszására, és a tisztességre is, és nem a csalásra és az idegenérdekek kiszolgálására. Akikre rábizonyosodik az esküszegés, az aljas célok támogatása, meg kellene válni tőlük. Ha függetlenek, akkor legyenek valóban függetlenek az aljasságtól is és a soros bandától is. Vagy ki lehet költözni amerikába a soros rezidenciára, ne rontsák itt tovább a levegőt, ahol csak a bomlasztásra képesek.
Esvány
2020-02-04 at 16:20
Az eddig érzékenyített bírókat hogyan fogják érzékenyteleníteni?
Pantha rei
2020-02-04 at 16:14
Ahogyan én látom: PAPPERLAPAP. ”
Azt figyeljék, amit csinálok, ne azt, amit mondok!” mondotta Rodolfó. Ja nem.
Csámpás Marcsa
2020-02-05 at 00:43
“Csak a kezemet figyeljék!”, meg azt is mondta Rodolfó, hogy: -Vigyázat, csalok!”.
Gáspár Anette
2020-02-04 at 16:13
Kérték valaha is az OBH engedélyét?
Ergo Handó engedélyezte?
Vagy be akarja építtetni az egyetemi oktatásba?
S hogy állunk az átláthatósággal a köz felé?
Királytigris
2020-02-04 at 21:20
Eddig mit csinált eddig az OBH? Handó? stb.
Csaba Zoltán
2020-02-04 at 16:09
Csak a jogi fakultások se legyenek liberális keltetőgépek…