Nem hajlandó válaszolni az ügyészség kérdéseire a hivatali visszaéléssel vádolt Ihász Sándor – jelentette ki az egykori fővárosi, illetve fellebbviteli főügyész perének hétfői tárgyalásán. A Pesti Központi Kerületi Bíróságon megkezdett bizonyítási szakasz első tárgyalási napján Ihász tett vallomást, felszólalásában élesen bírálta a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség munkáját. Ihász Sándort azzal vádolják, hogy a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség vezetőjeként egy, az 1998-as Fenyő-gyilkosságról szóló hangfelvétel-leiratot vett át az ügyben később felbujtással megvádolt barátjától, Gyárfás Tamástól, akit meg akartak zsarolni a felvétellel. Az ügyészség szerint Ihásznak tudnia kellett, hogy az adatok új bizonyítékokat jelentenek a leszámolás ügyében, mégsem jelezte ezt a nyomozóhatóságoknak, ezzel pedig hivatali visszaélést követett el.
Ihász Sándor vallomásával megkezdődött hétfőn az ellene hivatali visszaélés miatt indított büntetőper bizonyítási eljárása a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB). A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) azzal vádolja a volt fővárosi, illetve egykori fellebbviteli főügyészt, hogy utóbbi hivatal vezetőjeként 2017. októberében barátjától, Gyárfás Tamástól egy Fenyő-gyilkosságról szóló hangfelvétel-leiratot vett át, és bár látnia kellett, hogy az 1998-as bérgyilkosság felbujtójára nézve új bizonyíték került elő, mégsem jelzett az ügyben nyomozóhatóságoknak. Ihász Sándor hétfőn az egész tárgyalási napot felölelő vallomásában ismertette véleményét a vádiratról, beszélt a Gyárfáshoz fűződő viszonyáról és részletesen ismertette azt is, hogy vezető ügyészként milyen feladatai voltak korábban. A vádlott vallomása összhangban van korábbi kijelentéseivel, amelyek lényege, hogy segíteni akart barátjának, és ő is azon a véleményen volt, hogy a Gyárfás Tamáshoz eljuttatott hangfelvételek – amelyeket a Fenyő-ügyben a másik felbujtónak tartott Portik Tamás készített, és amelyekkel zsarolni akarták Gyárfást – ügyében a rendőrséghez kell fordulni, erről pedig többször egyeztettek barátjával, illetve annak védőjével. Ihász a hétfői tárgyaláson többször is hangsúlyozta, hogy nem ügyészként adott jogi útmutatást Gyárfásnak, hanem baráti alapon adott tanácsokat, szolgált jogértelmezéssel.
Ihász Sándor vallomásában arról is beszélt, hogy a vádbéli időszakban Gyárfás Tamást még meg sem gyanúsították a Fenyő-ügyben, barátja bűnösségére vonatkozó adat pedig abban az időszakban még nem volt. Ihász nyilatkozatában bírálta a rendőrség tevékenységét a leszámolás vizsgálatában, mert szerinte az koncepciózus volt, a bizonyítékokat úgy válogatták össze, hogy az alátámassza a teóriájukat. Ihász Sándor hasonló véleményt fogalmazott meg az őt érintő vádiratról is, amely – mint mondta – épp ellentétes történetet ír le azzal, ami valójában történt. Ugyancsak kritikával illette azt a körülményt, hogy az ellene indított vizsgálatot a volt beosztottjai irányították, akik tanúként szerepelnek a büntetőeljárásban, így a vádlott szerint elfogulatlanságuk megkérdőjelezhető. Ihász úgy vélekedett, hogy a vádiratot szubjektív, szelektív módon állították össze, annak szerzői nagyobb összefüggésekből ragadtak ki apróbb részleteket teóriáik alátámasztására.
A vádirat részét képezik azok a hangfelvételek, amelyek Ihász és Gyárfás telefonbeszélgetéseiről készültek, ezek a KNYF szerint fontos bizonyítékokat szolgáltatnak Ihász Sándor bűnösségének bizonyítására. A felvételeket várhatóan a büntetőper következő tárgyalásain, szeptemberben ismerteti a PKKB, illetve akkor kezdik el meghallgatni az ügy tanúit is. A vádlott ellen indított eljárásban februárban volt az előkészítő ülés, amelyen az ügyészség azt az ajánlatot tette, hogy amennyiben Ihász beismeri a bűnösségét, akkor a bíróság ítélje pénzbüntetésre, ezt a terhelt nem fogadta el. Ihász Sándor a per hétfői tárgyalási napjának végén kijelentette: a bírósággal és a védelemmel mindenben együtt kíván működni, de az ügyészség munkatársainak kérdéseire nem hajlandó válaszolni.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
vélemény
2021-06-08 at 20:33
Az igazi barátság nagy, megsüvegelendő érték. A bírósági eljárás során is ugyanezt a minősítést adják majd
a talárosok a megvádolt ügyész-bajnoknak?
Bressa
2021-06-08 at 17:13
Nem válaszol? Megteheti! Szó nélkül is le lehetne csukni, jó hosszú időre!
ZAKAR ZOLTÁN BÉLA
2021-06-08 at 13:59
lYogász-igazság?! A múlt héten még az atv-nokoskodott.
Etel
2021-06-08 at 08:06
Mégis mit mondjon? Mondja azt, hogy ő a Hálózati Hydra egyik feje az ügyészségen, amit, ha levágnak kettő nő helyébe?
Pedig ez volna az igazi előreremekülés, mert már ott tülekednek a fejecskék ha hagyná érvényesülni őket, akkor őt már ki is nevezhetnék az Európai Ügyészségre főügyésznek.
mirti
2021-06-08 at 06:03
….nem válaszol ?….hol a TEK ? vonuljon ki ….vigyék be ha kell a farkánál fogva
Q
2021-06-08 at 01:55
Vajon hol áll a bíró?
Ihász gyorsan fordult, már DK-s…
sanyó
2021-06-08 at 01:35
Ebből is látszik, hogy Gyurcsányék alatt, nem csak korrupt volt az ügyészség, hanem szó szerint beépült a maffiába! És most ez a maffia banda akar visszajönni?
Salamander
2021-06-07 at 23:53
gyozo2018
2021-06-07 at 20:17
“Lejátsszák a műsort, aztán felmentik”.
Nagyon kíváncsi vagyok, várom a fejleményeket. Elvileg NEM szabadna felmenteni, ha a bizonyítási eszközök a bűnösségét alátámasztják. A színfalak mögé nem láthatunk be és ha Ihász úr lesz az ellenzék legfőbbügyész-jelöltje vagy az Európai Ügyészség magyarországi helytartója, akkor a politikában semmi nem lehetetlen. Csak az árat kell megfizetni…
khm
2021-06-07 at 21:36
Annyira szépen meg tudna dögleni.
Szeretné a sokkal csúfosabbat?
POROSZLAI RÓBERT
2021-06-07 at 21:01
Meg fogja úszni?
klafa
2021-06-07 at 20:55
Bazz! Minden bilincsből kifér a kéz. Ittende, minálunk.
Jogállamiságot élünk mi phaßkalapok! Ne már brukszelles beszóljon!
Fosunk, mint a Rumi kutya. Igazságszolgálat, vagy törvényesség?
Öreg Rája
2021-06-07 at 20:37
Mondtam én fiam, szarból csak trágya lesz.
És úgy is lett…
gyozo2018
2021-06-07 at 20:32
“amennyiben Ihász beismeri a bűnösségét, akkor a bíróság ítélje pénzbüntetésre,”
Na!
Mondom én…
Gáspár Anette
2021-06-07 at 20:30
“nem ügyészként adott jogi útmutatást Gyárfásnak, hanem baráti alapon adott tanácsokat, szolgált jogértelmezéssel.”
Csak hogy ilyen nincs.
Aki ügyész, az amint bármely bűnüggyel kapcsolatos adathoz jut, azonnal hivatalba lép, és azon minutumban a törvény szerint kell eljárnia.
Nem hunyhat szemet, nem háríthatja el, nem kezelheti a bűnüggyel kapcsolatos bizonyítékokat magáninformációként.
Ezt a laikus is tudja.
Persze egy megrovással meg fogja úszni. Emlékezzünk a szegedi bíró-maffiára.
gyozo2018
2021-06-07 at 20:17
Lejátsszák a műsort, aztán felmentik.