Birgit Sippel német szociáldemokrata európai parlamenti képviselő szerint az illegális migrációt “csökkenteni lehet egy kicsit, ha kerítéseket építenek”, de a migráció nem fog leállni. “Tehát meg kell, hogy szervezzük” – szögezte le a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége az Európai Parlamentben képviselőcsoportjának tagja az M1 aktuális csatornának adott interjújában.
A vasárnap este sugárzott interjúban a német politikus – aki EP belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottságának (LIBE) is tagja – azt mondta: azt kérik a tagállamoktól: “ne dőljenek hátra, és várják, hogy a helyzet majd megoldódik anélkül, hogy bármit csinálnának, hanem cselekedjenek, álljanak elő valamivel, ami lehet, hogy más, mint a miénk, de mutassák meg, mi lenne szerintük a legjobb”, hogy utána a Bizottság, a Parlament és a Tanács együtt megtalálhassa a választ.
Kifejtette: migráció mindig is volt Európában, Amerikában, Dél-Amerikában, Afrikában. “Ennek sosem lesz vége” – jegyezte meg. Voltak jelek – már 2015 előtt – , hogy a menedékkérők száma növekedni fog, “de egyik tagállam, így Németország sem készült fel erre a helyzetre” – mondta a német politikus, hozzátéve: “meglepetésként érte a hatóságokat, hogy hirtelen ilyen sok ember érkezett”. Bizonyos országok befogadtak menekülteket, menedékkérőket, mások nem. Kiderült, hogy önkéntes alapon a rendszer nem működött, ezért döntöttek az állandó áthelyezési rendszer mellett. Ezzel együtt azt is kiemelte: fel kell gyorsítani az eljárásokat, hogy minél hamarabb kiderülhessen: az érintettek megkapják-e a menekültstátust, vagy vissza kell küldeni.
Az EP legfőbb szándéka, hogy a különböző migránsok helyzetének rendezésére az Európai Unión belül és kívül is “jó válaszokat találjon” – mondta Birgit Sippel, kiemelte: “ezt együtt kell keresnünk”. Mindenkire vonatkozó szabályozás kell, s kötelező rendszerből kell kiindulni – jegyezte meg.
Birgit Sippel elmondta: egy több lépéses módszert javasolnak. Először megkérdezik az embereket, hová akarnak menni és miért, van-e rokonság valamelyik uniós országban, beszéli-e valamelyik európai nyelvet. Megkérdezik továbbá, hogy mi a szakmája, mert talán van olyan ország, ahol épp olyan emberre van szükség. Több megfontolás alapján döntenek az áthelyezésről, anélkül, hogy egy-egy tagállamban ez túlzott terheket jelentene. Hozzátette: ha valaki mégsem maradna ott, ahová áthelyezték, akkor “vége a támogatásnak, szociális juttatásnak, munkának, vagyis maradniuk kell”.
A német politikus szerint tájékoztatni kell az embereket minden uniós országban, kik érkeznek, és a “menekülteknek is tudniuk kell, még mielőtt áthelyezik őket, hová kerülnek, és tudniuk kell, hogy ott milyen lehetőségeik lesznek”. Kiemelte azt is, ellenőrizni kell azt is, hogy az egyes vállalkozások ne adjanak illegális munkát ezeknek az embereknek.
Az EP képviselő kitért arra is: nincs meggyőződve arról, hogy ha megteremtik a legális lehetőséget, akkor az azonnal magával hozza az illegális migráció jelentős csökkenését, “idő kell hozzá”. Emellett nagy kihívásnak nevezte a helyzet megoldását. Példaként említette a szíriai menekülteket, akik országában hetedik éve tart a háború. “Soha nem lehet tudni, hogy meddig tart egy konfliktus, ezért meg kell adni a lehetőséget, hogy integrálódjanak a társadalomba” – fogalmazott a német politikus, hozzátéve: az integráció a saját állampolgárainkon is segíthet.
Birgit Sippel azt is elmondta, megérti, ha vannak országok, vagy egyes polgárok akik “aggódnak, mert nem tudják, kik azok, akik érkeznek, beilleszkednek-e vagy sem”, pedig – mint megjegyezte – “vannak nagyon jó példák”.
Kifejtette: “Németország még mindig Németország”, még mindig megvan a kultúrájuk, a nyelvük, annak ellenére, hogy rengeteg menekültet fogadtak, sok embert különböző uniós országokból is. Ők “mind ott élnek, és az ott még mindig Németország” – szögezte le a német EP-képviselő, aki szerint ez is “egyértelműen azt jelzi, hogy ez működik”. Birgit Sippel elmondta vitára készülnek, hiszen a tagállamok aláírták az uniós szerződést, minden iránylevet, rendeletet, ha pedig nem tartják be, akkor annak következményei kell, hogy legyenek. Azt még el kell dönteni, hogy pénzügyi következmények legyenek-e, vagy valami más reakció legyen a közösség részéről – tette hozzá a német politikus, hangsúlyozva: “ha jogokat akar valaki, akkor kötelességei is vannak, ez a játék lényege”.
MTI, Vezető kép: BundesJustizPortal
Kéfa
2017-12-12 at 11:50
Én kivárnám a 2019es választások eredményét. Valóban más történelmi háttérrel rendelkezik nyugat és kelet európa, de ha nem adják meg ugyanazt az egyenlőséget, ha nem tekintenek ránk úgy nyugatról, ahogy saját magukra, akkor kénytelenek leszünk lépni vagy elfogadni a nyugatnak való örök alárendeltségi szerepet.
Ferenc
2017-12-12 at 10:08
Talán, mert európaiak vagyunk, viszont lepra-európaiakká nem igazán szeretnénk átvedleni?
Névtelen
2017-12-11 at 19:04
Vajon mennyit érzékelhet ez képviselő asszonyság a valóságból a Mercedes ablakán áttekíntve???
Szarral meg az unokái és párttársai száját kenegesse, hogy a szag is kijöjjön rajta ne csak a szar.
németekkel egyébként mi van??? – őket ez nem zavarja???
Nézzük_magát_a_dolgot
2017-12-11 at 12:39
Problémáim vannak azzal, amit ez a hölgy szajkózik. (Mellesleg lefogadom, hogy nincsenek gyermekei és unokái, mert a csak maguknak élő senkiháziak nem törődnek a hosszabb távú jövővel.)
Feltéve, de nem megengedve, hogy ide is erőszakkal telepítenek migráncsokat (cs-vel írom, mert ez kezd terjedni, és jobban illik nyelvünk kiejtéséhez). Ha ledobbantanának gazdagabb országba, elvesztik az itt kapott pénzbeni támogatást. Itt a lényegi kérdés: ha mi fizetjük, abszolúte igazságtalan lenne, ha tööb lenne, mint a nálunk élő legrászorultabb rétegé (kisnyugdíj, munkanélküli segély, családi pótlék stb.). Ha annyit kapnának, napirenden lennének az erőszakos rendbontások az ő részükről, és a politikai támadások a nagyon művelt Nyugat részéről. Ha az EU közös kasszából fizetné, mennyire felháborító lenne, ha a migráncsnak több jutna, mint a hazai legszegényebbre? Nálunk mindenkinek van lakhatása, ingyen ellátása és megfelelő zsebpénze? Ha a Nyugat szolidáris, miért nem tesz valamit mindenek előtt a cigányokért? Ha a bolgár, román, szlovák, magyar cigány nyugatra merészkedik, úgy vágják vissza a feladónak, hogy csak úgy nyekken. De nem is értem vezetőinket, az érvelés során miért nem használják fel, hogy nekünk van saját integrálandó népességünk, nem is kis százalékarányban. Amikor Szolvákiában az éhhalál szélén tengődő cigányok Kassa környékén élelmiszer boltokat fosztogattak, katonaságot küldtek rájuk (persze a Nyugat akkor kussolt, mint szuperfoszfát a fűben. Tettük volna mi ezt, talán minket már belebombáztak volna a demokráciába a haladó nyugatiak).
Keserű Endre
2017-12-11 at 10:44
A velejéig önző, erkölcstelen nyugat továbbra is kihasználja a harmadik világot. Semmi kivetnivalót nem látnak abban, hogy a nyomorult afrikai és ázsiai országokból el akarják hozni azt a szűk, minimális réteget, amelyik tud valamilyen nyugati nyelvet, és ért valamihez, ami nyugaton is hasznos lehet. Hogy mi lesz az otthon maradókkal, az már nem érdekli őket. Régen a rabszolgákat és a nyersanyagot rabolták el a gyarmatokról, most az értékesebb emberanyagot. Ráadásul ezt a kiszipolyozást valamiféle émelyitő humanista szósszal öntik le, és úgy tüntetik fel, mint szolodaritást!
Nézzük_magát_a_dolgot
2017-12-11 at 13:22
Úgytudom, van olyan EU-s ország, aki még ma is gyarmati adót szipolyoz volt gyarmataitól. Ez nem büdös Junkernek, ennek szaga nem bántja a kis nóziját.
Mami
2017-12-11 at 09:06
Hallgattam ennek képviselőnek a nyilatkozatát. Ez vagy inkubátorban él és nem ismeri a valóságot, vagy egyszerűen hazudik, azt mondja, amit elvárnak tőle. Persze ettől még ügyelhetne arra, hogy egy nyilatkozatban ne mondjon egymásnak ellentmondó mondatokat.
Aki bizonytalan volt, hogy hol az igazság, ezeket hallgatva biztos lehet abban, hogy nem náluk.
Ferenc
2017-12-11 at 09:02
Ki kéne oda közéjük telepíteni ezt a Soros-tetüt, hogy “szervezhesse” és “megkaphassa méltó jutalmát”!
Klárika
2017-12-11 at 07:45
A “hölgynek” ismeröseknek kell lennie a “magával” hozott konfliktusoknak!
A törökjeik és a kurdok a “barátkozásaik” folytán vernek szét hébe-hóba ezt-azt, régebben mindent.
A törökjeik is már többfélék lettek. A magas politikai szerepeket betöltö törökjeiknek mind személyi örséget kell biztosítani, életükbe maró fenyegetések miatt. Az Erdogán-hívü törökök kontra “alkalmazkodott” törökök.
De azért szélsöségesek, ha saját gyerekeiket is megölik ha azok vétenek a saria ellen. Titkosrendörséggel figyeltetett imámok, egyúttal szaporodó mecsetek.
Ha majd meggörbül egy zsidó hajaszála, akkor,.. de az is lehet, hogy már ügyelnek rájuk a nem egyenruhások
Füge
2017-12-11 at 06:32
Egy párhuzam előre vetítésként a “hölgynek”: izraeli és arab konfliktusok. A migráncsai sem külömbek. Sőt!
Alexxx
2017-12-11 at 03:04
SEHOL EURÓPÁBAN SEMMILYEN (AZAZ NULLA) SEGÉLYT, STB. NEM KELL ADNI.A BETOLAKODÓKNAK. AKI MUNKÁRA ALKALMAS AZ DOLGOZZON, AKI NEM MARADJON OTTHON. NEM VAGYUNK INGYENKONYHA!
HA EBBEN EURÓPAI UNIÓS SZINTEN MEGEGYEZNEK NEM FOGNAK IDETOLAKODNI.
EZ ENNYIRE EGYSZERŰ, CSAK MINDENKINEK BE KELL TARTANI.
AKIK MOST SEGÉLYEN ÉLNEK AZOKTÓL IS EL KELL VENNI, HA NEM TETSZIK MENJENEK HAZA
Döme
2017-12-11 at 10:45
Pontosan ezt akartam írni:katonaságot, rendőrséget megerősíteni, segélyezést befejezni!!!
KARY
2017-12-11 at 01:01
… mert ez a sorososan balliberális EP képviselő elélősködik a dolgozó és adózó emberek pénzéből.
Névtelen
2017-12-10 at 23:46
Németorszàg még mindig németország. Menj a jo édeanyàdhoz te hazug migrànssimogato. Ha annyira véded öket, költöztesd a házadba !Neked valo .
Voncsicsi
2017-12-11 at 10:09
Azok hozzátartozói akiket kamionnal trancsíroztak szét a migránsok, lehet, hogy nem olyannak látják Németországot mint rég. De a többség agymosott náluk is, nincs remény a változásra.
Vízöntő
2017-12-10 at 22:28
Már egyszerűen nem tudok másképpen fogalmazni, de ezek vagy síkhülyék, vagy minden eszközt bevetve, a hazugságot is, megpróbálják végrehajtatni az nyakatekert, lehetetlen elméletüket, mert látják ugyan hogy végzetes hibát követtek el vele, azonban annak beismerése az azonnali bukásuk is lenne egyben! … A szerencsétlen nő képtelen annak felmérésére, hogy a kerítés mellett a Földközi tengerből kihalászottakat azonnal az afrikai partokra kell visszavinni, az összes, okmány nélkül onnan érkezettet szintén, az ázsiaiakat meg Görögországba, hogy visszatérjenek a törökökhöz! Görögország eddig sunyított, lavírozott, most egye meg amit főzött!
A nagy, bűzlő szolidaritásuk pedig él az ázsiaiakra, afrikaiakra, de az EU munkanélküli polgáraival szemben nem! Miért nem azokat regisztrálják és irányítják a munkaerőt kereső tagállamok piacára? Mert az ázsiai vagy afrikai analfabéta jobb munkaerő, vagy a szociális piacon a hölgy vállalkozása is jól keres? Valójában csak a saját zsebüket képviselik az EP képviselők? …
Fel kellene már jelenteni Hágában a népvándorló áradat tisztségükre alkalmatlan felelőseit! Akkor talán elkezdenének gondolkozni!!!
Kéfa
2017-12-10 at 23:07
Valóban, miért fontosabb az EU-nak a másik kontinensről érkező bevándorló mint az Európában született, de munkanélküli ember?
Itt Európában latin betűket tanultunk, nem arab betűket, ennek előnynek kellene lennie.
Itt Európában tudjuk hogy nők és férfiak egyenlőek egymással, a határokon iratainkat használjuk és tudjuk, hogy kötelezettségeket kell vállalnunk, ha előrébb akarunk jutni. Miért fogadjam el ha egy migráns sokkal nagyobb költségekbe kerül mint amibe egy kelet-európai rászoruló szegény ember munkába állása kerülne, miért bizzam abban, hogy elfogadják a nők és férfiak közti egyenlő társadalomban élést, amikor számtalan példa van az ellenkezőjére?
Etc., etc., etc.
Klárika
2017-12-11 at 01:25
és Kéfa!
” A szerencsétlen nő képtelen…” szerintem nem képtelen -ismerjük már végre fel!, nála sem és másnál sem; kevés kivétellel- ez tudatos, vállalt hozzáállás.
Minden vitának csúfolt alkalommal annak vagyunk tanúi, hogyan kerülik meg a feleletet, hogyan változtatják át az egész kérdéskört ideológiai kijelentések által demagóg mezönnyé.
Két éven át gondoskodtak bevándorlásos befejezett tényállásokról.
Többek között többmilliós számú, az unió törvényeinek is ellentmondó módon Európába betelepített, a felmagasztalt uniós értékeknek szögesen ellentmondó életszemlélettel rendelkezö népességek beszállításáról.
Majd az ez ellen tiltakozó európaiakat vádolják meg mindenféle izmussal meg az uniós értékeknek történö ellentmondással!
Mindenféle, eddigi dokumentumban arra kötelezi magát az uniós tagállam, háborús menekültek befogadására.
De ha ez a feltétel nem bizonyítható a törvénytelenül határátlépök által, a hajórakományok mennyiségü, minden személyazonosságot nélkülözö tömegekröl, akkor hol a kötelezhetöség ezen tömegek befogadását illetöen?
Hol van a törvényesség akkor, ha nem bizonyíthatóan az uniós prlament által kinevezett, törvénytelen módon eljáró, nem felhatalmazott NGO-nak nevezett szervezetek azonosíthatatlan személyek tömegét szállítják be Európába!?
Hogyan lehet szó törvényességröl, elkötelezettségröl, szolidarításról, ha a tulajdonképpen becsempészett tömegeket elöször szét akarják osztani és azután minden ország saját „ügye“ legyen, hogy hogyan bánik el „humánusan“ törvényesen a törvénytelenül oda, hozzá bekerültekkel.
Amelyet uniós tagországi feladatnak neveznek ki, utólagosan!!!
Nem demokratikusan megválasztott, hanem kinevezett, tehát nem leválaszthatatlan személyek döntéseit fogadják el országok demokratikusan megválasztott kormányai! Ha pedig demokratikusan tiltakoznak ezek intézkedései ellen, akkor hirtelenjében, de mégis demokrácia tagadókká lesznek. Feldíszítve mindenféle vádként számba menö izmussal, listasággal.
Szerintem nagyon fontos volna ilyen elvi és szabályzati kérdéseket ezen a szinten megfogalmazni, összefüggésbe hozni és tudatosítani. Következöképpen az ebböl adódó ésszerü összefüggéseket is megfogalmazni, amelyek kárára vannak a szolidáris humanitásnak és nem engedik meg Európa népeinek a békés, barátságos együttélését, ami állítólag az unió célja.
Nemcsak az egyes esetekre felaprózottan szitkozódni. Egyébként teljesen jogosan.
Minek eltürni, „humánusan“ képmutató hadoválással a humanitást naponta többször leköpni.
LITE-t létrehozni, civilszervezetek országonkívüli irányítás alatti müködését, amelyeknek egy föfeladata van, mesterségesen keltett kormányzási „vétkek“ feljelentése „politikai“ bíróságnál. Hiszen nem x tagország jelenti fel Y tagországot, hanem az unió!
ISMÉTLEM:
Többek között többmilliós számú, az unió törvényeinek is ellentmondó módon
Európába betelepített, a felmagasztalt uniós értékeknek szögesen ellentmondó életszemlélettel rendelkezö népességek beszállítása!!!!
Majd az ez ellen tiltakozó európaiakat vádolják meg mindenféle izmussal meg az uniós értékeknek történö ellentmondással!
Kéfa
2017-12-12 at 11:43
Hát ezzel egyetértek. Felforgatták az Uniót, mert azt nem arra a célra hozták létre, hogy milliónyi migránst és egy amerikai nyugdíjast fogadjon. Közös rendezési elvek mentén könnyebb lenne az életünk és ennyi elég is.
De itt váratlanul előálltak kövezelöző, akarnok szervezetek, politikusok számtalan félig meddig kitisztázott összefonódással, tisztára mint egy kémfilmben. Tényleg úgy érzem, hogy játszanak az életünkkel, nem vesznek komolyan.
Kaktusz
2017-12-10 at 22:02
Ez a hülye boszorka miről beszél? Arról, hogy egyes német városokban már NO-GO zónák vannak? vagy arról, hogy a német miniszter mondta, hogy olyan hogy német kultúra nincs is? vagy arról hogy egyre több az olyan óvoda, ahol már a muszlim vallásra tanítják a gyerekekekt, vagy olyan iskola, ahol már muszlim szokás szerint főznek? vagy arról, hogy egyre több mecset épül? Miről beszél?
Én
2017-12-10 at 21:34
Ez is egy vélemény. Az enyém meg az, hogy ‘pusztulj, birgit sippel!’