Németország újra ki akarja vizsgálni a 2016-os berlini támadást elkövető Anis Amri egyik ismerősének deportálását. A merénylettel foglalkozó német parlamenti vizsgálóbizottság tanúként hallgatná meg az Anis Amrit jól ismerő férfit, akit nem sokkal a merénylet után toloncoltak vissza Tunéziába – derült ki pénteken hírügynökségi jelentésekből.
Egyelőre még nem tisztázott, hogy a Bilal B. A. nevű férfit Berlinben, vagy valahol külföldön tervezik-e kihallgatni. A tunéziai állampolgár 2016 decemberében, néhány órával a berlini támadás előtt kapcsolatban állt a merénylet elkövetőjével, Anis Amrival. Bilal B. A.-t végül 2017 februárjában visszaszállították Tunéziába. A német parlament ellenzéki képviselői gyanúsnak találják, hogy a férfit ilyen gyorsan toloncolták ki Németországból; elképzelhetőnek tartják, hogy ezzel el akartak leplezni valamit. Pénteken Berlinben azt is bejelentették, hogy Horst Seehofer belügyminiszter is ki akarja vizsgálni a sokat vitatott deportálási ügyet.
Anis Amri 2016. december 19-én követett el merényletet a berlini Breitscheid téren, ahol advent idején a német főváros egyik leghíresebb karácsonyi vásárát tartják. Az Iszlám Állam nevű terrorszervezet nevében gyilkoló szélsőséges iszlamista egy elrabolt kamionnal behajtott a vásáron szórakozó tömegbe; a támadásban tizenkét ember meghalt, több, mint hetven ember megsebesült. Anis Amri a merénylet után elmenekült az országból, és néhány nappal később meghalt az olaszországi Milánó egyik elővárosában rendőrökkel folytatott tűzharcban. Ez volt az utóbbi évek legsúlyosabb németországi terrortámadása. Az ügyben indított vizsgálatok kimutatták, hogy a hatóságok megakadályozhatták volna a pusztítást, és ez sorozatos mulasztásaik miatt nem sikerült.
Forrás: MTI; Fotó: AFP/Reuters
csakafidesz
2019-02-23 at 01:35
Ott is olyan rendőrök dolgoznak akik csak a fehér embert tekintik bűnözőnek. Befehl ist Befehl!
Naprózsa
2019-02-22 at 23:27
Semmi sem stimmelt ott. A szegény lengyel sofőrt késsel és pisztollyal ölték meg. Minden krimiben azt feltételezik, hogy aki pisztollyal tud ölni, annak minek a kés? Vagyis ilyenkor minimum két támadót keresnek. Aztán ha a sofőrt a volánnál érte a támadás, miért kellett kínkeservesen átrakni a mellette lévő ülésre? Miért nem dobták ki egy árokparton, vagy minimum hátra?
Valszeg átparancsolták a mitfahrer ülésre és amíg az egyik vezetett, a sofőrt a másik támadó hátulról tartotta sakkban. Minden minimum két tettesre utal, de miért kellett ezt letagadni?