A Human Genetics nemzetközi tudományos folyóiratban a vaskori ázsiai hunok genetikáját vizsgáló publikáció szerzőinek megállapítása alapján az ázsiai hunok férfi ágú genetikai vonalai közösek lehettek a honfoglaló magyarokéval és az Árpád-házzal – tudatta a Magyarságkutató Intézet kedden az MTI-vel.
A közlemény a július 30-án megjelent tanulmány kapcsán kiemelte, hogy
a nemzetközi eredmények erősítik a Magyarságkutató Intézet kutatóinak téziseit.
Közép-Mongóliában feltárt temető
A részletekről közölték, hogy a publikációt jegyző Christine Keyser és kutatótársai 52 csontmaradványt vizsgáltak a Közép-Mongóliában feltárt Tamir Ulaan Khoshuu temetőből. A temetőt – folytatták – az ázsiai hun korban használták “Krisztus születésének ideje környékén”.
A publikációban a genetikusok leírják a temetőben kimutatható rokoni viszonyokat, amelyekből a társadalmi szerveződésekre következtetnek
– ismertette a Magyarságkutató.
A kommüniké szerint a szerzők kutatásukat kiterjesztik arra, hogy az ázsiai hun minták, mely más archaikus mintákkal mutatnak genetikai kapcsolatot.
III. Béla örökítőanyagához hasonlították
Az adatbázisban való keresés alapján közös férfi ágú haplotípust írnak le két ázsiai hun minta és III. Béla (1172-1196) örökítőanyagával
– írták.
Mint hozzátették, két másik ázsiai hun lelet a székesfehérvári bazilikában feltárt II/54 jelzésű mintával mutat genetikai kapcsolatot. Négy ázsiai hun minta esetében a honfoglaláskori magyarokkal mutatnak ki hasonló haplotípust a szerzők. Ezek alapján a szerzők kiemelik – hívta fel a figyelmet a Magyarságkutató Intézet – , hogy az ázsiai hunok férfi ágú genetikai vonalai közösek lehettek a honfoglaló magyarokéval és az Árpád-házzal.
Egy közös ős
A Neparáczki Endre és munkatársai által korábban kimutatott hun, avar, honfoglaló magyar férfi ágú genetikai vonal nagy valószínűséggel az ázsiai hunokra vezethető vissza. A közlemény megállapította, hogy ezen adatok megerősítik a 18. század óta vitatott tézist, miszerint az európai hunok az ázsiai hunok leszármazottjai. Tehát néhány ázsiai hun apai és anyai vonal is visszavezethető egy közös ősre, amely megtalálható az európai hunokban, az avarokban, a mongolokban, a honfoglaló magyarokban és a Turul-dinasztiában (Árpád-házi dinasztiában).
Ez a megállapítás támogatja, hogy ezen népeknek közös szkíta-szibériai őseik lehettek
– zárták közleményüket.
Forrás: MTI/Fotó: demokrata.hu
Nilton Santos 4307
2020-08-05 at 10:19
Azért meg kell állapítanom , hogy közöttünk is rettenetes sokan vannak önálló , kiváló , mérvadó…akadémiai sztahanovista élmunkás harcosok , tudósok !!
Lásd , a 30 db. comment.-be belefért több , mint 1000 /.ezer./ év magyar történelme , az , hogy milyen szinten , azt most hagyjuk…
Én elolvastam az összes hozzáértő hozzászólást…és most már teljesen zavarodott letttem —mint a részeges , pimpós orrú , hazug , enyveskezű , tolvaj , bukott oligarcha , rabszolgatartó GYURCSÁNYI FITTELÍNA APRÓ-BÖSZME …—fogalmam sincsen , hogy mi történt a honfoglaló magyarokkal , kik kivel , mikor !!
De én vagyok a naív, miért kell nekem ebben a világban másoktól tanulnom…
k.pityu
2020-08-05 at 07:17
Ísten malma lassan őröl, de mi ráérünk, a többi meg hagy idegeskedjen hagy károgjonak az csak minket erősit.
Bakonyi Gábor.
2020-08-05 at 07:16
Álmos fejedelem 819-ben született, és lényegében ő a magyar hadsereg megalapítója. Anonymus szerint valahonnan az Aral-tó környékéről indulhattak a magyarok. Az orhon-i feliratok szerint a gök-türköknek is tudomásuk volt a Kárpát-medencéről, tehát a magyarok is tudhatták, hogy hová indulnak… Feltehetően a Selyem-út mentén terjedtek a hírek. A honfoglalás indító oka feltehetően az lehetett, hogy 840-ben összeomlott az Ujgur-birodalom, a kirgizek lázadása miatt. Mint nemrégiben olvastam, az utolsó ujgur kagán, Üge, 847-ben halt meg. Meglehet, hogy azonos Álmos apjával Ügyek-kel!
Királytigris
2020-08-05 at 17:02
840-ben omlott össze az Ujgur Birodalom. A Honfoglalás 896-ban történt. 56 év alatt szinte lehetetlen hogy kb. 5-6000 km-t vándoroljon egy nép, folyamatosan hazát változtasson, hacsak nem szinte megállás nélkül, minden más törzsi területen átvágva, mindenkit legyőzve megtegyen. Ellentmond ennek az is, hogy a vándorlás során több őshaza létezett, ahol huzamosabb időt eltöltöttek.
Bakonyi Gábor.
2020-08-09 at 06:30
Úgy tudom Marco Polo kb. öt év alatt jutott Kínába. Batu Kán kb. két év alatt ért haza. Úgy hallottam, hogy a régészek _Cseljabinszk környékén nemrégiben honfoglalás-kori magyar leleteket találtak, amik egykorúnak tűnnek a Honfoglalással. A korábbi elméletek szerint is itten körül volt az őshaza, de több száz évvel korábbra tették az itt tartózkodást, ahogy lassan sodródott a nép nyugatabbra. A leletek azt bizonyítják, hogy nem Bíborban-született Konstantín-nak, hanem Anonymus-nak volt igaza a honfoglalással kapcsolatban. A magyar sereg a Déli-Urál és a Középső-Urál közötti átjárón kelt át, aztán a Kazár-birodalom területét félkörívben kikerülve északon, az orosz fejedelemségek területén vágott át. Álmos fejedelemnek a Kijevi csata előtt elmondott beszéde azt mutatja, hogy a magyar sereg képes volt egy sokszoros számbeli fölényben lévő hadsereg legyőzésére. A magyar sereg azért haladhatott viszonylag gyorsan, mert kis létszámú elithadtest volt! A vonulás sebessége nyilván a kirgizektől való félelemből is fakadt. Nem illeszkedik Bíborban-született Konstantín besenyők elől menekülő magyarokról szóló írásához az a tény, hogy a magyar sereg Kijevnél megverte az egyesült orosz seregeket, aztán bevonult a Kárpát-medencébe, kiverte innen a bulgárokat, németeket, szlávokat, frankokat és bizánciakat, miközben e két utóbbi világhatalom volt… Nehezen hihető lenne, hogy amint Bíborban-született Konstantín írja, jelentéktelen törzsek hirtelen megtáltosodtak volna, és elkezdtek volna világhatalmakat kikergetni bárhonnan is. Sokkal valószínűbb, hogy az Ujgur-birodalom elit-hadtestjei belátták, hogy a kirgizek ellen már nincs esélyük, ezért a hunok, avarok korábbi példáit követve nyugat felé menekültek, útközben pedig a legyőzötteket a seregükbe besorozták. A bizánciak feltehetően ezekkel a besorozott törzsekkel találkoztak mint tolmácsokkal, és nem voltak tisztában azzal, hogy a sereg magja milyen eredetű.
Girolamo
2020-08-05 at 07:13
Nyelvészettől,de a genetikától függetlenül is van egy képesség,amely sokkal jellemzőbb,mintsem figyelmen kívül lehetne hagyni.
Vannak, állam és birodalomfejlesztő képességek,vagy nincsenek?
Ha ezek meghatározó tulajdonságok,akkor országot,birodalmat kell keresni.
Ha nincsenek,akkor kutyaszánt,vagy hasonlókat.
De a mi őstörténetünket azért nehézkes megfejteni,mert soha sem volt egy-gyökerű a nemzetünk.A frissülésre való igény,maga az egészség.
Hunor-Magor.A hunok a honyurgók,az ázsiai népek.A magorok,az árja népek.
Az internacionalizmustól való undorunk miatt,ezt nehéz felismerni.
És nem pusztai,csak a hun ága.
De akár magor,akár hunor,a legősibb várépítők az òseitek.
Amikor a pusztán éltek,akkor meg az volt.
Voltunk mi már minden,de a lelki felsőbbrendűségünk miatt,a minket túlnépesedő alsóbb-népességgel mindíg meg kell ütköznünk.
De nem mi irigykedtünk,még soha sem.
Nem nekünk kellett a másè,még soha sem.
Szerintem.
Besenyszög
2020-08-05 at 03:34
Hatalmas erőt ad nagyszerű őshagyományunkból táplálkozni! Köszönjük Neparáczki Endre!
Baktria
2020-08-05 at 03:23
“Vincit omnia veritas”-“Az igazság végül mindent legyőz”.
Globalista elnyomóink egyre idegesebbek.
Rózsa
2020-08-05 at 03:07
Csodálatos eredmények, kiváló munka!
Fehérlófia
2020-08-05 at 02:21
Valamit igen-igen jól csinálhat Kásler professzor és csapata, ha globalista-liberálisok már-már annyira utálják, mint Orbán Viktort. Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarságkutató Intézet!
Árpád
2020-08-05 at 02:06
Jászi Oszkár: “Át kell írni a magyar történelmet, mert túlságosan hazafias.”
Árpád
2020-08-05 at 02:02
Egyre nevetségesebb a liberálisok erőlködése a magyar őstörténeti szálak összekuszálásában.
Lassan már a Bach-korszak finnugor elméletéhez ragaszkodó globalista MTA a világon az utolsó, aki tagadja a szittya-hun-avar-magyar folytonosságot.
Hogy a hagyományunkhoz való hozzáállás nem pusztán önbecsülésünk kérdése, mi sem bizonyítja jobban, mint Eric Zemmour párizsi közíró drámai mondatai: „Franciaország szétesik, az elitje feláldozza a franciákat. Azt is kétségbe vonják hogy Franciaország egyáltalán létezett. Az új értelmezés csak a világtörténelmet és a kisebbségek történetét ismeri el. Ezek között pedig nincsen semmi”.
Gabi
2020-08-04 at 22:37
Ez még csak a kezdet! Ha még a vatikáni,londoni,firenzei,stb levéltárak is megnyílnának a kutatók előtt,megvilágosodnának azok a középkori sötét foltok!
Logikus
2020-08-04 at 22:04
Tök jó. Nesze neked egy saller finnugor mese :))
Királytigris
2020-08-04 at 23:32
Azt mindig tudtuk, hogy hülyeség.
Patria Sua
2020-08-04 at 21:21
Eközben a Magyar Narancs (nem ez volt valamikor a Fidesz jelképgyümölcse?):
“„A két ötödikes tankönyv tudománytalan zagyvaságot közvetít a gyerekeknek a hun–magyar rokonság sulykolásával, miközben mintha azt sugallná, hogy a mondák egy az egyben tudományos tények” – mondja Diószegi-Szőcs Máté, az ELTE Radnóti Miklós Gyakorlóiskola történelemtanára. Szerinte a tankönyvek üzenete az, hogy egy általános iskolás diáknak össze lehet mosni a meséket a történeti kutatás eredményeivel. Ez azonban súlyos tévedés, a gyerekek nemegyszer csalódottan kérik számon, ha később kiderül, hogy sületlenségekkel etették őket. „Több száz év lóg a levegőben a hun birodalom bukása és a magyarok sztyeppei, majd Kárpát-medencei megjelenése között. A tankönyvek semmilyen magyarázatot nem adnak erre a lyukra, de a gyerekek nem hülyék, nyilván kérdezni fognak” – erősíti meg Repárszky Ildikó, a Fazekas történelemtanára.”
TS
2020-08-04 at 21:29
A radnótisok véleményezzék a habiruk genetikáját!
Gijutsushi
2020-08-04 at 22:10
Viszont Heribert Illig megmagyarázta “a lyukat”. A sötét középkor olyannyira sötét, hogy a 614 és 911 évek közötti szakasza meg sem történt! Egyszerű matematika (számtan) a bizonyítás. Rossz naptár korrekcióval (Gergely naptár 10 nap 13 helyett) jó végeredmény… Ez esetben alig volt Frank birodalom, szláv egyáltalán e volt, volt viszont hun-magyar folytonosság!
Esvány
2020-08-05 at 08:11
“Rossz naptár korrekcióval (Gergely naptár 10 nap 13 helyett) jó végeredmény…”
Nagy tévedés! A Gergely-féle naptárkorrekció nem Julius Caesarhoz, hanem az AD. 325-ben tartott Niceai zsinathoz igazította a naptárat. Így a Gergely-féle korrekció pont megcáfolja Illig “összeesküvés elméletét”.
http://www.bluewaterarts.com/calendar/NewInterGravissimas.htm
Királytigris
2020-08-04 at 22:27
Attila halála után a Hun Birodalom szétesett, és a hunok visszahúzódtak Keletre. Később mint avarok, majd a magyar törzsszövetségben újra megjelentek a Kárpát-medencében. Egyébként a hét törzsből csak egy volt magyar. Ezért volt szükség a vérszerződéssel megkötött törzsszövetségre.
hivatásos rettegő
2020-08-04 at 22:51
Mikor a libsik visítanak biztos lehetsz benne, hogy a magyarok számára a dolgok jó irányba mennek.
Szedlacsek
2020-08-05 at 01:04
A cikk nem nyelvészetről, hanem genetiákáról szól.
Nem furcsa?
Örülök, hogy segíthettem! Szívesen!
Bendegúz
2020-08-05 at 01:51
Dr. Kasler Miklós, Dr. Neparáczki Endre és Dr. Török Tibor genetikai vizsgálatai igazolták, hogy eleink kiinduló összetevői Közép- és Belső-Ázsiából erednek. Ezek a szittya (vö.: Nimród-Magóg), azon belül nagyobbrészt szabír (vö.: Magyar), jelentős mértékben ótörök, kisebbrészt ómongol jellegek, iráni, később pedig kaukázusi hatásokkal ötvöződnek (vö.: Hunor) és ezen eredmények lényegében egybevágnak Dr. Bíró András Zsolt antropológusnak, a bugaci Kurultáj életrehívójának következtetéseivel. Érdekes, hogy a bajorok, lengyelek, szlovákok, észtek is szegről-végről szkíták, mégis ezt a lehetőséget talán az oroszok becsülik meg leginkább (vö.: Alexander Dugin új-szkíta turán-barát Eurázsia-eszményével). Czakó Gábor írt egy fontos könyvet Szabír titok címen, melyben a következőket említi: „Minél messzebb élt egy úgynevezett finnugor nép Andronovó térségétől, annál gyöngébb magyar hatás érte, annál távolabbi nyelvrokon lett.” Tehát nem arról van szó, hogy az ősszkíta szabír-magyar eleink esetleg finnugorok lettek volna, hanem – pont fordítva – mi voltunk azok, akik komoly nyelvi-kulturális hatást gyakoroltunk, például a hantikra és a manysikra, ami nagy különbség.
Bakonyi Gábor.
2020-08-05 at 07:04
Nem tudok finnül, ám úgy hallottam. hogy a finnugornak nevezett nyelvek mind hasonlítanak a törökre. Az egyetlen lényeges különbség a töröktől, ami miatt külön nyelvcsaládba sorolják őket, hogy a magyarban és néhány finn-ugor nyelvben van tárgyas igeragozás, csakhogy a finnugor nyelvek nagy részéből ez hiányzik, például a finnből is, ahol van, ott is teljesen eltérő a használata. Úgy tűnik tehát, hogy a Finn-Ugor nyelvcsalád mesterségesen összetákolt valami. Ráadásul az elmúlt kétszáz évben sikertelennek bizonyultak a Finnugor ősnyelv rekonstruálására tett kísérletek. Csődöt mondott tehát az a kísérlet, hogy az indoeurópai nyelvcsalád mintájára fa-szerkezetű, elágazásos rendszerbe besorolják a nyelveket Közép- és Észak-Ázsiában. Nem sikerült az Ural-Altáji nyelvek Finnugor csoportját önálló nyelvcsaládba sorolni.
Torockó
2020-08-04 at 21:11
Idegesek lesznek az internacionalista-kozmopolita antimagyarok. Méghogy a magyaroknak ősei is lehetnek? Olyan nincs, mint magyar sincs, hazudták egy évszázadon át…
Ráadásul még Turul-dinasztiának nevezzük Kézai Simon meghatározása alapján a magukat Turul-dinasztiának tartó “Árpádházi királyainkat”, akiket később neveztek csak el így. A Turul szobrokat-emlékműveket meg tiltják, nehogy öntudatra ébredjenek a magyarok…
Béla
2020-08-04 at 22:17
Bocsi az okvetelenkedésért, de érdekelne hogy ezt a % értéket hogy számoltad ki ?
hivatásos rettegő
2020-08-04 at 22:48
“Amúgy szerinted globálkufárék pont nem xarják le, h. mit tartasz az őseidról?” “Őket csak az érdekli, hogy NYUSZIvonaglás meg holo-, börtön- és s3ggregációs kárpótlás legyen, az összes állami vezetőnk legalább egyszer egy évben koszorúzzon a Jihad Vasem-Berben/Íratófalnál (cetlikre írott átkokat kell bedugdosni a kövek közé)…”
Balfasz, önmagadnak mondasz ellent és észre sem veszed.
hivatásos rettegő
2020-08-04 at 22:59
Szerinted ezt olyan néppel könnyebb megtenni amelyiknek erős történelmi tudata van és büszke az őseire, vagy egy olyannal amelyiknek azt tanítják, hogy csak az nem győzte le aki nem akarta és folyton valamelyik birodalom seggét kell nyalnia utolsó csatlósként?
Zé
2020-08-05 at 06:18
… és nincs olyan, hogy ugor nyelv.
csepel
2020-08-05 at 09:30
Nagyon furcsa összeállítás. Németek sehol?
bl
2020-08-04 at 20:58
A mikrorégészet is hozhatna sok érdekes eredményt, mert ugye nálunk kő kövön.., minden porrá.