A Szegedi Tudományegyetem (SZTE) közlése szerint nincs koronavírus-fertőzéssel azonosított személy a rektor kontaktjai között.
A felsőoktatási intézmény által szerdán az MTI-hez eljuttatott közlemény szerint, a Rovó Lászlóval kapcsolatos széleskörű járványügyi kontaktkutatás alapján beazonosított több, mint 120 ember második mintavételének eredménye is mindegyikük esetében negatív lett. A rektor által vezetett Fül-Orr-Gégészeti Klinika és a Rektori Hivatal épületét fertőtlenítették, mindkét helyen zavartalan a szakmai munka. A járványügyi vizsgálat azt is megállapította, hogy a Szegeden fertőzöttnek bizonyult személyekkel a rektor nem találkozott, tőle teljesen független esetekről van tehát szó.
Rovó László vasárnap erősítette meg közleményében, hogy megfertőződött az új típusú koronavírussal. Mint írta, bár március elején egy hónapokkal korábban betervezett, magáncélú külföldi utazáson vett részt Dél-Tirolban, az nem bizonyított, hogy ott fertőződött meg. Leszögezte azt is, hogy miután észlelte magán a betegségre utaló tüneteket, haladéktalanul és felelősségteljesen megtette a szükséges óvintézkedéseket.
A Magyar Orvosi Kamara Csongrád megyei területi szervezetének etikai bizottsága hivatalból eljárást indított az ügyben.
Forrás: MTI
Szegedi polgár
2020-03-25 at 21:29
Botka elvtárs sajtósai most a főnökük kivánságára igyekeznek revansot venni a rektoron. Azt mondom, jön még kutyára dér!
Namond
2020-03-25 at 20:28
Ellenőrzi valaki a cikkek állításait?
A PS írta meg, hogy néhány kollégáját megfertőzte, akivel D-Tirolban volt önkéntesen karanténba vonult.
Továbbá egy teszt nem teszt, változó ideig lappang a vírus.
FŐKURÁTOR
2020-03-25 at 20:52
Itt nem az a lényeg hogy megfertőzte e vagy sem.
Egy megye Fül-Orr-Gégészeti ellátását tette kockára.Ha a klinika munkatársainak nagy része karanténba kerül összeomlik a gégészeti betegek ellátása és még a traumás betegekről nem is beszéltünk
M@gdi
2020-03-25 at 23:39
“beazonosított több, mint 120 ember második mintavételének eredménye is mindegyikük esetében negatív lett.”
Ha nem fertőzött meg senkit, akkor csak betartotta a műtői szabályokat. Ha ez így van, akkor kit is sodort veszélybe?
Namond
2020-03-26 at 10:04
Ha a rektor saját állítása szerint, itthoni betegétől fertőződött meg, hogy is tartotta be – saját állítása szerint – a higiénés szabályokat?
Hogy is lehet minden kontaktja negatív?
Itt valami nem kerek.
FŐKURÁTOR
2020-03-26 at 20:33
Ugy látom nem érted.Szándékosan veszélyeztette a betegek és a kollegái egészségét.Ha nem fertőzőtt meg senkit az nagy szerencse.
Cselekménye a bűncselekmény határát surolja,melynek minősitése a következő lehet: foglalkozás körében elkövetett
gondatlan (szándékos?)veszélyeztetés.
FŐKURÁTOR
2020-03-25 at 19:03
Ebben az esetben mindegy hogy melyik oldalon áll.
Orvosként és emberként is nagyot hibázott,veszélybe sodorta a
betegeket,saját munkatársait,kockáztatta a betegellátást a vészhelyzetben.
Én egyébként jobboldaliként irtam mag saját véleményemet
FŐKURÁTOR
2020-03-25 at 18:38
Ez a pasas ezzel az alkattal nem hiszem hogy sielt.Inkább a Hüttében “súlyemelősködhetett”.
A hiradásokban látható filmeken az is látható volt hogy a műtői szabályokat is áthágta mert mütét közben az orra szabadon volt, nem fedte a maszk igy a műtéti területre fujta az orraból a levegőt.Egy másik oldalon az is látható volt hogy március 5.-én megtiltotta a külföldi utazást az egyetemen,de ő 8.-n érkezett haza.??????. Ugy gondolom hogy méltatlan a rektori és a kinikai vezetői tisztségre is. Ha lenne benne gerinc mindkettőről lemondana.Buta is mert megyarázkodni kezdett, inkább lapitott volna mint szar a fűben.Lehet hogy jó szakember de emberként egy nagy 0.
oshon
2020-03-25 at 18:45
Ne is beszelj … meglessz ugy mint Borkaival , de a balosok soraibol akkor le kene mondjan legalabb 80 % ha nem tobben !!!
Nahát
2020-03-25 at 18:32
Tegnapelőtt még arról szólt a hír, hogy megfertőzött 6 másik orvost. Mi az igazság?
oshon
2020-03-25 at 18:38
Arrol nem volt szo ! Ha tudsz rola linkeld a ‘szollast’ …