Beszédet mondott a populista mozgalmak világtalálkozóján Ferenc pápa. A katolikus egyházfő szerint muszlim terrorizmus nem létezik, de az ökológiai válság valós.
A Tre Egyetemen tartott beszédében a pápa azt mondta:
nem létezik keresztény terrorizmus, nem létezik zsidó terrorizmus, és nem létezik iszlám terrorizmus sem. Ezek nem léteznek.
A pápa ezzel arra a nyilvánvaló tényre próbálta felhívni a figyelmet, hogy nem minden keresztény és nem minden muszlim terrorista. Szavaival azonban azt is sugallta, hogy nem létezik kifejezetten az iszlámhoz kötődő terrorizmus a világban – ez pedig éles ellentétben áll a valósággal – írja a Breitbart. A pápa azzal folytatta, hogy egyik nép sem bűnöző, kábítószer kereskedő vagy erőszakos. A terrorizmus inkább a gazdasági egyenlőtlenségek, mintsem a vallási meggyőződés eredménye:
a szegényeket és a még szegényebbeket vádolják erőszakkal, holott esélyegyenlőség nélkül az agresszió különböző formái és a konfliktusok termékeny talajt találnak a növekedésre, hogy végül felrobbanjanak.
A pápa annak a meggyőződésének is hangot adott, hogy minden vallás a békét hirdeti, és az erőszakos radikalizálódás veszélye minden vallásban egyaránt megtalálható:
minden népben és vallásban vannak fundamentalista és erőszakos emberek, és ez még tovább erősödik az intoleráns generációkkal, melyeket a gyűlölet és az idegenektől való félelem táplál.
Az iszlám terrorizmus létezését ugyan tagadta, de a globális felmelegedés tagadását elítélte a pápa:
egy szilárd tudományos konszenzus azt mutatja, hogy szemtanúi vagyunk az éghajlati rendszer nyugtalanító felmelegedésének. Tudjuk, hogy hova vezet, ha figyelmen kívül hagyjuk a természet hangját.
Az olyan liberális médiumok, mint például a brit The Guardian azonnal átpolitizálta a beszédet és azt állította, hogy a pápa ezzel a Trump-ellenes tüntetők melletti támogatását fejezte ki. Ferenc pápa azonban saját maga tagadta ezeket a felvetéseket, amikor kijelentette, hogy szavait nem konkrét személynek címezte. Ezen felül, hiába állította azt a The Guardian, hogy a pápa elítélte a populizmust, épp a populista mozgalmak képviselői előtt beszélt, dicsérve a demokrácia iránti elkötelezettségüket.
Hogy ezután a történelmi fordulópont után milyen irányba megyünk, nagyban függ majd az emberek bevonásától és részvételétől, és nagyrészt tőletek, a népi mozgalmaktól.
A pápa beszédétől függetlenül, a vatikáni államtitkár, Pietro Parolin bíboros azt mondta, hogy a Szentszék aggódik az Európában és az Egyesült Államokban egyaránt növekvő számú populista és nacionalista mozgalmak miatt.
Forrás: Breitbart, 888.hu. Fotó: kronika.ro
algohun
2017-02-20 at 09:47
Nem lobogó hanem lebegő Krisztus.
Feszület helyett. Ez sokkal szebb és megnyugtatóbb azonban teológiailag lötty.
Mikor megjelent a Vatikán II 2 kötetben elolvastam akár az új katekizmust. Sőt az új
Kánonjogot is.
És az összes XIX XX sz.i enciklikát.
Megtanultam történelemből és irodalomból hogy a természettudományról ne is beszéljek hogy mindig az eredet forrást kell elolvasni ha lehet az eredeti nyelven.
Ez nem probléma mert ötszáz éve minden latin volt. Most már semmi.
Héberül és lengyelül nem tudok.
Mindebből arra következtettem hogy az első Vatikán II kötet szerint minden amit tudtunk és hittünk téves és rossz hibás. Hanem a másik kötet szerint megálljunk mégis minden jó és szép és igaz volt azonban nem úgy.
Most akkor mit higyjünk? ha egyáltalán higyjünk valamit?
Ez ironikusan párhuzamos a strukturalizmus filozófiájával és a dekonstrukcionizmus történelem szemléletével és gyakorlatával hogy a magas Biblia kritikát ne is említsem.
Ezeknek a lényege hogy nincs lényeg nincs episztemológia azaz nem tudunk és nem tudhatunk semmit és nem is ismerhetünk semmit.
Persze ebben semmi új nincs ez egyszerűen a nominalizmus középkori győzelme a realizmus felett. Tehát a szavak gondolatok eszmék mögött nincs semmi csak az üres értelmetlen szavak léteznek.
Ez nagyon közel van az ikonoklaszták protestánsok muzulmánok izraeliták gondolatvilágához és az absztakt művészethez.
Nincs ember nincs Isten nincs emberarcú isten nincs Isten képmású ember.
Csak értelmetlen értelmezhetetlen vonalak szinek pöttyök kockák gömbök vannak.
Mondriaan nem Leonardo.
Dino Rino
2017-02-19 at 13:23
Majd mikor a pápa ki tud menni az utcára vedelem nélkül. Mikor lebontjak a falakat a Vatikán korul akkor elhiszem amit mond.
laja71
2017-02-19 at 11:52
Az iszlám vallás törvénykönyve a sarija több mint száz szúrában azaz paragrafusban irja elő a keresztény emberek leölését, kiirtását, gyilkolását, megsemmisítését. Ha ez valakinek elfoigadható??????
A katolicizmusban a keresztes háborúk, a kényszerített evangelizáció, az erőszakos hittérítés, a pedofilia és még sorolhatnám! Melyik különb a másiknál?! Jelenleg is folyik a Palesztin holokauszt, amiről szemérmesen hallgatnak! Folytassam?
A vallás egy maffia, bármilyen néven nevezik!
khm
2017-02-19 at 08:23
Batya,kendnek ideje lenne szemorvoshoz fordulnia. Le kellene a liberális hályogot vétetnie a szeméről.
Na Isten segítse ebben.
J57
2017-02-19 at 07:33
Ennek is az agyára ment valami! egyre hülyébb.Liberális pápa keveri a szart.
algohun
2017-02-19 at 07:27
Csak a muzulmán terroristákkal kapcsolatos pápai hülyeséggel foglalkoztam a sokkal szélesebbkörű egyház és vallás pusztitással nem.
Már az aggiornamento és a Vatikán II elkezdte a rombolást. Az ember egy idejig tűrte de aztán elég lett.
Megszüntetni a latin misét. Megpörgetni az oltárt. Kidobálni a keresztutat.
Átirni a Szentírást meghamisitani egy új Novum Vulgatát kotyvasztani.
Már Ratzinger is Vatikán II szakember volt és az ő keze is már benne volt a hamisitásokban. Az egyik enciklikájában ő idézi Marxot és Nietzschét ezt a két hivő katolikust ugye? Nemcsak egy 165O 185O beli katolikus de még egy 195O beli számára is felismerhetetlen a mise a katekizmus a Biblia az imádságok a templombelső.
Ezt az ugráló misét úgy hivom hogy sztálinista hitlerista aerobic bohózat és baromság. Ez már rég nem szentmise. A templomaink? protestáns muzulmán ikonoklaszt templomok szentképek szentek szobrok nélkül.
Nincs már feszület Cristo vivo vagy Cristo morte corpus szal a feszületen hanem van egy lobogó Krisztus űrlény atléta.
Ez egy katolikus templom???
Nem is lepett meg mikor Feri ellopta a Kisdedet a jászolból. Mi ez egy új szertartás?
Talán XII Piusz volt az utolsó pápa. A többi sede vacante ellenpápa eretnek schizmatikus szabadkőműves ateista agnosztikus pozitivista eretnek. Sőt protestáns izraelita vagy muzulmán. Még talán Albinoni? Luciani volt igazi de hát őt épp ezért hamar meggyilkolták.
Esetleg Woytila de ő ez is az is volt. Néha mintha igazi hivő katolikus máskor meg beállt a sorba az egyház és valláspusztitók sorába.
Ferencben egyetlen egy a jó az hogy nála csak az egészen tudatlanok hiszik azt hogy ő egy jó keresztény és igazi katolikus pápa. Nála kristály tisztán világos hogy az Egyház végleges elpusztítására érkezett.
Hogy ki küldte a sátán az Isten vagy a világhatalom nem tudom.
De hogy nem a Szentlélek az hétszentség.
És hogy Sent Ferencnek nem tetszene az holt biztos.
És az is hogy Dante a pokolbeli pápák közé sorolná.
Talán a legmélyebbre.
Kis Balázs
2017-02-19 at 05:59
Ez a Ferenc jó fej. Helyén van az esze és a szíve is.
algohun
2017-02-19 at 05:16
Tehát egy két borzalmas kivétellel bármilyen vallású vagy vallástalan emberek követhetnek el szörnyűségeket hanem van igazi muzulmán terrorizmus amit tipikusan muzulmánok követnek el leggyakrabban muzulmánok ellen. Ezt tagadni aljas hazugság.
Majdnem naponta robbantanak bombát Kabulban Baghdadban Ankarában Kairóban stb.
Ezt nem zsidók vagy keresztények követik el. Sem Buddhisták vagy Hinduk.
Sikhek igen ők is tesznek ilyet. Pár éve 3OO hindut robbantottak fel egy kanadai gépen amiért a hülye kanadai biróság nem itélt el senkit. Egy tucat terroristát kellett volna kivégezni.
Ezek nem tipikus kivételek amik azért meglepőek mivel nem muzulmánok követik el.
Hanem a többi tömeggyilkosság terrorizmus elkövetőjének 99%a muzulmán.
Tagadni egy ilyen tényt kirivó hazugság.
A kanadai vagy ausztrál bennszülötteket ezerszer jobban nyomják el mint a különféle muzulmánokat és létezik köztük is bűnözés de tömeggyilkosságra terrorizmusra még nem volt példa részükről.
Ugyanakkor létezik még egy délamerikai szörnyű narco terrorizmus azonban ez megint másféle bár az is igaz ha meggyilkolnak kit érdekel hogy egy vallási fanatikus vagy egy drug terrorista ölt meg igy is ugy is kinyirtak sötét erők.
Hogy a terrorizmusnak tömeggyilkosságoknak vannak különféle válfajai tagadhatatlan de mindegyik tipikus és körülirható megnevezhető.
Ezeknek a leggyakoribb legborzalmasabb válfaja a muzulmán terrorizmus ami igenis létezik mint egy meghatározható .tipikus ami más mint a többi.
Azt is mondhatjuk hogy nincs már ETA és IRA terrorizmus tehát volt ilyen de megszűnt.
És ez más volt mint a többi.
Néha azért mert kiirtották az összes terroristát máskor kibékültek vagy kimerültek vagy megszűntek az okok.
A kalózkodás esetében is ez volt a helyzet egyszerűen kiirtották az összes kalózt mint Pompeii vagy J. Caesar.
algohun
2017-02-19 at 04:01
A pápa elmebeteg hazudik és mondanivalójának köze sincs a valósághoz.
Amikor az IRA és az ETA gyilkolt bár ők célzatos céllal nem bárkit ölhetünk
még hittársainkat is mint a mohamedánok mégis azt lehetett mondani helyesen
hogy hivő bár félrevezetett katolikusok gyilkoltak terroristaként.
És legtöbbször csak egy két embert gyilkoltak nem tucatokat és százakat.
Ha manapság valahol ötven hetvenöt százötven kétszáz embert gyilkolnak
Pakisztánban irakban Afghanisztánban stb. esetleg Büsszelben Londonban Párizsban Madridban sőt Berlinben is kérdezni sem kell hogy miért és kik azonnal tudjuk hogy Muzulmánok rossz értelemben vett vallási fanatizmusból. Ezek soha sem Buddhisták ateisták protestánsok zsidók katolikusok görög keleti keresztények stb.
Ám vannak olyanok akik még a pápánál is többet hazudnak ezek a németek a Lufthansa. Ha nem a francia Alpokban ütközik sziklafalnak a Germanwings pilótája 15O utassal akkor még annyit sem tudunk meg amennyit megtudtunk hogy kik voltak a pszichiátrusai milyen gyógyszereket szedett vagy nem stb. Vallását sem tudjuk a másodpilóta gyilkosnak.
Kaktusz
2017-02-19 at 00:09
Az biztos, hogy ez a vén mocsok, nem Istent képviseli, hanem az ördögöt!
pampafu
2017-02-18 at 23:39
A hivő embert nem érintheti hite gyakorlásában,de a politizáló
szerepe egyre kinosabb, és megosztó.Magyarázatai, cselekvése
sokszor szembe megy az egyház tanitásával. Mondhatni
önjáróvá lett.
matyko-X
2017-02-18 at 23:48
Azt hiszem, hívő keresztény ennél szókimondóbb nem lehet. Örülnék, ha a pápa a hittel és nem a politikával törődne. Még akkor is, ha esetenként igen nehéz elválasztani ezeket.