Az ügyészség csendben felmentette vezetői beosztásából a Hagyó-ügy addigi vezető ügyészét 2013 januárjában „hivatali kötelesség vétkes megszegésével megvalósított fegyelmi vétség” miatt. A Nokia-dobozos ügyben a vád azóta már a bíróság előtt megbukott, és a minap a 2012-ben elrendelt „kármentő” nyomozás is eredménytelenül zárult – írja a Népszabadság.
Az ügyészség június 23-án megszüntette azt a nyomozást, amelyet 2012 októberében rendelt el az úgynevezett Nokia-dobozos ügyben. Tíz hónappal a Hagyó Miklós, a főváros korábbi főpolgármester-helyettese elleni vádemelés után elrendelt nyomozásnak azt kellett volna kiderítenie, honnan származott az a kétszer 15 millió forint, amit 2010-es vallomása szerint Balogh Zsolt a BKV vezérigazgatójaként nokiás dobozokban adott át Hagyónak.
A lap azt írja, hogy a „kármentő nyomozásra” azért volt szükség, mert elfelejtették az alapügy nyomozása során ezt a kérdést tisztázni. Sőt, úgy emeltek vádat 2012. január 10-én Hagyó ellen, hogy a Nokia-dobozokban átvett kenőpénzre vonatkozó vád lényegében kizárólag Balogh vallomásán alapult. Amint az ügyészség észlelte ezt a „hibát”, azonnal külön nyomozást indított. Valamivel később pedig fegyelmivel leváltották a nyomozás addigi vezető ügyészét.
A szerző szerint, ha az ügyész nem követ el vétkes mulasztást, valószínűleg akkor már 2010-ben kiderült volna, hogy Balogh Zsolt nem mondott igazat, és egy jól kommunikálható momentummal szegényebb lett volna az ügy.
A Népszabadság megjegyzi, hogy Baloghnak – 2010-es vallomása szerint – a Synergon és a BKV között létrejött szerződéssel összefüggésben kellett az összesen 30 millió forintot (az ügylet tíz százalékának megfelelő összeget) Hagyónak átadnia. Ám nemcsak a Synergon Balogh által megnevezett illetékesei tagadták a kifizetést, mint az a Központi Nyomozó Főügyészség nyomozást megszüntető határozatából egyértelműen kiolvasható, a két és fél éves nyomozás sem talált arra utaló adatot, hogy a Balogh által előadott pénzmozgás megtörtént volna.
A lap ügyészségi forrásai által csak „kármentő nyomozásnak” nevezett eljárás során a nyomozók ellenőrizték a Synergon pénzmozgásait, a számlákról történt készpénzfelvételeket és a felvett összegek felhasználását, valamint azt, hogy a Balogh által a pénzátadások időpontjaként megjelölt időpontban volt-e olyan vagy hasonló autó a cég birtokban, mint amilyennel a tanú szerint a pénzfutár a találkozójukra érkezett, ám semmit nem találtak.
A teljes írás itt elolvasható.
Forrás: Népszabadság
Xilit-Bang Gabi
2015-07-03 at 17:20
Újból beigazolódott: a Fidesz azért eteti ilyen kamuügyekkel a médiát, hogy terelje a figyelmet a saját százmilliárdos botrányairól.
xyvz
2015-07-03 at 20:08
Az ide böffentett egy mondaton túl nem ártana felsorolni a “százmilliárdos botrányokat”,mert a tények tudatában lehetne vitázni bármiről.
Nos,akkor ki vele.
Andy
2015-07-04 at 06:05
Sperma!Csak egy dolog,a MOL-részvény.Ha nem adtátok volna el-mert a Pannon Puma rosszul működött-akkor nem kellett volna visszavásárolni!
xyvz
2015-07-04 at 08:32
Nem a ballib nevű agymosoda tananyagának felsorolására gondoltam.
De hosszú felsorolás helyett talán arra kellene magyarázatot adni,hogy az államadósság 53%-ról miért emelkedett meg 85%-ra,miközben megszűntek a 13.-ik havi juttatások,önrész hiányában az Eu-ós pénzek minimális része lett felhasználva az is hülyeségekre és ennek ellenére 2008-ban az IMF-EU 20 milliárd eurója kellett a talpon maradáshoz,mivel az MNB devizatartalék a kritikus szint alá csökkent és már 16%-os kamatra sem kaptunk egy “rozsdás vasat” sem. Nos ez a rengeteg pénz hova lett?
xyvz
2015-07-03 at 14:21
” Bár az egyetlen tanú meggondolta magát”
Vajon mennyiért gondolhatta meg magát az egyetlen tanú? Mennyi lehet ilyen esetben az árfolyam? Cusi és Simon hallgatásának ára nagyjából ismert.
Mert azért elég furcsa,hogy Balogh meggyanúsítja Hagyót,majd bocsánatot kér és visszavonja az állítását,majd ezzel minden rendben van.Ezután rendes körülmények között Hagyónak indítania kellett volna egy pert,”jó hírnevének megsértése” miatt.De ez elmaradt.Talán azért,mert ebben az esetleg elképzelhető,hogy Baloghon ismét úrrá lett volna a “félelem” és eszébe jut egy Nokiás doboz?
Minden esetre furcsa,ha valakit rendesen besároznak egy bűncselekménnyel annak egy bocsi elég.
khm
2015-07-03 at 12:26
Mert bűnözők vagytok. Ráadásul sohasem dolgoztatok meg a pénzért.
khm
2015-07-03 at 11:45
” az összes bűncselekmény közül a vesztegetés az egyik legnehezebben bizonyítható jogsértés”
” Bár az egyetlen tanú meggondolta magát”
És van aki csodálkozik,hogy antiszemiták lesznek az emberek.