Tovább pörgeti magyarellenes gondolatspirálját Parászka Boróka, aki már pénteken a Klubrádióban, majd a HVG-ben és a közösségi oldalán is szerecsenmosdatta a magyarok akasztását beígérő, bár azóta a bukaresti kormányválságba tegnap belebukó román kormányfőt. Ezúttal lingvisztikai megközelítéssel igyekezett tegnapi Facebook-posztjában védelmébe venni Mihai Tudoset. Teszi ezt amellett, hogy közpénzből finanszíroznak egy róla készülő dokumentumfilmet. Így dübörög a diktatúra és a szabad sajtó sárba tiprása…
A hvg.hu-n pénteken megjelent publicisztikája után hétfőn a Facebook-on hörgött tovább Parászka Boróka, aki nyelvészkedéssel magyarázta meg, hogy félremagyarázták Tudose akasztós kijelentését:
„Három, búval pitykézett napja vitatkozom emberek tömegével arról, hogy mit mondott ez a tajdag Tudose. Emberekkel, akik nem tudnak románul, de akik baromira meg vannak győződve arról, hogy ők értik, mennyi az annyi. Akkor most itt a román értelmező szótár. Benne a flutura szó, amitől sikitófrászotok van. Azok, akik tudnak románul, olvassák végig, számtalan példa van benne a használatra – egyik sem szól akasztásról. Azoknak, akik nem tudnak románul elmondom, hogy a flutura elsődleges jelentései között: a mozogni, szárnnyal csapkodni, repülni szerepel. Nyelveket beszélni nem szégyen, szótárt használni, különösen hadüzenet és diplomáciai balhé előtt pláne nem, bakker.”
Ahogy arról korábban beszámoltunk, Parászka a HVG jobbra érdemes olvasóival osztotta meg a székely zászlóval összefüggő gondolatait.
„Most még egy kicsit megy a küzdelem a székely zászlóért, aztán, nemsokára, amikor végleg lefut a meccs, össze lehet tűrögetni a székely lobogókat”
Parászka élő példája annak, hogy bizony Gyergyószentmiklóson is megterem a vörös szegfű, emellett személyében kitűnő eszközre lelt a liberális magyar baloldal, hogy kényszeres relativizáló hajlamukat kielégíthesse, ráadásul egy erdélyi magyar nő. Parászka Boróka zavaros magyarázkodásait azzal kezdte a „zászlós, akasztós” ügyben, hogy Tudose az inkriminált műsorban valójában éppenhogy meg akarta úszni a magyar témát, többször hangsúlyozta, hogy a nemzetiségi kérdésekben nyugodtan kell eljárni, különösen a gyulafehérvári centenáriumi évben. Tudose állítólag arról is beszélt, hogy a magyarországi politikusok akarják majd a centenáriumi év miatt szítani a viszályt. Ezután pedig csak úgy mellékesen jegyezte meg a román miniszterelnök, hogy
Ugyanaz lesz az álláspontom, mint akkor, amikor megpróbáltak kitűzni egy zászlót, egy nem tudom milyen napon. Akkor nagyon világosan megüzentem: ha az a zászló ott fog lobogni a szélben, minden ottani felelős ott fog lobogni a zászló mellett.
Parászka azzal is védelmébe veszi Tudose-t, hogy a miniszterelnök tulajdonképpen nem mondta ki az akasztás szót, „azt különösen nem, hogy úgy általában székelyeket, magyarokat akasztana, hanem helyi felelősöket emlegetett”. Hétfői posztja alatt kialakult véleménycseréből kiderült azonban még valami, Parászka egyetért azzal a kommentelőjével, akinek célja a nemzetállamok eltüntetése.
az én célom az az, hogy elérjük azt a szintet amikor nincsenek zászlók.
Parászkáról, aki szerint „a román nacionalizmust a magyar táplálja” eközben a szekelyhon.ro azt írja:
Hétmillió adóforintból dokumentumfilm készül egy erdélyi magyar újságíróról. Mielőtt még felcsillanna a szemünk, hogy valóban, Csép Sándor, az erdélyi magyar újságírás kiemelkedő alakjának életműve és emléke előtt szép gesztus egy filmmel tisztelegni, le kell hűtenünk a kedélyeket: a film Parászka Borókáról szól.
Demeter Szilárd cikkében hangsúlyozta, „furcsa egy diktatúra épül Magyarországon: közpénzből finanszíroznak egy olyan újságíróról készülő dokumentumfilmet, aki ellenzékibb a magyarországi ellenzéknél is.” A szekelyhon.ro emlékeztet Parászka nagy vihart kavart Facebook-posztjára is, kiemelve az erdélyi újságírónő illegális migránsokkal szemben tanúsított szolidaritását:
A romániai magyar kisebbségi közösség tagjaként kijelentem, hogy nem lépem át Magyarország határát mindaddig, amíg azt az Európai Unión belül határfallal barikádozzák el. Elítélem a magyar kormány menekültellenes politikáját, amely egyszersmind kisebbségellenes politika is. Szeretném kifejezni mély szolidaritásomat mindazokkal, akik most Magyarország határainál szenvednek.”
Valóban érdekes Parászka munkásságában, hogy bár Magyarországra nem jár, publikálni azért továbbra is szeret a HVG-n. Legutóbb a magyar kormány Erdélybe juttatott évvégi támogatásait támadta. Parászka Boróka „agymenéseinek” hátteréről magyarázattal szolgál a szekelyhon.ro-n róla megjelent cikk.
Parászka eszmefuttatásainak szerencsére semmi köze ahhoz, hogy elmarad a keddre meghirdetett tüntetés, amit a román miniszterelnök akasztós kijelentése miatti tiltakozásul rendeztek volna. Mint azt a szervezők írták,
“Mint azt már biztosan többen tudjátok, ma késő este lemondott Románia miniszterelnöke, a “székelyakasztós” beszédéről elhíresült Mihai Tudose. Bár tudható, hogy inkább a pártján belüli hatalmi harcok, mint az akasztós beszéde következményeként történt ez, mégis vélelmezhető, hogy múlt hét szerdai gyomorforgató, fenyegető szövege segítette az ellene ágálókat abban, hogy lemondassák. Amennyiben ez az alapfeltevés igaz, akkor igaz az is, hogy a meghirdetett többszázas tömegrendezvényünk, melyen a román kormányfő lemondását követeltük volna, egy pici fogaskerék volt abban a gépezetben, mely végül Mihai Tudose bukását hozta. Így mindenki, aki visszajelzett az eseményre, joggal gondolhatja azt, hogy megtette a magáét annak az érdekében, hogy egy tömeggyilkossággal fenyegető ember ne lehessen egy európai uniós ország vezetője. Mivel sem Benneteket, a résztvevőket, sem magunkat, a szervezőket nem szeretnénk olyan helyzetbe hozni, hogy démonokkal küzdve, nevetség tárgyává válva egy olyan tüntetésen vegyünk részt, amely egy olyan politikus lemondását követeli, aki már megtette ezt, ezért a holnapra (kedd este 6 órára) tervezett rendezvényt nem tartjuk meg, mivel az okafogyottá vált.”
Ennek ellenére azért egyértelmű, hogy nem az akasztós kijelentés vezetett Tudose távozásához.
Fotó: Facebook.com
Pamacska
2018-01-17 at 16:06
Ennek az erkolcsi selejtnek dramairo a ferje, a balos korok kedvenckeje, az apja meg a Csikszeredai szinhaz igazgatoja, aki tobbszor nyilvanosan is a lanya melle allt. Szomoru, hogy a magyar kultura hova jut. De az is ugyanolyan saros, aki ot alkalmazza, reg ki kellett volna rugjak mindenhonnan. Szegyen a kozossegere, a nemzetere nezve. A tarsadalomnak kutya kotelessege az ilyet kivetni magabol.
Solyom Erzsebet
2018-01-17 at 10:01
Sajnos. a Marosvasarhelyi Radio- ban is helyet kapott, fo musoridoben a bomlaszto beszelgeteseivel, amelyek a meg letezo vasarhelyi magyarsag tudatat akarjak manipulalni, az identitastudatunkat, biztonsagerzetunket, az anyaorszag irant erzett tiszteletunket csorbitani. A sok ev alatt nem volt egyetlen fellepese sem a magyar nyelvu oktatast erinto sokfele tamadas elharitasaert, a magyar kozosseg tamogatasaert. Jon a Boszorka hullat seperni a nemzeti ugyet vedelmezok csatatererol!
Torkig vagyunk vele: kikapcsoljuk az adast.
Én
2018-01-16 at 21:56
Parászka nem nemzetáruló, ugyanis annak sohasem volt a része.
Ő csak egy ócska, fizetett provokátor.
Szemétdombra vele.
bölcsuhu
2018-01-16 at 21:36
Milyen érdekes, hogy a FLUTURA szónak annyi értelmezését felsorolja, kivéve pont a LENGENI, LEBEGNI-t, LÓGNI-t! Hiszen ezek utalnak az akasztásra!
Ha pedig szövegkörnyezetben hagyjuk, akkor csak az következtető ki belőle, hogy a felelősök ott fognak LÓGNI a zászlók mellett!
TE lóképű 3,14, képzeld, van aki itt is tud románul!
Jancsi
2018-01-21 at 17:56
Csakhogy a román értelmező szótárban oda van írva, hogy amit ez a Boróka írt, az a rovarokra (insecte) vonatkozik, nem a zászlóra
Zoltánsch
2018-01-16 at 20:05
Örüljenek a székelyek,hogy megszabadultak ettől kitenyésztet selejtől.A szülei szép magyar nevet adtak neki amikor megszületet,amit nem tudott megbecsűlni és szégyent hozott nemzetére.
Kéfa
2018-01-16 at 18:47
A magyar külügyminisztériumnak kiváló tolmácsai vannak, pontosan tudják/fordítják mit mondott román nyelven a román kormányfő. Mint ahogy pontosan értik a jelentését az elmaradt tüntetés szervezői is. Felesleges nyelvészeti magyarázkodásra fecsérelnie az idejét az újságírónőnek.
Felsőtagéskirályerdő
2018-01-16 at 18:30
Boróka-Boróka nem felejtem neked Wass ekézését, soha immár!
Névtelen
2018-01-16 at 17:55
A parászka miatt is el kell menniük szavazni a határon túliaknak.
A jelenlegi budapesti ellenzék hatalomra kerülve, pont az ilyen árulókra építve távolodna a határon túli magyaroktól, rombolná az összmagyarság eszméjét.
?
2018-01-16 at 17:54
Ha azt írom, hogy kedved Boróka, örömmel látnám önt lengeni, lobogni a székely zászló mellett, akkor ez így nyelvtanilag helyes?
És ez így ebben a formában már nem is azt jelenti, hogy a felakasztását kívánnám, ugye?
Akkor így rendben is lennénk, köszönöm!
Aladin
2018-01-16 at 16:34
Segbe kell rugni ezt a Parászkát, honnan jött ez a hülye picsa, ez is elmehetne a francba. Parászka inkább menj Tudose után és szopd le ha annyira sajnálod.
Tehetős Totó
2018-01-16 at 14:19
Azért hazug a Parászka fodítása, mert Tudose nem azt mondta a felelősökről, hogy “se vor flutura”, azaz magukat lengetik (csapkodnak), hanem csak ” vor flutura” a.m. lengeni fognak, azaz elszenvedői a lengésnek(lógni fognak)
A magyarfaló Bogdan Rares műsorában akárcsak egy kétértelmű megjegyzéssel ráerősíteni a uszításre egyenlő az uszítással.
zeusz
2018-01-16 at 14:00
Ez a Boróka férfi vagy nő.Szerintem egyik se.Egy semmire való kishülye.Egy porcelánmalacnak több esze van.
Gáspár Anett
2018-01-16 at 14:05
Átjött, s itt szocializálták a liberálanarchista szakon.
Ceausescu alnno az ilyen hitvány, ócska senkikre épített a Erdélyben.
Legelőször ezeket segítették át az anyaországba, ritka kivétellel.
Névtelen
2018-01-16 at 20:11
Nem ment át, itt osztja az észt és – minket boldogítva – meggyőződéssel hirdeti a liberális eszméit.Írta, hogy nem teszi a lábát magyar földre amíg kerítés védi a határt, sőt, együtt érez a határ menti lakosokkal a diktatúra ilyen szörnyűséges megnyilvánulása miatt.
Ba
2018-01-16 at 15:42
Kedves Zeusz,
Nem mindegy? Trendi….. gender…. 🙂 Das…
Ba
2018-01-16 at 13:48
Azt remélem mindenki tudja, hogy a maszop seggfűje az ötágú vörös csillagból lett kirakva! ( ki lehet próbálni! )
“Ezen a Parázna Bogyókán is túllépett a történelem.
Megmaradt egy befőttes üvegbe zárt fingnak.”
:)))
Gáspár Anett
2018-01-16 at 14:02
Az RMDSZ-nek pontosan ugyanaz a jelképe, mint az MSZP-nek, csak kevesebb szirommal.
Gáspár Anett
2018-01-16 at 13:30
Ne törődj vele. Lajos Táltos egy pityke Boróka munkásőr lajbiján.
KARY
2018-01-16 at 13:14
Mihail Tudoset-hez és a szélsőséges románokhoz takarodjon el Bukarestbe ez a gennygóc Prohászka Boróka és mert magyarul beszél és ír akasszák fel őt a szélsőségesei a Román zászló mellé ,együtt a tetű sorosbandával és a HVG minden gennygócával együtt is.
Toth Bela
2018-01-16 at 12:58
Ketsegem sincs afelöl, hogy a következö, csak annyival lesz ertelmesebb, hogy nem nyilvanosan kivanja majd , hogy a magyar kisebbseg eltünjön “romaniabol” vagy igy, vagy ugy…
Névtelen
2018-01-16 at 12:51
Ezen a Parázna Bogyókán is túllépett a történelem.
Megmaradt egy befőttes üvegbe zárt fingnak.
Névtelen
2018-01-16 at 12:26
“Gyergyószentmiklóson is megterem a vörös szegfű”
Az RMDSZ-nek ugyanaz a jelképe, mint za MSZP-nek, csak kevesebb szirommal. Ez még senkinek sem tűnt volna fel?
Névtelen
2018-01-17 at 22:40
Ő gyurcsányista szocilibsi.Persze ha bévebben írnék rögtön rasszistává válnék… érthető ugye. Meg kell nézni a facebook oldalát, esetleg a testvéréét. Segit megérteni őt.Az RMDSZ sem dícsérni való…. de Parászka egy külön műfaj !!