Nyílt levelet írt a Civil Összefogás Fórum a strasbourgi Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságnak, tegyenek lépéseket annak érdekében, hogy a Sargentini 2.0-ként elhíresült, Magyarországról jelentést készítő Gwendoline Delbos-Corfield életrajza elérhető legyen a nyilvánosság számára. Kérésüket azzal indokolják, hogy egy ilyen komoly jelentés előkészítése komoly jogi és szociológiai tudást is kíván, de egyelőre az sem világos, hogy az EP-képviselőnek mi a végzettsége.
A levelet változtatás nélkül közöljük:
Tisztelt Bizottság, Tisztelt Bizottsági Tagok!
Magyarország meghatározó civil szervezeteként a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖF-CÖKA) az alábbi megkereséssel fordulunk Önökhöz.
Egy baloldali napilap értesülései szerint idézzük, az “Európai Parlamenti úgy döntött”, hogy újabb országjelentést készít Magyarország tekintetében, amelynek összeállítója, a francia zöldpárti Gwendoline Delbos-Corfield főként “nemzetközi és európai intézmények beszámolóira, döntéseire hivatkozva véleményezi az alkotmányos rendszer működését, az igazságszolgáltatás függetlenségét, a korrupciót, az adatvédelmet, a véleménynyilvánítás szabadságát, a tudományos, az egyesülési és a vallásszabadságot, az egyenlő bánásmódhoz való jogot, a kisebbségek, a migránsok és menedékkérők jogait, valamint a gazdasági és szociális jogokat.”
Álláspontunk szerint egy ilyen munka többek között alapos jogi, igazgatási és szociológiai ismereteket feltételez, ennek nyomán utána jártunk, hogy a jelentéstevő végzettsége alkalmassá teszi-e a zöldpárti képviselőt egy ilyen hatalmas munka elvégzésére, azonban őszinte megdöbbenésünkre nem találtunk az Európai Parlament honlapján egyetlen életrajzi adatot sem angol sem magyar nyelven Gwendoline Delbos-Corfield kapcsán.
Mivel egyetérthetünk abban, hogy egy ilyen kiemelt feladatot végző politikustól elvárható, hogy nyilvánosságra hozza a végzettségét ezért kérjük a Tisztelt Bizottságot, hogy az érintett tag vonatkozásában az önéletrajzi adatokat részünkre soron kívül megküldeni szíveskedjenek.
Abban a nem várt esetben, ha az információ átadására nem kerül sor, fenntartjuk a jogot további jogi lépések megtételére.
Budapest, 2022. július 7.
Tisztelettel:
CÖF-CÖKA Vezetősége
Mint ismert, korábban Judith Sargentini készített jelentést hazánkról a jogállamisággal összefüggésben, majd hamar kiderült, hogy még alapszintű jogi ismeretekkel sem rendelkezik.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
ómió
2022-07-08 at 14:44
Ott a bolsi párttagság is bőven elég ehhez! Még a saját Rákosi-korszakukat élik!
Tamás
2022-07-08 at 10:19
Delbos-Corfield életrajza valóban nem található az EP adattárában. Furcsa.
Rövid életrajz található a Wikipédiában.
Delbos-Corfieldnek valóban nincs jogi végzettsége, az Institut d’etudes politiques-ben folytatta tanulmányait.
Hadd jegyeztem meg, hogy Delbos-Corfield Magyarországról szóló tanulmányából tudomásom szerint eddig még egy sor sem jelent meg, ezért várjunk a kritikákkal.
Ezek szerint
2022-07-08 at 09:57
Namond, csakugyan egyszerű feladat lenne nagyszámú képviselőink részéről, hogy kolléganőjuket, Gvendoline asszonyt bemutassák nekünk. Szakmailag legalább.
Csak ilyen keveset kérnénk tőlük.
Mert amikor a plafon szakad ránk, akkor úgyis Orbán vagy Szijjártó intéz mindent.
Morvay Krisztinanak talán még vannak ismerősei ott, informálisan
megtudakolhatna mi is a helyzet a nő jogi szakértelmével?
opettaja
2022-07-07 at 23:58
Először is engedtessék meg egy székely vicc…
A román rendőrök Csíkszeredán megszólítják az öreg székelyt:
– Hát Áron bátyám, mi elég rég szolgálunk itt, magyarul is elég jól megtanultunk már, de még nem értjük, mi a jelentésbeli különbség hasonló hangzású magyar szavaknál.
— Oszt például mire kíváncsiak kendtek?
– Például mi különbség van a baj meg a tragédia közt?
— No, figyelmezzenek csak! Ha például én felmegyek a hegyre a lovaskocsimmal fáért, aztán túl gyorsan eresztem alá, akkor itt a kanyarban felborulok, a fa leesik mind, de nekem bajom nem lészen, s a lovak sem döglenek ~ akkor ugyi ez baj, de nem tragédia.
Ám ha magik a policájautóval gyönnek gyorsan itt a kanyarban, kisodródnak, az autó felborul, magik asztán meghónak ám! No. látják ez tragédia, de nem baj. Értik már?
———————————————————————————————————————————–
No, hogy ma ilyen figurák, mint ez a Gwendoline Delbos-Corfield szereppel bírhatnak az EU-ban, ez baj!
A tragédia az, hogy mi tagjai vagyunk ennek az EU-nak…
Gonella
2022-07-07 at 22:20
a hajnalnak sincs semmije. a megválasztóinak a felelossége h kit küld egy testületbe. mégis kicsit olyan mint 45 utan a jogrendben példátlan népi ülnökök akik minden jogi végzettség nélkül nálunk is részt vettek az ítélkezésben.
Salemi boszorkányüldözés ez! Tragédia!
Ilona
2022-07-07 at 20:12
Szerintem a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány jogosan kéri, hogy a francia zöldpárti Gwendoline Delbos-Corfield önéletrajza elérhető legyen mindenki számára.
Kérésüket csak helyeselni lehet. Ugyanis egy adott országot értékelni szándékozó más ország emberétől igazán elvárható, hogy megfelelő végzettség, tudás birtokában értékeljen.
Ne hályogkovácsként ügyködjön, aki felkészültség és gátlás nélkül vállalkozik egy nagy szaktudást igénylő feladatra, ország kritikára, ahol a tisztességes, becsületes munka kellene, hogy a folyamat végén megjelenjen, mint végtermék, ne pedig egy korábban évekkel ezelőtt megírt, elvárt hazug becstelen ismétlődő ítélet, mely a múltban már született, legutóbb Sargentini jelentésként.
Amennyiben nincs megfelelő végzettsége tiltakozni is kellene a szakmai tudás hiánya miatt, ha csak annyi végzettsége van, mint elődjének.
Ez esetben talán vissza is lehetne dobni, a későbbi jelentést arra hivatkozva, hogy szakmailag egy hozzá nem értő hazug, aljas nő barkácsolása történt, az igazság tudatos kizárásával, a helyzet pontos ismerete nélkül.
Láttuk Sargentini esetében, hogy az őt megbízók nem a megfelelő embert bízták meg, hiszen Sargentininek még alapvető jogi ismeretei sem voltak. Az a nő mégis értékelt, bírált minden tudás hiányában.
Sargentiniről röviden az mondható el, szakmai tudása nulla volt, ám mellette a helyzetet súlyosbította, hogy gátlástalanul hazudozó, buta, gonosz, rosszindulatú emberként mutatkozott be, hazánkról teljesen hazug, minden valóságot megcsúfoló beszámolót készített, pontosan olyat, mit Sorosék elvártak tőle.
Ilyen alapon. mint most ez a francia nő teszi az országunk értékelését, nem lenne haszontalan dolog az EU konzervatív képviselőinek is pl. Franciaországról, Németországról jogállamisági jelentést készíteni.
Hogyan is áll ezekben az országokban a jogállamiság, a vallásszabadság, amikor a náluk ott levő migránsok üldözik a keresztyéneket, zsidókat, sőt mi több nem csak üldözik őket, hanem meg is gyilkolják őket?
Ma már ott tartunk, hogy a migránsok szinte sámsoni erővel döngetik, rázzák, gyengítik a nyugati országok jogállamiságának oszlopait, és mégis nálunk tartanak hamis módon az EU képviselői jogállamiság vizsgálatot?
Gondoljunk az ártatlan állampolgárokra, akikre terroristák támadtak, a papokat, apácákat gyilkoló migránsokra. Ezek jelentik előzőeken túl a franciáknál, németeknél a jogállamiságot, a szólásszabadságot, amikor vadul támadnak a rendőrök a tiltakozni merészelő civilekre pl. a sárga mellényesekre, vagy éppen a németeknél az ellenzéki sajtók szinte teljes betiltására?
Hol tehetnék meg azt az ellenzéki képviselők Magyarországon kívül, azt amikor, szinte idióta, elmebetegként hazug, becstelen módon azt szajkózzák szabadon az országházban, hogy törvénytelen az a kormány amelyre a választók több mint 2/3-a bizalmat szavazott törvényes keretek között.
Talán hiánypótlóként itt lenne az ideje, az EU konzervatív képviselőinek is valódi ország helyzet felmérést, jelentést készíteni pl. Franciaországról, Németországról….
Bizonyítván azt, hogy nem csak a liberálisoknak, zöldeknek…hanem a konzervatívoknak is van véleménye, amely markánsan el térő az előbbi csoporttól.
Arról is kellene értekezni, ítéletet mondani, hogy bár ezekben az országokban szabadon rázhatják a testüket alig-alig ruhákban a magukat másnak gondolók szivárványos zászlók alatt, azonban félniük kell egy-egy tánclépés között, hiszen az ott tartózkodó migránsok időnként megtámadják és összeverik őket( pl. Ausztria).
Ellenben Magyarországon teljes nyugalomban táncikálhatnak, akár majdnem meztelenül is, hiszen senki sem bántja őket. Akkor mely országokban is nem megfelelő a jogállamiság?
Valóban el kell gondolkozni mely országokban élnek nagyobb biztonságban az LMBTRQ…..stb. nevezetűek: Ott ahol a gyermekek lelki védelme miatt jogosan nem engedik be őket az óvodákba, bölcsődékbe, iskolákba, – akik ezek talán nem is pedagógus végzettségűek, – de senki sem veri meg őket, nyugodtan békében élhetnek, dolgozhatnak, felvonulhatnak akkor, mikor kedvük tartja, mint Magyarországon.
A második variáció országaiban szinte beköltöztek előbb említett intézményekbe, ott zavart keltenek a gyerekek lelkében a korai, idő előtti érzékenyítés, szex oktatás, nemváltoztatás miatt, ám reálisan számolhatnak vele, hogy néhány méterrel odább migránsok verhetik meg súlyosan őket, a nagy jogállamiság keretei között.
Igaz szabadon tehetik tönkre gyerek életét, a vad szélsőséges liberális eszmék miatt, ám az ő életük ott veszélyben van a migránsok miatt.
Jogos a kérdés, dönteni kell melyik a nagyobb hiba, hol merül fel kevesebb jogállamiság:
1./ Oda nem illő embereket védtelen kisgyerekek intézményére ereszteni, majd hagyni, hogy a migránsok megverjék őket, ha kedvük úgy tartja.
2./A másik esetben oktatási intézményekben oktatni csak pedagógusoknak, illetve adott szakmai végzettséggel lehet, nem az utcáról beesve, ám ezen kívül béke, nyugalom, biztonság, azonos jogok, kötelezettségek várnak rájuk, mint minden magyar állampolgárra.
Összegezve a CÖF kérése jogos, de szerintem azt is ki kellene jelenteni, hogy újabb eljárásról ez esetben nem lehet beszélni, Gwendoline Delbos-Corfield esetében mivel a nemzetközi és európai intézmények korábbi beszámolóira, döntéseire épülne az elképzelt vádirat.
Ez esetben szerintem nem újabb eljárás lenne, hazánk ellen, hanem egy régi eljárás ismételt új kiadása változtatás nélkül. Meghazudtolva,az eltelt időkben bekövetkezett esetleges nagyon kedvező változásokat is.
Ha egy írónak adott könyvét pl. harmadik alkalommal megjelentetik, akkor nem azt mondjuk, hogy új regényt írt. Ez esetben a régi regényét adják ki újra, még akkor is, ha 100 év eltelt.
A francia nő csak akkor lenne hiteles, ha személyes tapasztalatok alapján a Sargentini jelentés után eltelt éveket vizsgálná teljesen elfogulatlanul, megfelelő végzettséggel.
Azonban a Sargentini által és a nemzetközi és európai intézmények korábbi beszámolóira, építve annak döntéseit akarja megjelentetni Delbos-Corfield. Nem a jelent mutatná be, csak plagizál, ami nem fogadható el.
Ilyen alapon visszamehetne akár Szent István királyunk jogállamiságát is említve, bírálva a jelent, a múltért, és nem törődve a jelennel, és nem értve a múltat.
Szerintem csak akkor lehet elfogadható egy újabb jelentés, ha az nem másolat, nem újabb kiadása a Sargentini jelentésnek, hanem a Sargentini jelentés utáni éveket vizsgálja, tisztességgel, becsülettel, a valóságot leírva.
Ha nem ezt teszi, akkor semmit sem ér a munkája, régi hazugságra épül, így nem is fogadhatjuk el, mert nem új vizsgálatról van szó, hanem csak a régiek kiollózásáróll, plagizálásról.
A Sargentini-jelentése, amit az Európai Parlament által 2018-ban Magyarországnak címzett, már a múlt. Egy újabb jelentésnek nem a múltról kell szólni, hanem 2018-2022-es évről. Ezt illik tiszteletben tartani mindenkinek, aki Magyarországot bírálja. Sargentini 2018 évi hazug jelentésének plagizálása, annak újabb kiadása nem fogadható el senki neve alatt.
Hozzászóló:Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
heman
2022-07-07 at 19:06
https://da.frwiki.wiki/wiki/Gwendoline_Delbos-Corfield
https://allfamousbirthday.com/gwendoline-delbos-corfield/
https://www.greens-efa.eu/en/person/delbos-corfield-gwendoline
csakafidesz
2022-07-07 at 18:27
Az alapfokú képzést biztosan megkapta, tehát tud írni olvasni. Az más kérdés, hogy gondolkodni tud-e?
Vízöntő
2022-07-07 at 18:18
Én képviselőket, szakértőket és újságírókat megkérnék arra, hogy rakják össze a képet, ki vagy kik javasolták és szervezték meg Gwendoline Delbos-Corfield jelölését és választását (a Timmermans irányította, szintén sötét) Sargentini utódjának Magyarország lejáratásához (kivégzéséhez, mint a bérgyilkosok teszik, csak vigyorogva, névvel az EP felhatalmazása és mentelmi joga védelmében)!
A TV-ben (a Hollandiában képzett) Donáth Anna vagy Cseh Katalin jelentette be egy vitaműsorban, hogy barátnője Gwendoline viszi tovább Sargentini örökét!
Hozzák ki a fényre a ”hálózatukat”, a megbízókat, mert a hálót könyörtelenül szét kell tépni!
Dusa Lajos
2022-07-07 at 18:05
Nem a nővel, az egész eljárással van bajom, lüke brüsszeliták!
Violetta
2022-07-07 at 18:01
Óhhh majd hazudnak neki vmit, mint MZP-nek meg KG-nek, ezeknél ez így megy. Ők írják a wikipédiát, így kell olvasni is meg hinni is.
Majd gyártanak kamu diplomákat stb stb
w
2022-07-07 at 17:45
@lyukas zokni2022-07-07 at 17:43
De utána kihányná!
lyukas zokni
2022-07-07 at 17:43
ezt még egy éhes oroszlán is sírva enné meg.
xx
2022-07-07 at 17:39
@libernyák észosztó jogi végzettség nélkül?
A jogállamiság kérdése minden ellenkező híresztelésére nem jogi kategória, így ahhoz semmilyen jogi végzettség sőt semmilyen végzettség se kell.
Az az ország jogállami, amit Szaros Gyurka jogállamnak minősít, vagyis követi szolgalelkűen az USA geopolitikai érdekeit, és Szaros Gyurka utasításait.
Aki jogállamisági vizsgálati megbízást kap, annak semmihez nem kell értenie, megkapja Szaros Gyurkától a vizsgálat határozatát, és a jegyzéket, hogy mely Szaros Gyurka által fizetett független NGO-k pontosan mit állapítottak meg Szaros Gyurka független utasítására!
Minek ehhez bármilyen iskolázottság, pláne jogi végzettség?
w
2022-07-07 at 17:26
Nem értem miért piszkáljátok ezt a nagyszerű, nagy tudású és tökéletesen LMBTQ érzékeny asszonyt? Miért volna fontos az előélete, meg az iskolái? ha az EP elnöki székbe Martin Schulz-nak még egy érettségi se kellett, akkor neki miért kellene akármi is? Bizonyítottan kováló LMBTQ szakember, és bizonyára tökéletesen képzett homo sorosensus is! Mi kellene még?
Ezek szerint
2022-07-07 at 17:22
Megnéztem a hivatalosak tűnő pálya képet,hogy mije is van a Gwendolinnak, hát semmije sincs neki, csak a mi kis ügyünk meg egy politikatudományi végzettség és még annyi, ebből tartja. el négy gyermekét.
Csizmadia úrnak van ❤️? Egy ilyen nagyszerű asszonytól elvárná, hogy maga foglalkozzon a mi kis ügyünkkel ? Nem elég, ha összegyűjti a rengeteg jelentéseket, a legjobbakat még fel is olvassa?
Oda kellene inkább rohanni, vinni a sok drága papirt, a Magyarországot formázó legyezővel pedig legyezni a kis arcocskajat.
PG
2022-07-07 at 17:18
Igaza van a CÖF-nek. Egy ilyen liba ne minősítgessen! Viszont nagyon tetszett “Naprózsa” beírása. Igazi jó, humoros írás.
Contrabass
2022-07-07 at 17:12
Ki is ez a kártékony állat? Egy ízeltlábú, pofáját kitinpáncél borítja. Magyarországon rokonfajai fellelhetőek (népies nevük libsi-komcsik), de alapvetően agresszív invazív faj, korhadékot zabál, nincsenek barátai, csak a számára hulladékot biztosító férgek tűrik meg. Veszélyes, a petéit békés országokban teríti legszívesebben, minden biológiai eljárás megengedett vele szemben!
xx
2022-07-07 at 17:11
@Beszédes2022-07-07 at 17:07
Azoknak legalább megvolt a 6 általánosuk! 4 első, + 2 második!
DonCiccio
2022-07-07 at 17:10
Hátazmegkiafaszom??
Fúj de csúnya
Beszédes
2022-07-07 at 17:07
Régebben a kommunista vezetők is pont az ilyen semmihez sem értő embereket helyeztek vezető pozícióba, mert ők voltak ezután a leglojálisabbak hozzájuk.
lyukas zokni
2022-07-07 at 16:44
hiperpasszív tudása van mindenhez, mint kamug_cinek.
libernyák észosztó jogi végzettség nélkül?
2022-07-07 at 16:33
Jogos igény, kötelező teljesíteni Gwendoline Delbos-Corfield részletes életrajzát, különös tekintettel hivatalos képzettségeire.
Állítólag jogi végzettsége sincs a takonygerincű aljas gazember nőimitátornak!
Egy ilyen nyikhaj zagyvaléka alapján hogy mer az EU-s szarházi gittegylet hazánk ellen bármilyen eljárást kezdeményezni?
Szégyenteljes tróger libernyák bürokraták pöffeszkednek Brüsszelben, akiket a nemzetáruló magyar uniós aljadék képviselők lelkesen támogatnak.
Reméljük eljön az idő, hogy az EU-s kupleráj szétesik, a sok ingyenélő pedig nézhet közmunka után, ha egyátalán ilyesmire alkalmasak ezek a férgek.
Uncle Ment
2022-07-07 at 16:20
Pont azért ALKALMAS “A FELADAT” végrehajtására, mert
nincs meg hozzá a tudása.
Ezek
2022-07-07 at 16:14
Hirtelen fontos lett megtudni, kihez van szerencsénk Gwendolin asszonyban?
Nem értem ezt a kíváncsiságot, akkor, amikor tudni sem akarjuk, kihez van szerencsenk itt, az orrunk alatt a saját házunkban szabó Tímeaban, Bergben, Cseh Katalinban, és hány milliárdot visznek és hová?
Gwendolin még nem vitt semmit, csak akargat, mint az elődei de azt sem hagyta valaki. Kiállt és azt mondta nem, vagy vétó, vagy ilyesmi.
Rohoska István
2022-07-07 at 16:10
“Kőműves végzettsége van” Ez nagyon keresett szakma manapság.
Greg
2022-07-07 at 16:08
És ezeknek a sajátmaga karikatúrájává süllyesztett Úniójához ragaszkodunk mi foggal-körömmel, állandóan védekezve, mindent eltűrve, bármit lenyelve tőlük? Csak azt nem tudom, lesz-e tömeges öngyilkosság az eszement úniórajongóink köreiben, amikor majd végre beleroskad a saját bűzös szennyébe ez a mocskos, dilettáns, önpusztító gittegylet. Semmit nem várok jobban annál a gyönyörű napnál. Remélem megérem.
Rohoska István
2022-07-07 at 16:05
“Grenoble-i Politikai Tanulmányok Intézete (Institut d’études politiques de Grenoble)” Értem. Magyarul marxista középiskola. Ebből következik, hogy mindenhez ért.
tarcsa
2022-07-07 at 16:03
Ugyanolyan komoly végzettsége lesz, mint Gyurcsánynak, Jakabnak, Kunhalminak és egy rakat ellenzéki bohócnak. Csak azt tudnám ki és milyen nyomásra juttatta Fekete Győrt jogi végzettséghez. Persze tudjuk, a vörös polip egyik csápja. Nem baj ha hülye, de mégis az ő kutyájuk kölyke. Jó lesz egyetemi tanárnak is.
Netta
2022-07-07 at 15:57
Na, és, ha nyilvánosságra hozzák?
Azösszes ellenségünk egy fekáliacsatornából nőtt ki.
MI TESZÜNK ELLENÜK?!
EZ A kérdés.
A sápítozáson már túl vagyunk.
Patriot
2022-07-07 at 15:54
Naprózsa
2022-07-07 at 15:07
???
BoBo
2022-07-07 at 15:41
Irodalmi tanulmányok, valószínűleg kulturális projekt szervező szak -Sciences Po Grenoble, a tanulmányok hossza valamint a pontos végzettség megnevezése nem ismert 2018-tól helyi képviselő a grenoble-i városházán.
Ungarn über alles !
2022-07-07 at 15:40
nem’tom miért de nekem a Gwendolin névről a “pimasz borz” jutott az eszembe
…csak azt nem tudtam hogy nőstény
ERZSI
2022-07-07 at 15:37
Az arc megjelenése semmilyen szimpátiára nem alkalmas, értelmet nem sugározz, de a kabátja pontosan olyan mint a szomszéd házaspár férfi tagjának a kabátja?!
Konyec Tóvárosi
2022-07-07 at 15:25
Továris Taváres történészdoktor volt, de ami még fontosabb: “became fascinated with anarchism and left-libertarianism.”
Google-algoritmus
2022-07-07 at 15:19
Teljesen mindegy, hogy mit tud az a szerencsétlen. A lényeg az, hogy akárki akármit ír vagy mond a dinnyéknél arra minél többen hivatkozzanak, illetve, hogy legyen mire hivatkozni, mert akkor azzal lehet tele az egész függetlenobjektív média. Minél több a kersztül-kasul hivatkozás, annál jobb a találat. Az nem számít, hogy mennyi köze van ehhez az univerzumhoz.
egon samu
2022-07-07 at 15:18
https://en.wikipedia.org/wiki/Gwendoline_Delbos-Corfield
Namond
2022-07-07 at 15:18
Gál Kinga minek van az unió parlamentében, ha ilyen egyszerű adatszerzésre sem képes?
Ungarn über alles !
2022-07-07 at 15:09
no né má’ hát már a beltenyésztett teheneknek is kell “járlat levél” ?
Naprózsa
2022-07-07 at 15:07
Titkos informátoraim szerint ez az édes, szimpatikus hölgy sajátkacsójú életrajza:
Már az oviban is érdekeltek a kisebbségi jogok, mert én kisebb voltam mint a már nagycsoportos Davidka, ezért mikor az óvónénik nem néztek oda, mindig tökönrúgtam Davidkát majd éktelen sírással panaszkodtam, hogy nem jogállam, amikor engem bántanak, mert kisebb vagyok.
Davidkát büntették mindig, hiába magyarázta, hogy nem bántott.
Ezt a taktikát fényesre csiszoltam az általánosban, s mikor barátnőm Sargentini minden esetben szemtanúként igazolt, hogy nem csíptem meg Adamkát és ő csak azért panaszkodik folyton rám, mert antiszemita. Ki is rúgták a suliból. Adamkát.
Így aztán elvégeztem az elitiskola mind a 8 évét. Négyszer az elsőt, és négyszer a másodikat.
Volt ugyan némi vita ebből, hogy a gimnázium igazgatója félreértelmezte a 8 általánost, mert szerinte az nem négyszer-négyszer egy-egy osztályt jelent, hanem 1,2,3, 4, 5, 6, 7, 8 ast egymás után, általában bukások nélkül, de mi a rokonságommal meggyőztük arról, hogy rosszul gondolja, ezért felvettek. Akkor meg a matektanár kezdett rám pikkelni, de csak azért mert izraelita vagyok, s az volt az ürügye, hogy nemcsak húszig illene tudni számolni, mert a lábamon lévő ujjakkal együtt 20 darab szám van, hanem mondjuk valami százalékszámítást is kéne abszolválnom.
Erre inkább beírta az 5-öst, nehogy börtönbe zárják, merthogy szexuálisan molesztált. Mondjuk az ügyvédem harsányan röhögött ezen a molesztálási vádon, mondván, hogy nincs a földkerekségen olyan pedofil, aki rám fanyalodna, akkor inkább a Notre Dame toronyőr… De nem sokáig röhögött, mert véletlenül elütöttem az autómmal. Így már nem élte meg a házasságomat, ami azt igazolta, hogy igenis kapós menyecske vagyok. Jó, a férjem jó sok pénzébe került a milliárdos családomnak, és még így is az esküvői tanúja a veséjéhez szorítva a nagy bökőt tudta csak rávenni, hogy kimondja az igent.
Lett asszem négy gyerekem is, de ehhez már rendelnem kellett Soros bácsikáméktól kísérőnélküli tökigszakállas kiskorú muzulmánokat, mert fehér gyerekgyártókat se pénzért, se fenyegetésre nem tudtam becserkészni, de egy letelepedési ígéret csodát tud tenni.
Ja, hogy van-e egyetemi diplomám? Hogyne volna! Mégis mit képzelnek, nem tudok venni magamnak akár két tucatot is? Na, itt egy társadalommérnöki, Sargentini barátnőmnél is bejött, pedig ő csak két napig járt be, én meg már három előadást is végigunatkoztam, úgyhogy értek mindenhez is.
Kék Lófény
2022-07-07 at 14:57
A CÖF sejthet valamit ,vagy súgtak eus források vagy már a kezükben is vannak dokumentumok amik bizonyítják a teljes alkalmatlanságát ,valahol nagyon kilóghat a lóláb ennek a tehénnek
a végzettségét illetően
na4
2022-07-07 at 14:54
Politológus, azaz szófosó. Az a szomorú, hogy ezt megtehetik. És ez már hanyadik: Tavares, Szargentini, és most ez a lény.
Kiss Róbert
2022-07-07 at 14:51
A nézése,a járása,atyaisten,az iskolája…van-e neki egyáltalán???
Fekete Kutya
2022-07-07 at 14:47
Kőműves végzettsége van, a fal építéshez ért igazán!
Dávid Zsuzsa
2022-07-07 at 14:45
Elég megnézni, milyen felsőoktatásban részesült, melyik egyetemre járt.
Grenoble-i Politikai Tanulmányok Intézete (Institut d’études politiques de Grenoble). Már ott a felforgatásra képezik az „elitet”. Nézzenek utána az IEP-nek!
Theo
2022-07-07 at 14:44
Nagyon helyes.
Mi is szetcincalhatjuk ezeket egyszer végre!
Idáig minden diploma ugybe belebuktak. Én Cseh Katalin állítólagos orvosi diplomáját is firtatnamm. Emlékszünk,amikor azzal jött,h az agy alatt kereste….
Orientál
2022-07-07 at 14:35
Az ilyen lehet hogy egyesek ágyában jól elvolt.
Torockó
2022-07-07 at 14:35
Megdöbbentő: “nemzetközi és európai intézmények beszámolóira, döntéseire hivatkozva véleményezi az alkotmányos rendszer működését, az igazságszolgáltatás függetlenségét, a korrupciót, stb”. Tehát nem a tényadatokat vizsgálta és Magyarországon, hanem libsi degenerált papírszüleményeket ollózott össze.