Emberölés kísérlete és lőszerrel való visszaélés miatt öt és fél év szabadságvesztésre ítélte kedden a Fővárosi Törvényszék azt a volt rendőrt, aki egy budapesti lépcsőházban ittasan lövöldözött, mert nem tudott pihenni az ott dolgozó emberek miatt. A férfit akár több mint húsz évvel is sújthatta volna a bíróság, amely az enyhítő körülmények túlsúlyával indokolta meg a törvényi minimumhoz közelítő büntetést.
Az állítása szerint a pihenésében megzavart vádlott 2016 novemberében egy csepeli társasház pincéjében agresszív hangnemben, rendőri mivoltát hangoztatva megfenyegetett két munkást, akik a szemetesedények mellett dolgoztak. A sértetteknek egyebek mellett olyanokat mondott, hogy ha nem fejezik be a fúrást, elvágja egyikük nyakát, felmegy egy bárdért meg a pisztolyáért, és lelövi őket. Egy hónappal később ittasan és gyógyszerektől bódult állapotban, szolgálatra alkalmatlanul a társasház tűzlépcsőházában egy társasházkezelő cég alkalmazottjára „Rendőrség, jöjjön ki!” – felszólítással rákiabált, habár nem volt indokolt az intézkedés. Mivel a dolgozó nem törődött a vádlottal, a férfi négy lövést adott le a mennyezetbe, majd nem sokkal később az ajtó mögött fedezéket kereső sértettre is. Bár a vádlott nagy roncsoló hatású, úgynevezett expanzív lövedéket használt – amely áthatolt az ajtón és a szemközti falban állt meg –, nem találta el a sértettet. Az átlagostól eltérő lőszer tartására nem volt engedélye a volt rendőrnek.
A vádlott elismerte ittasságát, gyógyszeres bódult állapotát, a munkások megfenyegetését, a lövéseket leadását, valamint azt is, hogy a lövedékek csak a véletlennek köszönhetően nem találták el a sértettet. Tagadta ugyanakkor, hogy látta vagy le akarta volna lőni őt. Védekezése szerint csak rágcsálókra lövöldözött, a lőszerről pedig nem tudta, hogy tiltott. A bíróság enyhítő körülményként értékelte többek között a vádlott megbánását, a számos dicsérettel jutalmazott rendőri múltját, ellenben súlyosítónak állapította meg az ittasságot, és azt a társadalmi bizalomvesztést, amely rendőri mivoltából eredt. A vádlottal szemben kiszabható büntetés öttől huszonkét és fél évig is terjedhetett volna, a bíróság a törvényi minimumhoz közeli szankciót az enyhítő körülmények jelentős túlsúlyával indokolta. A Fővárosi Törvémnyszék a vádlottat eltiltotta a közügyek gyakorlásától és a lőfegyverek használatával kapcsolatos foglalkozás gyakorlásától is, és a szabadságvesztés mértéke miatt elrendelte a terhelt előzetes letartóztatását. Az ítélet nem jogerős, az ügy a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
Forrás: MTI Fotó: Blikk.hu
esze tamás
2018-02-07 at 17:29
Érdekes, hogy a rendőr nem tudja melyik lőszer tiltott, és józanul fenyegetőzik, részegen lövöldöz, és mindíg mi nimummal megússza! Fehér ember meg önvédelmi könnygázsprét sem használhat!
Geci kommunista háózatis banda! Forradalom lenne, én is akasztanék!
Névtelen
2018-02-07 at 09:57
Kary: hivatásos állományú elkövető esetében az Ügyészség nyomoz, nem a Rendőrség.
Az elsőfokú ítélet és az ebből táplálkozó sok híradás mélyen az ügyészség és a vádirati tényállás álláspontját tükrözi. Az ügyész és a bíró a nymozati szakban tett vallomásokat és a tárgyalóteremben elhangzottakat “svédasztalnak” tekintette, gyakorlatilag azt szedegette össze belőlük, ami ezt a szánalmas emberölési kísérlet koholmányt alátámasztotta.
Az elkövetés helyszínén olyan sötétség honol, mint a vakond belső zsebében, de a közepes fokú rövidlátását a tárgyaláson is készséggel elismerő sértett – aki aznap nem viselt szemüveget, pedig kellett volna – félhomályból 7..8 méter távolságból megmondta, hogy az elkövetőnek barna szeme van. Meg még vagy 5..6 ilyen kis “lénygtelen apróság”, de hagyjunk valamit a másodfoknak is… 😉
KARY
2018-02-06 at 20:36
Mert rendőr volt és kik nyomozták ki és írták meg a vád alapját szolgáló nyomozási jegyzőkönyvet!!!?????!!!
Alexxx
2018-02-06 at 18:21
“Védekezése szerint csak rágcsálókra lövöldözött” Hát persze. Rágcsálóknak tekintette a Zembereket.
Gyzoltan
2018-02-06 at 17:22
Jobban tiszteletben tartanánk egymást,jobban figyelembe vennénk embertársaink méltóságát, amennyiben a szabadságjogunkat jelentő szabad fegyverviselést visszakapnánk! Bizonyára mindenki meggondolná, hogy nyúljon-e fegyverhez, ha vissza is lőhetnek…
Egy súlyos megtisztulási folyamat után még az is hozadéka lehetne a szabad fegyvertartásnak, hogy a hivatal,vagy a magukat hivatalnak képzelő szervek, hivatalok is észrevennék, hogy emberekkel szemben járnak el…
Arról nem is beszélve, hogy egy képviselő is számon-kérhető lenne, ha hirdetett ügyének árulója lenne.., esetleg még azt is meggondolná, hogy szavazáskor melyik gombot kell megnyomnia, hogy életben maradjon, és ne egy parlamenti csőcselék képét mutassa fel…
khm
2018-02-06 at 17:31
ühümmm.
Mindenkinek legyen fegyvere….. Szép gondolat. És ilyenkor az győz,aki idejében előhúzta,és el is találta a másikat?
Mondjuk,kérdezés és figyelmeztetés nélkül……
Gyzoltan
2018-02-06 at 18:13
khm!
Kezeld a kérdést árnyaltabban!
A pozitív hozadékot értékeld..!
khm
2018-02-07 at 17:13
Ha árnyaltabban kezelném,temetkezési vállalkozó lennék.
khm
2018-02-07 at 17:14
Azzal,már járnak pozitív hozadékok. Nem?
KARY
2018-02-06 at 20:34
USA-ban már a kölkök bemennek az iskolákba és halomra lövik az ott tanulókat.De példás esetek ezek.
zeusz
2018-02-06 at 17:08
Maximumot neki.És eldobni a kulcsot.
Névtelen
2018-02-07 at 09:33
Édesanyádnak is, amiért ilyen primitív ökröt a világra szart.