Az ellenzék próbálja meglovagolni a Szájer-ügyet. Ez érthető: fordított esetben a Fidesz is ezt tenné. Ám ahhoz azért mérhetetlen vastagságú arcbőr szükségeltetik, hogy pont azok az ellenzéki gazfickók álljanak elő és játsszák az erkölcscsőszt, akiknek már ezerszer le kellett volna mondaniuk, el kellett volna takarodniuk a közéletből saját, rút bűneik miatt. Gyurcsány, Czeglédy és Wittinghoff…
Először tegyük a mikroszkóp alá a Gyurcsányt, aki a brüsszeli „házibuli” tanulságain merengett egy sort szerdai Facebook-bejegyzésében. Éppen ő, akinek legalább ezerszer kellett volna már kivonulnia a magyar politikából a különböző hazugságai, becstelenségei, haza- és nemzetárulásai, az ország tönkretétele miatt. Szájer József bocsánatot kért és távozott – Gyurcsány viszont itt rontja tovább a levegőt.
Na srácok? Ki lesz a következő? Ki mer közületek ma újra buzizni, és hova fogjátok még felírni, hogy az anya nő, az apa férfi? Melyikőtök gondolja még mindig azt, hogy belemásztok az emberek magánéletébe Istenre hivatkozva? Melyikőtök mer legközelebb a keresztény értékrendről papolni, miközben titkos luxuspartikon tivornyzáztok? Családbarát Fidesz, mi?
– írta a folyton szomjas ember. Hogy milyen „buzizásra” utal, rejtély; fideszes politikust buzizni még nem hallottam, Gyurcsányt viszont – most már – igen. A konzervatívok mindig is azt hirdették, hogy a szexualitás magánügy. Hiába a visszatérő gyurcsányi (és ellenzéki) rágalom: a Fidesz senki magánéletébe nem mászik bele. Többletjogok viszont nem járnak senkinek csak azért, mert a normálistól eltérő a szexuális érdeklődése. A házasság intézménye évezredek óta foglalt, azt férfi és nő között kötik – hogy a haladók ezt ki akarják terjeszteni fű-fa-virágra, az egy pusztuló civilizáció végvonaglásának tünete. A házasság intézményének és a józan észnek a védelme nem a magánéletbe való belemászás. Mint ahogy a soha nem látott mértékű családtámogatás sem az, amellyel az Orbán-kormány hatalmas erőfeszítéseket tesz a demográfiai katasztrófa elkerülésére. Amely ellen Gyurcsányék egyébként semmit sem tettek – sőt, a devizahitelezés szándékos fölpörgetésével még lejjebb is rugdosták a magyarokat a lejtőn.
- Magánéletbe bemászás? Éppenséggel Szájerékre törték rá az ajtót Brüsszelben a titkosszolgálatok – nem pedig Gyurcsányékra a Szemlőhegy utcában. Vagy mit szólna a Böszme, ha a coming outolt DK-s párttársaira törné rá buli közben az ajtót a magyar rendőrség? Hiszen a hazai liberráltak körében – mint közismert – mélyen megvetik a különböző drogokat…
Gyurcsány azt képzeli, hogy Szájer történetét bármilyen módon árukapcsolhatja az „apa férfi, anya nő” alapigazság elleni balliberrált támadáshoz. Ami teljes agyrém. Hisz ez olyan, mint hogy az ég kék, a fű meg zöld. Ennek az égvilágon semmi köze a homoszexualitáshoz. A homoszexuális embereket is ugyanúgy női anya szülte és férfi apa nemzette, mint feltehetően Gyurcsányt is. Hogy a balliberálisokat miért zavarja ennek alaptörvénybe foglalása? Mert nyugati tartótisztjeik és szponzoraik megőrültek, s végagóniájukban a nemzetek, a család és a vallás után megkezdték a nemek szétbombázását is. Gyurcsányék bármi áron teljesítik az elvárást, ezért vonják kétségbe, hogy az apa férfi, az anya nő.
A Böszme tegnap is posztolt egyet a Facebookra, hiszen sok mondanivalója van a házibulikról. Bejegyzése alá pedig egy Szájer-képet tett, s rá egy feliratot: „Nem Szájerrel van a baj, hanem a rendszerrel. Ahol elvárás, hogy titkold valódi önmagad.” Gyurcsány természetesen tudja, hogy ez sem igaz, de neki a hazugság olyan, mint a cefré: lételeme. Miféle „titkolásról” hablatyol? Volt olyan balliberális politikus, aki már a 90-es években nyíltan lebuzizta Szájer Józsefet – hiszen ők a tolerancia és az elfogadás bajnokai, legalábbis saját bevallásuk szerint. (Ennyit arról, mekkora titok volt ez, és hogy milyen erkölcsi magaslaton voltak/vannak a bolsevikok.)
- Gyurcsány szerint tehát a szexuális vonzódásunkat világgá kéne kürtölnünk. Gondolom, az erről szóló információkat a Facebookon, illetőleg a házunk falán is közzé kéne tennünk, hadd értesüljön róla mindenki. Aki nem így tesz – lásd: Szájer –, az „titkolja”.
Hogy ez állatság? Hát persze. De ez minden normális ember számára nyilvánvaló. Kivéve az LMBTQ-lobbi erőszakos hittérítőit, akik ünnepeltetni, reklámozni, terjeszteni akarják a szexuális másságot. Holott mindenkinek a magánügye, kit szeret. Az csak rá tartozik. Gyurcsányék és a világ haladárjai azért akarják közüggyé tétetni a szexualitást, mert kell nekik mindazok szavazata, akik nem a hagyományos utat követik. Őket akarják föllázítani. Meg minden más apró csoportidentitást, hogy ezzel atomjaira bontsák a társadalmat, egymás ellen fordítsák annak alkotóelemeit. Szimpla szavazatvásárlásról van szó. Azt remélik, a nem heterók majd mind rájuk szavaznak.
Ám a jelek szerint e módszer nem túl sikeres. Legutóbb épp Márki-Zay Péter kotyogta el (ki tudja, milyen forrásból – tán a CIA súgta neki?), hogy a pártok közül a Fideszben van a legtöbb meleg. Bár a hódmezővásárhelyi polgármester becsmérlésként, lejárató szándékkal mondhatta ezt, szavai (akár van valóságalapjuk, akár nincs) visszafelé sülnek el – különösen most.
- Hiszen valójában azt a konzervatív tézist igazolják, miszerint a szexualitás magánügy, amit a józanul gondolkodó homoszexuálisok zöme is így gondol. Talán éppen ezért lehetnek közülük sokan a Fidesz tagjai és szavazói. Ha valóban „homofób” lenne a Fidesz, miként azt a balliberráltak hajtogatják, akkor ez nyilvánvalóan nem így lenne.
Közben egy másik erkölcsi magaslat, Gyurcsány ügyvédje is szóra emelkedett. Hiszen ki másnak a véleménye hiányzik ilyenkor, mint egy többszörösen elítélt gazfickóé, Czeglédy Csabáé, aki jelenleg egy hatmilliárdos maffiabűncselekmény fővádlottja.
Hogy ugyanazokat a badarságokat írja, mint főnöke, még hagyján. De hogy bocsánatkérést emleget? Éppen ő, aki kétszeres elítéltként és a módszerváltás utáni magyar közélet talán legsúlyosabb korrupciós bűncselekményének vádlottjaként nemhogy bocsánatot nem kért, de még csak a közéletből sem kotródott ki. (Szemben Szájerrel, aki néhány ecstasy-tablettáért ezt megtette.) Sőt, Czeglédynek ilyen pedigrével volt pofája önkormányzati képviselőjelöltként indulni Szombathelyen, és a helyiek „bölcsen” meg is választották. Közben ügyvédi irodáját sokmilliós megbízásokkal tömik ki a DK-s vezetésű önkormányzatok. Döbbenet!
A végére hagytam a volt SZDSZ-es Wittinghoff Tamás budaörsi polgármestert, aki szintén hallatott magáról Szájer-ügyben. Már csak ő hiányzott…
Ő is az „anya nő, apa férfi” alapigazságon gúnyolódik, mi máson. Egy volt SZDSZ-estől mit is várhatnánk, mint ocsmánykodást? Ráadásul éppen ő merészel megszólalni szexbotrány-ügyben? Éppen Ő? Aki a tavaly nyilvánosságra került szexvideós balhéja nyomán nem süllyedt el szégyenében, nem húzott el melegebb éghajlatra? Hát ehhez is milyen rinocérosz arcbőr kell már?
Ildikó
2020-12-10 at 05:38
Kár,hogy Fletó anyukája nem egy csillárral kötött házasságot! Megkímélte volna a világot egy szégyenfolttól!
Biborka
2020-12-09 at 11:38
Mindig csak a mocsokkal lehet szembenézni?
Trockij
2020-12-09 at 07:09
A fenti csoportkép kiválóan illene vízjelként a WC-papaír tekercsen! Öröm lenne használni!
Mekkelek
2020-12-07 at 23:26
Wittinghoff egy vicc. Budaörsön egy kátyút sem tudna betömni, nemhogy egy útszéli cigólányt a kamera előtt. Utóbbit legalább megpróbálta.
Ilona
2020-12-07 at 00:01
“Családbarát Fidesz, mi?” Kérdezi Gyurcsány.
A válasz a kérdésre igen. A Fidesz valóban nagy családbarát, családok támogatója, ezáltal a nemzet erősítője, megtartója. Bizonyítja ezt a sok kedvezmény, amelyet a FIDESZ kormánya megad a gyerekes családoknak, amelyekről Gyurcsány még csak nem is álmodott, sőt korábbi kedvezményeket vontak meg Gyurcsány miniszterelnöksége alatt pl. a gyed idejét is levették 3 évről kettőre, melyet a FIDESZ ismét 3 évre állított vissza.
Egy ember bűnét, hibáját csak abnormális,hiteltelen emberek vonatkoztatják egy egész nemzetre. Szájer hibázott, de a nemzetet, a FIDESZ-t nem lehet hibáztatni egyetlen egy baloldalinak sem. Nincs kollektív bűnösség! Aki ezt tagadja az a nemzet ellen van.
Egyébként Szájer mindent megtett, amit a botrány után tehetett, lemondott minden tisztségéről, párttagságáról. Vétkezett, és megbűnhődött, nagy árat fizetett érte.
Ő lemondott, de pl. a szex videójáról hírhedtté vált Wittinghoff Tamás volt e, olyan bátor, gerinces, hogy lemondott volna? Nem, ő szinte gyáva nyúlként lapított, most viszont úgy érzi meg kell szólalni, hogy, felejtesse az emberekkel a csupasz ernyedt f*r*ának tragikomikus látványát, más bűnének ostorozásával. Kétszínűség, amit művelnek a baloldalon.
Jobb lett volna, ha nem szólal meg, mert akik már talán kissé felejtették az „ártatlan „ kislánynak beöltözött ku**a röhejes látványát és kettőjük párbeszédét, a szituációt az emlékkép ismét élessé válik. Talán néhányan ismét kikeresik a videót a nettről, megnézik a polgármestert akció közben…
Megállapítható, hogy cseppet sem különb, a kritizáló „masszázsra” vágyó, mint az, akit kritizálni, és gúnyolni merészel, hiszen ő meg a szex szolgáltatást is közpénzből fedezte, mint a videóból kiderült.
Gyalázatos dolog olyan embernek bárkit is kritizálni, aki az adózók pénzét *urvá*ra tékozolja, elherdálja. Szórakozni saját pénzből illik és nem az adózókkal fizettetni meg kiruccanását.
Ceglédy is jobban tette volna, ha most hallgat és majd inkább hamarosan a bíróságon mesél a hat milliárd sorsáról…..
Lajos
2020-12-06 at 16:23
Fenti 3 lényt meg várja BV.
vidar
2020-12-04 at 18:50
Milyen kedvesen összedugták a kis buksijukat. Mármint Czeglédy és Gyurcsány. Kedves pár. Olyan helyesek itten most.
Na ez
2020-12-04 at 18:09
RS Utóbbi válaszod a felvetésemre általad írt a helyes válasz. Tehát még ő sem védte meg mint szélsőségesen balliberális homoszexuális a homoszexuális embertársét. Köszi. Erre a válaszra hegyeztem ki az írásomat.
Szőke ciklon
2020-12-04 at 15:47
Ugyan miért foglalkozik a PS ilyen köztörvényes bűnözők véleményével?
ómió
2020-12-04 at 15:47
Lemondani? Azt tenni csak nem efftársak képesek!
RS
2020-12-04 at 15:40
Na ez
Erről az ügyről nyilatkozott, kifejezetten Szájerről, pofátlan ballibsi módra! Azzal kezte a mondandóját, hogy Szájerről régóta tudja mindenki, hogy homoszexuális (na én például nem tudtam, mert jóhiszeműen azt hiszem, hogy akinek felesége és gyereke van, az nem homoszexuális, de a látszat néha csal)! Rónai Egon azonnal letólta, hogy nincs joga így beszélni Szájerről!
Na ez
2020-12-04 at 15:36
Ja és a Gyurcsány féle gazdasági nyomort eredményező ilyeneket mint az atv-seket nem nézem és nem hallgatom a többivel együtt.
Na ez
2020-12-04 at 15:34
RS akkor írd ide ha Szájernek erről az ügyéről nyilatkozott főleg ha homoszexualitását védelmébe vette ,de nem a fertőzés miatti , mert ezért nagy hibát csinált , viszont a politikai felfogása lehet például migráns ellenes , mert a homoszexuálisoknak van miért rettegniük a muszlim migránsaitoktól. Mint a hitetleneknek is a zsidósággal együtt.