Az ellenzék próbálja meglovagolni a Szájer-ügyet. Ez érthető: fordított esetben a Fidesz is ezt tenné. Ám ahhoz azért mérhetetlen vastagságú arcbőr szükségeltetik, hogy pont azok az ellenzéki gazfickók álljanak elő és játsszák az erkölcscsőszt, akiknek már ezerszer le kellett volna mondaniuk, el kellett volna takarodniuk a közéletből saját, rút bűneik miatt. Gyurcsány, Czeglédy és Wittinghoff…
Először tegyük a mikroszkóp alá a Gyurcsányt, aki a brüsszeli „házibuli” tanulságain merengett egy sort szerdai Facebook-bejegyzésében. Éppen ő, akinek legalább ezerszer kellett volna már kivonulnia a magyar politikából a különböző hazugságai, becstelenségei, haza- és nemzetárulásai, az ország tönkretétele miatt. Szájer József bocsánatot kért és távozott – Gyurcsány viszont itt rontja tovább a levegőt.
Na srácok? Ki lesz a következő? Ki mer közületek ma újra buzizni, és hova fogjátok még felírni, hogy az anya nő, az apa férfi? Melyikőtök gondolja még mindig azt, hogy belemásztok az emberek magánéletébe Istenre hivatkozva? Melyikőtök mer legközelebb a keresztény értékrendről papolni, miközben titkos luxuspartikon tivornyzáztok? Családbarát Fidesz, mi?
– írta a folyton szomjas ember. Hogy milyen „buzizásra” utal, rejtély; fideszes politikust buzizni még nem hallottam, Gyurcsányt viszont – most már – igen. A konzervatívok mindig is azt hirdették, hogy a szexualitás magánügy. Hiába a visszatérő gyurcsányi (és ellenzéki) rágalom: a Fidesz senki magánéletébe nem mászik bele. Többletjogok viszont nem járnak senkinek csak azért, mert a normálistól eltérő a szexuális érdeklődése. A házasság intézménye évezredek óta foglalt, azt férfi és nő között kötik – hogy a haladók ezt ki akarják terjeszteni fű-fa-virágra, az egy pusztuló civilizáció végvonaglásának tünete. A házasság intézményének és a józan észnek a védelme nem a magánéletbe való belemászás. Mint ahogy a soha nem látott mértékű családtámogatás sem az, amellyel az Orbán-kormány hatalmas erőfeszítéseket tesz a demográfiai katasztrófa elkerülésére. Amely ellen Gyurcsányék egyébként semmit sem tettek – sőt, a devizahitelezés szándékos fölpörgetésével még lejjebb is rugdosták a magyarokat a lejtőn.
- Magánéletbe bemászás? Éppenséggel Szájerékre törték rá az ajtót Brüsszelben a titkosszolgálatok – nem pedig Gyurcsányékra a Szemlőhegy utcában. Vagy mit szólna a Böszme, ha a coming outolt DK-s párttársaira törné rá buli közben az ajtót a magyar rendőrség? Hiszen a hazai liberráltak körében – mint közismert – mélyen megvetik a különböző drogokat…
Gyurcsány azt képzeli, hogy Szájer történetét bármilyen módon árukapcsolhatja az „apa férfi, anya nő” alapigazság elleni balliberrált támadáshoz. Ami teljes agyrém. Hisz ez olyan, mint hogy az ég kék, a fű meg zöld. Ennek az égvilágon semmi köze a homoszexualitáshoz. A homoszexuális embereket is ugyanúgy női anya szülte és férfi apa nemzette, mint feltehetően Gyurcsányt is. Hogy a balliberálisokat miért zavarja ennek alaptörvénybe foglalása? Mert nyugati tartótisztjeik és szponzoraik megőrültek, s végagóniájukban a nemzetek, a család és a vallás után megkezdték a nemek szétbombázását is. Gyurcsányék bármi áron teljesítik az elvárást, ezért vonják kétségbe, hogy az apa férfi, az anya nő.
A Böszme tegnap is posztolt egyet a Facebookra, hiszen sok mondanivalója van a házibulikról. Bejegyzése alá pedig egy Szájer-képet tett, s rá egy feliratot: „Nem Szájerrel van a baj, hanem a rendszerrel. Ahol elvárás, hogy titkold valódi önmagad.” Gyurcsány természetesen tudja, hogy ez sem igaz, de neki a hazugság olyan, mint a cefré: lételeme. Miféle „titkolásról” hablatyol? Volt olyan balliberális politikus, aki már a 90-es években nyíltan lebuzizta Szájer Józsefet – hiszen ők a tolerancia és az elfogadás bajnokai, legalábbis saját bevallásuk szerint. (Ennyit arról, mekkora titok volt ez, és hogy milyen erkölcsi magaslaton voltak/vannak a bolsevikok.)
- Gyurcsány szerint tehát a szexuális vonzódásunkat világgá kéne kürtölnünk. Gondolom, az erről szóló információkat a Facebookon, illetőleg a házunk falán is közzé kéne tennünk, hadd értesüljön róla mindenki. Aki nem így tesz – lásd: Szájer –, az „titkolja”.
Hogy ez állatság? Hát persze. De ez minden normális ember számára nyilvánvaló. Kivéve az LMBTQ-lobbi erőszakos hittérítőit, akik ünnepeltetni, reklámozni, terjeszteni akarják a szexuális másságot. Holott mindenkinek a magánügye, kit szeret. Az csak rá tartozik. Gyurcsányék és a világ haladárjai azért akarják közüggyé tétetni a szexualitást, mert kell nekik mindazok szavazata, akik nem a hagyományos utat követik. Őket akarják föllázítani. Meg minden más apró csoportidentitást, hogy ezzel atomjaira bontsák a társadalmat, egymás ellen fordítsák annak alkotóelemeit. Szimpla szavazatvásárlásról van szó. Azt remélik, a nem heterók majd mind rájuk szavaznak.
Ám a jelek szerint e módszer nem túl sikeres. Legutóbb épp Márki-Zay Péter kotyogta el (ki tudja, milyen forrásból – tán a CIA súgta neki?), hogy a pártok közül a Fideszben van a legtöbb meleg. Bár a hódmezővásárhelyi polgármester becsmérlésként, lejárató szándékkal mondhatta ezt, szavai (akár van valóságalapjuk, akár nincs) visszafelé sülnek el – különösen most.
- Hiszen valójában azt a konzervatív tézist igazolják, miszerint a szexualitás magánügy, amit a józanul gondolkodó homoszexuálisok zöme is így gondol. Talán éppen ezért lehetnek közülük sokan a Fidesz tagjai és szavazói. Ha valóban „homofób” lenne a Fidesz, miként azt a balliberráltak hajtogatják, akkor ez nyilvánvalóan nem így lenne.
Közben egy másik erkölcsi magaslat, Gyurcsány ügyvédje is szóra emelkedett. Hiszen ki másnak a véleménye hiányzik ilyenkor, mint egy többszörösen elítélt gazfickóé, Czeglédy Csabáé, aki jelenleg egy hatmilliárdos maffiabűncselekmény fővádlottja.
Hogy ugyanazokat a badarságokat írja, mint főnöke, még hagyján. De hogy bocsánatkérést emleget? Éppen ő, aki kétszeres elítéltként és a módszerváltás utáni magyar közélet talán legsúlyosabb korrupciós bűncselekményének vádlottjaként nemhogy bocsánatot nem kért, de még csak a közéletből sem kotródott ki. (Szemben Szájerrel, aki néhány ecstasy-tablettáért ezt megtette.) Sőt, Czeglédynek ilyen pedigrével volt pofája önkormányzati képviselőjelöltként indulni Szombathelyen, és a helyiek „bölcsen” meg is választották. Közben ügyvédi irodáját sokmilliós megbízásokkal tömik ki a DK-s vezetésű önkormányzatok. Döbbenet!
A végére hagytam a volt SZDSZ-es Wittinghoff Tamás budaörsi polgármestert, aki szintén hallatott magáról Szájer-ügyben. Már csak ő hiányzott…
Ő is az „anya nő, apa férfi” alapigazságon gúnyolódik, mi máson. Egy volt SZDSZ-estől mit is várhatnánk, mint ocsmánykodást? Ráadásul éppen ő merészel megszólalni szexbotrány-ügyben? Éppen Ő? Aki a tavaly nyilvánosságra került szexvideós balhéja nyomán nem süllyedt el szégyenében, nem húzott el melegebb éghajlatra? Hát ehhez is milyen rinocérosz arcbőr kell már?
RS
2020-12-04 at 15:23
Na ez
Momentumos fegyőr nem hallgat, tegnap járt az ATV-ben és nyiatkozott, Rónai Egon le is szidta a nyilatkozata miatt!
gyurcsányinak
2020-12-04 at 15:08
Álmodik a lelki nyomor(onc)!!!
Lesz ez még szárabb is fecó.
Nem kicsit, sokkal!
Na ez
2020-12-04 at 14:35
Lmp-s Ungár Péter és a bukott szdsz-es névrokona Ungár Klára és sorolhatnám ezeket a kártékony balos liberális homoszexuálisokat leszbikusokat nem állnak ki megvédeni Szájert. Mint momentumosaival FeGyőr és Soros a grnder szervezeteivel együtt sem.
Na ez
2020-12-04 at 14:21
Momentumos Fekete-Győr András minek hallgat és hozzá hasonlói? Mint a bukott Gyurcsányista szdsz-esek is. Pedig szdsz-esek Gyurcsányék kártékonyságaik idején kezdték el a nemi gendereik nyilvánosság előtti bemutatásukat ,propagandista célokkal.
sanyi05
2020-12-04 at 13:49
A wittinghoff jobb ha kussol,láttam a pornófilmjét amiben egy kislánynak álcázott kurva poróbálja a legrafináltabb módszerekkel a farkát állítani, sikertelenül. A Csótány pofájáról pedig nem hámlik le az a vastag bőr amikor szent hazáról pofázik. Mióta szent? Már nem kurva ország? Arról meg ne is beszéljünk, hogy hányszor árulta el a “szent hazát”
Rendes Magyar
2020-12-04 at 13:49
Hun
Hülye köcsög! Hazudozni akkor se kell, ha nincs mentség Szájer tettére!
RS
2020-12-04 at 13:18
Teljesen nyilvánvaló, hogy a fejlett országokban a “Keresztény-demorata” szemlélet teljesen összeegyeztethető a belliberális személettel, a muszlim bevándoelással, a mecsetek építésével, a homokos házassággal és a mindennapos buzulássalis. Ott ez nem hír. Úgyhogy pont ezeknek a szélhámosoknak illett volna elsőként megvédeniük a Szájer Józsit!
Tudományos libsizmus
2020-12-04 at 13:16
Czeglédy és Wittinghof, ja. Mindig is tudtuk, a liberális/kommunista a földkerekség legarcátlanabb képződménye.
Tények
2020-12-04 at 12:41
ne bántsátok az elkúróst, talán kedve lesz egy kis buziskodásra neki is.
A ROHADÉK NÉMET TITKOSSZOLGÁLAT HOZTA KI EZT A DOLGOT ANGELA FERKEL KÉRÉSÉRE, HOGY KÁRT OKOZZANAK MAGYARORSZÁGNAK ÉS A FIDESZNEK.
UGYANIGY A TITKOSSZOLGÁLAT BUKTATTA LE IBIZÁBAN AZ OSZTRÁK MINISZTERT STRACHE)
EGYÉBKÉNT ANGELA FERKEL EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTERE JENS SPAHN, A VOLT NÉMET KÜLÜGYMINISZTER GUIDO WESTERWELLE, BERLIN VOLT POLGÁRMESTERE KLAUS WOWEREIT IS HOMOKOS.
ÉS ITT VAN AZ A KIFOGÁSTALAN EU PARLAMENT ÉS A NÉMET KORMÁNY CDU-CSU HOMOKOS POLITIKUSAINAK A LISTÁJA, AMI NYILVÁNOS:
https://www.homowiki.de/Liste_offen_homosexueller_Politiker
EGYÉBKÉNT ABBAN GYÖNYÖRÜ NÉMETORSZÁGBAN 2 PAP IS EGYBEKELT, A BIBLIAÓRÁN SZERETTEK EGYMÁSBA. EZ A CIKK IS NYILVÁNOS:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/zwei-schwule-pfarrer-veraendern-die-kirche-wir-sind-familie.4004.de.html?dram:article_id=486211
Schenkhyalfonz
2020-12-04 at 12:34
Az esettel nem az a baj, hogy valaki agyagozik, hanem az, amiért a bolt előtt morogtak a népek épp ma, a nyugger idő végére várva, azaz a k.r.a politikusok hozzák a szabályokat és xarnak egyben azokra.
Iciri Pici
2020-12-04 at 12:27
Ezeket itt honnan veszed? Hogy Fodor biszex, és hogy ünnepelnék őt, ha ilyeneket követne el? Mellébeszélsz
Iciri Pici
2020-12-04 at 12:26
Miért kell alaptörvénybe foglalni, hogy az “apa férfi, az anya nő”? Ha nincs törvénybe foglalva, akkor is így van, nem?
Gáspár Anette
2020-12-04 at 12:06
vélemény
2020-12-04 at 12:01
.
Ha mindezt, mondjuk Fodor Gábor követte volna el,
akiről köztudomású, hogy szintén bisex
(ami nem biztos, hogy nem történt/történik meg vele),
akkor ünnepelnék.
.
Nagy Mátyás
2020-12-04 at 12:04
Igen, volt az “ukáz”
Sajnálom, de most mindenhonnan kilépsz! Az EP-ből is, és a Fideszből is.
Sapienti sat.
gyozo2018
2020-12-04 at 12:03
Nagy Mátyás
2020-12-04 at 11:55
Tudja ő ezt, csak azt hiszi, használható,
ha Szájer bokája után kapkod.
Azok ugatnak Szájerre, akik padlógázzal nyomják
a genderfasizmust és a drog liberalizációját.
Szájer kérlelhetetlen antikommunista.
Azért az is sokat mondó, hogy első körben
nagyon óvatosan nyilatkoztak, mert úgy általában
nem akarták a homiságát mint negatívumot kiemelni.
Ezért seggszájú Vona hangolása is.
vélemény
2020-12-04 at 12:01
Az alapállásban – nagyon sok esetben – mocskosnak mondott politikát az abban szerepet vállalók és
meghatározott forgatókönyv szerepet játszó egyének tovább szennyezik, bűzösítik a társadalmat.
Az itteni figurák közül kettő ráadásul bűntények elkövetésével hívta fel magára a figyelmet és – jogállamiságunk nagy dicsőségére – még ma is szabadon garázdálkodhatnak, tovább melegedhetnek a társadalom által megtermelt javakból, az általuk csalárdul megszerzett jövedelmi forrásokból.
A brüsszeli, a nyilvános házak szervezettségét, kultúráját alaposan alúlmúló közeg tovább finomítja durva önarcképét: ennyi söpredék káderi teljesítményt ritkán fúj össze a szél, mint amit a funkciókat betöltő, valamint a parlament kétharmadát kitevő, az ”új európai” tervek végrehajtását erőltető kiküldöttek produkálnak.
Az társadalmak erkölcsi, kultúrális züllésének kézzelfogható bizonyítéka a most éppen magas hőfokra hágott melegügyi buli, ami eléggé mindennapos gyakorlat.
Egy svéd kiküldött is éppen abbéléi rosszulléte miatt lépett vissza két hónapra a napi melegedői munkától, mert pedofil tevékenység miatt börtönt kapott a legutóbbi melegedő partnere…
Hajrá jogállamiság és egyéb eu-s tánctanfolyamok.
gyozo2018
2020-12-04 at 11:59
Az alkoholista, kretén Viszkis Butykos jobb, ha pofa alapállásban
elsunnyog a zsidóktól lopott villába.
Szájert nem védem, mert most, amikor szó szerint
háborút folytatnak Magyarország és Lengyelország ellen,
szabályosan el@úrta. Barom.
Nagy Mátyás
2020-12-04 at 11:55
Czeglédi azt hiszi, hogy mivel Szájer írta részben az Alaptörvény kodifikációs szövegét, az már nem legitim.
Sík hülye a fickó. Szájer szerepe az alaptörvénynél – mint jogtudós – és a brüsszeli orgián két teljesen különálló dolog. Ahogy az Anya és az Apa családi axiomája is független Szájertől.
Személyétől a kihírdetett Új Akotmány teljesen független. Na, vazze nagyokos ügyvéd úr (?) dereng már valami?
RS
2020-12-04 at 11:48
Szájer nagyot hibázott, a titkosszolgálatok pedig vagy eleludtak, vagy nem mertek lépni egy fideszes alapító ügyében, vagy valaki nem hagyta, hogy lépjenek. Most viszont már mindenki tudhatja a Borkai és Szájer ügy óta, hogy Magyarország és a fidesz ellen olyan háború folyik, amelyben alegkisebb hiba is végzetes lehet, tehát akinek a legkisebb probléma van a magánéletével, azt azonnal (diszkréten) hátrébb kell vonni a harmadik vonalba, ha nem akarjuk, hogy az aberrált moslékkoalíciót a Sorosista hálózat hatalomba segítse 2022-ben.
varga eszter
2020-12-04 at 11:16
Szájer hibázott, méghozzá hatalmasat. De leginkább Önmagának okozott hatalmas kárt, ugyanis az elmúlt több tíz év munkáját lehúzhatja a WC-n. És azt gondolom, hogy ennél tovább nem is érdemes menni, visszamutogatni, hogy Butykos Ferenc és társai így meg úgy tettek, hogy eladósították, hogy szinte eladták az országot, stb. Le fog ez is csengeni és majd jön más.
Királytigris
2020-12-04 at 10:47
Magyar György!
Valószínűleg így van, de akkor meg a pártok között van az óriási különbség.
Amíg a nemzetrothasztóknál minden belefér, addig a Fidesznél ez nem, mint Józsink példája is mutatja.
A végeredmény ugyanaz. Végül is a tagok alkotják a pártokat.
ella
2020-12-04 at 10:41
Most kellene kiáállni és leordítani az ellenzék fejét.
Főleg a Gyurcsányékét.
Köztörvényesbűnözök gyülevész bagázsa.
Fletónak költségvetés elcsalásáért és meghamisításáért már régen bíróság előtt kellene állnia. Czeglédy a gyurcsány-dobrev klán maffia ugyvédje, már régen börtönben ülne, éppen mpost zárják ki a kamarából azt, aki eddig tevőleg akadályozta a büntetőperét.
miről beszélnek ezek?
Hazaárulók, tolvajok,akik hazudnak reggel, délben meg éjjel.
Ráadásul Gyurcsány nemcsak hazug és kártékony de a leggyávább miniszterelnöke is volt ennek a többre érdemes országnak.
Most is Orbán Viktorral vitetné el z örök kötvény hitel felvételének balhéját.
,
Most is a Szájer feneke mögé bújik, Gréczi óta ez neki nem probléma,
csak arról nem mer nyilatkozni, ami most valóban fontos:
Na, Fletó ,arról beszélj, gyáva féreg, akartok-e örök kötvényt?
Akartok-e 30 millió migránst Európában, akiknek lakás járna?
ja, hogy erről kussoltok.
RS
2020-12-04 at 10:32
Hivő
A Szájer ügy figyelmeztetés mindenkinek:
Brüsszelben mindenkiről mindent tudnak, és aki nem akar benyalni Sorosnak és a sorosista brüsszelitáknak, az úgy jár, mint Szájer!
Tanulság:
Ha van a fideszben még akár egy zavaros magánéletű, azt azonnal vissza kell vonni, mert úgyis Szájer sorsára jut, és a fideszt égeti! Magyar titkosszolgálatok sürgős akció!
Magyar György
2020-12-04 at 10:26
Értem az utóbbi hozzászólásokat, de arra nincs információnk szerintem, hogy melyik lemondás mennyire volt önkéntes. Szájernél nem tudom, lehet, hogy részben önkéntes volt, de tudta, hogy ez egy akkora blamázs, ahol most mást nem tehet (pl. egy zsírosabb korrupciós ügynél esetleg gondolhatta volna, hogy azt nagyobb eséllyel ki lehet hordani lábon, lehet relativizálni, terelni – korrupciós ügyben nem is nagyon láttunk lemondásokat).
Borkai is lemondott, de azért azt gondolom, mindenki látta, hogy a háttérben a központ osztja a lapokat, pontosan mi, mikor és hogyan történjen.
Királytigris
2020-12-04 at 10:14
Egy bukott Fideszes és egy bukott nemzetrothasztó között az az óriási különbség, hogy a Fideszes levonja a konzekvenciákat és lemond, kilép a Fideszből, visszavonul, míg a nemzetrothasztók erre képtelenek, kapaszkodnak a hatalomba mint a vén disznó a vályúba.
odu
2020-12-04 at 10:13
Tiszta “Róma végnapjai” ez a júnyiós központ.
hivő
2020-12-04 at 10:03
Nem Gyurcsány az aki
ájtatatos hangon, harangszo
aláfestéssel, Istenre hivatkozik,
jövet is meg menet is?
Ami Szájer-l történt az elég
gyakran megtörténik a mai,csak
akkor érvényesülhetsz az EU-ban
ha a mi szabályaink
szerint játszol,világban.Ha nem
a pol.korrekt oldalon gyümölcsöz-
teted a tehetséged,lesz mod az
eltávolitásodra.Ha hetero vagy,
akkor ráveszik a Fülöp szigeti
takarito nőt hogy szexuális zakla-
tást süssön rád,ha meleg akkor
szerveznek neked egy jo kis
bulit.Igy megy ez az érdek érvénye-
sitési játszmában.
Nahát
2020-12-04 at 09:52
Komolyan mondom, ez a Szájer egyre szimpatikusabb nekem. Tudta, hogy ez vár rá, és mégsem írt alá a CIA-nak. Ami Gyurcsány hülyeségét illeti, miszerint minden homokos álljon a nyilvánosság elé, hát ők ezt annak idején kikényszerítették az egyik államtitkárukból. Mert szerintük a coming out a trendi. 2008-ban kiállították Szetey Gábort, Gyurcsány államtitkárát egy színpadra, és keresztre feszítették. Ott ült a nézőtéren az egész MSZP, emlékszem Lendvai Ildikó álszent arcára, tudták, hogy mi következik, bátorítóan mosolygott. Szetey Gábor elmondta, hogy homoszexuális, és elsírta magát. Nagyon megsajnáltam, hogy hogyan lehet egy embert ilyesmire kényszeríteni, és nem értettem, mi közöm nekem ehhez. Utána felmondott, és azóta külföldön él. Dobrev pedig tovább növeszti a fenekét, és férje üríti a viszkisüvegeket a lopott villában. Ezeknek a homoszexualitás sem jelent egyebet, mint zsarolási potenciált.
Vécsi László
2020-12-04 at 09:51
Fennevezett erkölcsőszök nem is annyira Szájert vették célkeresztbe (sőt némileg védték), mint a Fideszt, ezzel is hűen igazodva a mainstream elvárásához. Szájer áldozata valóban egy rendszernek, de nem az itthoninak, hanem azon hataloménak, amely világszinten olyan alattomos rendszet próbál kiépiteni, amelyben a másként gondolkodásnak, netán ellentmondásnak az írmagja is irtandó. Ez az a bizonyos “nyílt” társadalom, amelynek képében az ördög is a világosság angyalának tetettheti magát. Minden Szájer-ügy számukra eszköz a politikai ellenfelek lejáratására, egyben negatív töltetű tőkekovácsolás, ami gátlástalan sötétségükröl, lényegükről árulkodik. A Szájer-ügyből lehet pozitív töltetű tőkét is kovácsolni, amennyiben a Fidesz képes lesz leszűrni a tanulságot, tisztázva és nyitottan beszélni róla(mint pl. tegnap a Háttérkèppben), alaposan sepregetve a házatáján, lehetőséget adva a tényfeltárásnak, a szabad véleménnyilvánításnak, az átbeszélésnek. Csakis így nyithat utat a tisztulás, a katarzis felé, amire most sok megingott követőjének szüksége van. Ki kell állni a fényre!
Magyar György
2020-12-04 at 09:46
Az látszik, hogy mindkét oldalon vannak szivárványos, illetve élvhajhász, hedonista szereplők. A kérdés inkább az, hogy az egyik ennek az ellenkezőjét árulja, imázsának egyik fő építőeleme. Szájert nem a b.zisága miatt támadták szerintem és Borkait sem a k.rvázása miatt, ha amúgy nem keresztény családapa lett volna a választási brand-je.
api01
2020-12-04 at 09:30
Balsors, balfék, balszerencse, baleset … A magyar nyelv karakteresen szelektál. Baloldali politikus és következmény, na az nem. De a felsorolásból sokan kimaradtak, élen a kispesti különítménnyel.
Horvath Marton
2020-12-04 at 09:16
Elfogadhatatlan ha egy politikus, vezető, ilyen sex partikon, főleg kijárási tilalom alatt bulizik, mindegy hogy buzi vagy nem, vagy volt drog vagy nem. Ha titokban marad, akkor is zsarolhatóvá válik. Folt esik a becsületes élet, és példamutató életvitelen. Le kell mondania, és a politikából távoznia kell. Ez történt Borkaival, és most Szájerrel is. Ez a minimum a jobb oldalon.
Ez a minimum azonban a ballib oldalon ismeretlen. Gyurcsány Fletó a hazugságával együtt el kellett volna bujdokolnia, Wittinghof sexvideójával együtt, Gréczy zaklatási ügyei. Witti Tomi
videójába belekukkantottam, nagyon gáz. Ráadásul a 2. felesége 18 évvel fiatalabb, és 2 iker gyereke is van tőle. Itt Budaörsön olyan simán nyert megint a választásokon, hogy csak pislogtam. Ballib oldalon ennek nincs jelentősége. Lackner Csaba a csúcsragadozó, túl sok haverját húzná magával, ezért a víz felszínén tartják amíg lehet. Pedig tisztán kiderült minden galádság, a taxis srác elmondta. A videók ott vannak. Nem ismeri fel Gajda Péter Laknert?
Czeglédy Csaba ügyvéd politkus sikkasztás, Bíró Laci, antiszemita és jobbikos haverjai. Miért kell eltűrnünk őket? Azért mert a baloldalon nincsenek emberi alapértékek, csak egy érdekközösség.
ViAM
2020-12-04 at 09:12
Gy. F. jobban tenné, ha körmére nézne a hozzá közelieknek, mert a szülővárosa környékén igen furcsa dolgokat mondanak róluk a saját párttársai.
A kis fonnyadt sváb pedig, (wittinghoff) jobb lenne ha áttenné székhelyét a saját hazájába.
RS
2020-12-04 at 08:59
Ideje felfogni:
Egy balliberálisnak, ha benyal sorosnak és brüsszelnek, mindent szabad. Aki egy nemzetet szolgál, és keresztény-konzervatív étékek szerint politizál, annak a nap 24 órájában annak is kell lenni, sőt azon túl is, különben “kinyírják” a sorosnak és brüsszelnek benyaló balliberális mocskok.
Karoly
2020-12-04 at 08:47
Több hibát nem Szabad elkövetni.
Bulldog felvetése, javaslata fején találta a szöget.
Bulldog Orange
2020-12-04 at 08:33
Nem kellett volna,,azt” csinálni Szájernek, és nem hozna a fejünkre szégyent, nem égetné a jobboldalt, és nem tette volna csúfság tárgyává a családját! A 30 éves munkáját húzta keresztbe ezzel a deformált viselkedéssel! Szégyen! A Főnök remélem összehívja a vezetőket és elmagyarázza nekik hogy akinek bűne van az csomagol és takarodik! Ez itt nem a szivárvány koalíció csillámpónival, meg szadómazó cuccal!
Kristóf
2020-12-04 at 08:29
lk!
Hát igen, nem lehet gyenge embereket képviseletre küldeni Mordorba a Végzet hegyére.
Kristóf
2020-12-04 at 08:19
Abban igazuk van Fletóéknak, hogy nem Szájerrel van baj, csak a többiben hazudnak. Szájernek rendben van az identitása. Teljesen jól tudja magáról, hogy ő ilyen vonzalmú, de azt is, hogy biológiailag férfi. Szerintem nem képzeli magát valami gender furcsaságnak.
A baj ott van, hogy teljesen normális dolog (drogos) szexpartykra járogatni, legyen az akár buzy vagy még elrugaszkodottabb, egészen addig, amíg az ki nem derül és nem politikus vagy egyéb vezető az illető. Az a baj, hogy ezt a kollektív tudattalanban általánosan elfogadottá tették, és lerombolták a természeti rend maradékát. Mindennel ezt programozzák a fejekbe. Pl. a pornós k.rváknak rendezett filmes díjátadóval a filmfesztiválok analógiájára. Aztán a nyugatiaknak ott van a francia tengerparton a mindent lehet üdülőfalu, Ibiza, stb. Általánosan elfogadott, de ismert nyíltan nem. Ilyen a nyugat: minden a látszat, mögötte pedig a mélység üres ura.
Gondoljanak erre azok a debil balos magyarok is, akik megették a „hiszem ha látom” szöveget. Akik naivan „felvilágosultan” mosolyognak vissza a sátánra, és nagykanállal falják a tőle kapott pusztulásba vezető szemetet.
Emlékezzünk, hogy a Strache botrány mellett halkan fordult egyet Kurz is. Meg is említette, hogy akár róla is kiderülhet hasonló. Aztán itt is irkálták többen, hogy Kurz is volt drogos szexpartyn. Mondjuk ha drog is van, el tudom képzelni, hogy egy ilyen kiváló party elviselése anélkül nehezen menne a résztvevők nagyobb részének.
Vajon Navracsics mire járogatott, mielőtt megvilágosodott, hogy neki mégis inkább a sátánistákat kéne szolgálnia? Az is furcsa, hogy nemrég itt is megszólalt. Csak nem előjött valami emlék, vagy valami a lelkiismeretből?
lk
2020-12-04 at 08:02
Azt hiszem a feleségemnek van igaza, Brüsszel és az ottani mentalitás teszi ilyenné az embereket, ennyire romboló hatású a liberalizmus.
RS
2020-12-04 at 07:58
Azért ne csináljunk már példaképet a Szájerből! Inkább felejtsük el minél hamarabb!
Öreg Rája
2020-12-04 at 07:43
el-qrcsány akkor ugasson, ha megvan a szakdolgozata.
czeglédi nettó bűnöző, papírja van róla.
wittinghoff kurvapecér.
Ütős és hangos csapat…
RS
2020-12-04 at 07:37
Szögezzük le. Szájer József nem egy konzervatív jobboldali párt alapításában vett részt, hanem egy liberális párt megalapításában. Amikor a fidesz átalakult jobboldali konzervatív párttá, Fodor Gáborhoz hasonlóan a nemi identitásának megfelelően el kellett volna hagynia a fideszt, és egy másik, identitásának megfelelő párthoz kellett volna csatlakoznia. Mivel maradt, a kettős élet: kifelé keresztény-konzervatív jobboldali álca, belül meg valami egészen más, nem volt túl szerencsés, mert az ereszcsatornához vezetett, amellyel szégyenbe hozta önmagát, a családját, és a pártját, amelyet hűen szolgált az irányváltás ellenére.
Hihihi
2020-12-04 at 07:24
Nem értem ezt a Gyurcsányt. Miért nem írja most ki magára, hogy Bu..i vagyok! Korábban mindenkit megvédett, amikor úgy érezte, hogy bántják őket. El is mondta a parlamentben:
Ha a zsidókat bántják, zsidó vagyok. Ja a romákat bántjáh, roma vagyok. Ha a cigányokat bántják, cigány vagyok. Most kiállhatna Szájer Józsiárt, és lemondhatná a parlamentben, hogy ha a bu…kat bántják, Bu.i vagyok!
Semmi kiállás, semmi szolidaritás, csak azért, mert a fidesznek dolgozott? Hát milyen álszolidáris az ilyen?
Bulldog Orange
2020-12-04 at 07:17
Talán nem kellett volna buzizni!
Hajdu János
2020-12-04 at 07:13
Tessèk kèrem megtekinteni, hogy most kik azok akik buziznak? Vèletlenül ez nem az a csapat aki a buzivonuláson az első öt sorban menetelnek tele szivárványozva?
pepelopici
2020-12-04 at 07:09
Véleményem szerint a három vezérkurva cseh-donáth-gyurcsányné nyakig benne van a dologban
aladin
2020-12-04 at 06:43
A három görény a milliárdok elsikasztoja a börtönre váró Czeglédi, Gyurcsány aki kölcsönadta Gréczinek a feleségét Gyurcsányné-Aprot és a fonnyadt seggü prostituáltak pénzelö Wittinghoff, a Budaörsiek büszkesége és a családja gyerekei szégyene.
Dilis Koalició
2020-12-04 at 06:36
A képen látható 3 (***) jobban teszi, ha a pofáját befogja!?
bl
2020-12-04 at 06:23
“Szájerfüggetlen kétmondat”:
Az emberi viselkedés az összes kapaszkodóját elveszti a relativizmusok térnyerésével. A relativizmusok legfőbb jellemzője, hogy relativizmus, hogy nincs fixpontja, nincs értelmezhető stabilitása, iránymutatása a “csinálj amit akarsz elvet” követi. Nem vezet jóra. A szellemet engedi ki a palackból.
Péter Gaál
2020-12-04 at 05:56
Érdemes lenne ifj. Apró A. hátterét is nyilvánosságra hozni.