Minden politika, de a politika nem minden. Orbán Viktor egy 2005-ben készült felvételen nemcsak politikáról, hanem elsősorban saját hitéről, a politika és a hit viszonyáról, valamint keresztény felelősségről beszélt. A miniszterelnök beszélgetőtársai Balás Béla kaposvári püspök és Balog Zoltán református lelkész, a Polgári Magyarországért Alapítvány főigazgatója volt. Az akkor, ott elmondott gondolatokat érdemes újra meghallgatni.
A miniszterelnök elmondta: keresztény családban született, de hosszú utat tett meg, hogy elmondhassa: valójában hitéletet él. Úgy fogalmazott: neki Isten országát kell építenie és ennek szellemében dolgozni Magyarország felemelkedéséért is. “Egyre inkább érzem, hogy erőt ad, hogy ennek a szolgálatnak szenteltem magam” – mondta, hozzátéve: az erő nem feltétlen csak az izomzatot jelenti, hanem azt is, hogy az ember lelkileg is képessé váljon elhordozni terheket. Úgy fogalmazott:
Minden erőt megfeszítve dolgozni kell a sikerért, bizonyos célokat nagyon nehéz elérni. A magasabb rendű célokat pedig nagyon kell akarni. A siker ajándék, de munka, akarat és hit nélkül ezt nem lehet elérni.
Orbán Viktor arról is beszélt: Magyarországnak nem külső hatalomnak, hanem a nemzetnek kell elszámolnia, megfelelnie.
Az ember akkor a legerősebb, amikor térden áll
-hangsúlyozta a miniszterelnök, aki azóta már többször bizonyította: ezek nem csupán üres szavak voltak részéről.
Orbán Viktor aláhúzta: keresztény emberekként meg kell értenünk, mit jelent az, hogy győzelem. Véleménye szerint ez az, hogy képesek vagyunk szeretetben, békességben és harmóniában élni és mindezt megtartani úgy, hogy ezt ne tudják elvenni tőlünk.
Ez a legnagyobb érték. Ha képesek vagyunk ezt fenntartani, akkor győztesek vagyunk.
-fogalmazott a miniszterelnök, aki a 2005-ben készült felvétel óta rendületlenül és kitartóan küzd a keresztény értékek megőrzéséért és tart ki hite mellett.
Fotó: Facebook
ómió
2020-04-19 at 10:03
Pedig tele vagyunk velük!
V J
2020-04-19 at 09:28
Bízzatok vezetőitekben,és hallgassatok rájuk,mert ők vigyáznak lelketekre,úgy mint akik erről számot is adnak. Hadd tegyék ezt örömmel,és ne sóhajtozva,mert ez nem válnék javatokra Zsidókhoz irt levél.13.17
bl
2020-04-18 at 19:46
A bölcsészet akkor vált borzalmassá amikor elvesztette Istent. Amíg van fonál, van igazodási pont, van cél addig rendben mennek a dolgok. Amikor elvész a fonál, nincs többé igazodási pont és cél sincs többé, akkor hasad szét az emberei civilizáció végtelen egymással és önmagával is ellentmondásban lévő sokféleségre, melyek egymást és önmagukat azaz az életet irtják. Isten nélkül csak a halál kultúrája létezik. Cél-ok nélkül nincs értelem csak zavar és káosz.
Rigó
2020-04-18 at 17:19
A 6. pontból látszik, hogy Neked viszont üldözési mániából fakadó HITED van, mert olyan ellenséget keresel, amelyik valójában nem létezik.
A tudományt csak kihasználod, hogy megtérítsd az embereket a 6.pontodra, új testvéreket találj az Ostobaságod dicsőítésére.
A cikkhez:
A Miniszterelnök urat viszont miniszterelnöknek választottuk meg és nem egyházfőnek vagy apostolnak. Az plusz jó pont, ha gyakorló keresztényként politizál, de maradjon meg szimpla miniszterelnöknek, nem kérünk többet. Köszönjük!
Miki
2020-04-18 at 17:29
Az azért nem mindegy, hogy egy politikus milyen emberi és lelki meggyözödésböl kííndulva politizál. És föleg az nem, hogy mennyire veszi ezeket komolyan. Egész biztosra tudom mondani, személyes meggyözödésböl (ha ezt a videót eddig nem is ismertem), hogy amit ott akkor mondott a miniszterelnök Úr, azt ö úgy is gondolta.
K
2020-04-18 at 17:41
Az ateisták mindig tudományosnak tüntetik fel tudománytalanságukat.
K
2020-04-18 at 16:37
Az ateizmus mindig vallásellenes agresszív, törvénygyalázók voltak, mint a kommunizmus.
Az ateizmus az egy primitív beszűkült tudatállapot.
Az ateista agyilag nem képes felfogni hogy a bonyolult anyag (atomszerkezet), és biológiai sejt olyan magas szintű hogy az magától nem tud létrejönni, azt valakinek meg kellet teremteni, és ez a valaki az Isten.
És az ateista a primitív beszűkült tudatállapotát még nem is szégyelli, még büszke is rá……
K
2020-04-18 at 16:41
Magától nem tudott volna létrejönni az anyag.
Az anyag olyan bonyolult, hogy azt valakinek meg kellett teremteni, és ez a valaki az Isten.
Toni
2020-04-18 at 16:27
Kockajogásznak: én már azért nem írok semmit az ilyen kereszténykedő jellegű cikkek alá mert meghagyom nekik az akol melegét és békéjét. Nekik is jár a földön egy nyugodt hely.
K
2020-04-18 at 16:43
Az ateizmus egy olyan betegség mint a liberalizmus. A két betegség egymásból táplálkozik.
Elrond Nagytanácsa
2020-04-19 at 18:36
Valóban rémes, hogy léteznek más világnézetek is, ez az emberiség talán legnagyobb tragédiája….
K
2020-04-20 at 15:18
Ateizmus , liberalizmus, két gusztustalan betegség és szorosan összefüggenek egymással.
Elrond Nagytanácsa
2020-04-21 at 09:30
A liberális politika nem csak egy szabadság-eszme, van liberális gazdaságpolitika is és még számos más olyan aspektusa, amiknek mind semmi köze az ilyen morális kérdésekhez, amitől számodra a liberalizmus betegségnek tűnhet. Akkor a liberális gazdaságpolitika is betegség? Továbbá az ateizmus mellett létezik agnoszticizmus is. Az is betegség? Nem tudni, hol a határ, az a baj…. nem tudni, mit van jogunk “betegségnek” tartani.
Miki
2020-04-18 at 16:14
Magának nem párt-tikárok és nem papok fogják meg mondani a “tutit”. Nem. Nem is a Fidesz, még kevésbé Orbán Viktor. Magának az Isten fogja meg mondani. Isten nyugtassa békében! Halott lélek.
Galamb
2020-04-18 at 15:52
Az utóbbi évek történései kristályosították ki, hogy az új világrend megalkotói egy Isten nélküli ” új Babilont” készülnek létrehozni. Sajnos ehhez, talán tudtuk nélkül (bár ez elég valószínűtlen, figyelembe véve, hogy jól tájékozott, tanult emberekről van szó)asszisztálnak egyházi vezetők is különböző felekezetekből.
Nem tudni Orbán Viktor milyen pályát fut be a jövőben és módosul-e negatív irányba a jelenlegi álláspontja, de pillanatnyilag vallásos ember csak őt, illetve az általa képviselt politikát tekintheti egyetlen elfogadható alternatívának. Aki ezt vallásosként nem érzi, annak valószínű valahol a humanizmus környékén kellene megtalálni a “lelki békéjét”.
rúzsa bandi
2020-04-18 at 14:43
Isten áldja óvja és védje kormányunkat!!
Vajda Miklós
2020-04-18 at 13:57
Különös jelentősége van annak, hogy Kata éppen most hívja fel a figyelmünket erre a mély filozófiai igazságra. Amikor az istentelenek minden nap, itthon és külföldön gyalázzák nemzetünket, hazánkat, és a nemzeti politikusainkat. Ebben a néhány mondatban tömören benne van az a különbség, amely fennáll a magyar és a magyarországi politikusok között.
Köszönet Katának is, mert emlékezett ezekre a gondolatokra, amelyeket mi talán már elfelejtettünk. Mindez magyarázatot ad arra is, hogy Brüsszelben miért nincs a falon a kereszt, és miért hagyták ki a Lisszaboni szerződésből a kereszténységet, mint Európa uralkodó vallási ideológiáját. Mindennek a megtartása a jelenleg folyó háború tétje.
Miki
2020-04-18 at 14:39
Távol áll tölem, hogy összefüggésekröl beszéljek Isten és a korona vírus között, mint isteni-büntetés között. De egy nagyon is biztosnak látszik. Isten nem ver bottal. Attól sokkal jobban szeret minket. “Mi”, mi emberek, a saját hibáinkkal verjük meg saját magunkat. És ezt hagyja az Isten megtörténni. Ezért nem látják sokan abban, ami történik velük és a világban Istent. Isten nem válogat, legalábbis nem úgy, mint ahogy mi emberek elvárjuk töle. Látszólag mindenkit megbüntet. De ez tévedés! Tessék csak kérem jobban odafigyelni! Istennek mindenben van és lát valami értelmet. Még a szeretteink halálában is. Ez tudom, nagyon kellemetlen igazság. De csak azért, mert mi most nem látjuk az igazságot, Isten igazságát, nem igaz, hogy Ö nincs. Csak az öntelt ember gondolja egyfolytában ezt.
Ènaki
2020-04-18 at 16:30
Te normàlis vagy? Ne Isten būntetèsènek vedd a korona vìrust. Isten nem būntet ilyesmivel. Az okokat màshol kell keresnūnk. Akàr beszèlūnk ròla,akàr nem. Magàtöl nem teremtődött az biztos.Most a gyògyìtàs a legfontosabb. De el jön az idő,amikor a keletkezès okàt is lehet vizsgalni.
Joris
2020-04-18 at 19:21
T. Énaki, Isten mindent totális kontroll alatt tart, így a koronavírus-járványt is. Világunkban nincsenek véletlenek, ez kizárt! Az más kérdés, hogy türelme igen hosszú, hagyja belemenni az emberiséget olyan történésekbe, melyek aztán tragédiába fúlnak. ((Pl. Inkvizíció, Hitler, Sztálin, stb.)
Teremtőjét az emberiség , Istent ki akarja zárni. Ez kudarcra van ítélve. Amikor mi büntetésnek érezzük a történteket, az Isten nevelési kísérlete, hogy észre térjünk. A Szentírás azért Szent, mert abban benne van Akarata, ami megmásíthatatlan (pl. a nemek megváltozhatatlansága, vagy a család primátusa, stb.). Amikor konokul ellenállunk, előbb-utóbb jön a kijózanítás, a kataklizmák, esetünkben a vírusjárvány.
Miki
2020-04-18 at 20:47
Énaki
Te képzeld el,a válaszom: igen. Csá. Ja! Te, nem is ismerlek.
Miki
2020-04-18 at 13:54
Nagy köszönöm ezt a videót, és nagyon örülök neki. Nem tudtam róla, és ezért nagyon jó meglepetés volt számomra. Reménykedek benne, hogy egyszer el fog jönni az az idö, amikor még a reklám helyett is le lehet majd “vetíteni” minden Magyarnak!
Miki
2020-04-18 at 13:23
Isten tartsa és védje a Mi miniszterelnök Urunkat, Orbán Viktort, Magyarország miniszterelnökét!
hivő
2020-04-18 at 12:57
Ha Isten velünk,
kicsoda ellenünk.
Valika
2020-04-18 at 12:23
Ezért énekeljük a 434. énekünket– Vezess Jézusunk, véled indulunk…….Adj erős hitet, hogy legyünk hívek és ha terhet kell viselnünk, panaszt mégsem ejt a nyelvünk……
Ajánlom mindenkinek. Örök érvényű. Tudom, hogy Miniszterelnökünk hívő református.
Áldás Békesség. Hajrá!
K
2020-04-18 at 12:11
Úgy gondolom hogy a baloldal, benne a liberalizmus ateista vallásellenes.
Ezért áruló júdásnak kell tekinteni azt a keresztényt aki a baloldalra, vagy a liberalizmusra szavaz, és azt védi.
Ezért támogatom maximálisan a FIDESZT és Orbán Viktort.
Isten áldja a FIDESZ-t és Orbánt.
Elrond Nagytanácsa
2020-04-18 at 14:37
Szerintem ez azért nem ennyire fekete-fehér…. nekünk abszolút semmi felhatalmazásunk nincs arra, hogy politikai állásfoglalás alapján ítéljük meg, tekinthető-e valaki igazi kereszténynek. Ez egész egyszerűen nevetséges, a korlátolt emberi értelem végső soron közel sem alkalmas ilyen ítéletek meghozatalára.
Miki
2020-04-18 at 14:46
Igen, de biztos hallotta már, Gyurcsány Ferenc – mondta ö – már täbbször is bérmálkozott. Csak azt nem értjük, hogy hol. Vagyis, hazudozik össze-vissza.
Akik meg öt párolja, mind ugyanabba az edénybe valók. A moslékos vályuba.
Miki
2020-04-18 at 14:48
Helyesbítve: Akik meg öt pártolják, mind ugyanabba az edénybe valók. A moslékos vályúba.
Elrond Nagytanácsa
2020-04-18 at 16:01
Nem, még mindig nem értek ezzel egyet…. nem a szélsőségeket kéne alapul venni. A valóság sokkal komplexebb, sosem lesz fekete-fehér, ezt egyszerűen el kell fogadni.
K
2020-04-18 at 16:24
“Elrond Nagytanácsa”-nak:
Akár tetzik akár nem, :
“áruló Júdásnak kell tekinteni azt a keresztényt aki a baloldalra, vagy a liberalizmusra szavaz, és azt védi.”
A liberalizmus eszméiből és a baloldal eszméiből, sőt gyakorlati eredményeiből ez következik.
K
2020-04-18 at 16:28
Akár tetszik akár nem, :
“áruló Júdásnak kell tekinteni azt a keresztényt aki a baloldalra, vagy a liberalizmusra szavaz, és azt védi.”
oshon
2020-04-19 at 10:15
K – Pontosan !
Elrond Nagytanácsa
2020-04-18 at 18:45
Itt nem a tetszésről van szó, hanem arról, amit már leírtam: mi nem ítélhetjük meg végső soron olyan részletkérdések alapján valakinek a kereszténységét, mint pl. a politikai állásfoglalás. Mégis kik vagyunk mi, hogy megítéljük ennyi információ alapján, hogy valaki igazi keresztény-e vagy “áruló”? Ez abszolút nem a politikán múlik, továbbá önámítás is: nem mi ítéljük meg a korlátolt (és sokszor sajnos elfogult) értelmünkkel, hogy ki milyen keresztény, ki tekinthető árulónak ebből a szempontból, mert nem mi vagyunk az Isten. Ezt meg kéne érteni és nem ilyen nevetséges illúziókban élni. Továbbá ilyen végső kérdéseken jobb, ha a politika és hasonló aktuális körülmények kontextusán kívül gondolkodunk, ha már gondolkodunk róla….
Joris
2020-04-18 at 19:02
“Vagy jó a fa, és a gyümölcsei is jók; vagy rossz a fa, és a gyümölcsei is rosszak. A fát ugyanis a gyümölcséről lehet megismerni.”
Sőt, Jézus felszólít arra, hogy kerüljük a képmutató embereket, akik belül ragadozó farkasok. Ha nem ítélhetünk meg senkit, akkor honnan tudjuk, hogy kivel állunk szemben?
Elrond Nagytanácsa
2020-04-18 at 19:24
Nos, ez jó kérdés, valójában nem arról van szó, hogy senkiről nem lehet véleményünk és totális szkepticizmusban kell élnünk ebben a tekintetben, nekem is van véleményem a körülöttem élő emberekről. Csak az ítélkezés olyan szélsőséges formáit kell elvetnünk, amit előbb “K” is produkált, aki feltételezem, nem ismeri a világ összes liberális emberét és az alapján tartja a liberális keresztényeket “árulónak”. A képmutatásnál pusztítóbb dolog pedig aligha létezhet, való igaz…. azt minden tekintetben kerülni kell.
K
2020-04-19 at 07:11
“Elrond Nagytanácsa”-nak:
Olvastam a liberalizmus összes változatáról, és mind káros emberellenes mint a nácizmus vagy az ateizmus.
Le kell számolni azzal a nézettel hogy “létezik liberális kereszténység”.
Egymással ellentétes fogalom, és mára maximálisan nyilvánvaló hogy az a keresztény aki liberálisnak mondja magát vagy a liberális baloldalra szavaz, az egy gusztustalan áruló Júdás.
Akár tetszik akár nem.
oshon
2020-04-19 at 10:21
K – Mindenben szoval igazat vall !
Potecki Imréné
2020-04-19 at 11:30
Egyetértek!
Elrond Nagytanácsa
2020-04-19 at 11:53
“K” és a többiek, látom nem értitek. Mégis kik vagyunk mi, hogy politikai nézet alapján megítéljük, hogy ki “áruló” a keresztények közül? Szerintem abszolút nem ilyeneken múlik, hogy valaki milyen keresztény, “áruló”-e vagy sem. Továbbá miből gondolod, “K”, hogy ez az ítéleted igazságot fejez ki, amikor nem ismered az összes liberális/nem konzervatív keresztényt? Miből gondolod, hogy a te tévedésekkel teli emberi értelmed képes lehet ítéletet mondani az összes nem konzervatív keresztény felett? Számomra ez taszító, amikor valaki azt hiszi, a saját téves emberi ítélete felérhet Isten ítéletéhez, és ilyen módon állítja be a saját ítéletét. Ezt be kéne fejezni, nehogy azt hidd, hogy a te véges értelmed valaha is felérhet Isten értelméhez, mert ez nem keresztényhez méltó vélekedés. Azaz szerintem, de hát tévedni emberi dolog….
K
2020-04-19 at 16:30
“Elrond Nagytanácsa”-nak:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus
A wikipédia sem sorol fel keresztény,vagy katolikus,vagy református liberalizmust, az is ugyanazt mondja amit én, vagyis nincs keresztény liberalizmus.
Én viszont emlékszem arra hogy régebben 5 vagy 10 vagy 40 éve emlegették a keresztény liberalizmust. Ez téves eszme.
A te eszméid is tévesek:
Az a keresztény aki liberálisra szavaz, az Júdás áruló.
Az induló liberalizmus a Párizsi Forradalom idején Franciaországban kiirtotta a keresztényeket, de a kommunizmus is ateista keresztényellenes volt.
Ma a liberalizmus Párizsban és Franciaországban templomokat gyújt fel, pl: a párizsi Notre-Dame templomot. Ezért is vérlázító ha egy áruló keresztény a liberalizmusra (vagy kommunizmusra) szavaz.
Olvass utána a liberálisok véleményének a kereszténységről, és akkor belátod hogy igazam van.
A kommunizmus átnevezte magát liberalizmusnak és ateizmusát megtartva keresztényüldöző.
Elrond Nagytanácsa
2020-04-19 at 19:22
“K”, itt nem arról vam szó hogy létezik-e “keresztény liberalizmus”, mert amiben a keresztények hisznek, az felette áll a politikai ideológiáknak, nem azokkal szemben/mellett/stb. Hogy egy keresztény szavazhat-e liberális pártra, az más kérdés: szerintem senki sem jelentheti ki, hogy egy keresztény csak azért “áruló”, mert liberális pártra szavazott, hiába Forradalom meg kommunizmus és a többi. Szerintem nagyon nem egy jó dolog a kereszténységről és arról, ki a “jobb” keresztény, ennyire politikai-ideológiai kontextusban gondolkodni, mert ez csak egy aktuális, esetleges körülmény, ilyen ítéleteket (hogy ki “áruló” és ki nem) pedig nem ebből kéne levezetni. Mert akármennyit is olvasunk különböző ideológiákról, akármilyen véleménnyel is vagyunk az általuk képviselt eszmékől, a kereszténység nagyon nem ott kezdődik vagy ér véget, hogy az illető konzervatív/liberális/ki tudja mi, tudni kéne kicsit felülről is szemlélni a dolgokat (és az embereket persze), nem pedig ennyire ideológiák harca közé szorítva és az egyik fél mellett elköteleződve megítélni, ki milyen keresztény, ki “áruló”, mert mi, véges értelemmel rendelkező, sokszor elfogult, mindig az aktuális kor körülményei által befolyásolt gondolkodással a problémákhoz álló emberek soha, de soha nem fogjuk tudni végső soron, mintegy abszolút igazsággal megítélni, ki az “áruló” vagy a képmutató a keresztények között, mert nem mi vagyunk az Isten, ez nem is a mi dolgunk, ilyen szintű ítéleteket hozni, mint amit te is leírtál többször. Kicsivel több szellemi alázat kéne, hogy be tudjuk látni, milyen véges és körülmények (meg persze ideológiák) által megvezetett az emberi értelem és gondolkodás, az isteni értelmet (és bölcsességet) felfogni sem képes a maga teljességében. Remélem, ez józan ésszel belátható. Szerintem a kereszténység nagyon nem arról szól, hogy mindenkit ilyen módon megítélhetünk, ha nem értünk egyet velük, ez elképesztő önámítás.
K
2020-04-19 at 20:13
“Elrond Nagytanácsa”-nak:
Elképesztő az önámításod, és még magad is elhiszed amit leírsz.
Akár tetszik akár nem, a liberálisra szavazatot adó keresztény áruló és Júdás.
Minden nap szinte másodpercenként ítélünk meg dolgokat, és ezek alapján döntünk. Létfeltétel az hogy megítéljünk dolgokat, például ehető e az ennivaló, és ennek alapján döntsünk hogy megesszük e vagy sem.
A te zavaros szöveged és ideológiád fogyaszthatatlan ehetetlen, ha valaki megeszi akkor fosást kap tőle, olyan fosást mint a te szófosásod.
Szeretnéd hogy az emberek ítélő és döntésképtelenek legyenek???? hát ebből nem eszel.
Elrond Nagytanácsa
2020-04-19 at 21:22
“K”, könyörgöm, nyugodj le, ilyen felindult állapotban nem lehet normálisan vitatkozni vagy bármiről is beszélni. Azt sosem állítottam, hogy az ember semmilyen módon, semmilyen értelemben nem ítélhet meg semmit és senkit: az ítéletek (és vélekedések) természetesen kellenek ahhoz, hogy normálisan el tudjuk igazodni a világban. Amit én állítottam az az, hogy egy ember – még ha rossz véleménnyel is vagyunk róla – kereszténységét, azt, hogy elárulta-e a vallását (és Istent), NEM tudjuk ABSZOLÚT BIZONYOSSÁGGAL megítélni az alapján, hogy kire szavazott, liberális-e az adott párt vagy sem. Hogy ki “áruló” ilyen szempontból, azt VÉGSŐ SORON csak és kizárólag Istennek van hatalma (és tudása) megítélni, se nekem, se neked, kedves “K”, se senkinek. A véleményed persze meglehet a liberalizmusról (és bármilyen más ideológiáról is), csak azt jegyezd meg, hogy az nem feltétlenül az IGAZSÁG és lehetnek benne tévedések, egyébként meg ha ennyire megvan a magad véleménye a liberális pártokra szavazó/nem konzervatív keresztényekről, ajánlom hogy próbálj meg ilyen keresztényekkel is beszélni, hogy milyen állásponton is vannak a világ dolgairól, stb. Nem pedig csupán a liberalizmus mint ideológia ismerete alapján nemes egyszerűséggel kijelenteni, hogy aki keresztény és liberális is mellette, az csak “áruló” lehet. Az pedig, hogy számodra ez “szófosás”, nos, erre nem tudok mit mondani. Egyszerűen nem osztom a véleményedet, nagyon kérlek, hogy tartsd tiszteletben és ne ingereld fel magad rajta ilyen mértékben, mert a problémákhoz (és az ellenkező véleményekhez) józanul és higgadtan kell hozzáállni, nem pedig érzelmi felindultsággal. Én sem fogom azt mondani rád, hogy nem vagy “igazi” keresztény csak azért, mert nem osztom a véleményed. Ez nem is tartozik rám. Viszont az ingerlékenység sehova sem vezet: mi lenne, ha azok a keresztények is így “vágnának vissza” az ellentétes véleményt megfogalmazó vitapartnernek, akik ateistákkal vitatkoznak? Ellehetetlenülne a normális párbeszéd. Te is szembekerülhetsz a jövőben akár meggyőződéses ateistával is….