Oroszországnak nem lesz más választása, mint a válaszcsapáséról áttérni az első csapás doktrínájára, ha az Egyesült Államok az európai rakétatelepítés mellett dönt – jelentette ki Viktor Jeszin vezérezredes, az orosz hadászati rakétaerők törzsének volt parancsnoka (1994-1996) a Zvezda című hetilapnak adott interjújában.
A tábornok szerint a Nyugaton “halott kézként” emlegetett, Perimetr elnevezésű orosz nukleáris válaszcsapásmérő rendszer elveszítheti hatékonyságát, ha az Egyesült Államok a szárazföldi telepítésű közepes és rövid hatótávolságú rakéták (INF) felszámolásáról megkötött egyezményt felmondva ilyen eszközöket telepít Európába. Az amerikaiak ebben az esetben ugyanis szert tesznek a lefegyverző első csapás képességére, mert a nukleáris rakéták repülési ideje két-három percre rövidülne le, és mire a Perimetr működésbe lépne, Oroszország csak “az agresszor első csapását túlélő” rakétákat tudná kilőni.
Őszintén szólva egyelőre nincs hatékony válaszunk az európai állomásoztatású amerikai közepes hatótávolságú rakétákra. És ha az amerikaiak végül elkezdik Európába telepíteni rakétáikat, nem marad más választásunk, mint lemondani a válasz-ellencsapás doktrínájáról és áttérni a megelőző csapás doktrínájára
– mondta.
A tábornok kifejezte meggyőződését, hogy Oroszország számára hatalmas veszélyt jelent, ha amerikai rakéták jelennek meg a határai mentén. Úgy vélekedett, hogy Vlagyimir Putyin orosz és Donald Trump amerikai elnöknek a hónap végén, a G20-csúcs alkalmából esedékes találkozóján szó lesz azokról a garanciákról, amelyek szavatolják majd, hogy az Egyesült Államok nem telepít ismét ilyen eszközöket Európába.
Donald Trump amerikai elnök október 20-án jelentette be, hogy az Egyesült Államok ki kíván lépni az INF-szerződésből, amire Moszkva “gyors és hatékony” ellenlépéseket – az európai rakétabázisok célba vételét – helyezte kilátásba.
Az INF-szerződés, amelyet 1987. december 8-án Washingtonban írt alá Ronald Reagan amerikai elnök és Mihail Gorbacsov szovjet államfő, a kommunista párt főtitkára, három évtizede lépett hatályba. A paktum a szárazföldi indítású, hagyományos és nukleáris robbanótöltetekkel felszerelt közepes (500-5500 kilométeres) hatótávolságú ballisztikus rakéták és robotrepülőgépek megsemmisítéséről rendelkezett. Az egyezmény, amely mérföldkő volt a hidegháború lezárásában, megtiltotta az ilyen eszközök gyártását, birtoklását és tesztelését.
Az Egyesült Államok 2013 óta állítja, hogy Oroszország a 9M729, Novator típusú manőverező robotrepülőgépek tesztelésével megsérti az INF-szerződést, mert a fegyver hatótávolsága meghaladja az 500 kilométert. Moszkva ezt tagadja, és a maga részéről azzal vádolja Washingtont, hogy a Lengyelországba és Romániába, valamint a Távol-Keletre telepített ballisztikusrakéta-elhárító rendszerének kilövőállásai Tomahawk típusú manőverező repülőgépek indítására is alkalmasak, ami ellentétes a megállapodással. Az orosz fél azt is kifogásolja, hogy az amerikai csapásmérő drónokra és a ballisztikus rakétaelhárítási gyakorlatok célpontjául kifejlesztett rakétákra szerinte szintén vonatkoznak a szerződésben foglalt korlátozások.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Hesslerezredes
2018-11-09 at 13:25
Hát ezért mondom én, hogy qrvára a semlegességet kellene nekünk választanunk. Jelenleg is a/z (potenciális) ellenségeinkkel vagyunk ‘szövetségben’, akár csak a II. vh. idején, nem is vezetett semmi jóra. Most sem fog, ha összeakasztjuk a bajszunkat azokkal az oroszokkal, akik egyébként egyedül lehetnének támogatóink a ‘csonkaság’ nyomorát enyhítendő… Iktassuk gyorsan az Alaptörvénybe, hogy Magyarország semmilyen körülmények között sem viselhet hadat Oroszország ellen és ilyen háborút sem közvetlenül sem közvetve nem is támogathat. Da zdrasztvujet prezigyent Putyin!!!
csakafidesz
2018-11-09 at 17:56
Te hessler! Nem lenne egyszerűbb törvénybe iktatni, hogy nagyhatalmaknak nem üzenünk hadat? Anno mi magyarok hadat üzentünk Amerikának. Az amcsik nagyítóval keresték a hadüzenet feladóját a térképen..
juhéjtrianondoncsu
2018-11-10 at 01:53
naja akinek ilyen tulajdonnak tekintő’szövetségesei’vannak annak ellenségre már
nincs szüksége.Trianonban az ország 2/3 részét elcsatolták,most meg idegen hordákkal
készülnek elárasztani…Gorbacsov (nem tudom mennyit kaphatott érte) emberiség elle-
nes bűntettet el amikor a kölcsönös elrettentés egyik szereplőjét felszámolta és a
libberálbirodalom is emberiségellenes bűntettet követett el amikor látván hogy az el-
lenfél megszűnik okafogyottság miatt nem számolta fel saját szövetségét na ez volt a
világrend igazi felrúgása amit a liberálbirodalom egyre tovább és tovább borít…
az ilyenek bele szoktak futni egy nagy-nagy pofonba…
Károly
2018-11-09 at 12:42
A történelem is bebizonyította, hogy az oroszoknak aki még hitt, jól megszívta, vagy meghalt, vagy a gulágon, vagy szibériában elmélkedhetett szabadságáért!!!!
khm
2018-11-09 at 15:32
Az egyik példa rá Szerbia. És csak leszakították Koszovót.
csakafidesz
2018-11-09 at 12:34
Bár nem vagyok szakértő, de szerintem békén kellene hagyni az oroszokat. Oroszország nem folytat agresszív külpolitikát, nem az egykori Szovjetunió amelyik ideológiai alapon terjeszteni akarta az “eszmét”. Teljesen fölösleges milliárdokat beleölni, mert éppen olyan hatástalan, vagy inkább visszafelé sül majd el az egész dolog, mint a gazdasági szankciók esetében.
Logikus
2018-11-09 at 15:26
Ha nem szítanák a viszályt folyton az amerikaiak, akkor csődbemenne a fegyverlobbijuk és gyártásuk, mert nem lenne kifogás a sok dollármilliárd elsumákolására.
Logikus
2018-11-09 at 12:33
Az USA mit szólna ahhoz, ha az oroszok a szomszéd országaikban kezdenének el amerikai rakétákat telepíteni?