A történész-professzorral a rejtőzködő szabadkőművesség szerepét elemeztük a nagy, világpolitikai átrendeződések és a háborúk mögött, nem elfelejtve Magyarország elmúlt kétszáz évét. Az Öreg vendége, Raffay Ernő évtizedek óta foglalkozik a magyarországi szabadkőművességgel.
A titkos szabadkőművesség 1868-ban vált nyilvánossá, amikor is a Magyarországi Symbolikus Nagypáholy Alkotmányát a magyar királyi belügyminiszter engedélyezte. Talán nem gondolta akkor, hogy ezzel megássa az Osztrák–Magyar Monarchia sírját. Ugyanis az Eötvös-páholy, a Martinovics-páholy, a Demokratia-páholy tagjainak radikális tevékenysége készítette elő az 1918-as forradalmat és az 1919-es Tanácsköztársaságot. Olyan emberek, mint például Jászi Oszkár főmester, Medgyes Simon ügyvéd, Bíró Lajos, a Pogány testvérek (az egyik Pogány később részt vett Tisza István meggyilkolásában, majd népbiztos lett), Kunfi Zsigmond (később szintén a Kommün népbiztosa lett), Ignotus Pál, a Nyugat szerkesztője mind-mind a magyar kereszténység, a római katolikus egyház megsemmisítésén dolgoztak, fel akarták számolni a fennálló társadalmi rendet, céljuk a királyi Magyarország megsemmisítése volt.
Raffay Ernő kiemelte, hogy a marxista eszméken nevelődött szabadkőműveseknek kiemelkedő szerepe volt abban – Károlyi Mihállyal, Kun Bélával, Szabó Ervinnel stb. együtt –, hogy a trianoni békediktátummal elvesztettük a történelmi Magyarország kétharmadát. A Galilei-körben nevelődtek azok a személyek (például Lukács György), akiknek radikális személyisége nemcsak átnyúlt 1919-en, hanem folytatták Magyarországon országromboló tevékenységüket 1945 után is.
Szó esik a félresiklatott rendszerváltásról, és arról, hogy Magyarország ismét a „fekete bárány” szerepét tölti be a nemzetközi térben, amiben nemcsak külföldi háttérhatalmi erők vesznek részt, hanem a balliberális ellenzék is, akiknek ideológiai alapja alig különbözik a száz évvel ezelőtt tevékenykedő szabadkőművességtől, a haza elárulóiról. A történész továbbra is aggasztónak tartja, hogy átírják történelmünket, és ebben a történelemhamisításban részt vesz jó néhány történész a Magyar Tudományos Akadémiáról is. Márpedig alapos történelmi tudás nélkül aligha tudjuk kezelni a mai európai válságot és világválságot (orosz–ukrán háború), és aligha tudjuk megérteni Magyarország szerepét ezekben a válságos időkben.
Mo veszélyben
2023-04-12 at 02:30
Rendkívül aggasztónak tartom az Ukrajnàval hatàros európai orszàgok jelenlegi politikai helyzetét : katonai célponttà teszi őket azusa azáltal, hogy a NATO rakétakilövő állomásokat telepít ezekbe az országokba ( Ro és Lengyelo már befogadta ezeket) mintegy második “védelmi övezetet” alakítva ki az oroszok ellen ( ahogyan az amerikai geopolitikai szakértő, a soros- körből való Georg Friedman mondja).
Európának egyáltalán nem lett volna szabad részt vennie Ukrajna támogatásában. Európának semmi köze nincs ehhez a konfliktushoz, csak azusa rángatta bele azért, hogy az EU viselje a háború terheit, és hogy ezáltal gyengüljön meg az európai gazdaság.
Jelenleg, Mo nagyon szorult helyzetben van: képtelen megvédeni önmagát katonailag, ( megjegyzem, a rendszerváltás előtt volt egy hatszor ekkora hadseregünk), de nem akar részt venni Ukrajna fegyveres támogatásában, vagyis Mo politikailag szemben áll az EU-val, emiatt az EU csépel bennünket, de az EU-nak is szüksége van Mo -ra több szempontból.( gazdasági, hiszen tolják ki a sok profitot, meg katonai szempontból) Viszont, Mo NEM TUD SEMLEGES ALAPOKRA HELYEZKEDNI mert ahhoz ki kellene lépni, de nem tud AZ ADÓSSSGHALMAZ MIATT, meg a katonai védelem hiánya miatt sem . Megjegyzem, hogy a rendszerváltás óta az egymást követő magyar kormányok mind eladósították a magyar gazdaságot, elherdálták a magyar nemzeti vagyont, és még azt is lehetővé tették, hogy a külföldiek a magyar anyaföldet felvásárolják! Ez már nagyon veszélyes ! Lásd Ukrajna példáját.
Tehát, nem a kommunisták árusították ki Mo-t, hanem a rendszerváltók kezdve Antall Józseffel, aki még Kárpátaljáról is lemondott !!!
Én se bízom a NATO – ban, hisz még a migráns támadásoktól se véd meg minket. Semmitől nem védene meg. Csak kihasználnak bennünket, de nagyon. A sok ukrán menekült befogadása is !
Mo- nak egy komoly, katonailag erős, és megbízható szövetségesre lenne szüksége, de nem ilyenre mint azusa, amely a távolból nézi, hogyan megy tönkre az EU, a fő szövetségese.
Franciából
2023-04-12 at 02:00
Köszönöm a műsort, nagyon érdekes volt .
Teljes mértékben elfogadom a proxi- háborúról hallottakat, az oroszokat semmiképp nem tudja legyőzni azusa. Azusa már sok ország szemében eljátszotta a becsületét, és most kisebbségbe került a világ azon országaival szemben, amelyek nem támogatják őt, és azokkal szemben, amelyek az oroszokkal lépnek szövetségre. Érzik is a vesztüket, én erre következtetek, hogy ezért küldték Kaméleont Pekingbe. Vandelejjebet meg nem is fogadta a kínai vezető, annyira nyilvánvaló azusa iránti elkötelezettsége. Kaméleon jobban helyezkedett, de ő is megkapta a leckét: aki usabarát vagy usavazallus, az nem kedvelt partner Kína számára. Szóval, azusa egyezkedne már, és puhatolódzik közvetve, Kaméleonon keresztül, hogy milyen “ békét “ köthetne Oroszo-al. Mert, igazi békét nem akar, csak kényszer-békét, annak érdekében hogy ne veszítsék el teljesen az ukràn területeket.
Franciából
2023-04-12 at 01:44
Mikron elnök nagyon usabarát, még a francia nép is megvádolta őt azzal, hogy külföldön nem a francia ( hanem egy valamilyen felső tízezert kiszolgáló, európai érdek- félét képvisel. Szerintem, őt arra jelölték ki roccsildék hogy összekovácsolja azt az európai egyesült államokat, amely azusa mintájára fog működni és teljesen azusa alárendeltje lesz.
Most ugyan kijelentette, ( mert a kínaiaknak meg akar felelni) hogy Európának nem szabad azusa vazallusává válnia, de ez csak színtiszta képmutatás! Jól ismerem a politikai megnyilvánulásait, neki kaméleon természete van. Őt egyébként a francia szavazóknak kb a 15%-a választotta meg kétszer elnökké, és a roccsildok pénzelték a kampányát. Az, hogy őt a szavazóknak csak a 15%-a juttatta hatalomra, az az ottani választási rendszer hibája: két fordulós a választás, az elsőben indult 10 jelölt, majd az első kettő vív meg a második fordulóban. Nos, a második fordulóban, mind a kétszer Marine Le Pen- el, a jobboldali nemzeti párt vezetőjével került párharcba. Ez egyébként Fro legnagyobb pártja, mégse tudta legyőzni az igen kicsi Mikron féle pártot mert a baloldal nem a jobboldali nemzeti pártra, hanem a kettő között elhelyezkedő Mikron pártra szavatott( amely se nem bal, se nem jobboldali, ahogyan maga a fr elnök állítja. Ez is a kaméleon természetét mutatja.)
Szóval, bár elnökké választották őt nagyrészt azok, akik nem akarták azt hogy Marine le Pen legyen az elnök,de a franciák nem szeretik Mikront. Jelenleg, a népszerűsége 20% körül van a fr hivatalos felmérések szerint, tehát, ennyit arról, hogy mennyire nacionalista a fr vezetés. Semennyire! Ő globalista! A francia politika akkor válna nemzetivé, ha Marine Le Pen jutna hatalomra. Mint ahogyan azusában akkor lenne fordulat, ha D Trump lenne az elnök. De ezt a szabadkőművesek legnagyobb, ( le Grand Orient) vezető páholya minden eszközzel akadályozza.
ViAM
2023-04-09 at 11:02
Orlay O.Károly
2023-04-08 at 16:06
Sőt! Kötelező.
K
2023-04-09 at 06:26
A matematikában van egy fogalom, amit úgy hívnak hogy “egyszerűsítés”.
Az egyszerűsítésnek van logikai alapja, és ezt más területeken is alkalmazni lehet, mint például a társadalom, politika, stb.
*****
A fenti témában az egyszerűsítést a következőkben fejezném ki:
-Mindennek a gyökere a mohácsi vész, ami után a Kárpát-medencében megszűnt az , hogy az emberek magyarnak tekintsék magukat, és sajnos jelenleg is sok emberben nincs nemzeti “identitástudat”, nem tekintik magukat azonos néphez tartozónak, például az ellenzék.
Ezt a különállóságot és megosztottságot a Kárpát-medencén kívüli gyarmatosítók mindig is különösen fontosnak tartották, és a lakosság megosztására törekedtek, és ez sikerült is.
-Ehhez adódik hozzá a francia forradalom által megindított vallásháború , aminek a “szabadság ,egyenlőség, testvériség” jelszavával különböző elnevezésű de azonos izmusokat neveztek el , mint például a liberalizmus vagy kommunizmus, stb. Ezeket az izmusokat fogja össze a “szabadkőművesség” vagy a “háttérhatalom” ami egyértelműen vallásellenes, és mindezek indító tényezője.
Amikor valamit már meguntak vagy lebukott, akkor ugyanannak adnak egy másik nevet és kezdenek mindent elölről..
*****
Magyarországot a külföldiek Hungáriának nevezik, és a hunok rengeteg népből tevődtek össze, germánok, szlávok, stb. A honfoglaláskor is hét külön nép kötött törzsszövetséget, és így lettek magyarok. Sajnos a külföldi gyarmatosítók ezt a sokféleséget kihasználva SIKERESEN megosztották a lakosságot. A szlovák származású Kossuth Lajos “MÉG” magyarnak tartotta magát, de mára már egy különálló Szlovákia van…stb.
*****
Pedig a megosztottság a Kárpát-medencében a lakosság gyarmati kizsákmányolását teszi lehetővé.
*****
Ma jelenleg Magyarországot a keresztény alkotmánya miatt a liberalizmus ellenségnek tekinti , és a magyar politika ezt a veszélyt nem érzékeli, nem tesz ellene.
******
-Már a római Pápa is azt mondja hogy jelenleg világháború zajlik, mert a világ rengeteg pontján van egyidejű háború.
Az is igaz, hogy a II. Világháború óta rengeteg háború volt, többen haltak meg és több lőszert használtak el mint a II. Világháborúban.
A II. Világháború óta zajló háborúk fő résztvevője USA, és valamennyi háború USA érdekeit szolgálta.
-Így van ez jelenleg is a ukrán háborúban, ahol minden az USA érdekében zajlik.
pampafu
2023-04-08 at 21:56
Remek cikk.
Netta
2023-04-08 at 21:44
“A hány páholy, annyi irányzat, annyi
alkotás; a helyett, hogy az erők tömörittetnének,
hogy egy közös czél érdekében összetevődnének
s így az eszközök
megerősödnének, minden páholy a maga
útján halad, gyakran egyik nem tudván a
másikról. Minden páholy a kérdések egész
tömegét veszi kalapács alá, a helyett,
hogy a szabadkőmivesi nagy eszmék érdekében
közös eljárást tanúsítanának.
Testvéreim! Két kérdés marad állandóan
előtérben: a választójog kérdése s
a klerikálizmus elleni küzdelem.
A meddig ennek az országnak nincs
olyan parlamentje, melyet a népakarat szabad s
hamisítatlan megnyilatkozása következtében
megválasztott népképviselők alkotnak,
a meddig a születési s vagyoni előjogok
biztosította osztályuralom hatalmával
hozzák a törvényeket, a melyek igy sem
demokratikusak, sem liberálisak nem lehetnek :
addig a szabadkőmivesség legfőbb feladata,
a választójog kérdését, a
mely egyedül képes e visszás s
igazságtalan állapotot megszüntetni,
napirenden tartani.”
%
Ennek kivivására tömöritsék a szabadkőmives
páholyok erejüket. A városokban
a polgárság s a proletáriátusok szavazatai
döntik el a választásokat. Az ipari
munkásság fényes szervezetben phalankszként
fog megjelenni a legközelebbi választásoknál,
mig a polgári társadalom szervezetlenül,
tétován fogja szétforgácsolni erejét.
A városi polgárságnak tömörítése, a
szabadkőmiveseknek, de jól értsétek meg,
nem a szabadkőmivességnek feladata s
ép ezért nem fázom egy radikális polgári
pártnak megalakításától, mely öntudatra
ébresztheti a polgárságot.
Netta
2023-04-08 at 19:23
Tapeino 2023-04!
Igen, ez tartós probléma. Szerepet téveszt, nem hagyja érvényesülni a riportalanyt.
Emiatt nem nézem, mert idegesítő, önző figyelmetlenség a riportalany és a néző iránt.
Nem az ő kifejtett véleményére kíváncsi a befogadó. Azt a publikációiból megismerjük.
Az ő vállalt feladata: jól kérdezni, az alanyt nem megakasztani, hagyni, hogy kifejtse a választ.
Ez így értelmetlen. A riportalany biodíszlet. Nem kéne.
Netta
2023-04-08 at 19:06
“Talán nem gondolta akkor,
hogy ezzel megássa
az Osztrák–Magyar Monarchia sírját. ”
/
Ki tudja?!
Lehet, hogy ő is egy
bergcsehkatalin volt.
Nemcsak a nevezett páholyok!
A Deák páholyt ne hagyjuk ki.
Morvai Izsó a székfoglaló beszédében megadta a programot:
Összefogni az összes magyarországi páholyt, és megszervezni, bevonni a munkásosztályt, a prolikat!
&
Szabadkőműves munkaprogram a progresszív eszmék és intézmények érdekében / Morvay Izsó
&
https://mek.oszk.hu/17500/17578/17578.pdf
PG
2023-04-08 at 16:38
Régebben olvastam Raffay Ernő könyvét a szabadkőművességről. Jól fogalmazta meg benne, hogy mi a szerepük a világban. Az a bizonyos háttérhatalom, amiről sokszor szó esik, az belőlük is áll. Bár eleinte nem voltak teljesen vallás ellenesek, de később ráfordultak az ateizmusra, sőt harcolni kezdtek a vallások ellen. Tényleg nagy szerepük volt a hazai szocialista (ill. kommunista) mozgalmak elterjedésében és az ország szétzilálásában. Ök ölték meg Tisza István miniszterelnököt is. Ráadásul a Horthy rendszer alatt is működtek, csak titokban.
“laciba” néven beírónak: Hatalmat akarnak a világ felett.
Vak Pali
2023-04-08 at 16:18
Mesterházi nagymester kiugrása a MASZOPból példaadó intés a többieknek, hogy ideje elhagyni a félig elsüllyedt hajót.
T.
2023-04-08 at 16:10
A Galilei-kör népszerű elnevezése “Galíciai-kör” volt! 🙂
Orlay O.Károly
2023-04-08 at 16:06
A szabadkőművesség ereje nem lebecsűlendő,jelen van mind a jobboldali,mint a baloldali politikában…célja a hatalom
BIRTOKLÁSA…Naivítás azt hinni
hogy a nemzetieskedő, keresztény
Politikai körökben nincsenek jelen
Tapeino
2023-04-08 at 16:05
Az Öreg helyett lehetne néha más is a kérdező? Szegény Raffay prof. nem igazán tudott megszólalni…
Orientál
2023-04-08 at 15:43
Német szabadkőművesek küldték oroszokhoz a kommunista Lenit ,angol szabadkőművesek szintén az oroszokhoz küldték a kommunista Trockijt. Napjainkban hozzánk ilyeneket küldtek mint a momentumos Cseh Katalin elvtársnőjüket a külföldi szabadkőművesek és itthoni szabadkőműves elvtársaik reklámozzák és közvetlenül irányítják az ilyeneket ,az ilyenekkel mint a férjével együtt.
laciba
2023-04-08 at 15:28
Jo, jo de mi is az amit akarnak, mert ami tortenik az kozrohely targya.
Gullwing
2023-04-08 at 15:26
Az akadémia meg az ö tagjai…a nagy akadémikus asszonyság utólsó 50 db mtmt-ben feltüntetett tud. publikációjából 23 újságcikk….
egresi istván jános ernő
2023-04-08 at 15:26
Szabadkőművesség: Nemzetek feletti – van olyan ország, ahol legálisan működő, és van olyan ország, ahol betiltott – kozmopolita egyesülés; amely – az embernek az erkölcsi nemesítésére, mint célra való hivatkozással – világméretű, globális közösséget kíván létrehozni. Különböző, például angolszász, francia, német irányzatai vannak. A francia irányzatot kivéve, a szabadkőművesség nem kifejezetten vallásellenes, de elutasít minden egyházat, és a deizmusra hivatkozással, tagadja a kinyilatkoztatott vallásokat.
Deizmus: Az a felfogás, amely szerint, Isten vagy olyan, abszolút transzcendens létező, aki már nem törődik a világgal; vagy Isten panteista módon van jelen a világban (ebben az esetben nincs Istennek transzcendens – mindent meghaladó, felülmúló, túllépő – léte).
E hozzászólásomat az Interneten elérhető, Magyar Katolikus Lexikon szócikkeire alapítottam.