Elképesztő magyarellenes ámokfutást rendezett a 24.hu. Az ellenzéki szennylap főszerkesztője, Pető Péter és a bolsevizmus lelkes történész-propagandistája, Csunderlik Péter közös cikkben gyalázta őseinket a honfoglalást követő évtizedekben vívott, diadalmas európai csatáink miatt.
Tíz éve hallgatjuk, hogy a kozmopolita producerek miért a holokausztról, és miért nem a 907-es pozsonyi csatáról készítenek filmet, amikor a rettegett Gyermek Lajos bajor király a mai Bratislavánál úgymond »ki akarta irtani« a magyarokat, bár ez csak egy közismert félrefordítása az »ugros eliminandos esse« latin mondatnak. Ez inkább ugyanis azt jelenti, hogy kitessékeljék a határokon túlra azokat a sztyeppei migránsokat, koruk marketinggurujait, a mi őseinket, akik mai fogalmainkkal, más kortárs népekhez és közösségekhez hasonlóan a rablást, gyilkolást és a védelmi pénzeket adták el »kalandozás« fedőnéven”
– írta Pető és Csunderlik a 24.hu-n néhány napja. Cikkük apropója a Magyarságkutató Intézet által a pozsonyi csatáról készített animációs film volt. E rövid két mondatba sikerült annyi aljasságot belesűríteniük, amennyi tehetségükből tellett. S lássuk be, ilyen értelemben kifejezetten tehetségesek.
- Tehát a magyarok rablógyilkos „sztyeppei migránsok”, akik „a rablást, gyilkolást és a védelmi pénzeket adták el »kalandozás« fedőnéven”…
A magyarok lemigránsozása bevett, gyűlöletkeltő toposznak számít a magyarországi balliberálisok köreiben. Ezzel a primitív módszerrel próbálják összemosni a mostani, általuk kívánatosnak tartott muszlim inváziót a magyarság Kárpát-medencébe való IX. századi visszatérésével és az ország védelmét megalapozó, szomszédainkat föltérképező hadjárataival. Az összemosás nem csupán primitív és nem csupán krónikus magyargyűlöletről árulkodik – hanem velejéig hazug is. És ezt tudják honnan lehet tudni? Hát onnan, hogy évekkel ezelőtt ugyanez a 24.hu írta meg!
Szó sincs kalandozásról
Az „Államérdekből vertük meg Európát” című 2012-es cikket Bihari Dániel írta, és Szabados György történész nyilatkozatára épül. Kutyaharapást szőrével – íme, néhány idézet belőle:
A 907 nyarán megvívott pozsonyi csatában a magyarság „letörve a németek kevélységét” bebizonyította létjogosultságát Európa közepén. Őseink tehát nem elszenvedői, hanem tudatos alakítói voltak a térség történelmének. Épp ezért indokolatlan, sőt lekicsinylő az erős központi hatalom által irányított X. századi hadjáratokat a magyarok kalandozásainak nevezni, amint az a XIX. század óta szokás.
(…) Miként a németek 907-es támadását az váltotta ki, hogy IV. Lajos keleti frank király nem nézhette tétlenül a szomszédos magyar állam megerősödését, úgy a magyarok sem tűrhették az egységes német birodalom összekovácsolódását. Tettek hát róla, hogy a megosztottság minél tartósabb maradjon. Másutt azonban a központi hatalom tartós szövetségesei voltak.
(…) A politikai haszon mellett természetesen jelentős zsákmányra is szert tettek, sőt szolgálataikat az alkalmi szövetséges, azaz megbízójuk is busásan megfizette. Ebben nincs semmi különös, a kor szokása szerint a legyőzöttek javai joggal szálltak a legyőzőre. „Érdekes”, de azt nem szokták hánytorgatni, amikor a IX. század elején a győztes frankok kifosztották az avar kagáni kincstárat. Ezért sem kell fenntartani a történelmi kettős mércét, s csak a magyaroknál emlegetni a fosztogatást. Már csak azért sem, mert a lényeg nem is ez volt. Ha ugyanis elsődleges cél a préda lett volna, el sem lehetett volna képzelni könnyebb célpontot, jelesül az északi karavánutak fosztogatását. Jókora haszon és nincs kockázat. Csakhogy észak felé a magyarok egyetlen portyát sem indítottak, arrafelé kereskedtek. Ez egyben bizonyíték arra is, hogy nem helyi vezetők ötletszerű és egyéni akcióiról volt szó, hanem a központi hatalom akarata szerinti államérdekű hadjáratokról. Az erős államot pedig az is mutatja, hogy többször több irányban is indultak támadások – fogalmaz a történész. Szintén ezt támasztja alá, hogy szemben a vikingekkel és az arabokkal, magyar egységek soha nem támadtak egymásra. Magyarul nem lehetett őket egymás ellen felbérelni, mint holmi verőlegényeket. Ide tartozik az is, hogy egyedül a rablás, fosztogatás kedvéért miért tettek volna meg több ezer kilométert ellenséges területen, az Alpok és a Pireneusok hágóin átverekedve magukat? – sorolja Szabados György.
(…) A hadjáratokat mindenképp óriási katonai teljesítménynek kell tekintenünk. Hannibál átkelését az Alpokon hadászati bravúrként szokás számon tartani, míg a magyarok hasonló teljesítményéről nem sok szó esik. Lehet, hogy azért, mert ők nem vittek magukkal elefántot? – jegyzi meg Szabados György. Több ezer kilométert megtéve 926-ban például elérték az Atlanti-óceánt, 942-ben átjutottak a Pireneusok hágóin, és Katalóniában hadakoztak. Jártak a Boszporusznál, az „olasz csizma sarkában”, az Északi-tengernél és a mai Franciaország legnyugatibb csücskeiben.
A XIX. századot – amikor is a kalandozások szó megszületett – ugyan nemzeti hév lelkesítette, de nem látott a mélybe, nem firtatta a tények hátterét. Különben sem lett volna tanácsos a Habsburg uralom évtizedeiben épp azt hangsúlyozni, hogy bizony fél évszázadig eleink rendszeresen megverték a németeket. A szovjet megszállás és a kommunista uralom évtizedeiben a múlt maga került indexre, főleg azok a fejezetek, amelyek némi nemzeti büszkeségre adhattak okot. A rendszerváltás után pedig sokan a „merjünk kicsik lenni” elve mentén tagadják meg és teszik nevetségessé múltunkat. Ma kalandozások korának csúfoljuk az időszakot, amikor a magyar állam tevékenyen, kezdeményező félként vett részt az európai „nagypolitika” irányításában. Holott őseinket nem a fosztogatás vágya vezette Boszporusztól az Atlanti-óceánig, hanem államérdekből vívtak háborúkat”
– olvasható a nyolc évvel ezelőtti, meglepően korrekt 24.hu-cikkben. Lám, így is lehet történelemről írni: logikusan érvelve, a történelmi hátteret és körülményeket behatóan ismerve, méltányosan, kóros magyargyűlölet nélkül. Innentől talán nem is igényel további kommentárt az állítólag „történész” Csunderlik Péter és Pető Péter szerzőpáros műveletlen, hazug és a bolsevik propagandát idéző röffenete.
A Tanácsköztársaság apologétája
Hogy ki is az a Csunderlik Péter, azzal korábban már a PestiSrácok.hu is foglalkozni kényszerült. 2018-ban „Kérdések és válaszok 1918-1919-ről” címen a Párttörténeti Intézet utódának munkatársai egy kis tanulmánykötetet jelentettek meg. Ennek egyik szerzőjeként Csunderlik a következőket írta:
Kun Béla nagyon érdekes figura, nem csak mert a tojásos nokedli megybefőttel volt a kedvence. Válságos helyzetekben pszichés alapon elsírta magát és hányingere volt, a kivégzéseket is könnyezve írta alá állítólag. A sírórohamok ellen főleg cukorkát szopogatott.”
Ne! Tényleg? Sírt? És még cukorkát is szopogatott a Béla? Együk meg a szívét a kis érzékeny tömeggyilkosnak…
A láthatóan igen magas színvonalú, bolsevikmosdató kötetet számos kritika érte, amelyekre aztán Csunderlik a Facebookon így reagált:
Ha Szamuely tényleg egy őrjöngő állat volt (ahogy 1919 után ábrázolták), akkor miért bízták rá a proletárgyermekek balatoni üdültetésének megszervezését?
Szavai szerint gyakorlatilag a jogosan megvalósított, szociális jólét paradicsoma volt a Tanácsköztársaság, ráadásul kisgyermekként Arthur Koestler későbbi világhírű magyar író is ekkor ette a legtöbb fagyit… És így tovább.
Később egy hvg.hu-s cikkben is ódákat zengett a vörösterroristák rémuralmáról Csunderlik Péter:
A múltunktól fosztanak meg azok, akik azt állítják, hogy a proletárdiktatúra kikiáltása csak idegen érdekeket képviselő, külföldről finanszírozott ügynökök puccsa volt, amely nélkülözött minden támogatást.”
„Büdös magyar migránsok”
Csunderlik távolról sincs egyedül riasztóan buta gondolataival. Mint már a cikk elején említettem, a magyargyűlölet nem kivételes, hanem tipikus jelenség a magyarországi ellenzék berkeiben. Az a meglepő, ha épp nem gyaláznak minket. Persze, vannak fokozatok. A súlyos, fóbiás magyargyűlöletre talán a legjobb példa Tóta W. Árpád, aki 2018-ban azt írta a hvg.hu-ra, hogy a „magyar banditák”, a „büdös magyar migránsok” végigrabolták, gyújtogatták, erőszakolták egész Európát, ám az európai lovagok szerencsére „telibe szarták” az ő illiberális világképüket, és „seggtől szájig beléjük állították a pallost”…
A magyar nemzet méltóságát sértő cikk miatt két magánszemély nyújtott be keresetet az úgynevezett kollektív személyiségi perlés intézményével élve. A felpereseket a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője, Gaudi-Nagy Tamás képviselte. Tótát 2019 májusában első fokon még elítélte a bíróság, ám másodfokon fölmentette. Tehát a hazai „jogszolgáltatás” szerint nagy nyilvánosság előtt is nyugodtan lehet gyalázni a magyarokat, és nem jogsértés leírni azt, hogy „büdös magyar migráns”, illetve „magyar bandita”…
héloïse
2021-01-21 at 22:07
“visszatérés a Kárpát-medencébe” hogymittetszik?
Szőke ciklon
2021-01-19 at 16:28
Petőnek üzenem, hogy azok a magyarok nem az ő ősei. Neki a magyarokhoz semmi köze!
Az is bosszant, hogy miért tartunk el adóinkból ilyen férgeket?
Miért öntjük a közpénzt olyan intézményekben, ahol hálából mindenhol minket mocskolnak.
Befogadjuk őket házainkba, aztán hamarosan megélhetjük, hogy a nevükre íratják a házainkat!
Sojal
2021-01-19 at 05:06
És mi van Ábrahámmal, Mózessel és Józsuéval hm?
Felsőtagéskirályerdő
2021-01-18 at 18:26
Naprózsa2021-01-18 at 17:47
Hölgyem, ezt jól megfogalmazta.
Egy bizonyos résznél páran talán sűrűbben kapkodják majd a levegőt.
Naprózsa
2021-01-18 at 17:47
Csak azok szeretnék más népek kiválóságát tagadni, akiknek van mit szégyellni a múltjukon…
Az azért vicces, hogy ha 1200 éve már annak, hogy “kalandoztak” “sarcoltak” vagy raboltak őseink, akkor csak nekünk sincs 1200 éve bocsánat, s egész Európa 1200 éve szeret minket kifosztani, cserben hagyni, megalázni, le*ülyézni.
De meg lehet bocsátani Európát végigrabló svédeknek, norvégoknak, dánoknak vagyis sokkal nagyobb károkozó vikingeknek, a világot gyarmatosító spanyoloknak, portugáloknak, angoloknak, hollandoknak belgáknak, Európát de elsősorban magyarokat és lengyeleket kifosztó, sőt kipusztítani akaró német-osztrákoknak, vagyis Hitler népének, a trianonos “győztes”, amúgy gyáva francia gyarmatosítóknak, a kétszínű románoknak, de csak kizárólag a magyaroknak soha, semmit.
Pedig mi nem engedtük tovább kalandozni: a tatárokat, törököket, oroszokat, most meg a muzulmánokat, vagyis messze többet adtunk Európának mint bármelyik más európai nép, nélkülünk már rég muzulmán rabszolgák és nem gyarmatosító haszonélvezők lennének.
De mikor német menekült hozzánk az örökké marakodó, nem biztonságos választófejedelmek és német hercegségekből biztonságos országunkba dolgozni, vagy a románok jobb életért, szerbek, horvátok a török hódoltság elől, görögök kommunista puccs elől és a kedvenceink Ukrajna-Oroszországból a cári pogromok elől, arra mindig jók voltunk, hogy befogadjuk őket emberiességből.
Hálából 100 éve elkoldulták 2/3 országunkat, vagy most a zsidók át akarják játszani a maradékot is, részben a muzulmánoknak, a keleti felét meg Ukrajnával egybevonva (és minket kiirtatva) második, nyári Izraelként hasznosítanák, ide akarják telepíteni a nyugati testvéreiket.
S mindezt 1200 éve úgy űzik, hogy velük való csatában soha nem győztek le, csak úgy bírtak támadni, ha szövetkeztek tatárral, német császárral, törökkel, cárral, Jelasiccsal és most muzulmánokkal.
Tulajdonképpen érthető is, hogy miért vagyunk bokszzsák. Mert mi nem raboltunk, gyarmatosítottunk senkit, megvédtük Európát, befogadtunk minden később hátbatámadó “jobb élet reményében” idesereglőket, engedtük, engedjük magunkat kifosztani, nem ütünk vissza, és még most is e “mocskos magyarságtól” kell hitel helytállást pitizniük. A hála nem politikai fogalom, de ama érzéstől, hogy bár mi szarok vagyunk, lám most is behódolunk a muszlim hordának, csak a magyarok állnak megint ellen és védenek minket is, látni, hogy a magyarok különbek minden téren, naná, hogy epeömlést kap ettől minden nyugati “szolidárisan” rajtunk élősködő nyugati lakos.
S azért is kell nekik mindig belénk rúgniuk, mert a kiválóságot muszáj lehúzni olyanoknak, akiket kiver az irigység és kisebbrendűségi érzés, és így Európa (a lengyelek, még tán a csehek kivételével) csak ellenünkben képes meghatározni magát, mert a többieknek nincs a múltjukban sok büszkeségre okuk, ezért hazudnak mindent rólunk, hogy a saját aljas szintjükre rántsanak.
Karoly
2021-01-18 at 17:46
A 24.hu munkatársainak történelmi kutatásai szerint, őseik sztyepp gyilkosai, bűnözői voltak ????
Köszönjük a tájékoztatást.
Ezek után, már nem csodálkozunk, hiszen a stílus, maga az ember!!!
Leopárd
2021-01-18 at 17:37
Ennek úgy– Fideszesen-semmi értelme-ugyanis szabad szélsőbalos propagandát képviselni-szabad szélsőbalosnak idomítani fiatalokat-szabad apologetikusan viszonyulni Kun Béláékhoz, etc.-És ez a baj-de ezt a Fidesz nem szűnteti meg. És semmilyen elfajulást nem szankcionál-ezzel fenntartja a társadalom polarizáltságát-végletes formában-de panaszkodik-ne panaszkodjon.
Királytigris
2021-01-18 at 17:30
Ez a két tetű sorosi samesz zugfirkász antiszemita provokációt hajt végre. Valószínűleg Szaros Gyurka rendelte meg, hogy a szar kiömöljön a szájukon.
Felsőtagéskirályerdő
2021-01-18 at 17:29
Hazajött az asszony, bevette magát a konyhába.
Gondoltam megijesztem, ezért beöltöztem sztyeppei rablógyilkos migránsnak, majd berúgtam a konyhaajtót a nyomaték kedvéért, és a megfelelő pózban vágtam magam.
Rámnézett, pislogott és megkérdezte miért vágok bociszemeket.
Szóval megvan nálam az azonosság, kivéve a boci szemeket.
Pataki
2021-01-18 at 17:26
Ezzel szemben a vikingek valóban a fosztogatás céljával “kalandoztak”. Gondolom, a skandinávok rettentően szégyenkeznek miattuk.
Polgar
2021-01-18 at 17:12
Ezeknek valoban rablógyilkos a felmenőjük, amolyan kunbéla-félék, apró-félék!
THUG
2021-01-18 at 16:51
Na ha szerintük ugyanolyanok vagyunk mint akik most érkeznek? Akkor minket miért utálnak? (velük meg seggbeb@szatnák magukat!)
Poroszlai Róbert
2021-01-18 at 16:23
kommunista gazemberek.
scam
2021-01-18 at 16:10
Ennek becsunderlázták a likát! 🙂
Hesslerezredes
2021-01-18 at 16:04
Egészen pontosan:
A Julián naptár egyik rejtélye, hogy a 128 évenként felgyülemlő 1 napnyi eltérést 1582-ben miért 10 (kihagyott) nappal kellett megjavítani. A caesari naptár bevezetése és a gergelyi reformok között 1627 év telt el. 1627/128 ~ 12,7. Kerekítve 13 nap javítást kellett volna eszközölni. Vélhetően valamikor a 3–4. század folyamán javításra került sor (2 nap), amelyről azonban nincsenek adatok. Illig szerint a 2 napnyi javításra azért nem volt szükség, mert a két és fél évszázadnyi idő nem is létezett.
Mátyás
2021-01-18 at 15:47
“Őseink „sztyeppei migránsok” és „rablógyilkosok” voltak” De akkor e-szerint a logika szerint, minden nép őse migráns és rablógyilkos volt. Kivéve az Afrikában maradó homo sapienseket, ők nem voltak migránsok, csak rablógyilkosok. 🙂
Uncle Ment
2021-01-18 at 15:30
Most elment egy csomó időm két ilyen retardált miatt.
mirti
2021-01-18 at 15:27
ez az ember pont úgy néz ki mint egy arab szar….a feje szir esetleg afgán?
balbako
2021-01-18 at 15:22
Az, hogy rutinszerűen keltek át az Alpokon sőt egy alkalommal ugyanaz a sereg a Pireneusokon is átkelt bizony komoly haditett. Igaz elefántok nem voltak, de voltak lovak és miután 4 lóval indult egy fő negyvenezer lóval kellett átkelni! Ezt senki sem csinálta meg utánuk a történelem során.
Mekkelek
2021-01-18 at 15:10
Ezek nem bolondok, hanem aljas tudatossággal adják elő ez a becsmérlő történelem-értelmezést, egy fiatal .udeokomcsi történész által a fiatal lumpenréteget célozva, nehogy véletlenül némelyikükben kialakuljun valamiféle nemzeti identitás.
Ne legyenek illúzióink, nagyon sok történelem tanár hasonlóképp ‘oktatja’ a középiskolásokat.
Leopárd
2021-01-18 at 15:03
ITT MEGINT A MELLÉBESZÉLÉS VAN. BÖRTÖN JÁR A SZÉLSŐBALOS PROPAGANDÁÉRT-PL. A TANÁCSKÖZTÁRSASÁG RÉMTETTEINEK-TAGADÁSÁÉRT? NEM.-NAHÁT-EZ A LÉNYEG-NEVETSÉGES, ÉS SZÁNALMAS, HOGY ITT IS CSAK A PANASZKODÁS MEGY-.
Magyar vagyok
2021-01-18 at 15:00
Nem emlékszem pontosan, de valamikor 2002 és 2009 között volt valamikor, hogy gyurcsányék nagy hangsúlyt kezdtek fektetni a hátrányos helyzetű emberek alkalmazására. Akkor került az oktatásügy élére egy pösze, selypítős ember. Akkor lett egy látására nézve megkárosodott, egyéb testi fogyatékosságokat is mutató nő valamilyen miniszteri alkalmazott. Akkoriban zárták be az OPNI-t. Gondolom, ez a szellemiség nem csupán a politikai vezetésben tükröződött, és tükröződik azóta is, hanem lejjebb, a “kiszolgáló” személyzetben is. Elég megnézni ezt a két alakot, és rögtön tudhatjuk, náluk annál menőbb valaki, minél nagyobb a “hátránya”. A képen lévők egyikét láttam tv-ben, és azt kell mondjam, igencsak nagy késéssel indult a fejlődésben, és ezt a hátrányt sosem tudja behozni. Azon az oldalon a szellemi fogyatékosság nem hátrány, hanem erény, mondhatni “különleges” emberré teszi viselőjét, aki ezt büszkén mutogatja is.
Ami a “kalandozásokat” illeti. Elfelejtik ezek a “bölcsek”, hogy a magyarokat zsoldba hívta európa majd minden uralkodója, hogy a politikai viszályaikban segítsenek nekik. Akkor jó volt a hadseregünk, aztán amikor valaki ellenük hívta be őket, akkor meg ki volt akadva. Undormány népek, és undormány vezetőik éltek akkoriban tőlünk nyugatra, meg bizáncban, ahogy ma is. Semmit nem változtak. És most megint találtak néhány agyalágyultat, akikből pár év múlva új “tótok” lesznek, a kinézetük, és értelmezési képességeik alapján, akik levetnék magyarságukat, hogy aztán egy összetákolt pszeudo-szláv nyelven új “csehszlovákiát” építsenek.
Szabó László
2021-01-18 at 14:56
Ilyenből van történész is?
Sojal
2021-01-18 at 14:48
Van egy rossz hírem: a két tudós történészt a magyrok 99%-a nem olvassa!
Kovács Nóra
2021-01-18 at 14:38
Nahh, megszólalt a két buzerátor.:-(
kbandi1
2021-01-18 at 14:33
Akiknél a helyzet nem változott: a balliberális “tömeg” az aljanép, bunkó, tahó, nemzeti tartás nélküli csőcselék volt és most is az. A balos csőcselék Trianont tovább folytatná a megsemmisülésig, de azt sem tudja felfogni a műveletlen proli, hogy ki gondoskodna az eltartásukról. Semmivel sem különbek, mint az alkalmazkodásra képtelen gangeszparti bevándorlók.
Gullwing
2021-01-18 at 14:30
Azért érdekes az is hogy az ilyeneknek mint ez csunderik nevű izé, kik adnak egyáltalán diplomát?!
Poppy
2021-01-18 at 14:28
Tanulatlan bolsik. Akkor Amerika hogyan is jött létre? Kik és hogyan foglalták el? Dingiszkán akkor mit is tett? Lehetne sorolni sok mindent, de ezek magyargyűlőlő rasszisták. Mi is történt az indián őslakosakkal? Ők milyen származásúak, mert biztos nem magyarok. Miért nem mennek el ebből az országból? Nekik kéne a kardot nyaktól seggig ledugni, hogy érezzék a törődést. Szánalmas fizetett ballibsik.
Vox populi
2021-01-18 at 14:27
Ennek a két hülyének az ősei valahol a közel-keleti sivatagban gyüjtötték a teveszart.
Egyszerűen csak irigykednek,mert a magyar lovasnemzet,és ők nem érnek fel a nyeregkápáig!
Gullwing
2021-01-18 at 14:27
A liberálnáciknak a belét kell kitaposni.
Sico
2021-01-18 at 14:27
Ezeknek a tanult “uraknak” édes apukája a Gyuri bácsi volt DNS szinten egyeznek , a gondolataikat máig megmondja nekik ,vagy megüzeni nekik a CEU-val.
Przbjlmntlkjetsy Poplacek
2021-01-18 at 14:24
“a kivégzéseket is könnyezve írta alá állítólag”
Örömkönnyek voltak azok.
Végre magyarokat likvidálhatott.
Tuti
2021-01-18 at 14:15
“a kivégzéseket is könnyezve írta alá állítólag”
szegenyke hogy vegigkonnyezhette a Krimet – miutan vegig-gyilkoltatta Magyarorszagot – ahol mint a “Krimi véreb” dolgozott
ezeket a tetves kutyakat…
Nescio Vulgaris
2021-01-18 at 13:59
Takarodjon ki ebből az országból AZONNAL ez a két aljas szemétláda, az összes velük hasonló elveket vallóval!!! Köztük Fischer Iván, aki a mostani alternatív évbúcsúztató mellett, a millecentenáriumi ünnepségen a Mozart Requiem-et akarta eljátszatni. Mire mondták neki, hogy de hát ez temetési zene, azt mondta, hogy “mér, nem is volt mindenkinek ünnep a magyarok bejövetele…” De akkor miért még mindig itt él az ilyen, miért nem egy másik, általa választott országban? Hogy “nagy elődjét” Landeszmann főrabbit idézve: nem mindegy, hol költi el a fizetését? Ha már szerinte az övék nélkül a mi kultúránk amúgy is csak a bő gatyáról, meg a fütyülős barackról szól???
ALaci
2021-01-18 at 13:54
Legalábbis az eftársak anno így tanították…
Lehet, hogy nem ártana néha gondolkodni is..
A történelmet a győztesek írják érdekük szerint.
Pl. az angoloknál, németeknél mit keresnek a múzeumokban a görök, egyiptomi stb. műkincsek? Az osztrákok is raboltak tőlünk évszázadokon keresztül.
A román, orosz, német hadakról ne is beszéljünk.
Az angol kalózok ugye nem rablók voltak, hanem hősök, akik harcoltak (sarcoltak?) angliáért stb..
Ember, a fejünk azért van, hogy gondolkodjunk is néha!
kamcsatka
2021-01-18 at 13:52
egyebkent édes, amikor ezek osei sirva jottek galiciabol, mert a kpzakok eppen a segg.kbe törték a kozakfszt akkor befogadasert rimankodtak, most meg gyalazzak a magyart.
Beszédes
2021-01-18 at 13:51
Ezek a senkik nem tisztelnek sem istent, sem embert. Lehet, hogy az ő fel és lemenőik az ő általuk említett tulajdonságokkal rendelkeztek, de a magyarság nevében vissza kell utasítani ezeket a degradáló kijelentéseket.
kamcsatka
2021-01-18 at 13:49
magyarság Kárpát-medencébe való IX. századi visszatérésével ”
uhhh ez a mondat 100%os, nagyon nagy tisztelet a szerzonek, hogy ezt le merte irni így.
setti54
2021-01-18 at 13:47
Szerintem a népvándorláskori törzsek mind harcoltak egy területért, ebbe a harcban belefért az egymás ellen elkövetett rablás és gyilkolás. Nincs kivétel, a kelták, az alánok, a vikingek,stb. mind a jogállamiságnak ragyogó zászlajával ölték és pusztították a nekik ellenállókat.
Egy nagyon beteg embernek kell lennie annak, aki most az akkori és későbbi magyar törzsek akcióit minősítik.
Ez a két barom most azért lehet itt, mert az őseink mindent megtettek, hogy megmaradjunk! Sajnos a számításban hiba esett, mert néhány nagyon idióta fasz is fennmaradt a genetikai elváltozásaival, amint azt ez a két tetű bizonyítja!
A Nagy Testvér figyel téged
2021-01-18 at 13:36
Ezeknek az ősei, valóban rablók, és gyilkosok voltak! Kár volt anno őket, nem karóba húzni!
heman
2021-01-18 at 13:17
Két senki akik most ezzel bekerültek a hirekbe.
Mi meg most ezen rugózunk???
Cassandro
2021-01-18 at 13:16
Teccik amikor egy Csunderlik és egy Pető, vagy hogyishívják a magyarságról beszél. Hányszáz évre visszanézve is beszélnek őkelmeségük 1500-2000 évről?
Gyenge káderek nagyon. Csak azok nem láttyák akik őkeket fizetési jetyzékükön tartyák.
Hesslerezredes
2021-01-18 at 13:16
Ha a kalandozások rablóhadjáratok lettek volna, akkor I. István idejére itt száztonna-számra kellett volna lennie az aranynak és kincseknek.
De nem voltak száztonna-számra.
A kalandozások arról szóltak, hogy Árpádék szépen visszavették azt, amit a nyugat az avaroktól (= kárpátmedencei magyarok) előtte elraboltak.
Visszavették, ami az övéké volt!
És ennek betetőzéseként I. Szilveszter meg visszaadta azt a koronát, amit innen vittek el és ami mindig is a magyaroké volt. Volt esze, nem várta meg, míg mi megyünk érte, abban nem lett volna köszönet, tudta jól.
És abban az időben a katonáskodás és a katonai erő kölcsönzése tisztes ipar volt. Ebben jeleskedtek az eleink. És nem migráltunk mi sehova – minden csapat, aki elment Ispániába (sic!) vissza is jött. ‘Ispánia’ – írom. Nem véletlenül: a Hispánia bizony az ispán szóból ered. Mi ott egy ideig vezető erő = Ispánok, voltunk.
Tények
2021-01-18 at 13:15
pető ősei meg pápuai rablókalózok voltak, akik se irni, se olvasni nem tudtak, és beltenyésztéssel szaporodtak
Cassandro
2021-01-18 at 13:12
Csunderlik, Bolond likból bolond szál fú!
Mág a google helyesírás is kiakadt a nevétől.
Ez a gádzsó, ha nagyo n jó akarok lenni hozzá, egy intellektuális nulla. ha kevésbő jó, akkor duplanulla.