A védettségi igazolvány hatályos szabályozása összességében nem visszás, ám az egyes részletszabályokkal összefüggésben felmerülhetnek alapjogi szempontú korrekciós igények – állapította meg az alapvető jogok biztosa, aki az igazolvány kiállításáról szóló rendelkezések áttekintését javasolta.
Az ombudsman hivatala az MTI-vel csütörtökön azt közölte: néhány nap alatt több mint nyolcszáz panaszt kaptak a védettségi igazolvánnyal kapcsolatban. Kozma Ákos ezeket áttekintve a jogi szabályozás alkotmányossági szempontú értékelése mellett javaslatokkal fordult a koronavírus-járvány elleni védekezésért felelős operatív törzset vezető belügyminiszterhez és az emberi erőforrások miniszteréhez.
Az alapvető jogok biztosa arra hívta fel a figyelmet, hogy a Covid-19 elleni védőoltás ugyan Magyarországon nem kötelező, de a jogi szabályozás a minél szélesebb körű oltásra ösztönöz. Ez az ösztönzés mindaddig nem kifogásolható alkotmányossági szempontból, ameddig elvben a teljes beoltható lakosságnak elegendő vakcina rendelkezésre áll, azaz az érintettek saját döntésén múlik a vakcina felvétele, illetve, amíg nem alapvető jogok gyakorlását vagy alapvető szükségletek kielégítését kötik a védettség igazolásához.
A jelenlegi szabályozás a szabadidő aktív eltöltését szolgáló programon – például sport- és kulturális rendezvényen nézőként, vendéglátóüzlet belső terében, szálláshelyen vendégként – tartózkodást köti védettségi igazolványhoz. Járvány esetén pedig nem észszerűtlen a sokak együttes jelenlétét lehetővé tévő fakultatív szolgáltatások igénybevételét olyan feltételhez kötni, amely figyelembe veszi a fertőzés kockázatát. Az ombudsman szerint a védettségi igazolvánnyal rendelkezők számára nyitva álló szabadidős tevékenységekből a védettnek nem tekinthetők járványvédelmi okból történő kizárása alapjogi szempontból nem kifogásolható.
A kormány feladata és felelőssége, hogy ha az egyes szabadidős létesítmények látogatását védettségi igazolványhoz köti, akkor az igazolvány kiállítására akkor kerüljön sor, amikor már kialakult a védettség. Előfordulhat, hogy azok, akik kizárólag “pragmatikus okokból”, a védettségi igazolvány megszerzése érdekében igénylik a védőoltást, nem adatják be a második oltást, ezért az alapvető jogok biztosa a védettségi igazolvány kiállításáról szóló rendelkezések áttekintését és felülvizsgálatát javasolta. Kiemelte: a védettségi igazolvány érvényességi idejét úgy kell meghatározni, hogy a valószínűsíthetően fennálló védettségi időszakra terjedjen ki, ezért a kormánynak a veszélyhelyzet alatt folyamatosan vizsgálnia kell, szükséges-e az erre vonatkozó rendelkezések felülvizsgálata.
Az alapvető jogok biztosa fontosnak tartja továbbá, hogy azok esetében, akik egészségi kockázatok miatt nem kaphatnak védőoltást, egyes jogosultságok védettségi igazolványhoz kötése ne járjon alapvető jogaik korlátozásával. Az ombudsman felhívta a figyelmet arra is: a jogegyenlőség sérelmét veti fel, ha a szabályozás a külföldön beoltottak részére nem biztosít azonos jogokat a Magyarországon ugyanolyan engedélyezett vakcinával beoltottakhoz képest. Ezért javasolta: a jogalkotó tekintse át, milyen módon biztosítható, hogy a külföldön beoltottak gyakorolhassák azokat a jogokat, amelyekre az azonos típusú, Covid-19 elleni védőoltás feljogosít – áll a közleményben.
Forrás: MTI
Bukohill
2021-05-14 at 15:41
Nem miattad, érted haragszom
Ha jól értem, akkor az AB kezében vagyunk.
Ez esetben nekünk törvényileg reszeltek.
Az abortuszbigottság mindig is ellenünk volt.
minden el mondatott..
2021-05-14 at 15:20
“egyes jogosultságok védettségi igazolványhoz kötése ne járjon alapvető jogaik korlátozásával”
Nem miattad, érted haragszom
2021-05-14 at 14:45
R) cikk
(1) Az Alaptörvény Magyarország jogrendszerének alapja.
(2) Az Alaptörvény és a jogszabályok mindenkire kötelezőek.
Szabadság és felelősség
I. cikk
(1) AZ EMBER sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait tiszteletben kell tartani. Védelmük az állam elsőrendű kötelezettsége.
(2) Magyarország elismeri az ember alapvető egyéni és közösségi jogait.
(4) Akinek szabadságát alaptalanul vagy törvénysértően korlátozták, kárának megtérítésére jogosult.
XI. cikk
(1) Minden magyar állampolgárnak joga van a művelődéshez.
XV. cikk
(1) A törvény előtt mindenki egyenlő. Minden ember jogképes.
T) cikk 3) Jogszabály nem lehet ellentétes az Alaptörvénnyel.
XXVII. cikk
(1) Mindenkinek, aki törvényesen tartózkodik Magyarország területén, joga van a szabad mozgáshoz és tartózkodási helye szabad megválasztásához.
3) Az Alkotmánybíróság
a) a (2) bekezdés b), c) és e) pontjában foglalt hatáskörében megsemmisíti az Alaptörvénnyel ellentétes jogszabályt vagy jogszabályi rendelkezést;
b) a (2) bekezdés d) pontjában foglalt hatáskörében megsemmisíti az Alaptörvénnyel ellentétes bírói döntést;
Kérdés
2021-05-14 at 14:03
A védettségi igazolványra TAJ számot kellett volna feltüntetni, vagy azt is, ha lejár a személyi igazolvány ugrik a kártya érvényessége is, 3000 Ft-ba kerül a megújíttatása.
khm
2021-05-14 at 13:05
verőlika király (fb)
Menj anyádba. Ha egyáltalán tudnád,hogy mi a génmódosítás,nem írnál ekkora baromságot!
Bukohill
2021-05-14 at 11:27
Ezért tolják a kormányok az oltás és az igazolvány szekerét:
https://www.youtube.com/watch?v=lYSWF9uTkuE
HND ajánlotta, érdemes rászánni az időt.
wittzesch
2021-05-14 at 00:24
“…nem adatják be a második oltást, ezért az alapvető jogok biztosa a védettségi igazolvány kiállításáról szóló rendelkezések áttekintését és felülvizsgálatát javasolta.”
Tehát az alapvető jogok biztosa az alapjogok következetesebb megvonását sürgeti.
Wittzesch fiú, biztosan névrokonom.
Solaris
2021-05-13 at 23:03
Már csak az ombudsman érvényességi idejét kell meghatározni.
Megtörtént.
egon samu
2021-05-13 at 22:51
A védettségi igazolvány ugyanúgy nem igazol védettséget, mint a PCR-teszt sem tud akut fertözést megállapítani.
A hazugságok szövödményei egyre inkább behálóznak mindent és mindenkit.
Ezalatt a “haladó” Nyugaton, Merkelisztánban és Izraelben frissen oltakozottak küzdenek az életükért az intenziv osztályokon.
Erröl miért nem tájékoztat a kormány vagy a megbízott propagandistái?
https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-former-pfizer-vp-your-government-is-lying-to-you-in-a-way-that-could-lead-to-your-death
gyozo2018
2021-05-13 at 22:24
“nem adatják be a második oltást”
Bizony!
Én három héttel az első után kaptam meg, néhány nappal a második előtt.
Csak és csak is a második beoltás után lett volna szabad küldeni, ugyanis a második után még két hét, mire védett az ember.
Tehát bőven belefér a második utáni.
Ha valaki nem veszi fel a második oltást, és mégis megkapta, akkor
be kell vonnia a hatóságoknak, míg be nem oltatja magát.
Ez így lenne korrekt és fair.
L
2021-05-13 at 22:16
Menjen a pokolba!!!