Pakson nem fordulhat elő a csernobilihez hasonló baleset, mert a két blokktípus tervezése teljesen más – mondta Kovács Antal kommunikációs igazgató a Paksi Atomerőműben tartott sajtóbejáráson.
A “Miért nem lehetne leforgatni Pakson a Csernobil című filmet?” című eseményen Kovács Antal elmondta, hogy a Paksi Atomerőműben aktív és passzív, emberi beavatkozást nem igénylő rendszerek garantálják a biztonságos működést. Minden biztonsági rendszerből három van, a szakembergárdát pedig elkötelezett, motivált, magas biztonsági kultúrával rendelkező szakemberek alkotják – mondta. Fontosnak nevezte, hogy az ország mit gondol arról az objektumról, ahonnan a hazai villamosenergia-termelés fele származik, ezért hívják fel a figyelmet arra, hogy a paksi és a csernobili atomerőművek között milyen tervezési, műszaki különbségek vannak.
Forrás: MTI; Fotó: borsodihir.hu
Facebook hozzászólás
kbandi1
2019-06-26 at 09:26
Egyszerű a dolog: a haladó tudattal nem rendelkező fűtőelemrudak a keresztkérdés hatására beizgultak, mi lesz, ha nem hűtik őket, aztán az operátorok töketlenkedései miatt leállt a folyamat, darus elment, kötél elszakadt, a kukta pedig felforrt, a gőz azért nem tudta ledobni a fedelét, mert már a nyitás elkezdődött.
A problémák oka szervezetlenség, nyelvi problémák miatt nem is értették egymást, és mindennek Putyin volt az oka, mert az oroszok helyett német-francia kóklerek dolgoztak, csak a mosótartály sem volt megfelelő (német tervezés). Azzal sem nagyon foglalkoztak, hogy miért kellett annyira mosni (káros anyag kiválás technológiai hiba miatt).
Mit tesz Isten, illetve Putyin, mégis orosz szakemberek szedték ki a beszorult fűtőrudakat.
Tisztára, mint Csernobil, csak ott áltudományos kísérletet akartak végezni, aztán nem jött össze a tudattal a fúziós folyamat szabályozhatatlanná válása, míg Pakson az elbaltázott mosótartály probléma mellett nem állt rendelkezésre időben a daru, ezért az operátor fogta magát és elment haza. Csak közben jött a telefon, hogy a kukta szokatlanul melegedni kezd.
Azóta sem jön a német-francia csapat karbantartani Paksra.
Bakonyi Gábor.
2019-06-25 at 20:46
Egészen addig én is azt hittem, hogy Paks biztonságos, és a magyar szakemberek megbízhatóak és fegyelmezettek, amíg néhány éve meg nem történt a Paksi baleset… Igen gyanús, hogy a baleset súlyosabb volt, mint amit bevallottak belőle… (Elejtett szavakból erre lehetett következtetni.) Ugyanakkor a reaktortípus eltérő volta következtében mégsem lett akkora baj mint Csernobilban, pedig igencsak elcseszték dolgot Pakson is.
balbakó
2019-06-25 at 17:53
Az atomerőmű kérdés nem olyan téma amit műszaki ismeretek nélkül egyáltalán vitatni lehetne. Ezért szomorú, hogy félművelt, vagy teljesen műveletlen politikusok előcibálják és megpróbálnak politikai hasznot szavazatot szerezni őrült és minden alapot nélkülöző teóriáikhoz. Ha már a környezetvédelemnél tartunk akkor meg kell említeni, hogy stabil és kiegyensúlyozott teljesítménykövető villamos rendszerek között ez a legkörnyezetkímélőbb megoldás.