A lengyel munkaügyi miniszter, Marlena Maląg a Maryja nevű lengyel katolikus rádiónak a napokban azt mondta, a kormány kezdeményezi Lengyelországnak az Isztambuli Egyezményből való kilépését, mert lengyel katolikus szervezetek szót emeltek az egyezménnyel beszivárgó genderideológia ellen. Párkányi Eszter, az Alapjogokért Központ elemzője portálunknak kifejtette, hogy „a lengyel társadalom a mai napig hagyományosan nagyon katolikus és konzervatív, a magyarokhoz hasonlóan ők is immunitást építettek ki a kommunizmus alatt a totalitárius ideológiák ellen”. A szakértő hozzátette: „átlátunk a szitán és köszönjük, nem kérünk belőle”.
A Nyugaton uralkodó progresszív liberális világnézet minden hasonló nemzetállami döntést visszalépésként értékel, így bizonyosan kritizálni fogják a lengyel kormány lépését. Tény ugyanakkor, hogy a koronavírus-járvány miatti mostani nehéz gazdasági helyzet kezelése sok brüsszeli bürokrata és baloldali politikus erőforrásait leköti. Az elmúlt években a lengyel nemzeti kormány tanúbizonyságot tett arról, hogy kiállnak a hagyományos konzervatív értékek, így a férfi és nő közötti házasság és a család védelme mellett, így most is határozottan ellen fognak állni a balliberális erők és a genderlobbi nyomásának
– fejtette ki portálunknak Párkányi Eszter azzal kapcsolatban, hogy Lengyelország azt tervezi, hogy kilép az Isztambuli Egyezményből. Az egyezmény kritikusai szerint a családon belüli erőszak és a nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés elleni küzdelem hangzatos jelszavai árnyékában próbálják ezzel áterőltetni a genderideológiát, amiket viszont a lengyel kultúrával ellentétesnek tartanak a családokat támogató katolikus szervezetek.
Lengyelországban 2015 óta minden választást megnyert a jelenleg is kormányzó Jog és Igazságosság párt (PiS), jelentős támogatást tudhatnak maguk mögött. A lengyel belpolitika nagyon hasonlít polarizáltságában a magyarhoz. A legutóbbi választásokon összeállt az ellenzék a kommunistáktól a jobboldali liberális Civil Platformig, de így sem sikerült nyerniük. A lengyel társadalom a mai napig hagyományosan nagyon katolikus és konzervatív, a magyarokhoz hasonlóan ők is immunitást építettek ki a kommunizmus alatt a totalitárius ideológiák ellen. Ez utóbbi körbe sorolom a korszellemet átható LMBT- és genderideológiát is. A lengyel partnerszervezetünkkel és más európai konzervatív intézetekkel közösen júniusban indított petíciónkat a legtöbben Lengyelországon és Magyarországon írták eddig alá. Átlátunk a szitán és köszönjük, nem kérünk belőle
– mondta portálunknak az Alapjogokért Központ elemzője.
Maląg miniszter, aki a kormányban a családpolitikáért felel, azt mondta: „Lengyelország ellenvetését fejezte ki az egyezménnyel szemben, és az év végéig akarjuk tisztázni a szándékainkat. Ebben együttműködünk a Külügyminisztériummal és az Igazságügyi Minisztériummal a jogszabályok előkészítése érdekében.”
A PestiSrácok.hu felvetésére, miszerint az egyezmény nem tudja hatékonyan megvédeni a nőket – hiszen nem lehet minden családba rendőrt állítani –, Párkányi Eszter a következőt reagálta:
Fontos leszögezni, hogy a nőkkel szembeni erőszak elleni fellépés fontos téma, szükséges vele foglalkozni, de leginkább tenni kell a megszüntetéséért. Első lépésként a nők társadalmi megbecsülése lényeges. Magyarországon a kormány sokat tett azért, hogy a nőknek ne kelljen választaniuk család és karrier között, ne menjen az egyik a másik rovására. Ha egy család életében nem okoz feszültséget a megélhetés kérdése, akkor jó esély van arra, hogy megakadályozhatjuk a családon belüli erőszakot. Egy egyezmény elfogadásánál tehát sokkal hatékonyabb módszer a valódi cselekvés. Kiegészítésképpen természetesen áldozatsegítő intézményrendszer és segélykérő hálózat létrehozása szükséges, amely Magyarországon biztosított. Biztatni kell az erőszak bármely formáját elszenvedő nőket – és egyébként a férfiakat is – arra, hogy segítséget kérjenek. Ezen a területen magas a látencia, gyakran a környezetük nem veszi észre, hogy segítségre van szükségük.
Forrás: polandin.com; Fotó: Szántó György/Demokrata
Naprózsa
2020-07-23 at 18:09
Pontosan azért foglalkozunk a melegekkel, mert ők foglalkoznak velünk. Egyáltalán nem érdekelne minket, hogy a lakásában kivel szeretkezik, de ne terjessze természetellenes ideológiáját, mert nem akarjuk, hogy normális gyermekeinket divatból, kíváncsiságból, ifjonti lázadásból elcsábítsák, mégha idővel vissza is térnének kamaszaink a normális szaporodáshoz. A homokos felvonulás csak az első próbalépés volt anno a genderideológiához, amire még a kitalálóin kívül senki még csak nem is gondolt. Aztán most már az agybetegek (bocs 72 féle neműek) követelnek elismerést, aztán a pedofil gyerekkínzók pedzegetik törvényesítést, majd jönnek a vérfertőzést legalizálni akarók, az állatokat szextárgynak tekintők, a halottakkal szexelők, majd a szex-kannibálok, mind-mind előjogokat sőt istenítést követelők.
aA első pride ütötte a társadalmainkon az első rést, és már ott tartunk, hogy köteleznek minket társul választani béta hímet vagy transzvesztitát, aki mégcsak nem is fárasztja magát átoperálással. Arról már nem is beszélve, hogy másik nembelit megjátszani a partnerrel szemben megalázó durva csalás, a nemváltást társadalombiztosítás terhére követelni pedig egyszerűen nonszensz, márpedig pár év alatt ide züllöttek ezek a “szegény” aberráltak.
A pride engedélyezése az első lépés volt a züllések sorában, a betiltása pedig legyen az első lépés visszatérni a társadalmi és biológiai normalitásba.
Fanfan
2020-07-23 at 13:59
Azt hiszem csak nagyon kevés ember foglalkozna a meleg kérdéssel ha maguk a melegek között is, kicsi, de annal agresszívebb csoport, nem tolna a képünkbe a problémat! Nagy multi cégeknél dolgoztam ,de nem is tudtuk, hogy van e meleg köztünk, és nem is érdekelt senkit. Pont olyan emberek mint barki mas, addig amig nem követelnek megkülönböztetö, természeténél fogva szamukra természet ellenes jogokat és nem botrankoztatjak meg szandékosan az embereket, főleg nem is a témahoz tartozó “polgar pukkasztó ” viselkedéssel.
Parkanyi Eszter kivaló képviselője az emberi normalitasnak, a tiszta, vilagos gondolkodasnak, és a tolarencianak!
Tisztelet, és köszönet érte!
Jogállam
2020-07-23 at 12:52
Aki ismeri Párkányit tudja, hogy rettenthetelen bátorsággal küzd -egyébként-veszélyes fanatikusok ellen is-nem véletlen, hogy a hvg, stb-brutálisan szokta betámadni.
Botka Peter
2020-07-23 at 12:08
Sziasztok!
Nem értem miért vannak egyesek még mindig ki a melegekre? Mi van azokkal a melegekkel akik jobboldali beállítottságúak, akik imádják a hazájukat, dolgozinak, adóznak és élnek normálisan? Ők is dögöljenek meg?
A pride-vel kapcsolatban: ha valaki NORMÁLISAN figyelemmel kíséri az eseményeket, akkor láthatja, hogy több ezer emberből csak pár aki provokatív, a többiek pedig normális öltözetben vonulnak. Leragadtatok 10 évvel, amikor igen, sajnos nem illendően viselkedtek, de ez már jó pár éve megszűnt. A pride szervezői külön kérik a részvevőktől, hogy ne provokáljanak. Az utolsó kommentre reagálva, mely szerint minden meleget meg kell fosztani mindentől és elküldeni ördögűzésre ( már közben vélhetően a szerk. törölte) annak azt üzenem, hogy miért? Szerintem meglepődne, hogy körülötte hány ember eltűnne.. pl. Elmegy a boltba és keresi azt aki mindig segít neki, az orvost aki már hányszor meggyógyította, a buszsofőrt aki hajnalban viszi dolgozni, a
stb. Azon a véleményen vagyok, hogy nem szabadna pár nem illendően viselkedő ember miatt egy egész csoportot egy kalap alá venni. Ők is társadalmuk része akik a gazdaságban termelnek és lehet többet tesznek a hazáért , mint mi! Szerintem egy jobboldali embernek, aki a kereszténységben hisz és vallja, sokkal toleránsabbnak kellene lennie felebarátjával..
1984
2020-07-23 at 15:44
Szóval most megmondtad, hogy egy jobboldali embernek milyennek kellene lennie… hát ez a gond veletek.
A homokos felvonulás nem a homoszexuálisok egyéni jogairól szól, ami biztosított. A homokosok KOLLEKTÍV jogairól szól. Azaz a társadalmat megosztó marxista identitáspolitika járműve. Ugyanúgy, mint az iszlám, amelyik kicsinálja a homokosokat (is), amikor hatalomra kerül. De ez már nem nagyon érdekli a bábmesetereket. Ez zajlik Nyugaton most.
Ezt nem kérjük. Húzz vissza a 444-re.
Anna
2020-07-27 at 17:04
A keresztény ember nem a homoszexuális EMBERT üldözi, hanem GYŰLÖLI azt, amit csinál, mert az Isten ellen való. Azt hiszem, ezt már milliószor elmondta nagyon sok ember. Vagy hiszek Istenben és a Bibliában, betartom és elfogadom az abban írtakat, MINDENT, vagy nem. Nem lehet szemezgetni, ez tetszik, ez nem tetszik. Ennek abszolut semmi, de semmi köze a toleranciához. Az Úr tiszta és érthető módon megmondta nekünk, hogy hogyan éljünk, mit tegyünk, ami nagyon, nagyon nehéz és senk sem képes bűn nélkül élni, csak Jézus tudta ezt megtenni. Éppen ezért mondja Jézus, hogy keskeny az út, ami az örök élethez vezet és kevesen fognak átjutni rajta, Amen. Itt csak bal vagy jobb, fehér vagy fekete van, nincs középút. A homoszexualitás bűn. Nem betegség, hanem szexuális orientáció, perverz szexualitás. Akár tetszik, akár nem. Sok más dolog van még, amit Isten gyűlöl, ez az egyik. Mégegyszer: nem az embert gyűlöli az Úr, hanem azt, amit csinál… Mindenki választhat szabadon, megadatott nekünk már Ádám és Éva óta. El lehet dönteni, Sátán vagy Isten. A következményt mindenki vállalja maga. Amen.
Logikus
2020-07-23 at 10:20
IGEN, átlátunk a szitán, és nem kérünk belőle….
Jogallam
2020-07-23 at 10:01
A Fidesz nem uldozi a melegeket- hiaba provokalja ezt nehany hulye- nalunk nincsenek a melegek elnyomva’par tulzas van akadalyozva- az ellenfel taktikaja egyszeru: megprobalja bizonyos csoportokkal elhitetni- pl. Nokkel, melegekkel, stb-hogy a Fidesz taho: bunko: nem vedi oket- de ez ragalom. A Fidesz az amerikai import ideologiat utasitja el- mert onallo gondolkodasu es nem egy provincialis szerencsetlenseg.Nem Momentum.
gyozo2018
2020-07-23 at 09:38
“róbálják ezzel áterőltetni a genderideológiát”
Esztike!
És mit tesztek az Alkotmányba és számos, a gyermekeket és ifjúságot veszélyeztető, a pedofíliát reklámozó Pride-ellen?!
Nem szövegelni kell, hanem cselekedni.
1. A Pride-ot BE KELL TILTANI!
2. Fokozottan ellenőrizni és törvényileg szankcionálni az olyan magánóvodákat, ahol a kicsik “érzékenyítése” folyik.
Helyes és okos kislányok vagytok, de mellébeszéltek.
A CEU-n végeztél te is, vagy valamelyik más, Soros-egyetemen?%!ű
Nem tudok másra gondolni, mert olyan szépen nyomjátok a nemzeti/konzervatív szöveget, de a cselekvésnek híre-hamva sincs.
Gáspár Anette
2020-07-23 at 09:43
https://demokrata.hu/magyarorszag/joghallgatokent-a-nagypolitikaban-parkanyi-eszter-102450/
khm
2020-07-24 at 05:24
győzike egy barom.
Tényekkel sem tudja meggyőzni.
Jogallam
2020-07-23 at 09:51
Hulyesegeket irsz. A lakossag donto tobbsege sosem latta a Pride vonulast. Az egesz tul van dimenzionalva. Majd pont egy ilyen jelentektelen vonulas donti romba a kereszteny- konzervativ ertekrendet. Par homoszexualis.
Jogallam
2020-07-23 at 09:54
A politikai ” arukapcsolast” kell felszamolni- azt hogy a ” liberalis” csoportok – ellensegkep gyartassal- maguk melle allitsak a melegeket.
Jogallam
2020-07-23 at 10:07
Parkanyinak semmi koze a CEU- hoz. Eppen ellenkezoleg. A jo politika pedig taktikus- nem attol lesz valaki Jobboldali- konzervativ hogy hoborog- es nekiugrik a betonfalnak. A melegek jozan reszet is a Fidesz melle kell hozni.
Asperrimus
2020-07-26 at 07:39
Komolyan azt gondolod, hogy egy politikai elemzőn múlik, hogy milyen döntések születnek a nagypolitikában, vagy hogy neki bármi köze van hozzá? Ezt szerintem gondold még át! Még a miniszterelnök, vagy más kormányoldali politikus sem tehet azt, amit akar, vannak ugyanis nemzetközi egyezmények, kötelezettségek, amelyeket csak okosban lehet leépíteni, nem pedig úgy, hogy kiállnak a robogó tehervonat elé, hogy azt puszta kézzel megállítsák. Pat Robertson emlékeim szerint Az új világrend című könyvében írja le, hogy az amerikai keresztények ünnepeltek, amikor Jimmy Carter személyében egy valódi keresztény elnöke lett az Egyesült Államoknak. De amikor négyszemközt beszélt az elnökkel, ő sírva mondta el neki, hogy semmit nem tehet a háttérszervezettel szemben, mert gúzsba van kötve. Csak emlékeztetőül, Carter 1977 januárjától lett elnök. Ha így volt ez 1977-ben, akkor mennyivel inkább így van ez negyvenhárom évvel később, ha így van ez Amerikában, mennyivel inkább így van ez az EU már-már provinciának tekintett eldugott sarkában, noha a kormány sokat tett, hogy kitörjön ebből a skatulyából? Legyél realista. A Pride-ot nem a kormány tolja, ahogyan az átlag-magyar sem, hanem nemzetközi lobbik nyomására történik. Ezeket a lobbikat, szervezeteket, titkos társaságokat, álcivil szervezeteket kellene eltakarítani ahhoz, hogy a homokos-, a gender-, a feminista- vagy éppen a migránslobbi visszaszorítható legyen. Ha szavazni kell róla, én biztos megszavazom, ami csak szükséges ehhez, de azért bölcsesség kell a hajó navigálásához az aláaknázott homokpadok és sziklazátonyok között, a hullámverésben. Úgyhogy a forrófejűeket akár tüzes piszkavassal is, de távol kell tartani a kormánytól.
Németh Ferenc
2020-07-27 at 17:35
Ha valakinek nem tűnt volna fel babilon tönkretételét éljük át újra csak a szereplőket most cukker,steinbergeréknek hívják es semmi uj a nap alatt.