A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) szerint nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, ezért megszüntették azt az eljárást, amelyben – egy feljelentés alapján – például azt vizsgálták, történt-e korrupció az egyik fővárosi bíróságon, ahol a szálak egy volt NAV-os pénzügyőrhöz, egy simlis ügyvédhez, egy megvásárolt bíróhoz és ítélethez vezetnek. Több mint három évig nyomoztak, de gyanúsítottakat végül nem hallgattak ki az ügyben.
A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) még 2018 nyarán, azaz lassan négy éve hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt rendelt el nyomozást egy olyan feljelentés alapján, amelyben egy hivatali helyzetével többször is visszaélő volt NAV-os pénzügyőrről, ügyvédi és bírói korrupcióról számolt be egy tanú. A feljelentésben többek között az állt, hogy a volt NAV-os pénzügyőr munkahelyi kapcsolatait és beosztását felhasználva járt el az adóhatóság által indított különböző adó- és büntetőügyekben. Az ügy bonyolultságától függően a hölgy 500 ezer és 5 millió forint közötti összegeket kért és kapott – állította a feljelentő, amely azt is tartalmazta, hogy kik voltak azok a munkatársak, adott esetben felettesek, akik segítséget nyújtottak és ezért szintén részesedtek a korrupciós pénzből. A tanú megemlített egy olyan alkalmat is, amikor a hölgy egy magas rangú NAV-ossal találkozott és az ő segítségével avatkoztak be egy több mint hatmilliárdos költségvetési csalás gyanúja miatt elrendelt nyomozásba. Úgy tudjuk, utóbbi szálat az arra hivatott szolgálatok ellenőrizték, de nem merült fel bűncselekmény gyanúja.
Korrupció a bíróságon?
A nyomozásban azt is vizsgálták, hogy a nő – a feljelentés szerint – jó viszonyban volt egy budapesti ügyvéddel és annak az egyik fővárosi bíróságon bíróként dolgozó feleségével, akik ugyancsak kaptak a bűnös úton megszerzett apanázsból. A kenőpénzt többek között azért kapták, mert belenyúltak egy fővárosi vállalkozó elleni eljárásba úgy, hogy a NAV-os hölgy kérésére egy másik bíró a büntetőpert hosszabb időre elnapolta, majd kérésre súlyosabb ítéletet szabott ki a férfi ellen. Mindennek az volt az oka, hogy a vállalkozó hatmillió forinttal tartozott a pénzügyőrnek, ám a férfi csak töredékét adta meg a tartozásnak, így „büntetésként” kapta a nyakába a súlyosabb verdiktet. A vesztegetési pénzhez a bíró közvetítéssel jutott hozzá, és több részletben összesen másfélmillió forintot tett zsebre – állította a feljelentő, aki 1000 euró átadásánál maga is jelen volt. Ezt az összeget a Vörösvári úti McDonald’s-ban kapta meg az ügyvéd. A megszüntető határozat szerint ezt a cselekményt nem lehetett bizonyítani, és utaltak arra is, hogy nem az ügyvéd felesége ítélkezett az említett ügyben, ami igaz, ugyanakkor a feljelentésben sem írtak ilyet (ahogy az fentebb olvasható is).
A volt NAV-os pénzügyőrrel kapcsolatban a KNYF-hez fordult egy másik személy is, aki szintén sok mindent elmondott az eljáró ügyészeknek. A férfi meghallgatásán elmesélte, miként ismerkedett meg a volt NAV-os őrnaggyal, akinek elpanaszolta, hogy gyermekelhelyezési perben van vitája volt feleségével, akit egy gazdasági bűncselekmény miatt fel is jelentett a rendőrségen, ám szerinte az ügyet felületesen kezelte a hatóság, pedig minden információt és iratot a rendelkezésükre bocsátott. Az eljárás részleteiről a nőnek is beszámolt, aki megígérte, hogy kapcsolatai révén utánanéz mind NAV-os, mind rendőrségi vonalon, hogy mi az „elakadás” oka. A hölgy később visszajelzett, hogy találkozniuk kell, mert „fejlemény van”.
Körülbelül este hét után mentem el hozzá a lakásába, ahová nem engedett be, hanem az udvarra beállva az autómmal, abba beleült és átadott egy A4-es papírlapot – melynek mind a két oldalán kézzel írott szöveg volt – azért, hogy olvassam el. Az volt ráírva, hogy másfél millió forint péntek 13 óráig, a második részlet három és fél millió forint volt. Rajta volt, hogy azért akadt meg az ügy, mert valaki odaszólt, hogy szüntessék meg
– mondta el a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) munkatársainak a férfi, aki azt is hozzáfűzte, hogy a papírlapon szerepelt „valamelyik ügyészség”, az adóhatóság egyik vidéki szervezete, NAV-os nyomozók nevei, illetve olyan személyek, akik „nagyító alá lesznek véve”. A nő azt is közölte vele, hogy mindenképpen fizetnie kell, „ezekkel az emberekkel nem lehet szórakozni”, mert a dolog visszájára is fordulhat. A volt pénzügyőr őrnagy hozzátette: az ötmillió forintból ő most nem kapna semmit, ám később, ha a sértett jó kapcsolatrendszert épít ki, akkor az anyagi haszonból ő is részesedni akar.
A hölgy arról is beszélt, hogy a pénzt egy NAV-vezetőnek adja, róla a nő azt mondta: „Pintér Sándor szintű személy”. Hangsúlyozta azt is, hogy másnapra ki kell fizetni neki a másfélmilliós előleget, amire a sértett rögtön rávágta, hogy ez lehetetlen, mire válaszként megkapta, hogy „ne vicceljen, fizetnie kell”, majd a nő összehajtotta és eltette a papírlapot, de előtte nyomatékosította: a volt felesége ellen tett feljelentést pozitívan fogja befolyásolni, ha fizet. A bejelentő számára ekkor már biztossá vált, hogy nem legális dologról van szó, így eldöntötte, hogy nem fog fizetni, és az ügyészséghez fordult, akiknek azt is megjegyezte, hogy a volt adóhatósági munkatárs több befolyásos személyre is hivatkozott (például egy országosan ismert politikusra), akiket a férfi szerint azért említhette, hogy a nevük hallatán megijedjen és fizessen.
A KNYF több mint három évig nyomozott ebben az ügyben, ám végül megszüntették a nyomozást arra hivatkozva, hogy nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. Az ügyészség a megszüntető határozatában többek között azt írta, hogy a megjelölt ügyek létezőek, azonban a beszerzett bizonyítékok és adatok alapján bűncselekmény megalapozott gyanúja nem állapítható meg. Mivel a nyomozás folytatásától sem várható ilyen bizonyíték beszerzése, ezért az eljárás megszüntetéséről határoztak – olvasható a KNYF megszüntető határozatában.
A címlapfotó illusztráció
Namond
2022-05-16 at 19:51
Kétes 2022-05-16 at 19:06
Dehogy kell társadalmi vita a bíróságok működéséről.
A bírói felelősséget – személyes – hangsúlyozó, betartható eljárási törvények kellenek és azok alkalmazása.
Ha pedig a bíróságokat a Köztársasági-elnöki Hivatal alárendelik, ellenőrzési kötelezettséggel az ügy megoldást nyerhet.
Megjegyzem az önkormányzati hatalmi ág törvényességi felügyeletét – a fejezeti és központi előirányzatok kezelője – a Belügyminiszter – II.-III.-IV.-V. Orbán fő pincére látja el, immáron 13. éve
Kétes
2022-05-16 at 19:06
Érdemi társadalmi vita kell a bíróságok, de úgy általában a jogi kaszt, vagy másként a jurisztokrácia működésről és a társadalomra gyakorolt hatásáról. Ki fogja felvállalni? A Mi Hazánk szokott harapni az ilyenekre.
etelex44
2022-05-16 at 14:06
Zeta!
Teljes mértékig egyet tudok érteni önnel. A bírók társadalma egy külön kaszt, érinthetetlenek, akiket még kritizálni sem lehet. Ha pedig a bíróság megbízhatatlan, akkor az ügyészség és a rendőrség sem különb. Itt nincs jogbiztonság. Ellenben vannak baráti (üzleti) kapcsolatok, amelyek hatékonyabbak a jogszabályoknál.
Zeta
2022-05-16 at 09:10
A közigazgatásban a megtévedőkre a Nemzeti Védelmi Szolgálat vadászik, akik folyamatosan ellenőriznek, ha kell lehallgatnak, sőt csapdát is állítanak a tettenérés érdekében.
Olyan piti ügyekben is rángattak bíróság elé, és hurcoltak meg kormánytisztviselőket, hogy a dolgot el lehetett volna intézni fegyelmi úton.
Minden évben az előírt képzési tervben fel kell venni egy korrupcióval kapcsolatos kurzust, hogy a közigazgatásban „senki ne legyen korrupt”.
Azokat zaklatják ezzel, és papolnak nekik álszent módon, akik soha a korrupciónak még csak a közelébe sem kerültek. Viszont ezzel lehet demonstrálni a korrupcióellenes harcot.
Ehhez képest az igazságszolgáltatásban a pártállami bírói korporációnak már a harmadik generációja biztosítja a lobbiérdekeit, „európai bérezés mellett”, következmények nélkül maradó, gyalázatos történések közepette.
A Fidesz elmúlt 12 évének legnagyobb baklövése az embereket pofán röhögő, élősködő, pártállami gyökereit átmentő, majd liberálissá váló „bírói kar” ilyen szintű pártfogása.
Amit rájuk költenek, azt megtehették volna a pedagógusokkal.
Honnan van a lobbierő, csak egyetlen szempontot: a leköszönő köztársasági elnök felesége is bíró a Fővárosi egységben.
Ha nem lenne az éppen megszűnés szélén álló, oknyomozó PS, az igazságügyi (bírói, végrehajtói, ügyvédi, közjegyzői) korrupcióról ennyit sem tudnánk.
Ungarn über alles !
2022-05-16 at 07:39
PG
17:24
biz’a több választás óta mondikálom, hogy Pintessatyát ki kell(ene) selejtezni !
(fejétől bűzlik a…)
sorry
2022-05-16 at 06:24
Bármennyire okos,csinos, jó hegedűs, kiváló dekázó, és nagy tapasztalattal rendelkező az EU-s ügyekben az igazságügyi miniszterünk, ezek a vérlázító ítéletek az ő számlájára is írhatók, a belügyről nem is szólva, a rendőrség felelőssége sem kisebb és természetesen a főügyészség sem kivétel. Hiba volt helyet adni Varga Juditnak és Pintér Sándornak az új kormányban.
Az Igazságügy ebben a ciklusban is tovább haldoklik. Sajnos. Pedig itt volt a lehetőség.
sztálin
2022-05-16 at 06:15
Volt próbálkozás a bírói kar megtisztítására, de az eu-s elvtársak nem engedték a korrupt haverjaikat kirúgni, mert “bírói függetlenség”!!
Bukohill
2022-05-16 at 02:23
Netta 2022-05-15 at 20:36
Nem osztom az optimizmusát. Az én tapasztalataim rosszabbak Dr Rémuszénál. 1987-ben ellopták a 250 ETZ motoromat. Bejelentettem a XI. ker kapitányságon, majd tíz évvel később anyám címére idézést kaptunk (fantáziátlan atyám jóvoltából egyforma a nevünk) a III. kerület rendetlenségtől, ekkor már egyikünk sem lakott ott. Éjszaka rátörték az ajtót, hogy elővezessenek, anyám legalább azt megtudta, hogy engem. Felhívtam őket, megbeszéltem a kerge tyúkkal (aki beidézett) az időpontot, majd amikor bementem, a kollégái közölték hogy csak ő kérdezhet, de nincs ott, mert beteg a gyereke. Az enyém is az volt. Legközelebb feltehette nekem az egy forintos kérdést, hogyan lett az én motorom forgalmijából Zsiguli?
– Talán kérdezze meg a hölgyeket a Hungária körútról!
Pér hónappal azelőtt buktak meg. Kénytelen voltam elmagyarázni, hogy a motoron nincs kesztyűtartó, ezért amikor az ember bejelenti, hogy ellopták, akkor bizony elveszi a forgalmit a rendőrség. Azóta sem találtak semmit, de a rendőrség állapot hihetetlen módon képes volt romlani. Tíz éve a tettes megnevezésével tettem feljelentést, az érdi rendőrség egy évig nem találta a saját járőrét, pedig amikor kiszálltak láttam őket és beszéltem is velük. Szövegértés nulla, nyilvántartás nulla.
Egy fenyőfát nem találnának meg a homokozóban.
Dr. Rémusz.
2022-05-16 at 00:15
Ja kérem!!
A komám és sógora szindrómával álunk szembe.
Ez még a kádár ideén is így volt.
Nekem volt ügyem a tisztelt rendőrseggel, vagy két alkalommal, de mind a két esetben az volt a határozat, hogy “a tettes ismeretlen, a nyomozást megszüntettük”.
Ezt úgy tették, hogy a helyszinre senki ki nem dukta a mocskos pofáját.
Kérdem én, milyen nyomozás az ilyen???
Úgyhogy, nekem megvan a külön véleményem a tisztelt nyomozó hatóságrol!
Amikor azt hazudják, hogy nagyerőkkel megkezdtük a nyomozást, az csupán azt jelenti, hogy bevették a buliba az irattárost, meg a portást, esetleg egy kutyát, hisz neki legalább több esze van.
Nomeg, azt sem felejtsétek el, hogy ebben a kicsiny hazába, mindenkinek joga van, de kötelessége az nincs.
Majd elfeledem, hogy baromi sok a média szakértő, meg a jogásznak mondott ember, holott, legfeljebb papírja van róla, de halvány lila fingja sincs a közigazgatáshoz.
Igaz, baromi jól mutat az a kis légypiszok a neve elött, miszerint, Dr….
Ide fütyöl, oda fütyöl
2022-05-15 at 23:56
OZO 2022-05-15 at 20:08
Mi a neve annak az ügyvédnek, aki valami “kölcsönügyletbe” keveredett a cigánymaffiózókkal, azok meg jól befírolták, aztán bukta a százmillióit és a hivatását? Nem volt okos, viszont kapzsi, és jól belesüppedt a dágványba.
Czeglédyt kik dobálták örömükben a magasba?
Namond
2022-05-15 at 23:18
Igazságszolgáltatási vészhelyzetet kell hirdetni?
Ha a kormány ügyesen kivonult az ügyészség és bírói kar felügyeletéből akkor ki ellenőrzi a szereplők korrupcióját, alkalmatlanságát?
Lajos 2
2022-05-15 at 23:11
1./ A bíróságok az eljárásuk folyamán folyamatosan megsértették az ügyemre vonatkozó
1952. évi III. TÖRVÉNY 1.§, illetve 164.§-át:
1.1./ „1.§ Ennek a törvénynek az a célja, hogy a bíróságok előtti eljárásban a polgárok személyi és vagyoni jogaival, továbbá az állam és a jogi személyek vagyoni jogaival kapcsolatban felmerült jogviták eldöntését az igazság alapján biztosítsa.”
A peres eljárások, fellebbezések illetve panaszbeadványok vizsgálata elbírálása során, nem érdekelte a folyamatba résztvevő személyeket (bírókat), a volt jogi képviselőm által, illetve általam beadott tény adatokat tartalmazó dokumentumok igazságtartalma. Illetve azokat az eljárásuk során folyamatos kérésünk ellenére nem vizsgálták. Egyéb kéréseinkkel, kéréseimmel pedig nem foglalkoztak.
1.2./„164.§ (1)A per eldöntéséhez szükséges tényeket általában annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valónak fogadja el.”
A bíróságok nem biztosították számomra a tények bizonyítási lehetőségét az 1. illetve a 2. fokú tárgyalás, illetve a perújítás során. Bizonyító erejű érveim kifejtésére lehetőséget nem kaptam.
Orientál
2022-05-15 at 21:04
A korrupció olyan mint a feneketlen kút. Majd a kúria mit dönt , esetleg?
Netta
2022-05-15 at 20:36
Bukohill
2022-05-15 at 20:21
Amit felderítettek, azt a jogászok szépen elsimítják, hogy
repedés se maradjon.
Ugyanakkor Czeglédy szinte mint bíró vezette le az újságírókkal
szemben indított perét. A bírónő ordítóan elfogult volt az újságírókkal
szemben.
Csámpás Marcsa
2022-05-15 at 20:34
Papa Lima Papa
2022-05-15 at 17:40
Kádár alatt Székesfehérvár volt az egyik Róka-fészek.
Gáspár Anette
2022-05-15 at 20:30
Miért? A szegedi bíró-maffiával mi történt? Találtak bűnvádi eljárásra okot?
Szétültették, intőt kapott, kétszer kimaradt a dobásból. Egyiknek sem vették el a működési engedélyét.
Bukohill
2022-05-15 at 20:21
Nem a korrupció a rejtély, hanem az, hogy mit csinálnak a felderítésére hivatottak.
Persze, a risztelésen kívül.
ZOZO
2022-05-15 at 20:08
Hogyan alakulhatott ki sztárügyvéd klikkesedés? Nem gondolom hogy annyira jó ügyvédek lennének!
Máshol kell az okokat keresni. Ilyen lehet a bejáratott megvesztegetési útvonalak amelyeket ezek az ügyvédek ismernek közvetítőkön keresztül a bíróig! Léteznek hivatásos hamis tanuk használata is az ügyvédek részéről!S osem látott szemtanuk tesznek vallomásokat az ügy érdekében az ügyvéd kérésére hogy megnyerje a pert!Sorojam a sztárügyvédeket,?Inkább nem mind a ballibsi oldalhoz köthető!
tarcsa
2022-05-15 at 19:12
Az a baj, hogy tökéletesen betagozódtak az EU korrupt és idióta libernyák világába. Ha csak egy rossz szó hangzik el bármelyik aljas megvásárolható bíróról, máris jön a diktatúrázás, nácizás. Pedig nagytakarítást kéne végezni. Nagyon nagyot. Belső ügyvédi körökben mindegyikük tudja, melyik bírónak pontosan mi az ára. Évtizedek óta!
Papa Lima Papa
2022-05-15 at 17:40
Átláthatatlan maffia működik az igazságszolgáltatás minden szegmenségen. Felszámolhatatlan. És ez nem kurzus függő! A ’80-as évek elejétől személyes tapasztalatok alapján, megfelelő szakmai rálátással állíthatom, hogy az igazságszolgálatás minden szervezetét, minden szintjét elérte a korrupció. A fertőzöttség mértéke semmivel sem alacsonyabb, mint a gazdaság, a politika, az egész társadalom egyéb területein. Milyen eredményt tud felmutatni egy ilyen vagy ehhez hasonló esetben az a nyomozó hatóság, amely azonos színten fertőzött, mint az a terület, eset, amelyet vizsgál?
Fehér István
2022-05-15 at 17:36
Nálad a pont!
B.Toth
2022-05-15 at 17:35
Baromi nehéz lehetett 3 évig úgy nyomozni, hogx véletlenül se derülhessen ki semmi….
PG
2022-05-15 at 17:24
Ezt bizony helyre kellene tenni! A Fidesz is jobban oda figyelhetne a mellékvágányokra. Persze a belügyminisztert is ki kellene cserélni.
G. A.
2022-05-15 at 17:14
se
2022-05-15 at 16:35
.
Nem hiába!
Azért szüntetik meg a PTV-t és a PS-t.
Mi másért?!
A pénzhiány duma.
AMNESZTIÁT BUDAHÁZYNAK!
2022-05-15 at 17:12
Ja!
“ Rajta volt, hogy azért akadt meg az ügy, mert valaki odaszólt, hogy szüntessék meg”
??
Krisz
2022-05-15 at 16:56
Egymást védik…
Ungarn über alles !
2022-05-15 at 16:45
“Rejtély marad, hogy történt-e korrupció az egyik fővárosi bíróságon”
a bátrabb firkászoknak ajánlom:
Rejtély marad, hogy történik-e korrupció mindegyik fővárosi bíróságon
se
2022-05-15 at 16:35
a fidesz egyszer elhatározhatná, hogy rendet tesz végre a bírói-ügyészi- végrehajtói karban … ami most van, az a korruopció csimborasszója … láthatóan jobboldali portálok is hiába hívják fel a figyelmet …
Dr Szentes Béla
2022-05-15 at 16:00
légyszíves tedd fel a fordíást.kösz Béla