Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.
Bálint István szakorvos komoly, rendíthetetlen harcot folytatott az alkoholizmus ellen. Számtalan cikket, tanulmányt írt a témában, előadásokon szónokolt. Csak arról nem beszélt, hogy ő maga, személyesen hány embert kergethetett az italozásba (már aki túltélte a kezelésüket). Bálint a pódiumok, egyetemi termek és egyéb előadó-helyek előtt az ÁVH-nál tartott előadásokat.
Ő, Bálint alezredes volt Péter Gábor talán legfontosabb embere, a rossz szelleme, ahogyan mondták, vagyis dehogyis mondták, szerepe, személye szinte teljesen ismeretlen volt és maradt, a könyvtárakban, lexikonokban gyakran még mindig orvosként szerepel, pedig mindent elárult, ami ezzel a hivatással kapcsolatos.
Ez a derék pszichiáter a mesterévé vált annak, hogy hogyan kell az áldozatokat testileg, lelkileg megtörni, úgy kínozni, hogy ha fontos, idő előtt azért ne haljon még bele.
Egy koncepciós ügyben elítélt, amúgy kommunista pszichiáternő 1956-ben azt mondta, hogy Bálinték valamilyen szert adhattak neki, mert az egész tárgyaláson (Brankov-per) lebegett, Péter Gábor úgy irányította, ahogyan egy bábot, mintha mélyaltatásban lenne. Sokak szerint Mindszenty bíborost is így törték meg, nem véletlenül írt alá még korábban egy olyan iratot, amely szerint semmi sem érvényes vagy igaz abból, amit később vallani fog.
Mindszentynek komoly kapcsolatai voltak, tudta jól, hogyan működik ez a gépezet. Egy történet szerint ledér, bigottan kommunista, sztálinista nőket, az ÁVH-hoz kötődő elvtársnőket küldtek a cellájába, akik meztelenül illegtek-billegtek előtte. Annyira perverznek, szükségtelennek és szürreálisnak hangzik, hogy akár igaz is lehet. Olvastam én már olyan anyagokat, amiket korábban nem hittem volna el.
Olyan történeteket a későbbi magvetős Kardos Györgyről, a ma is íróként ismert Berkesi Andrásról, hogy azokhoz képest Conrad A sötétség mélyének és Coppola Apokalipszis mostjának Kurtza finom, visszafogott, kedvelhető alakként tűnik fel előttem. Az ÁVH és a Katonapolitikai Osztály emberei megőrültek attól a hatalomtól, amellyel a szovjetek és bábjaik, Rákosi, Farkas, Gerő, Rajk és Kádár felruházták őket. Azok, akik közül páran – az említettek közül Rajk és Kádár is – később a kezük közé kerültek.
Kevesen tudják, hogy az említett professzor elvtárs, Bálint István később azért nem kapott meg egy komolyabb tudományos fokozatot, mert Kádár nem járult hozzá. Nem tetszettek neki azok a kínzások, atrocitások, amelyekkel Bálint, Péter és a többiek megkínálták őt a börtönben. Kádár ötvenhatban és később tanúsított gyávaságát már többen, sokan megírták, nagyjából sejthetjük, hogyan viselkedett a rácsok mögött. Kevesen bírták ki egyenes gerinccel. Mi kibírtuk volna? Én szerintem nem, éppen a hétvégén beszélgettem erről valakivel.
Amikor egy későbbi belső leszámolás után maga Bálint is odakerült, gyorsan aláírt minden vallomást – legyen angol kém, robbantó, beépített nyilas ügynök, bármi –, csak ne verjék. Istenem, nem bírta a saját maga által (is) kifejlesztett módszereket.
Bálint csendben, háborítatlanul halt meg Budán, ugyanazon a szép környéken, ahol Péter Gábor, utóbbi még a rendszerváltozást is megélte. Nem akasztották fel Budapest főterén, ahogyan ők a nyilas vezéreket – nagyon helyesen –, helyette következetesen elhallgatták.
Összesen pár könyv jelent meg róla, az egyik pár éve, nem láttam játékfilmet erről a félelmetes, borzongató, de a közönségnek éppen rémessége, kegyetlensége, sötétsége miatt jól eladható témáról. A sztálinistaként induló, az iratok szerint kezdetben saját területén igen véresszájú Bacsó Péter rendezte, amúgy zseniális A tanúban Virág elvtársként tűnik fel. Virág vérszegény, hithű figura, kegyetlen oldalát nem igazán látjuk, hatalma mellett, mögött leginkább csak egy szerencsétlen balfék, aki a többi balfékkel együtt alig fér fel a végén a villamosra. És szereti a mignont.
Bár a legenda szerint a filmet keménysége miatt rakták évekre dobozba, már az is sokatmondó, hogy egyáltalán elkészülhetett. Hallottam egy verziót, aszerint Rajk Lászlóné tiltakozása volt a döntő, akinek nem tetszett saját elvtársai által kinyírt férje, Rajk László filmbéli ábrázolása – ő volt a szatíra „szimpatikus kommunistája”, Dániel Zoltán.
Nem tudom, mi nem tetszett neki, de nem is érdekel, ahogyan az sem, hogyan próbálják a diktatúra belügyminiszterét azóta is kimosdatni, ezt hagyjuk meg a kommunisták, posztkommunisták játékának. Mindenki mossa a saját szennyesét – ahogyan ez a hazánkhoz hasonló, patológikusan megosztott társadalmakban, belterjes értelmiségeknél szokás.
Érdekes, de logikus, hogy Péter társai, legjobb emberei, a cinikus, művelt Janikovszky Béla, Décsi Gyula vagy maga Bálint doktor fel sem tűnnek a filmben. Csak a Kádár-rezsim által kijelölt főkolomposok, Péter Gábor – akit nem lehetett megkerülni –, és Farkas – Bástya elvtársként. Rájuk húzták a balhét a nyilvánosság előtt. A többieket kár lett volna belekeverni, mindenki hibázhat, Istenkém, meghalt pár száz, pár ezer ember, egy életre tönkretettek néhány százezer polgárt, félmilliónál többet a Gulágra, másokat internálótáborokba vittek, megnyomorítottak egy társadalmat – van ilyen.
Olyan is van, hogy kiderül, harminc évvel a rendszerváltozás után, de végre kiderül, hogy szeretett Popper Péterünk nem csupán az állambiztonságnak dolgozott, de pénzért tette. Az ünnepelt történész ezt néhány mondatban közli, de fel is menti – így ment ez, nincs itt semmi látnivaló. Kimondtam, megtettem, felmentettem, túl vagyok rajta.
Amikor kijött az interjú, az én Popper-cikkem már régen kész volt, én arról írtam, hogy ez a derék, kopasz, szemüveges bácsi milyen lelkesedéssel irtotta, üldözte a galeriket, azaz az összes olyan fiatalt, akinek szűk volt ez a vidám barakk. Az olyanokat, mint én vagy Te, illetve: Ön, akik a kultúrház/diszkó helyett az iskola mögé jártunk cigizni. Akiket (ha rosszkor énekeltek a halott Lepkéről, Brian Jonesról) mondjuk elítéltek, mindenféle légből kapott, a propaganda által szétkürtölt hazugságok alapján.
Popper pszichológus amúgy a Lenin Intézetben végzett, és élete végéig szélsőbaloldali maradt. Megismétlem, hogy kiemeljem: havi fizetésért tanította a kádári titkosszolgálat embereit arra, hogy hogyan ismerjék, törjék meg az áldozataikat, hogyan dugják őket rács mögé, hogyan szervezzék be az újabb és újabb ügynököket, hogy azok továbbterjesszék ezt a kórt, ezt a pestist, megfertőzve a különböző kisebb-nagyobb csoportokat, családot, közösséget, bármi mást.
Ha Bálint Istvánt Péter Gábor rossz szellemének nevezzük, akkor Popper Péter az új Péter Gáborok rossz szelleme volt, egy kíméletlen, a háttérben megbújó játékos, aki függöny mögül írta a darabot. Vagyis dehogyis.
Popper maga is írt arról, hogyan vizsgált meg előzetesben lévő „galeriseket”, azaz ott kellett ülnie, mellette a rendőr és az állambiztonság embere, együtt törték meg az áldozatot, talán ő játszotta a jó „zsarut”, máskor a rosszat, mindenesetre a későbbi mosoly, a tao, a béke csak álca volt, legjobb esetben is menekülés. És egy jól kitalált, jól jövedelmező szerep. Nyilvánvaló, hogy ez a Popper-fejű polip szépen megfojtotta a másként gondolkodó, a múlttal szembenézni kívánó orvosokat, pszichológusokat. Ahoygan mindenki ezt tette a saját területén. A sok kicsi, nagy, mosolygós Popper.
Egy menthetetlen múltú ember, egy (és ez a fontosabb) a múltjával szembe nem néző ember tanított minket szeretetre. Aki még azt is kimagyarázta, hogy a hatalomba visszakerült Horn Gyula tanácsadója lett. Elképesztő? Az.
Most írják be a keresőbe a nevét, és nézzék meg, hányan írták meg a frissen kiderült mocskot, Popper menthetetlen múltját. Nem találnak semmi mást a Válaszonline és az én cikkem mellett, amit átvett a Veritas. Ennyi. Semmi más.
Hallgat az értünk élő Index, hallgat a hvg.hu, a 444.hu és a többi bátor, független portál és lap, de ez még nem is meglepő.
Senki se várja a Népszavától Popper leleplezését, ahol éppen most halnak meg a pszichológus utolsó elvtársai, kortársai, mint a titkos munkatárs Várkonyi Tibor, akit 1990-ben még Párizsba küldött a külügy a nagykövetség tanácsadójának. Egy ismerten szélsőséges kommunistát. Ott is maradt két évig.
Jóval érdekesebb a jobboldali média érdektelensége. Nem lenne fontos, hogy az ország valamikori messze legismertebb pszichológusa kőkemény sztálinista volt és a diktatúra állambiztonságának dolgozott? Mitől félnek? Talán az lehet a háttérben, amit egy volt állambiztonsági tiszt írt nekem arról, hogy elég sok ismert ember dolgozott pénzért a Cégnek? Esetleg a bűneivel, a politikai pszichiátria létezésével szembe nem néző pszichológiai/pszichiátriai szakma ereje? Vagy maga a Hálózat? Vagy az általános közöny?
Az, hogy a diktatúra által felépített és átörökített, átmentett sajtó nem foglalkozott Péter Gáborral a rendszerváltás után, az most már érthető. Azt is megemésztettük, hogy nem került, nem kerültek bíróság elé. Ezt már nem lehet jóvátenni. Vannak adósságok, amik törleszthetőek. Amit mi, fiatalok is megtehetnénk. Hogy néhány dologban legyen egyetértés. Hogy ne kíméljük a szélsőjobboldali, szélsőbaloldali szobrokat.
Rángassuk, cibáljuk a napfényre a Popper Pétereket, Bálint Istvánokat, Berkesi Andrásokat, Kanyó Andrásokat, hogy lássuk, hogyan vertek át minket, kik tanítottak, gyógyítottak, írtak nekünk. Lássuk, hogy kik lehettek főszerkesztők és kiadóvezetők, orvosok és könyvtárosok, milliárdosok és demokraták, mintha mi sem történt volna. Miket hazudtak, hazudnak nekünk róluk ma is.
Popper a magyarok Coelhója lett. A nőknek szóló honlapokon mindig feltűnik egy-egy aranyköpése. Kettő az elmúlt hónapokból: „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság”. „A tisztességes ember nem a haszonért tisztességes”. [Remélem, a kommunista árváknak adta állambiztonsági fizetését.]
Írok én is egyet, de ez kevéssé lesz tetszetős: „A társadalom rákja a hallgatás”.
Fotó: MTI
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-08-23 at 12:21
Tisztelt Szerző! Kádárt nem kívánom semmi alól kimenteni. Azonban az Ön hozzáállását ebben a dologban nem tartom helyénvalónak. Kádár nagyon is jól tudta, mit jelent az ÁVH-s pribékek kezére jutni, belügyminiszter is volt a daliás időkben, ki tudja, mit műveltek az Ő utasítására is a börtönökben. De cinikus dolog gyávasággal vádolni, mert nem bírta ki azokat az ép ésszel még el sem képzelhető szörnyűségeket, amelyeket a bosszúra éhes hóhérpribékek a hazafiak, később saját elvtársaik, köztük Kádár ellen is véghezvittek. Nagyon kiváncsi lennék, hogy Ön hogyan bírta volna ki, amelyeket Kádár ténylegesen átélt, amikor kínzás alatt kicsikart vallomásainak bíróság előtt történő visszavonása után ismételten kezelésbe vették.
Mező Gábor
2019-08-23 at 12:29
Tisztelt Hozzászóló! Igaza van, Kádár gyávaságát általánosan értettem, elég sok könyvet, művet olvastam erről, most főleg 56-os szerepére és a többire gondolok. Pontosan ismerem az ÁVH módszereit, ahogyan a KGB-ét is. Tisztáztam ezt a sort, és beleírtam a nyilvánvalót, én szerintem nem bírtam volna ki. A cikk viszont nagyon nem erről szól. Üdv. MG
salamander
2019-08-24 at 06:17
Tisztelt Mező Gábor!
Én helyénvalónak éreztem Kádár gyávaságát abban a vonatkozásban, hogy mint egykor kommunista pribékek kezén szenvedő alany később nem változtatott ezen. Finomíthatott volna például úgy, hogy a jogi eljárásokba valamilyen életszerűséget vigyenek.
Legalább azokat vegyék elő a Péter Gáborok, Popper Péterek, akik esetében a bűnösség kérdése objektíven felmerül.
Tehát Kádár gyáva volt, mert ezzel szembekerülhetett volna azokkal a magyarellenes erőkkel amelyeknek egyfelől a hatalmát köszönhette, később viszont maga is áldozata lett.
Amúgy kösz a cikket nekem bejött – amennyire meg tudom ítélni -, szerintem pontos is.
Nem kedvelem Poppert, de olvasom.
Czakó István
2019-08-28 at 14:50
Kedves Mező Gábor!
Tetszett a cikk, és teljességgel jogos, hogy gyávának nevezte Kádárt, hiszen úgy állította be magát, mint valami jóságos bácsi, aki hokedliről eszi a krumplilevest.
Valójában pedig nagyon is kedvelte a luxust (még ha szerette is az egyszerű ételeket), és egy vérengző és bosszúálló ember volt.
Eléggé kíméletes a gazemberekkel, hiszen azok is megérdemelnék a büntetést, akiknek kötelessége lett volna a még élő bűnösök felelősségre vonása, elszámoltatása, nem is beszélve a mai bűnözőkről. Akik titkolják a múltat, az ügynöklistákat, titkosíttatnak közönséges bűncselekményeket, mert nyilván maguk is érintettek valamilyen értelemben, mind elszámoltatandó gazember.
vadmagyar
2019-08-23 at 12:47
Cinikus gyávasággal vádolni Kádárt?
Miért is?
De legyen.
Kádárt vádolom: gyilkosságért, gyilkosságra való felbujtásért, emberiesség elleni bűncselekményekért, hazaárulásért -csak hogy rövid legyen a lista.
A gyávaságát hagyjuk.
Mező Gábornak köszönöm a cikket.
A jobboldali média hallgatása cinkos.
Popper ez a sunyi gazember a SOTE belső köreiben ma is félisten és szent tehén.
Hol a tisztítótűz?
Postscript: P.S. szerkesztők, cenzuráztok?
Hová tűntek a felsőoktatás átszervezéséről szóló cikk kommentjei?
gyozo2018
2019-08-24 at 05:49
Meg a Káel-cikk is elűnt. Nem cicóztak a kommentek törlésével. Elásták a cikket. 😂
dr. Derce Tamás
2019-08-24 at 08:44
A bűn az bűn. Nem függ a mögöttes ideológiától. Nem volt kötelező elvállalni egy ország vezetését. Pétain-t, az első villágháború hősét, Fro megmentőjét kollaboránságáért megbüntette a francia nép. Mi nosztalgiázunk. M i csoda különbség!
csakafidesz
2019-08-24 at 17:41
Nem volt kötelező elvállalni egy ország vezetését..
Nos Pétain inkább okos oppurtinizmusból csinálta, hogy a francia területeken necsak Hitler és a németek uralkodjanak. Együttműködött, de egyben falazott is egy csomó franciának. Kádár helyett jobb lett volna Marosán vagy Biszku?
Yusuf
2019-08-24 at 21:38
Aztán mitől bátor az, aki az átélt szenvedéseket százával osztja másnak? Mitől bátorság azokat a hóhérpribékeket munkával ellátni, akiknek szakszerű munkavégzéséről személyesen is volt alkalma Kádárnak meggyőződni? Mitől cinikus dolog a szerző részéről az igazság keresése és kimondása. Finomabban tessék fogalmazni, hosszasabb gondolkodást követően.
Zita
2019-08-23 at 12:25
Nagyon köszönöm ezt a cikket (is). Ezt is kötelezővé kellene tenni a középiskolákban – hogy kik azok az emberek, akik még a közeli múltban is oszthatták az észt, jó pénzért, persze – és hogy kik is ezek valójában…
Blanka
2019-08-23 at 13:55
Gondolja hogy lenne tanár aki ezt tanítaná ?.Az utódok most is ott ülnek a kiadók kulcspozícióiban !
gyozo2018
2019-08-24 at 05:53
Az is abszurd, hogy Kun Béla unokája mint történész osztja az észt a köztévébeb.
Miért nem Mező, Békés, Szabados György fiatal történészek kapnak lehetőséget?
Holmi Rákay amatőrök egész sorozatokat is kapnak. Felháborító.
Andrew Barkanyi M.A.
2019-11-04 at 19:41
Kun Miklós Széchenyi dijas történész, anyja és apja is orvos volt kint. Ő maga is üldözött, mint Kun Béla aki eltünt, (kell a személyes érintettség is a kutatásokhoz) később a SZER Magyar és Orosz adás szerkesztője volt! Kitűnő kapcsolatai vannak a szovjet elit még élő prominensei között! Anyanyelvi szinten beszéli az oroszt és azok köztársasági dialektusait is! Hanszalagra és videora rögzitett Oral History művei olyan mértékben állnak rendelkezésre hogy nem győzi nyomda alá szerkeszteni őket!
salamander
2019-08-24 at 06:28
Kedves Zita!
Túl sokan élnek a véres kommunista családokból, a haszonélvezőkből, akiknek hatalma még mindig igen komoly. (Sajnos a Fideszben is – mondjuk ki.)
Emiatt a középiskolákban lehetlen a tényeket és a valóságot tanítani.
Gondoljon bele: egy Popper Péter most halt meg köztszteletben álló polgárként. Vitray Tamás él és virul. A titkosszolgálati múlttal rendelkező Gyárfás Tamás – egy mindenki szeme láttára elkövetett emberölést – hajszál híjján megúszott. (Bár az eljárás még folyik, s lehet hogy megússza, már a vádemelés is csoda egy “érinthetetlennel” szemben).
Nem folytatom.
Az ország erkölcsi állapotának rendezése csak nagyon lassan halad, mert a politikai erők egyike sem érdekelt a rendezésben.
Nonvideor
2019-08-24 at 07:32
Nem “hajszál híján”. Megúszta.
A kirakatpernek már jelentősége sincs. Jó kezekbe került. Bizonyíték hiányában felmentve, oszt ad acta., jó éjszakát, gyerekek! Álmodjatok szépeket.
banana
2019-08-23 at 12:27
Es most ezeknek a Popper-feleknek szelleme uralja Europat.
gyozo2018
2019-08-24 at 05:55
Az ilyenek találják ki a gender-mutáns elméleteket is.
salamander
2019-08-24 at 06:37
Pontosan így van. A Popperek dolgozzák ki azokat a zavaros törvényi rendszereket, amelyeknek a szerkezete rétegei (lásd.Pokol Béla: autentikus jogelmélete) – egyben menekülési útvonalat biztosítanak számukra. Ugyanakkor ha csak egy jogtudósi csapat lenne, aki végre ki merné mondani, hogy univerzális elveket, erkölcsi, etikai szabályokat NEM LEHET JOGI NORMÁKKAL SZABÁLYOKKAL irányítani.
salamander
2019-08-24 at 06:38
Ugyanakkor ha csak egy jogtudósi csapat lenne, aki végre ki merné mondani, hogy univerzális elveket, erkölcsi, etikai szabályokat NEM LEHET JOGI NORMÁKKAL SZABÁLYOKKAL irányítani az jó lenne
gyozo2018
2019-08-24 at 09:48
Hogy csinálod ezt a feketét? Tetszik. :)))
pál
2019-08-23 at 12:34
szomorú, de ezek alap információk … figyelemfelkeltés a hallgatók szórabírására
Dobos Róbert
2019-08-23 at 13:58
A mindenkori Popperek nem vesznek el,csak átalakulnak. A rendszerváltás után lett Popper a nagy bölcs útmutató. Rühellem az összes mocskos átváltozó “művészt”. Ezek a jég hátán is megélnek,ilyen a természetük.
Zoli
2019-08-23 at 15:36
Nem akarok senkit felmenteni a bűnei alól, de az okos, intelligens ember minden korban részese akart lenni és többnyire részese is volt a regnáló hatalomnak. Már csak azért is, mert sérti az önérzetét a butaság. Aki hívőn szolgál egy eszmét, az lehet hasznos idióta, és lehet a háttérben lapuló főtanácsadó, akinek tanácsaival foglalkoztatják a H I -kat. Az álarc viselése mindenkinek kötelező, és már az óvodában ráadják az emberpalántákra. A „jól nevelt” ember úgy véli, azért hazudik, hogy ne okozzon fájdalmat, vagy csalódást. De az igazság fájdalmas és csalódik, aki szembesül vele. Mindez azért van, mert az álarc mögötti én nem ismeri fel önmagát, ha tükröt tartanak elébe. Kivételt képeznek azok, akik megtanulják, hogy mikor kell szerepet és hozzávaló álarcot váltani a hatalom és a jólét érdekében. A pszichológusok itt, az élen járnak.
csakafidesz
2019-08-24 at 17:45
Hülyeség! Komoly művelt embereknek csak a töredéke akar a hatalom oldalára állni. Többségük pontosan tudja, hogy a hatalom lerántja és eltiporja őket, ha közel kerülnek hozzá.
gyozo2018
2019-08-24 at 06:01
Előtte is az violt. Érdemes lenne az MTV archívumában böngésznie a Szerzőnek.
Poppernek egész sorozata volt a tévében, kamaszokkal, fiatalokkal beszélgetett az élet dolgairól, bölcs tanácsokkal, iránymutatással a “arccal a szoc.jövő felé”.
Hogy kezdjenek valamit magukkal, hogy megtalálják magukat.
Persze arról szó sem esett, hogy azért nem találtak önmagukra, mert a velejéig rothadt rendszer foglyai voltak.
gyozo2018
2019-08-24 at 06:11
70-es évek, 80-as évek eleje műsorait érdemes böngészni.
olszal
2019-08-23 at 14:04
Ez tetszett.
De az a baj, hogy a Momentumos ifjúság és a körülöttük settenkedő Gyurcsány Rozi és a férjének támogatói nem olvassák ezeket a sorokat és ha igen, legyintenek egyet.
Mondván, ilyen is volt, de ez már a múlt.
Pedig aki nem ismeri a múltat, az hogy akar jövőt építeni?
gyozo2018
2019-08-24 at 06:04
Akikről beszélsz, azok büszkék Popperre, s feltételezem róluk, hogy ha lehetőségük lenne, követnék a Péter Gáborokat.
Fletofan
2019-08-24 at 07:17
Persze hogy nem olvassak! A saját felmenőikrol van szó.
HlusztwisijakGotthard
2019-08-23 at 14:47
Javaslom a szerzonek,hogy nezzen utana a kor ismert nogyogyaszanak dr.hirsler imrenek a viselt dolgainak.
O mint szinten AVH.-s szinten csunya dolgokat muvelt!!!
Rola annyit kellene tudni,hogy a kadarera alatt o volt az 3lso,aki un.szexualis felvilagositast vegzett.
Konyve a nok vedelmeben,a szuloszoba tessek belepni stb.a
kor szexualis felvilagositasat volt hivatott szolgalni,amit kesobb kifeleztten a fiataloknak szolo Veres Pali bacsi aki a
“szepemleku”magyar ifjusagban ill.radiosmusorokban is hirdette az iget.Ot hofi es a Fabry is megenekelte.
Visszaterve hirslerhez,olvasta visszaemlekezeseket,hogy a letartoztatott nokkel szemben,erzestelenit3s nelkul vegzett
nogyogyaszati beavatkozasokat,amiket azok fajdalma uvoltesekor cinikus szavakkal konstatalta.
Tehat t.Mezo Gabor,a lecke fel van adva,nosza!!
gyozo2018
2019-08-24 at 06:18
A “bezzeg, amikor b.. tt, akkor nem üvöltött”-tipikus bolsi mészárosok és asszisztenseik szlogenje volt.
Hirschler volt amúgy a főelvtársnők nőgyógyásza, nagy nimbusza volt, sokan szültek nála. Gondolom, megkérte az árát.
Q
2019-11-10 at 22:21
Ki is valójában dr László Imre, az orvosnő beosztottját szexuálisan zaklató , új újpalotai polgármester?
Neki is utána kellene nézni…
https://www.origo.hu/itthon/20191004-laszlo-imre-szexualis-zaklatas.htmlhttps://pestisracok.hu/laszlo-imre-aldozata-a-ps-nek-gyurcsanyeknak-jeleztem-ki-ez-az-ember-de-nem-is-reagaltak-videoval/
Egy hozzászóló:
Margit Baranyi:
https://www.facebook.com/margit.baranyi
“Remélem/kívánom, hogy elötte -mielöbb- érje pont olyan görcs, szerencsétlenség, amit ö okozott annak a sok nönek, lánynak asszonynak -a “magán klinikáján”- a vizhajtós altatós kuruzslásával: “JÓPÉNZÉRT”…. mocsok gazember!!!!”
Benedek Károly
2019-08-23 at 22:07
” Farkas, Gerő, Rajk ”
Melyiknek is van, állítólag-köze Schmidt Mariskához?
Gáspár Anette
2019-08-23 at 22:41
Jééé!
Kocsis István drámaíró nem szerepel.
De az összes liberálbolsi és ávó igen:
https://pim.hu/hu/dia/dia-tagjai/kardos-g-gyorgy
Benedek Károly
2019-08-23 at 22:50
“Jóval érdekesebb a jobboldali média érdektelensége. ”
Tettszik ezen csodálkozni?
B. András előbb fog közölni egy Merkel melletti laudációt a heti lapjában
a megtéréséről, B.Zsolt meg a “sójában”, nem különben.
bl
2019-08-24 at 03:36
Lehetséges okok:
1. A kognitív disszonancia még nem engedi.
2. Ma is ez a mélyvalóság.
Az ördög legmélyebb rétege a hallgatás. A hallgatás azokban a kérdésekben amikre nincs hazugsága. Az 1-2 re kell valahogy választ adni a jószándékú embernek.
gyozo2018
2019-08-24 at 05:18
“A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.”
Meg az elhallgatás, téma süllyesztés lásd Káel-cikk.
gyozo2018
2019-08-24 at 05:23
“Olyan történeteket a későbbi magvetős Kardos Györgyről, a ma is íróként ismert Berkesi Andrásról”
Mindkettőt az a képtelen megtiszteltetés érte, hogy ott szerepelnek a PIM digitális archívumában.
Talán ezt is Pröhle hagyta maga után? Pfúj.
gyozo2018
2019-08-24 at 06:10
Van elképzelésem, hogy jobboldalról a csend nem feltétlenül a témát, hanem Mező Gábor történészt övezi. Pl. Antall és a kis “Jeszikéjük otromba kirohanása kapcsán.
Ugye, mi nem tudjuk, hogy valójában egyes orgánumok mögött kik állhatnak.
apro_marosan_petergabor
2019-08-24 at 09:55
Jó cikk, tanulságos.
Igen, meg kell írni a Popper Pétereket a jobboldalon, sokszor és még többször.
Különbem a mai, felnövekedő generáció, vagy a “tudatlan”(legalább is ebben) felnőtt generáció honnan tájékozódik? A Népszavából?
ómió
2019-08-24 at 10:04
Azóta nulla cikk? Akkor nyilván a helyén van!
P.S.
2019-08-24 at 10:45
Ez a nemrégmúlt gennyes halott szennye.
De mi van az élő-múlttal?
A tulajdon lenyúlásával, a senki által nem választott teljhatalmú alkotmánybíróság elnökével, az egész bűnbandával, akik megakadályozták a rendszerváltást, kialakították a bűnös orgazdatársadalmat? A gyávákkal és gazemberekkel, antallal, sólyommal az szdsz észlényeivel.
Majd akkor beszélnek rólunk, ha mi, tulajdonosok is kihalunk, velülk együtt?
Ez még élőmúlt!
Én ezt kutatom.
Csak nincs aki megjelenteti.
A hivatalos válaszok mindig dodonaiak.
ikabika
2019-08-24 at 14:24
Nem azért, de az utóbbi Sajtóklubok egyikében a Bencsik is galerizett egyet ilyen popperi szájízzel, amikor valaki, tán a Huth fölhozta a kommunista idők elnyomottjai vagy ellenállói között a fiatal csoportokat, Bencsik csuklóból galerizett egyet. Nyilván lehet, hogy csak Popper munkáiból olvasott annó, vagy esetleg volt valami fejtágított munkatársa, aki hatással volt rá, vagy egyszerűen csak ragadt rá a mainstream korszellem, de ezt nagyon megjegyeztem, és eléggé szíven ütött, mert én is egy úgymond “galeri” tagja voltam az átkosban, és elég sokat zaklattak minket. Szóval Bencsik behúzott nálam egy rossz pontot. És akkor 1 v 2 hét elteltével jött ki ez a Popperes cikk. Micsoda véletlenek.
gyozo2018
2019-08-26 at 07:21
B.A. nálam akkor kapott fekete ponto, amikor azt mondta:” most tegyük félre a Hunyadi fil ügyét”, és egekig magasztalta a magyar filmet kivégző Vajnát. Egyébként sem kedvelem a szirupos, ömlengő stílusát. Nem miatta olvasom a Demokratát.
MacMondeau
2019-08-24 at 14:55
egyáltalán nem kizárt hogy(sorosékkal egyeztetve)popper javasolta pufigyuszinak a vaskorona-trükköt
zolatiguszti
2019-08-25 at 00:36
Ezt akkor sokan rebesgették. Mármint azt hogy a balestre ráhúzták suttogó propagandával hogy merénylet volt. Hivatalosan persze soha nehogy nyomozni kelljen de mellé felcsapták a vaskoronát Gyuszira és simán le is aratták vele a babért.
Csitos László
2019-08-24 at 18:16
Most nem szeretném minősíteni popper pétert. (bocsi, de kisbetűvel) Mást tartok fontosabbnak! Évtizedek óta titkolják a 3/3-asok listáját, úgy, hogy -néha – előhúznak egy -egy 3/3-ast, mint nyuszit a kalapból. DE! Valahogy a mai napig egyetlen mocskos beszervezőnek, tartótisztnek, verőlegénynek a neve valahogy nem került elő! Pedig gondolom, (illetve úgy tudom) hogy azokon a kartonokon ezek nevei ott vannak! A “kedves” verőlegényekről szó sem esik, pedig valószínű, hogy mostanság ők ugatnak a legnagyobb pofával a spiclik miatt. — Szóval mostantól egy jó ideig a mocskos beszervezők – tartótisztek – verőlegények listáját várom!
Stalin Leninson
2019-08-25 at 21:16
Popper beállt a rossz oldalra, talán szándékosan, talán tévedésből, mindegy, ő tudja az okát. Ez még mindenesetre nem jelenti azt, hogy bizonyos dolgokban nem lenne igaza. Ahogy Nietzsche is az egyik legjelentősebb filozófus, még akkor is, ha nézeteivel hozzájárult egy szörnyűség kibontakozásához.
Az, hogy mi a rossz oldal, rendszerint nagyon relatív és ennek a megítélése az idő múlásával változik. Akik akkor beálltak a hitleri, vagy akár a kommunista rezsim szolgálatába, mind hiték, hogy a jó oldalon állnak. Mindig voltak persze akik tudták hogy nem, csak elég aljasok és/vagy gyávák voltak ahhoz, hogy önérdekből mégis kiszolgálják ezeket a rendszereket.
Nincs ez másképp manapság sem.
Legjobb, ha elvonatkoztatunk a személytől és azt vesszük, amit alkotott, mert abban lehetnek értékes dolgok. Ahogy kár, hogy Hitler sem a festészete miatt lett híres…
Királytigris
2019-08-25 at 21:40
A Gorbacsov-Reagan paktum értelmében itt minden disznó ÁVH-s mindent meg kell, hogy úszon.
Itt senkit sem vontak felelőségre és nem is fognak!
Ezt minden 199-óta regnáló kormány betartotta.
Gyakorlatilag most nem is lehetséges, mert ezek a disznók már feldobták a prakkert.
Nagyon jól lehetett ezt látni a Biszku perben. Volt rá törvény, hogy bíróság elé állítsák, de nem gyilkosságokban való felbujtásban, amiben életfogytiglant lehetett volna ráhúzni. Addig húzták, halasztották az ügyet amíg a vén disznó elpatkolt.
gyozo2018
2019-08-26 at 07:26
A kölykeik, unokáik itt vannak. Kidugták a fejüket, az ávós kölyök, szadeszos Pető is.
De BaBucigyuri is osztja az észt kb olyan proli színvonalon, mint anno az apja, az érző szívű, ” mától lövünk! Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy” Marosán.
Kukorica Jancsi
2019-08-27 at 05:40
A pszichológusok a liberális papság.
Fanyűvő
2019-08-27 at 05:57
A humanista pszichológusok közül Maslow, a szivárványos new age mozgalom egyik létrehozója, Rogers, aki szerint “minden realtív és szubjektív” okkultista lett öregkorára. Freud, a pszichoterápia atyja sem nevezhető a keresztény látásmód barátjának, avalmint oroszlán része van abban, hoyg a globlaista ingyen pornó révén, ma szinte mindenki kvázi egy bordélyházban nő föl: „Majdnem tűrhetetlennek találtam az emberiség üdvösségének hazugságát, mely oly büszkén veti a fejét a menny irányába.”104 .
Érdemes utánuk olvasni: Dr. Edward S. Williams: A keresztyén tanácsadás sötét oldala.
R. Steiner, a luciferiánus Crowley-val működtette a Lucifer Kiadót, amit érthető okokból Lucis (Fény) Kiadóvá neveztek át. Nagy híve, a Waldorf iskolás Vekerdi Tamás szerint pedig “A názáreti mester lúzer”
Sólyom antielvtárs
2019-08-27 at 06:03
Egy faluban a következő a híre a liberális Waldorf gyerekeknek: “Nem köszönnek és nem adják át a helyet a buszon az idősebbeknek.” Ezt hívják: “Önemgvalósításnak és nemzetköziségnek”. A Haza és a tisztelet kultúrája valahogy midnig kimarad a globalista iskolákból.
Kakukk Marci
2019-08-27 at 08:13
A pszichológia diszkrét bája:
“Mivel az “ellenbeavatás” a lényeket nem az “emberfeletti” állapotok felé vezeti, de nem is szorítja magát kizárólagosan az emberi területen belülre, elkerülhetetlenül az “emberalatti” irányába fogja vezetni őket.”
(René Guénon: “A tradícióellenességtől az ellentradícionalitásig.”)
Etel
2019-09-26 at 12:34
Valszeg azért nem készült játékfilm Bálint Istvánrol, mert a filmes diadalt meghagyta fiának,hogy ünnepelt filmszinmuvesz legyen.
Az 50-es évek egyik AVH-s kihallgatojat pedig Zsótér Sandornak hívták.
Etel
2019-09-30 at 08:49
Sztem Szabó István a honi pocsolyakbol merített a zseniális Mephisto-jahoz Majorbol, Gobbiból,akik ketten vitettek el Bakó Mártat, ki mikor újra játszhatott dicshimnuszokat zengett Gobbirol.Igaz Bakó fia pszichiáter lett, tudott életvezetési” tanácsokat adni anyunak,mint mi többiek is kapunk
Poppertol.