A liberálisok és kommunisták mindig szerették megmondani, hogy mit jelent a demokrácia, ők azonban sosem kívántak élni vele. Legyen szó államberendezkedésről vagy az egyén legapróbb döntéseiről, ők fensőbbségesen kioktattak mindannyiunkat. Így történt ez most is, amikor szóba kerültek az új történelemkönyvek, melyben például az egyesek által halszagúnak aposztrofált finnugor elmélet csak egyik a sok közül és nem kizárólagos. A nemzeti büszkeség mindig zavarta azokat, akik magukat történésznek adták ki, de közben a magyarságot lenézték és életpályájuk abból állt, hogy igyekeztek kisebbíteni nemzetünk sikereit. Az egyik legjobb példa az a Berend Nóra, akit a magát továbbra is függetlennek nevező Index szólaltatott meg az ügyben. Ne legyenek kétségeink, szóba került a demokrácia féltése, az ideológiai elnyomás és persze megtudhattuk a nagyra becsült Berend Nórától azt is, hogy őseink egyszerű “rabló zsoldosok” voltak, akik pénzért bármit megtettek, elvégre ezt mondták a nyugati évkönyvek. Vissza a kommunizmusba, pokolba a magyarba büszkeséggel.
Berend Nóra nem akárki, hiszen ő a Cambridge-i Egyetem történésze, a kommunista Berend T. Iván történész lánya, édesapja még tavaly is arról beszélt, hogy 2010-ben az ország visszafordult az 1989 előtti időkre. Ha ez így lett volna, akkor annak Berend T. örülhetne, hiszen a szocializmus éveiben lubickolt, aztán érdekes módon a rendszerváltást követően elhagyta az országot. Berend T. Iván kedvenc szavai a nacionalizmus, a keresztény kurzus, tehát a berögzült kommunista retorika, azonban pimasz módon ő félti az országot az diktatúrától. Lánya pedig a minap kénkövet szórt a NAT2020 által készített történelemkönyvekre, írása pedig vitaindítóként megjelent a Történelemtanárok Egylete oldalán. Berend Nóra szerint ez szaktörténészi fejtegetés, azonban ebbe mi nem szeretnénk belemenni, fontos viszont, hogy a független és közszolgálati Index és Telex szerint nagy a baj. A könyv esetleges hibái, gyermekbetegségei jobb, ha egy komolyabb vita keretében kerülnek felszínre, azonban érdemes néhány kérdésben világosan látni, mert Berend Nóra harciasságában kijelentette, hogy a könyv
nem oktatni, hanem ideológiailag formálni kíván egy olyan irányba, ami ellentétes a demokráciával és az egészséges szellemi fejlődéssel egyaránt.
Demokráciaféltés az ókori császárok miatt
Mindezt azért sikerült leírni, mert a könyvben az szerepel, hogy a római köztársaság bukását követően a császár erős hatalmának köszönhetően béke volt Rómában. Derék dolog a demokráciaféltést belekeverni a történelemtanításba, hiszen Berend szerint a könyv egyértelműen a kisgyerekek fejébe akarja verni, hogy az egyeduralom jobb berendezkedés a demokráciánál. Ha Berend történésznek nevezi magát, talán elfogadhatja azt a tényt, hogy nem mindent 21. századi szemmel kell nézni, és bizony el kell ismerni az ókor vagy középkor hatékony uralkodóit, akik nem tartottak népszavazást egy-egy hódítás vagy éppen egy csata előtt. Sajnos azt a fájdalmas tényt is közölnünk kell Berend történész asszonnyal, hogy bizony a honfoglalás korában a magyarok körében nem volt esélyegyenlőségi ombudsman sem, mégis megtanítjuk a következő generációnak, hogy mi történt abban a korban. A történelemhamisításból sokaknak elege van, hiszen a vikingek között viszonylag kevés fekete-afrikai harcos volt, ahogy a magyarok között sem sokat találtunk, sőt Robin Hood bajtársai sem vonultak szivárványos lobogók alatt a sherwoodi erdőben. De maradjunk a magyaroknál, mert Berend nem hagyja csak úgy abba a pocskondiázást:
A tankönyv a magyaroknak, és a magyarok kitalált őseinek sokkal nagyobb fontosságot tulajdonít a valóságnál, illetve mindenféle kitalált érdemekért dicséri őket
Rabló zsoldos magyarok, pénzért bármit bárkinek
Itt pedig végleg elgurul a gyógyszer, hiszen Berend Nóra szerint jó lenne, ha mindenki megértené, a magyarok egy otromba csőcselék voltak, akik raboltak, loptak és oda álltak, ahol többet fizettek nekik. Azt a rossz hírt bizonyosan tudja a “szaktörténész”, hogy ez a barbár csorda valahogy mégis fennmaradt itt a Kárpát-medencében, és ennek a gusztustalan, percről-percre élő tömegként bemutatott magyarság mégis csak tervszerűen hozta meg döntéseit és alapította meg a középkori Európa egyik legerősebb államát. De úgy látszik érdemes visszamenni az időben, amikor a kommunizmus alatt azt tanították, hogy a barbár és tahó magyarok a Kárpát-medencében élő békés szláv földművelőktől tanulták meg a civilizált élet alapjait.
Érdekes az is, hogy Berend Nóra fitymálóan – mintha félig el sem hinné – úgy említi a sorsfordító erejű pozsonyi csatát, amelyet a hozzá hasonlók a szocializmus ideje alatt nem tanítottak, tagadtak, mégis megmutatta a magyarság szervezettségét, erejét és azt, hogy nem mi akartunk elpusztítani másokat, hanem minket akartak eltörölni a föld színéről. A PestiSrácok.hu-n megjelenő írást azonban biztos nem olvasta a professzor asszony, attól kiégett volna a szeme. A merjünk kicsik lenni gondolkodás bajnokai ingoványos talajra érkeztek az utóbbi időben, évtizedek alatt kialakított hazug meséik széttöredezőben vannak, így Berend Nóra joggal kapja fel a vizet, amikor az ő mantráikkal ellentétes gondolatok is előkerülnek. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy át kell esni a ló másik oldalára, de az biztos, hogy a kommunista történelemszemléletről már remélhetjük, hogy immár a múlté.
Békés iszlám, gonosz kereszténység
Mi maradt még ki Berend gondolataiból, ami kötelező? Természetesen a kereszténység gyalázása és az iszlám védelme, mert a történész asszony ezt nyilván nem hagyhatta ki dörgedelmes leveléből. Berend szerint a tankönyv a kereszténység javára torzít, túl jó színben állítja be, ezzel szemben a muzulmánokat hódítóként ábrázolja, akik erőszakkal terjesztik az iszlámot, pedig ez szerinte nem is így van:
Mindez azt sugallja, hogy a kereszténység békésen terjedt, az iszlám viszont erőszakkal. Ennek szinte teljesen az ellenkezője a történeti igazság.
A muszlimok védelmére több gondolatot is szentel a szerző, akik szerinte toleráns és kedves emberek voltak, az áttérések pedig azért voltak tömegesek, mert az európaiak számára nagyon megnyerő volt az iszlám toleranciája. Erről biztos tudna mesélni Martell Károly is, aki 732-ben Poitiers-nél tönkreverte a “békés” iszlám hadsereget, akik az Ibériai-félsziget elfoglalását követően a mai Franciaország területére is igényt tartottak. Akkor fegyverekkel tudták megállítani őket, de Berend Nóra liberális szólamai is biztosan megálljt parancsoltak volna az összezavarodott muszlimoknak, majd a közösen elszívott békepipa után Berend is muzulmánként térítette volna a környező népeket. De látjuk ma is, hogy milyen békések az Európába érkező muzulmán bevándorlók, a NOGO zónák, a megerőszakolt és összevert európaiak ezt biztos örömmel tanúsítanák. Mert az igazság a mosdatással szemben az, hogy ahova az iszlám egyszer betette a lábát, azt a saját földjének tekinti. Ezek után nézzük, mit gondol erről Berend, aki szerint tehát a kereszténység volt az erőszakos:
Ezzel szemben az iszlám főként spontán áttéréssel terjedt: a hódítás területszerzés volt, a meghódított területeken nem kényszerítették a helyi lakosságra az új vallást, de mivel komoly előnyökkel járt az iszlám felvétele, tömeges önkéntes áttérés kezdődött néhány generációval a hódítás után; az Ibériai- félszigetről írt sok tanulmány ezt nagyon jól bemutatja. A középkori iszlám legtöbbször kifejezetten toleráns volt (néhány epizódot leszámítva), legalábbis a “könyv népei” (zsidók, keresztények, zoroasztriánusok) iránt.
Érdemes tehát a tankönyvekről vitázni, a hibákat javítani, megvitatni, de a Berend-féle gyomorforgató gondolatok nem viszik előre a sokszor jogos vitákat, a történelemszemlélet tisztítását, ellenben visszahúznak a szocializmus mocsarába, amikor a nemzeti büszkeség kiölése legalább olyan fontos volt, mint korábban a Habsburgok számára. Ebből mi nem kérünk.
Forrás: PS, Index; Fotó: MTI
oshon
2020-10-12 at 19:55
Vergodik a dogevo kigyo … hadd vergodjon mert kozeleg az ido … le lesz nullazva az osszes magyargyulolo hazatlan fajtajaval ! https://www.youtube.com/watch?v=tFG_5PBl2K8&list=LLLjXbQ_C-LcvmfbXHVjVFIQ&index=1457
Gáspár Anette
2020-10-12 at 19:49
Berend Nóra laposföldi ősei bizonyára rabló zsoldosok lehettek.
A magyaroké nem.
A magyar sosem volt világpolgár.
A hinok sem voltak azok, a szkíták és magyarok és más testvérnépek sem.
Vízöntő
2020-10-12 at 19:49
Indult volna inkább Göncz Kingával vetélkedve szépségversenyen! Még sikere is lett volna!
Britanniában bárki kaphat egyetemi katedrát és a hülyeség tudományos munka?
A múlt rendszerben az értelmesebb Mszmp-sek már igyekeztek valódi oklevelet, diplomát szerezni (tantóképző, majd a népművelés-könyvtárszak) tört előre (másra nem voltak képesek, de ezeknél is előnyt élveztek!), ma meg feltűnően a szociológus diploma (Korózs, Karácsony, Tordai, Donáth Anna a kiugró példák) tört előre egy szellemi szintnél!
Ez a nő hol diplomázott és mikor?
Maximus
2020-10-12 at 19:44
Egy újabb “kócos asszony”. Méltó kortársa a valaha volt leghülyébb külügyminiszter nőnek, akit eredetileg szintén így neveztek a szlovákok.
Naprózsa
2020-10-12 at 19:42
Egyetértek kedves Hesslerezredessel. Nem voltak itt szlávok, a mi őseink magyarok vagyis hunok. Nem véletlenül hívnak minket makacsul Hungarynak nyugaton, merthogy ők tudják.
A másik ocsmány hazugság a békésen terjeszkedő iszlám. Mióta békés áttérés az, amikor közlik, hogy muzulmán leszel vagy megölünk? S ha mi “rablóbanda” vagyunk, és az iszlám a békés, akkor miért nem mi uraltuk Arábiát 300-150 évet, hanem a muzulmánok minket meg a Balkánt?
De érthető, hogy ez a ku–rva miért mocskol bennünket: Egy olyan rasszhoz tartozik, amelyiket a Föld bolygó összes népe utál, és meg akar szabadulni tőle, Afrikától Ázsián át Európáig. S ezek a kisebbrendűségi komplexusukat úgy kompenzálják, hogy befurakodnak a történelem, irodalom, média világába, ha egyikük már keresztényt megjátszva sikerrel jár, akkor beereszti a bagázsát, egymást támogatják és díjazzák, és mindenhol – nemcsak nálunk – át akarják venni a hatalmat. Ennek pedig egyik módja a gazdanépet amelyiken élősködnek leócsárolni, elhitetni magukról, hogy ők okosabbak, s a bemocskolt népet máris lehet szipolyozni.
Ó, vajon mit utálhatnak ezen a vándorbagázson többezer éve a kánaániatáktól, babiloniaktól, egyiptomiaktól kezdve minden népek ahova bepitizték magukat, mert “őket üldözték” mint hozzánk is jöttek a cári pogromok elől?
Bár tisztelet a kivételeknek, de mégis milyen furcsa, e rasszban feltűnő hogy aránytalanul sok a lélek nélküli krónikus hazudozó pszichopata…
khm
2020-10-12 at 19:26
Ja?
Még büszkébb vagyok az Őseimre,mint eddig.
khm
2020-10-12 at 19:25
A berend ősei rabló zsoldosok voltak?
Mert az én Őseim ugyan nem!
Királytigris
2020-10-12 at 19:24
Még ez a disznó beszél rablásról, meg, hogy pénzért őseink mindenre hajlandóak voltak???
Elődei voltak a rabszolgakereskedők, akik a négereket megvették Afrikába a korrupt törzsfőnököktől és eladták Amerika rabszolgapiacain.
Jó reggelt! Ébresztő!
túródóra
2020-10-12 at 19:20
Azért mernek ezek “fennsőbbségesek ” lenni ,mert ma is meghunyászkodva nyaljuk a seggüket ,a rohadt libsiknek .Én nem vagyok tőlük alábbvaló ,az biztos .
csakafidesz
2020-10-12 at 19:07
A mi őseink és Berend Nóra ősei nem voltak azonosak.
Blest Domains
2020-10-12 at 18:54
Jó hát itt előttem már elmondták a lényeget. A muszlim résznél már láthatóvá vált, hogy ki is ez…
Aki szeretné tudni hogy milyenek voltak a magyarok a honfoglalás korában 95%-os pontossággal részleteiben annak ajánlom Gárdonyi Géza Láthatatlan ember című regényét, aki isteni anamnézissel nagyon pontosan leírja minden tekintetben a hunok életét, amely igaz a későbbi honfoglaló magyarokra is.
Csodálatos világ tárul a szemünk elé. A rómaiakkal vívott száz oldalas “csatajelenet” pedig képi világában és izgalomban űbereli bármelyi hollywoodi filmet. A Rettenthetetlen hozzá képest egy unalmas rövid perpatvar.
Valaki1
2020-10-12 at 18:39
Ugyan, qubit.hu-n (444 közeli “független tudományos” portál telis tele hasonló irányba hajazó (de sokkal óvatosabban fogalmazó) kijelentésekkel. Ma például megtudhattuk onnan (egy félrevezető bevezető szövegből), hogy a magyar nyelv a hibás a diszlexia kialakulásáért. (https://qubit.hu/2020/10/12/a-diszlexianak-nem-genetikai-hanem-nyelvi-okai-lehetnek).
Vagy egy másik “független tudományos” cikk: “Beteg vagy egészséges a magyar demokrácia? Vizsgáljuk objektíven!” Na vajon mi lett az eredmény? 😀
Persze tudósbátyánk kiemelte azt a 4-5 szempontot, ami az EU szerint rosszabb, de azt, hogy itthon a sajtó sokkal sokszínűbb, vagy az emberek általános közérzete általában felszabadultabb, na ilyeneknek már nem jutott hely. Érdemes odafigyelni rájuk.
vadmagyar
2020-10-12 at 18:38
Ájvé
ennek a lénynek a puszta léte a cáfolata annak amit a magyarokról állít.
Ha igaz lenne, ő meg a törzse nen lenne.
Amerigo
2020-10-12 at 18:37
Miért van az,hogy a libtardált bányarémek magyargyűlölők?
Agi
2020-10-12 at 18:31
Igazi zsoldos a no.Sok-sok penzert ugat marhasagokat.
Ba
2020-10-12 at 18:28
Ez berend, v bőrönd jó nagy tévedésben van… Magát zsoldosnak képzeli mert mindenkinek mindent pénzért megcsinál, pedig csak ..egy szakadt bőrönd. Tulajdonképpen ha jobban belegondolok talán tényleg zsoldosnak is lehet nevezni csak nem így szokták ősi mesterségét nevezni.
Karácsony Márta
2020-10-12 at 18:17
Sajnos ez olyan tény, amiről a nulla tolerancia miatt – hiába tényekről van szó – nem illik beszélni. Pedig addig nem lesz itt igazi változás, amig az igazság a zsidók többségének hatalmi mániájáról, magyargyűlöletéről nem lehet kibeszélés tárgya. Ehelyett a fenéknyalás megy a Fidesz-kormány részéről, ami sehová nem vezet.. illetve 2022-es vereséghez vezethet.
knerten
2020-10-12 at 18:16
Apropó Szargennynéni, feltűnt, hogy donátkacsa már tudja is, ki lesz a következő szar-genny-néni, és már jelentett is neki?
És ugyanebben a videóban “magyarkérdésről” beszél – olyan, a legsötétebb vészkorszakot idéző módon, ahogyan ma civilizált ember soha nem beszélhetne nyilvánosan “donátkérdésről”, “soroskérdésről” vagy “berendkérdésről”.
knerten
2020-10-12 at 18:13
De miért néz ki pont úgy ez a szar-genny-néni, mint a másik, az igazi Szargennynéni? Vajon az összes ilyen szar-genny-néni ugyanúgy néz ki? Tenyésztik őket valahol?
TS
2020-10-12 at 18:03
Írjon már a vikingekről is pár hasonló szót az izlandiaknak, dánoknak, svédeknek, norvégoknak!
Azok meg viking sisakban mennek a meccsre, mégsem írják, hogy tahók meg rablók.
TS
2020-10-12 at 17:56
Ki a fenét érdekel ez a semmirevaló repedtsarkú?!
Kovács Zsuzsa
2020-10-12 at 17:50
Paczona Ottó: Bár tudom, h a kérdése költői, de a válasz az, h a kazároktól, nyilván. Elzsidósított/zsidó vallású nép voltak. (De valószínűbb, h egyszerű galiciáner.)
Illey
2020-10-12 at 17:47
Hesslerezredes!
Isten tartson meg jó egészségben,sokáig!
Írjál sokszor ennek az őrült komcsi-utód bagázsnak!
Fekete Gyémántok
2020-10-12 at 17:46
Ennek a madárijesztőnek órrriási pechje van! Senki nem akarja őt karóba húzni! Őseink már nem, a kortársaink pedig még nem tudtak annyi rumot inni…
Kiababa1
2020-10-12 at 17:41
Komoly előnnyel járt az iszlám felvétele?
Például a nyakán maradt a feje.
Kívül-belül egzaltált 3,14csa
Illey
2020-10-12 at 17:41
Jó gyümölcsöt csak jó fa terem.
– A Berend csaj az apja fájáról esett le, nem is vártunk tőle mást csak a q.va ősei – beteg gondolatait.
NOCSAK
2020-10-12 at 17:33
Elképesztő, hogy a baloldalon összegyűlt az összes pszichopata! Tényleg nincs egy normális ember se???csupán kínzó, gyűlölködő, rosszindulatú, hazaáruló ember????
Paczona Ottó
2020-10-12 at 17:30
Ez a Göncz Kinga rokona? Nem csak a kommunista apja van a vérében. Ugyanolyan szakadt boszorkány, mint a volt “külügyminiszternő”. Ezek a 12 törzs melyikéből származnak?
heman
2020-10-12 at 17:22
Előkerült egy újabb gennyes daganat ami most fakadt ki. Eddig azt sem tudtuk ki ez és hogy létezik. Sajnos az apjáról annál többet. Itt sem esett messze az rohadt alma a fájától.
Amúgy arab mondás: a kutya ugat a karaván halad
Kovács Zsuzsa
2020-10-12 at 17:22
Minden szava hazugság v hazug csúsztatás, ide most mást nem írok, csak a muszlimokat illet részt, a fene a pofáját ennek a hazug nősténynek!
Ha már történész, tudnia kéne, h ahol és amennyiben a muszlimok nem térítettek, azt a legtutibb, legjobban megfontolt üzleti érdekből tették, a békés ártatlanok. Ugyanis így szedhettek kétféle adót is a “könyv népeitől”, ami alól a muszlimok mentesek voktak. Nem tudom, a “harács” szó, és a (kifoszó) szpáhigazdálkodás fogalma (én még a kommunizmusban tanultam történelmet, de még akkor is tanították ezeket!) ismerősek-e ennek a vészbanyànak?
Ezt írja a wiki: “dzimma (arabul: ذمة, ad-dhimmah) a muszlimok megállapodása „a könyv népeivel” (ahl al-kitáb), mely alapján azoknak adófizetés fejében nem esik bántódásuk (védelmet, dzimmát élveznek) és nem kell áttérniük… Az egyistenhívő nem muzulmán lakosok egyrészt fejadóval (dzsizja), másrészt az általuk birtokolt földterület adójával (harádzs) tartoztak a rendszert kialakító kalifátusnak, míg a muszlimok mentesek voltak ezen adók alól, nekik a zakátot (évenkénti kötelező adomány, “szegényadó”) kellett megfizetniük.”
Egyáltalán ki kérdezte ezt a piszok büdös bolsi dögöt?? Mit ugat bele onnan a magyar történelem oktatásba??? Ki ez a nő, mit képzel magáról???
Tudományos libsizmus
2020-10-12 at 17:17
Rabló zsoldosozik a rabló zsoldos.
Hesslerezredes
2020-10-12 at 17:16
Nórika is a “választott nép” tagja, mint az apukája. Úgyhogy tőle nem is lehet mást várni. Ezzel együtt abban a korban (is) mindenki azt adott el a piacon, amije volt: őseink kiváló katonák voltak, hát a fegyvereiket/fegyveres erejüket adták bérbe. Pontosan úgy, ahogy néhány évszázaddal, sőt csak néhány évtizeddel korábban a gótok és mindenféle germán törzsek. Semmi szégyellnivaló ebben nincsen. Most is vannak zsoldos katonák, sőt zsoldos magánhadseregek is.
Azt kellene Nórikának megmagyaráznia, hogy hogy a vérbe van az, hogyha itt állítólag szláv többség volt a Kárpátmedencében, akkor most miért nem valamilyen szláv nyelven beszélünk és miért magyarul?? Mint ahogy a kisebbségben lévő bolgár-törökök pillanatok alatt beolvadtak a szláv többségbe (a bolgár-török harcos ha ‘vett’ magának egy szláv nőt, hát a gyerek az ‘anya nyelvét’ tanulta meg anyanyelveként, mivel a férj/férfi baromira nem foglalkozott a gyerekneveléssel, nem ez volt a dolga. Ezért nincs sehol ‘apa-nyelv’ csak anyanyelv.)
Hogy megkönnyítsem a munkát megmondom a választ: úgy van/volt ez, hogy nem volt itt az égvilágon semmilyen szláv többség, még kisebbség is alig, mivel a népesség döntő többsége magyarul beszélt. És nem volt itt semmiféle ‘honfoglalás’, hanem egyszerű ‘hon-mentés’ volt, mivel az itthon (igen: ITTHON) maradt magyarok kérték meg a keletre elment magyarokat, hogy jönnének már haza megvédeni a magyar hazát a már akkor is piszkoskodó germánoktól (állítólagos frankoktól).
Én hajdú-származék vagyok és a hajdúk baromira zsoldos-katonák, martalócok voltak, akik bárkinek beálltak a szolgálatába, kivéve. Kivéve, hogy török zsoldba SOHA nem szegődtek. Én bizony büszke vagyok az őseimre és közös apánkra BOCSKAY ISTVÁN FEJEDELEM URUNKRA!!!
Királytigris
2020-10-12 at 17:15
Van egy nagy pozitívuma ennek a sorosi samesznőnek: Nem itthon rontja a levegőt.
Salamander
2020-10-12 at 17:09
Ó mennyire demokratikus volt az angol, a portugál, a spanyol a holland gyarmatosítás, a más népek csontig való lerablása… igaz? A keresztény inkvizíciót, mint a Biblia teljes félreértelmezésén alapuló gyilkos egyházak létrejötte is leginkább a spanyolok részéről volt alkalmazott…
1789-es III. rend által kirobbantott francia öldöklés is igen demokratikusan zajlott, avagy a demokrácia csúcsa volt Leninék által II. Miklós és családjának kivégzése… majd a 70 évig tartó öldöklés 100 millió halottal. Mind igazi, humanizmuson alapuló demokratikus csúcs volt.
Az Egyesült Államokban pedig – amely a demokrácia csúcsa -, 1965-ben még nem utazhatott egy villamoson fehér és fekete, de Svájcban a fényes demokráciában is csak 1971-ben kapnak választójogot a nők. MICSODA DEMOKRÁCIÁK!?
Görögországban ma is tilos a prozelitizmus [hittérítés], és államvallás van(!) [görög keleti], ahol nők férhezmenetele előtt apjuk vallását követik, majd később a férjükét. (Görög alkotmány). A magyarok semmivel sem rosszabbak vagy jobbak más európai népnél: mindenkinek megvannak a szép és kevésbé kellemes történelmi pillanataik. Ahhoz azonban minden népnek joga van, hogy történetét maga írja és abból azt emeljen ki, ami neki tetszik! 500 éve más írta a magyar történelmet, itt az ideje, hogy végre olvashassuk a magyar szempontrendszer alapján írott történelmet és abból az alap- és alkalmazott kutatások révén végre tudomány lehessen.
Nos tehát el kellene gondolkodni, egyesek miért ilyen ádáz hazaárulók és (magyar)fajgyűlölők.
Van valami becsípődésük, amit ki kellene műteni (baltával és lángvágóval).
Esvány
2020-10-12 at 17:07
Nehogy Baranyi Krisztinával együtt jelenjenek meg valahol!
InterCityFirm
2020-10-12 at 17:06
Elolvastam ennek a “történész”-nek a förmedvényét.
Forrásmegjelölés sehol, közben ő mítoszozik.Ja igen, az iszlám mindig toleráns volt. A keresztények pedig a vérgőzös gyilkosok. Ami a legjobban tetszett:Az “iszlám katonái” önmagában zavaró, hiszen megtévesztő lehet a mai asszociációja. Rohadj meg. Miért mik voltak? Genderek? Utálni mindent ami magyar és keresztény. Miért sejtem, hogy milyen rasszhoz tartozik ez a senkiházi?
Polgar
2020-10-12 at 17:03
Ez a bányarem nem magyar!
ez a véleményem
2020-10-12 at 16:58
Szakadt büdös libernyák bolsi. Nem kérdeztük a véleményét, takarodjon. Küllemre is visszataszító debil.
heroes_never_die
2020-10-12 at 16:54
Gergő egyik legjobb cikke! Gratulálok 🙂
Öreg Rája
2020-10-12 at 16:53
Berend Nóra…
Ki ez a b@szatlan p.csa?
És kik lehettek az ősei? Annak is utána nézett?
Tilinko
2020-10-12 at 16:51
Ez a “történész” annyira aljas retek, hogy még vitatkozni se érdemes vele.
Szerintem lapozzunk!
Atosz
2020-10-12 at 16:50
Ki ez a kibasszott ven aberralt liberal-bolsevik kuurrva hogy szopptassa meg egy tucat migrans ezt az elmebeteg ribbancot !!!
Logikus
2020-10-12 at 16:48
Berend Nóra nem történész, hanem egy kretén kontár!
Mátyás
2020-10-12 at 16:44
Ilyen alapon akkor mindenkinek az ősei rablók voltak, sőt vannak akik ma is azok, csak a technika változott. Római birodalom, germánok, vikingek, vagy később az összes gyarmatosító ország. A 20. században pedig a kommunisták és a nácik is.
Reszelő Aladár
2020-10-12 at 16:38
Jobb helyeken szabályok közé szorítják az ilyen szabad elmék szárnyalását, olyanok közé mint a közösség elleni izgatás, magyarságtagadás, hűtlenség a hazához és a nemzethez. Próbálnák egy román tankönyve beleírni azt, amit mi tudunk róluk…
Nahát
2020-10-12 at 16:33
Berend Nóra egy megrögzött történelemhamisító, szorgosan jár apja nyomdokain. Nekünk pedig tényleg elegünk van abból, hogy eltagadják a múltunkat, sőt kreálnak is nekünk hamis történelmet. Állítólag már a Habsburgok is azzal foglalkoztak, hogy megtörjék a magyarok magyarságtudatát, hogy elvegyék a büszkeségünket. Ha rajtuk múlna, bebizonyítanák, hogy nekünk egyáltalán nem is voltak őseink, csak úgy idepottyantunk valami ufo-ról. Nagyon röhejes a finnugor legendárium, amit a kommunisták a nyakunkba varrtak, ezzel szemben azonban nemcsak mi, magyarok őrizzük ázsiai származásunk tudatát, hanem az ázsiai népek is rokonoknak tekintenek bennünket. Nem véletlenül! A történelemkönyvekből ki kell irtani a kommunista szemléletet!
Éliás Zsolt András
2020-10-12 at 16:28
Az ő ősei igen… az lehetséges!
Bakonyi Gábor.
2020-10-12 at 16:28
A rabló zsoldosok nem szoktak saját, független államot alapítani, hanem mások szolgálatába szegődnek.
-zyx
2020-10-12 at 16:25
Még hány ilyen agyilag zakkant keserítheti meg a magyarok életét? De ha még is, meddig lehet tűrni? Tud rá valaki értelmes, elfogadható választ?
SapaceBug
2020-10-12 at 16:22
A kommunista elvek szerinti demokráciák mind kivétel nélkül diktatúrák voltak.
Nórika erre varrjál gombot a demokrácia szabálya szerint.