„Hadd mondjam ki most röviden: azért az mégiscsak szemétség, hogy a náci holokausztról kötelező beszélni – amivel egyetértek –, a kommunista holokausztról épp hogy megengedett, nyugaton nem szeretik ugye, a vörös csillagot sem volt szabad betiltanunk, mint diktatórikus hatalmi jelképet, az iszlám holokausztról pedig szigorúan tilos. Pedig a nácik megöltek hatmillió embert, a kommunisták legalább százmilliót, az iszlám áldozatainak száma pedig minimum kétszázhetvenmillió.” – Márfi Gyula, veszprémi érsek.
Március 12-én a Hódító Iszlám – Öngyilkos Európa? címmel rendezett pódiumbeszélgetést az Érd-Parkvárosi Közösségi Házban a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének Érdi Szervezete (KÉSZ) és a Magyar Asszonyok Érdekszövetsége, ahol Ft. Dr. Márfi Gyula, veszprémi érsek, Dr. Speidl Bianka, a Migrációkutató Intézet vezető kutatója és Szőnyi Kinga, a Magyar Asszonyok Érdekszövetségének elnöke fejtették ki véleményüket Európa jelenkori helyzetéről.
Speidl Bianka kifejtette, a no-go zónákkal az egyik probléma, hogy a nyugat-európai országok nem merik nevükön nevezni azokat, pedig Európában több ezer van belőlük. Ha valaki egy ilyen zónába besétál, alapvetően lakótelepeket talál majd; a kutató hangsúlyozta, hogy ellenzéki újságírók kedvelt szokása csakazértis lefotóztatni magukat egy-egy ilyen helyszínen, bizonyítandó, nincs semmi probléma, jó kávékat lehet inni akár Mollenbeekben is. Csak épp arról az aspektusról feledkeznek el, hogy ezek a területek valójában a nyugati kereszténység megdöntésére törekvő ideológiák melegágyai. Azaz nem arról van szó, hogy szegény emberek, vagy bűnözők lakják, hanem arról, hogy ideológiájuk a nyugati világrendre veszélyes. Ráadásul nem egyszerűen no-go zónákról beszélünk, hanem migrációs no-go zónákról, amelyek kialakulása az 1960-as években kezdődött és a folyamat azóta is tart. A kutató Paul Weston társadalomtudóst idézte, aki Svédországgal kapcsolatban egészen konkrétan azt állítja, hogy az elveszett, s egy évtizeden belül már nem lesz élhető terület. Malmőben a nők és a fiatal fiúk ellen elkövetett szexuális bűncselekmények száma magasabb, mint Dél-Afrikában valaha is volt. Itt tehát olyan folyamatok játszódnak le, amelyek következményei beláthatatlanok, de hogy a vezetők mindezt hogyan merték egészen idáig eljuttatni, az fontos és izgalmas kérdés. Speidl Bianka szerint határozottan kijelenthető, hogy vér tapad Merkel asszony, de azon nyugati vezetők, brüsszeli döntéshozók kezéhez is, akik ezzel a témával nem hajlandóak foglalkozni és a nyilvánvaló folyamatok ellenére az embereket tudatosan félrevezetik, elbutítják.
Az iszlámban a nő nem egyenrangú a férfival, emelte ki Márfi Gyula érsek atya, a Korán negyedik szúrájában (fejezetében – szerk.) azt olvashatjuk, hogy
„Allah a férfiakat felsőbbrendűnek teremtette a nőknél”.
Amikor Mohamedet megkérdezték, miért van az, hogy a nők bíróság előtti vallomása csak feleannyit ér, mint a férfiaké, azt válaszolta, azért, mert a női tudat fogyatékos. A fiú dupla annyi részt kap az örökségből, mint a lány, ez is Allah rendelkezése. Vagy ha valaki egy nőt sebesít meg, elgázolja netán, akkor a nő után fizetendő kárpótlás feleannyi, mintha az áldozat férfi lett volna. A saría törvény szerint bíró csak szabad férfi lehet, és ez nem csupán a nők alsóbbrendűségét mutatja, hanem, hogy náluk még él a rabszolgaság is. Ezek a tételek pedig nem internetes kommentárokból származnak, hanem a muszlimok szent szövegeiből, a Koránból és a szunnából (az iszlám szunnita ágában Mohamed próféta és társai cselekedeteinek, tanításainak összessége – szerk.)
A migráció jelenti ma a dzsihádot
A dzsiháddal kapcsolatban (szent háború – szerk.) az érsek aláhúzta, hogy az mai nevén nem más, mint migráció. Fontosnak tartotta továbbá felidézni annak a beszédnek egy részletét, amely 1974 áprilisában hangzott el a pakisztáni Lahore-ban, az iszlám államok konferenciáján. Az akkori elnök, Huari Boumedien ekkor hirdette meg az Európába áttelepítést, és szó szerint ezt mondta:
„Egy szép napon emberek milliói hagyják el a déli féltekét, hogy az északi féltekére menjenek. Nem barátként mennek, hanem hódítani, és gyermekeikkel hódítani fognak. Asszonyaik méhe az, ami bennünket diadalra visz.”
Ez több mint negyven éve hangzott el, azóta ugrásszerűen megnövekedett a gyermekek száma, népességrobbanás következett be a muszlim országokban. Senki sem figyelt erre, nem vettük észre, hogy itt egy előre elhatározott terv valósul meg. Hogy aztán az európai emberek, meg az ENSZ, és az európai vezetők miért erőltetik a migrációt, az egy másik kérdés.
A beszélgetés teljes szövege itt olvasható.
(Vezető kép: Mernyó Ferenc)
Doncsev Toso
2018-03-24 at 17:50
Magyarországon csak egy Doncsev Toso író és szociológus van. Én nem szóltam hozzá. Kérem, hogy a nevemben ne tegyenek közzé commenteket.
olszal
2018-03-20 at 10:11
“Az NGO-k békét, emberi jogokat és demokráciát ígérnek. Miközben az, amit magukkal hoznak, nem más, mint háború, erőszak és terror.” F. William Engdahl: NGO titkos akták c. könyvből.
“Kell még valamit mondanom, Ildikó?”
Rizikó
2018-03-19 at 23:34
Nem titok, hogy az NGOk hálózata az egèsz bolygónkon *dolgozik*Az sem titok , hogy ezek a nemzetkõzi szervezeteknél kulcspoziciókat bitorol.SZÉTVERTÉK előbb az arab (iszlám) országokat az Usa hadseregével Natoval,Ciaval Soros pėnzével.Majd menekūlté nyilvánitottåk áldozataikat.Ęn nem mondom hogy az iszlám igaz vallás,keresztény embernek idegen, voltak valôban hóditô erőszakos idøszakai.De helyben mégis erkõlcsi rendet tartott társadalmat, kulturát épitett.A Soros terv hagymázas migrációs inváziója előtt nem éreztem veszélyesnek Európára.
Zita
2018-03-19 at 21:09
Nagyszerű írás! A Korán jónéhány útmutatását széles körben kellene ismertetni, hogy mindenki tudja meg, mivel is állunk szemben.