Választási csalás? Jogi machinációk? Mágikusan felbukkanó szavazócédulák? Egyet tudunk, hogy semmit nem tudunk, de azt is egyrészt-másrészt. Ha elemzők szerepelnének a műsorban, de ez a Politikai Hobbista. Magyar idő szerint szerda reggel még úgy tűnt, Trump sima győzelmet aratott, ami valami mágikus fordulatnak köszönhetően szolid Biden-többséggé változott a demokraták irányította államokban. Jeszenszky Zsolt, a Hobbista műsorvezetője szerdán Jánó Christopher kanadai születésű ügyvédet látta vendégül, aki kivételesen már az első félidőtől kezdve erősítette a csapatot, hogy körbejárják az amerikai elnökválasztás körüli fennforgást, ami szerinte várhatóan januárig fog húzódni a sok újraszámlálás és perlekedés miatt.
A szerda esti Politikai Hobbistában rögtön az elején beült Jánó Christopher, hogy hosszan kivesézhessék az amerikai elnökválasztást Jeszenszky Zsoltékkal. A kanadai születésű ügyvéddel szóba került a választási csalás, jogi machinációk és mágikusan felbukkanó szavazócédulák is. A jelenlegi szavazás közvetett – magyarázta Jánó Christopher. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a szavazók nem az elnökjelöltre szavaznak, hanem elektorokra. Ez nem egy hagyományos köztársaság, hanem egy föderális berendezkedésű ország, tehát államok szövetsége; az önállóság egyik eleme ez a szavazási rendszer, ez leképezi a lakosság véleményét, persze nem teljesen. Az eredeti cél az volt, hogy az elektorok a túlkapásokat tudják kijavítani, amiket esetleg a polgárok tesznek – erre eddig egyébként nem került sor. A másik fontossága, hogy az alapvetően nagy lélekszámmal rendelkező régiók sem tudják rákényszeríteni az akaratukat a többi államra, így mindenkinek számít a szavazata.
A közösségi oldalak királycsinálók is lehetnek
A hatalmas ellenszélben, amit a média vetett ki rá, mégis ennyire jól tudta hozni az eredményeket Donald Trump. A közvélemény-kutatások 2016-ban nagyon melléfogtak, most ennél talán kevésbé, mégis hatalmas hatással vannak a szavazásokra. Ennél már csak a közösségi média hat jobban az emberekre, sőt, szinte ezeken a felületeken meg lehet nyerni egy választást.
Nem racionális alapon szavaznak az emberek, hanem emocionális alapon, valakiért vagy valaki ellen
– fejtette ki az ügyvéd.
Mára már akkora ereje lett a Twitternek, a Facebooknak vagy az Instagramnak, hogy akár teljesen eldőlhet itt egy elnökválasztás. Ennek oka pedig az, hogy az algoritmus próbálja kiszűrni az álhíreket, de ez nem azt jelenti, hogy valaki utánanéz, hanem csak annyit, hogy egy gép dönti el, mi lehet igaz és mi lehet hamis. Ennek alapján dobja fel egyes embereknek a híreket, az alapján, hogy miket kedvelt az oldalon. Tehát nem feltétlenül kapunk valós képet a világ történéseiről egy adott közösségimédia-felületen, hanem csak egy bizonyos rendszer által kidobált, talán igaz, talán nem információt, viszont az emberek sokszor nem néznek utána, hanem elhiszik, hogy az adott hír nem lehet álhír.
Akár januárig is eltarthat a hercehurca
Trump elmondta, hogy a demokraták szavazási káoszt fognak csinálni a levélszavazatokkal, amit a koronavírus-járványra való tekintettel erőltettek. Rengeteg helyen a legkülönbözőbb csalási gyanúk merültek fel; ennek eredménye az lett, hogy nemhogy hivatalos, de nem hivatalos eredményt sem fogunk kapni, akár januárig, a pereskedések és az újraszámlálások miatt.
bl
2020-11-06 at 05:57
leálltak a szavazatszámláással
bl
2020-11-06 at 05:57
Naprózsa nagyon jó a meglátásod, az ingóállamokban leálltak a szavazással és nem bírnak a végére érni még most sem, míg a keleti-nyugati parton pikk-pakk néhány óra alatt készen voltak. Hehehe. Ez is jel.
Naprózsa
2020-11-05 at 19:46
Ha nem csaltak volna, akkor Trumpnak nemcsak elektori, hanem a szavazói számában is többsége lenne. Ettől rosált be a CNN, mikor elkövették az adásban a baklövést, hogy nem jöttek ki a szavazói számok és százalékok. Aztán meg le is álltak a számolással. Hiába a sánta kutyát hamarabb…
jámbor lászló
2020-11-05 at 18:13
Én szerintem is ahol felmerült a csalás nem mintha máshol nem csaltak volna de ahol nagyon drasztikusan csökkent Trump támogatottsága meg kell ismételni a választást és csak személyes jelenléttel Jeszi bírom a műsoraid
SpaceBug
2020-11-05 at 15:47
A világ minta demokráciájában a minta demokraták elkövették az évszázad csalását.
Ezek a minta demokraták aztán nagyon leszólták Belorussziát..
Tudományos libsizmus
2020-11-05 at 15:28
Canadian Deplorable:
OK, nem nekem írtad, de jó az infód. Nem nagyon értettem, mi végre van ez az elektori rendszer. Így tisztul már nekem a kép: szövetségi állam, 55 milliós és 1 milliós tagállamokkal, ne tudják lenyomni a kicsiket, ha jól értelmezem.
Tudományos libsizmus
2020-11-05 at 15:19
A világ vezető informatikai hatalma nem tud 48 óra alatt szavazatokat számolni. Vicc.
hivő
2020-11-05 at 15:03
Canadian, not ,deplorable.Igy van.
Kamala ráadásul nem is jogosult az
alelnöki jelölésre-cimre,állampolgár-
sága megkérdőjelezhető.Dehát ez
fenn állt már Obamánál is.
Naprózsa
2020-11-05 at 14:27
Mi Trumpnak drukkolók simán el tudtuk volna viselni, ha Trump alulmarad, mert követett el hibákat, például erélytelenséget mutatott az antifa-BLM randalírozókkal szemben, s ezt rossz jelnek, gyengeségnek foghatták fel sokan. Részünkről semmi olyan nincs, hogy ne bírnánk elviselni a favorit választási vereségét. Benne volt a pakliban.
De amit nem bírunk elviselni, és egyre kevésbé azt a mérhetetlen pofátlanságot, a nyilvánvaló lehazudását a tényeknek, és a mocskos átveréseket amivel a liberálisok és Sorosék naponta idiótának néznek.
Ilyet, hogy százezernyi levélben még tévedésből sincs Trumpra szavazó, hogy nem engedik itt a számoláshoz a Trump ellenőreit, hogy a legkésőbbi időzónás keleti államok már rég megszámolták az eredményt, mert demokrata győzelmet vártak, a fontos ingóállamok meg 3-4%os és növekvő(!) Trump előnynél megállnak a számlálásban és már másfél nap után sem tudnak (még leállítás előtt se) eredményt hirdetni, de hirtelen megfordul a trend, ott egyszerűen hül**yének nézték az egész világot. Ha legfelsőbb bíróság nem ítél ezekben a csaló államokban újraszavazást vagy Trump győzelmet, akkor ők is arról tesznek tanulságot, hogy nem épeszűek.
Szégyen, hogy ezt a csalást ily primitíven csinálták, hogy tán még távoli Zambiai négerek is ezen röhögnek.
Annamária
2020-11-05 at 14:14
SpaceBug
10/10
Beckiagi
2020-11-05 at 14:08
Bidé is bejelentette a győzelmét,ez nyilvánvaló csalás.Márpedig ő aztán nagyon de nagyon is igazat mond,(???)eleve,aki nem Slow Bidére szavaz az csaló, igaz?
SpaceBug
2020-11-05 at 14:04
Midig is voltak csalások csalárdságok, de a történelem során Amerikában ekkora még nem volt.
Már eleve az elektori rendszer valamilyen szinten az. Nem elég az abszolút többség.
Ha tényszerűen azt a csalást követjük el amit az ellenfél már előre bejelent, akkor mentális problémák lehetnek a végrehajtóknál….