A polgárok bíznak az ügyészségben, az ügyészség döntéseiben és elfogadják azokat – mondta Polt Péter szerdán, a Kossuth Rádió A nap kérdése című műsorában, arra reagálva, hogy ellenzéki politikusok megkérdőjelezték az ügyészség függetlenségét. A legfőbb ügyész kijelentette: ha összehasonlítjuk a magyar szabályozást és gyakorlatot bármelyik külföldi szabályozással és gyakorlattal, azt állapíthatjuk meg, hogy a magyar ügyészség független, és ennek a függetlenségnek rendkívül szigorúan körbehatárolt jogszabályi feltételei és követelményei vannak.
Az alaptörvény külön fejezetben szabályozza az ügyészséget, és kimondja azt is, hogy az ügyészség az igazságszolgáltatás közreműködőjeként érvényesíti az állam büntetőigényét, és egyetlen szervezet alá sincs rendelve, egyedül a törvényeknek van alávetve
– emelte ki. Az őt érő támadásokról szólva azt mondta: csak a törvényt és az ügyészségre vonatkozó szabályokat kell szem előtt tartania.
Az ügyészség szakmai szervezet, ezek a támadások pedig politikai jellegűek
– jelentette ki, felhívva a figyelmet arra: az Alkotmánybíróság már 2004-ben kimondta egy nagyon fontos döntésében, hogy a legfőbb ügyész politikai felelősséget senki iránt nem visel.
A bíróság értékelheti az ügyészség szakmai munkáját, amit a váderedményesség mutat
– közölte a legfőbb ügyész.
Jogállamot jogállam ellenében megvalósítani nem lehet
– hangsúlyozta, emlékeztetve arra, hogy ezt korábban a Sólyom László vezette Alkotmánybíróság mondta ki.
Ehhez mindenkinek tartania kell, vagy tartania kellene magát
– reagált arra a felvetésre, hogy az ellenzék részéről a törvényi felhatalmazás nélküli elmozdítása is felmerült. A legfőbb ügyész ismertette: 2019-ben 1 millió 32 ezer iratot kezeltek, míg ez a szám két évvel korábban 634 ezer körül volt. Az ügyészség határozataival és intézkedéseivel szemben ugyanakkor 2017-ben 6403 panasz érkezett, míg a múlt évben csak 3003. Beszámolt arról is, hogy 2019-ben tovább csökkent a bűncselekmények száma: míg 2017-ben 226 452-t regisztráltak, tavaly 165 648-at. Változott a bűncselekmények struktúrája is, csökkent az erőszakos bűncselekmények száma, ami Polt Péter szerint a közbiztonság növekedését jelzi.
Az ügyészség váderedményessége 2013 óta emelkedik, a múlt évben ez a szám 98,3 százalékos volt. Ezen belül 85,1 százalékban az ügyészség indítványával egyezően állapította meg a bíróság a vádlottak büntetőjogi felelősségét
– mondta a főügyész, aki szerint ez az arány európai szinten is jó eredménynek számít. Az elmúlt években egyre gyorsabbak és hatékonyabbak lettek a vádemelést követő ügyintézések, több, mint 58 százalékban büntetővégzés meghozatalára tettek indítványt – amelyet a bíróság tárgyalás nélkül meghozhat –, ezek száma idén tovább nőtt, 70 százalékra. A tavalyi évről szólva elmondta: a 2018-as új büntetőeljárási törvénnyel a büntetőpolitikai hangsúlyok áttevődtek a hagyományos vádemelésről az ügyek tárgyalás nélküli rendezésére és a sértetti jóvátételre azért, hogy kevesebb költségvetési ráfordítással, rövidebb idő alatt történjen meg a felelősségrevonás. A főügyész helyesnek nevezte, hogy a törvény két szakaszra osztotta a korábban egységes nyomozást.
Míg a felderítésnél a nyomozó hatóság önállóan jár el és az ügyészség csak törvényességi szempontból felügyeli a munkáját, a vizsgálatnál már az ügyészség vezeti a nyomozást. Így mindenkinek megvan a jogköre és a felelőssége is az ügyek sikerre viteléért, a változtatás pedig bevált
– hangsúlyozta. Az ügyészségi nyomozószervek összevonásáról azt mondta: megváltozott az ügyészség nyomozati hatásköre, például a hivatali vesztegetési ügyekben az ügyészség önállóan nyomoz, míg az igazságszolgáltatás rendje elleni bűncselekményekben már nem az ügyészség, hanem más nyomozóhatóság végzi a nyomozást. A struktúra megváltoztatásánál hozott döntésnél a hatékonyságra is tekintettel voltak. A korrupcióról azt mondta: az úgynevezett korrupcióérzékelési mutató és a bűnügyi statisztika között Magyarországon széles a szakadék. Hozzátette: a nyáron az Európai Bizottság közvélemény-kutató szervezete, az Eurobarométer és a Transparency International közös felmérése azt mutatta, hogy a magyar lakosság szerint a leginkább – 13 százalékban – az egészségügyben jelent problémát a korrupció, ezt követte 3 százalékkal a gazdaság, a hivatali életben pedig mindössze 1-2 százalék volt ez az arány. Polt Péter szerint tény, hogy a korrupciós bűncselekményeket nehezebb felderíteni, de – mint mondta – ebben is jelentős eredményeket sikerült elérni: a nyomozások, a felderítések és az eredményes vádemelések száma is nőtt ebben a bűncselekménytípusnál. Szerinte “vannak még tartalékok” a korrupciós bűncselekményekkel szembeni fellépésben: erre példaként említette a versenyszférában a verseny tisztaságát sértő cselekmények büntethetőségének áttekintését és a készpénz forgalmának visszaszorítását. Az a javaslatuk már megvalósult – fűzte hozzá –, hogy a rendvédelmi szerveknél alkalmazott megbízhatósági vizsgálatokat ki kell terjeszteni a köz- és magánszféra “találkozási pontjaira”. Polt Péter kiválónak nevezte az együttműködést az Európai Csalás Elleni Hivatallal (OLAF); azt mondta, az OLAF ajánlásaira minden esetben nyomozást rendelnek el, vagy azt a már meglévő nyomozáshoz csatolják. Ennek az olajozott együttműködésnek az eredménye, hogy az OLAF-ajánlások 47 százalékában emeltek vádat az elmúlt évek átlagában, ami jóval magasabb az uniós átlag 39 százalékánál – tette hozzá, kiemelve: a jó együttműködést mutatja az is, hogy évről évre csökken az OLAF-ajánlások száma.
Forrás: MTI; Fotó: Mohai Balázs/MTI
Hodosi Lajos
2021-03-19 at 11:11
Érdekes amikor egy Járásbíróság ELNÖKE kerül korrupció gyanús helyzetbe ügyészségtől a törvényszékig mindenki igyekszik leplezni? Akkor???
Gáspár Anette
2021-01-01 at 08:04
Szinsoli Bilódó
2020-12-31 at 19:59
.
“Gyermekbántalmazás” – kirívó, egyedi esetek voltak, lesznek. Testnevelő tanárnéni úgy mutatta be a gyereknek, hogy ne hajlítsa a hátát fekvőtámasz közben, hogy rátette a lábát a gerincére és nyomta lefelé. Stb., stb.
.
“osztálypénz elsikkasztása”- kizártnak tartom, ugyanis az osztálypénzt gyűjteni tilos, ha kirándulásra, nyaraltatásra szed be pénzt, arról nyugtát kell adnia, az egész összeg elszámolásáról (utazás, étkeztetés, szállás, programok) be kell számolnia a szülőknek és az igazgatóság felé.
.
“kiskirálykodás”- aláírom, de azzal a megjegyzéssel, hogy csak afelett lehet, aki meghunyászkodik. Aki nem hagyja magát, azt nem lehet lenyomni.
.
“A tanári kar ugyanolyan korrupt, belterjes banda” – nem írom alá. Én inkább a széthúzást, az intrikát tapasztaltam.
.
“mert kiélhetik a kicsinyes perverzióikat”- megint csak egyedi. Nem egy pszichopatával találkoztam, aki a komplexusait a kollégáinak a zaklatásán, minősítésén, aljas intrikákon keresztül élte ki, bevonva a tanítványokat és a szülőket is. Az ilyen alakokat a testület nyilvánossága előtt számon kell kérni és meg kell szégyeníteni.
.
Vélem, hogy súlyos traumák érhettek, hogy analóg példaként a pedagógusokat hoztad. Nagyon sántít, hiszen a jogászok falanszterén még az Alkotmány sem tud áttörni. Lásd, a szegedi bírói maffia is megúszta egyszerű leváltásokkal, a jelentést úgy állították össze, hogy ne legyen lehetőség büntetőeljárást indítani, vád alá helyezni őket. Pedig amit F. Angéla leírt, bizonyítékokkal, már az ügyészért kiáltott.
Gáspár Anette
2021-01-01 at 07:49
Durvára bzunk az ügyészekben… durvára…
Főleg olyankor, amikor potyautas a kalauzt rúgdossa, és csak felföggesztettet kér az ügyészség a brigantira.
.
“A nő párjával a Nagykanizsa-Budapest vonalon utazott vonattal, amikor a kalauz Zamárdi térségében elkérte a jegyüket. Mivel egyiküknek sem volt jegye, ezért a jegyvizsgáló felszólította őket a fizetésre. Választás elé állította őket, vagy pótdíj ellenében nála megváltják a menetjegyet, vagy a siófoki vasútállomáson le kell szállniuk a vonatról.
A pár azonban nem akart leszállni, ezért a kalauz közölte, hogy a következő állomásra rendőrt hív majd. A két jegy nélküli utas erre dühösen szidalmazni kezdte a kalauzt, majd amikor hátat fordított nekik azért, hogy rendőrt hívjon, a nő megrúgta a sértettet.
A vádlott az erőszakkal csak rontott a helyzetén, így a rendőrök így már nemcsak leszállították a vonatról, hanem bűncselekmény elkövetése miatt elő is állították. Az ügyészség a Siófoki Járásbíróságra benyújtott vádiratában azt indítványozta, hogy a büntetlen előéletű vádlottal szemben felfüggesztett börtönbüntetést alkalmazzanak, ha bebizonyosodik a bűnössége a bíróság előtt.”
Szinsoli Bilódó
2020-12-31 at 19:59
A vicc jó, de ha már felhoztad: tanárbűnözés nagyon is van. Mindenki tudja, aki az elmúlt 70 évben járt iskolába. Gyermekbántalmazás, osztálypénz elsikkasztása, kiskirálykodás. A tanári kar ugyanolyan korrupt, belterjes banda, mint a bírók meg az ügyészek, és sokan csak azért vannak ott, mert kiélhetik a kicsinyes perverzióikat.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-12-31 at 18:26
Sajátos angol humora van a Főügyész úrnak. Nem tudok rajta nevetni, de Hastings kapitány lehet, hogy megeresztene egy kényszeredett mosolyt.
Schenkhyalfonz
2020-12-31 at 14:23
Visinszkij a váderedményesség mián alighanem irigykedne …
Gipsz Jakab
2020-12-31 at 13:11
Laikusként kérdezem,hgy pl.a hivatalból indíttandó kezdemé-
nyezések statisztikailag/számszakilag hogyis állnak?
Netán,hallhatnánk errőlis valamacskét ebben a parasztvakító
fenenagy, gusztustalanul önfényező optimizmusban?
kotász doktor
2020-12-31 at 13:01
Gáborné Kövi-nek is figyelmébe ajánlom a minderről is szóló
Pestitv-n a dr.Völgyesivel való beszélgetést,különösen az érzékenyítések vonatkozásában!
valaki
2020-12-31 at 12:53
….de mondhatnám úgyis:”kardotokat-lángpallosodat-sose
érheti/érje csorba!”-csakhogy egy klásszikus nótából citál-jak….
egy hasonszőrű megmondó
2020-12-31 at 12:47
Gáspár Anett-nek, mint mindig 10/10
kritikus attitűdje ne lankadjon,vagyis:”csakbuzogj vér,buzogj!”
Asperrimus
2020-12-31 at 11:00
– Mi a Fidesz mottója?
– A jövő elkezdődött.
– És mi a bal-liberális oldalé?
– A múlt elkendőzött.
————————————————————————————-
– Mi számít demokratikusnak?
– Amit emberbarátságukat arcképes igazolvánnyal alátámasztó szakértők szűk köre annak ítél.
– És mi számít populistának?
– Az, amikor egyes politikusok a fentiek érdekeit semmibe véve, a széles társadalmi rétegeknek szeretnének kedvezni.
————————————————————————————-
– Mi az abszolút balliberális társadalmi igazságtétel?
– Amikor az elítélt tanárbűnözők rossz börtönkörülmények miatt megítélt kártérítését a szegregált kisebbségnek utalják, akik végre okostelefont, plazmatévét és autót vásárolhatnak belőle.
————————————————————————————-
– Mi a különbség a szegregáció és a felzárkóztatás között?
– Szegregáció az, amikor a görbe szegeket külön dobozba válogatják, a felzárkóztatás pedig az, ha ezután kalapáccsal ki is egyengetik.
————————————————————————————-
– Mi a megszólítása a börtönbizniszben érdekelt jogásznak?
– Fegyvéd úr.
————————————————————————————-
– Mi az abszolút vakság?
– Amikor Justitia nem veszi észre, hogy a mérleg egyik serpenyőjét ellopták.
Asperrimus
2020-12-31 at 10:47
Én a magam részéről a Kormányt illetően bizakodó vagyok, de ez még nem jelenti azt, hogy már meg is bízom bennük. Ahhoz túlságosan szkeptikus vagyok a politikával kapcsolatban. De ha az elmúlt tíz év tendenciáit továbbra is követik, előbb-utóbb eljuthatok odáig is. Az tuti, hogy ezerszer is inkább Orbán, mint bárki más, ez vonatkozik az egész európai felhozatalra.
Ám az ügyvédek, az ügyészség, a bíróság, az egész jogi testület bűzlik, és véleményem szerint igencsak a körmükre kellene néznie a Kormánynak, nem pedig rigorózusan ügyelni a hatalmi ágak szétválasztására. Úgy gondolom, hogy először gatyába kellene rázni a jogi testületet, kipenderíteni onnan a pártállamból örökölt, és a sorosista kádereket, vagyis először legyenek elválasztva a neomarxista internacionálétól, és csak ezek után kellene a magasztos elvekről beszélni, például a hatalmi ágak szétválasztásáról, és annak mértékéről. Azzal sem értek egyet, hogy míg a Kormányt négy évente meg kell választani, a jogi testület semmiféle elszámoltathatóságot nem tud, és láthatólag nem is akar felmutatni. Igencsak aggályosnak tartom, hogy a bírói testület rendszeresen hoz olyan döntéseket, amelyek szembemennek az Ország elemi érdekeivel, vagy a józan ésszel. A kiskapukon és féreglyukakon közlekedő jogászokra is vonatkozik a Biblia megállapítása, hogy megfoghatatlan, mint a kígyó útja a kősziklán. Az élettel ellenes bírói döntések jól illusztrálják, hogy milyen az, amikor az igazság és a jogosság különválik. Itt a bűnösség vélelme a józan kiindulási pont, ugyanis mindent megtettek ezért. Bizonyítsák ártatlanságukat! Náluk a jog, a döntési hatalom, de hogy még meg is bízzak bennük, azt ne várják el.
Gáspár Anette
2020-12-31 at 04:19
https://lovasistvan.hu/2018/03/03/level-az-ellenzeknek-a-fidesz-politikusok-bebortonzese/
Gáspár Anette
2020-12-31 at 04:12
Név szerint? Nem lehetnek olyan sokan, hogy ne lehetne felsorolni, hogy kik bíznak az ügyészségben.
Pl. a szegedi bírói maffiával kapcsolatban
“nem találtak okot” büntető eljárás megindítására.
Soroljuk fel a többit is?
A botrányos ügyészi és bírói, kúriai gyakorlat aláásta a józan értékrendű
magyarok bizalmát a jogászokban.
Bukohill
2020-12-31 at 01:47
Ilyen korán elkezdődött a szilveszteri kabaré?
szemet szemért
2020-12-31 at 00:19
Majdnem beszartam a röhögéstől.
Királytigris
2020-12-30 at 22:01
Metrómutyival mi van?
igazmondó juhász
2020-12-30 at 22:01
Ezt meg honnan tettszik venni?
sorry
2020-12-30 at 21:55
Polt Péter teljes tévedésben van. Az én bizalmamat nem élvezi. Tudom, az én véleményem annyit ér csak, mint amikor a bolha köhint egyet, de ezzel a véleménnyel nem vagyok egyedül, sőt, a zöm az én nézetemet vallja. Nagy a baj az ügyészségeken, és a bíróságokon. Azon kellene dolgoznia Polt Péternek, hogy a jog, találkozzon az igazsággal, hogy ne kelljen egy két évet várni a vádemelésekre. …és még sorolhatnám.
Namond
2020-12-30 at 21:53
Tényleg?
Naivok szegények!
khm
2020-12-30 at 21:13
Kezd tele lenni a papucsom,hogy az összes liburnyák féreg ide jár csaholni!
Kaptak pénzt az úniótól trollkodásra?
Karaj
2020-12-30 at 21:04
A szeme sem áll jól. Itt és mint mindig is csakis Istenben lehet hinni.
Szalmaszál
2020-12-30 at 20:40
Kerdes hogy a magyarok meddig birjak meg ezt. Hogy artatlanok kapnak eveket, a gyilkosok meg felmentest.
Kotelezni kellene a teljes biroi garda cserejet, s elitelni bortonbe zarni aki hagyja a rablokat gyilkosokat szabadon engedni.
Birka nep mi lesz igy veled.
oshon
2020-12-30 at 20:39
Ez egy rossz vicc … egy kis rohogesre segitek : seviep , czegledy , bortonbiznisz , szegregaciosbiznisz , meg szamtalan mutyizas es kolazas ! Poltpetike , a MAGYAROK a Joistenben hisznek , es hittek is !!!
Süveges
2020-12-30 at 20:32
Fejlődni haha. Minden bíró a komcsi érában esküdött fel még. Ha pedig fiatalabb jön a helyére az azoknak a leszármazottjai.
Persze ha felemeli valaki a hangját, akkor egyből szaladnak a főasszonyhoz.
100 ból kb 90 komcsi az ügyekből kiindulva. Tehetsz te akármit vagyis még a kormány tehetne amíg 2/3 van. De amikor gyilkosság stb miatt feltételezetteket szabnak ki….
Kb annyit ér a mai bíróság, mint középkorban a kecskék hogy melyik odúba mennek, hát ahol kaja volt.
Emese
2020-12-30 at 20:22
Kossuth rádió ahol már évek óta parodizálják a kormányt. Ahha…
Az ügyészség meg olyan mintha nem is lenne, teljesen felesleges 100%-os ügy mellett is teljesen mást mondhatnak a bírók. Felemelni meg nem merik a hangjukat s lapítanak mint fű a tehénlába alatt.
Naprózsa
2020-12-30 at 20:06
Mégha bíznánk is az ügyészségeben, cseszhetjük, mert a bíróságokban már nem bízhatunk.