Az ügyész nem elítélni akar valakit, hanem az objektív igazságot keresi – hangsúlyozta Polt Péter a Magyar Jogász Egyletnek adott interjújában. A legfőbb ügyész a szervezet fennállásának 150. évfordulója alkalmából ezzel a gondolattal idézte fel Kozma Sándor, a modern ügyészség alapítójának munkásságát. A XIX. század végének kiemelkedő jogásza a szervezet működésének alapelvét így foglalta össze: az ügyész nem üldöz, hanem nyomoz, nem prekoncepcióval dolgozik, hanem a valós tényeket, az igazságot keresi.
Kozma Sándor olyan arculatot adott a szervezetnek, amely azt az európai ügyészségek közé emelte, és amely ma is fontos iránymutató az ügyészi szervezet munkatársainak
– fogalmazott Polt Péter, aki az 1989 utáni ügyészségről azt mondta: az mentes a politikai befolyástól, független az Igazságügyi Minisztériumtól, szakmai munkáját pedig a bíróságok ítélik meg, hiszen a bíró mond véleményt a vádról. Polt Péter az Alkotmánybíróság 2004-es határozatát, és annak beemelését az Alaptörvénybe kulcsfontosságúnak tartja az ügyészség függetlensége szempontjából. Mint fogalmazott, a politika megpróbál behatolni a független intézmények életébe, de ha olyan alkotmányos garanciák védik azokat, mint Magyarországon az Alaptörvény, akkor a szakmai döntések nem vitathatók politikai szempontok szerint.
Nemcsak Magyarországra igaz, a világon szinte mindenhol az a tendencia erősödik, hogy a politika megpróbál behatolni a jog és a független intézmények területére. Így van ez Magyarországon is. Nyilvánvalóan az egyetlen lehetséges megoldás az, hogy ezt figyelmen kívül kell hagyni
– tette hozzá. Az ügyészség sokrétű tevékenységéről szólva Polt Péter a nyomozati tevékenységet, a nyomozás felügyeletét, a büntetésvégrehajtás felügyeletét, a közérdekvédő tevékenységet emelte ki; utóbbival kapcsolatban a fogyasztóvédelmet, a környezetvédelmet, a gyermekek jogainak védelmét hangsúlyozta. Kérdésre válaszolva kitért arra is, hogy az ügyésznek ma is korlátozottabb a nyilvánosság előtti szereplése, mint a védőnek, terheltnek, aki tulajdonképpen – kisebb törvényi korlátokkal – bármit mondhat. Ugyanakkor a legfőbb ügyész fontosnak tartja, hogy – nem egyes ügyekben, hanem általánosságban – az emberek tájékozottabbak legyenek az ügyészségről. Ezért is kezdett nyitni a szervezet, keresett új kommunikációs megoldásokat és próbál a hétköznapok nyelven beszélni az ügyészi munkáról, az egyes jogesetek általános tanulságairól.
A teljes interjú megtekinthető itt.
Forrás: ugyeszseg.hu
Etel
2021-08-13 at 17:17
Ha az én házamba, hazámba valaki be akar hatolni azt én nem akarom figyelmenn kívül hagyni!
Most szólok a legfőbb ügyészemnek, hogy milyen összeesküvést készítek elő és fel lehet kutatni a bűntársaimat is.
P.Gy
2021-08-13 at 16:27
Ez a gusztustalan leopárd mindenütt ott van , egy hülye proli , nem kell vele foglalkozni !!!
Gáspár Anette
2021-08-13 at 15:43
Leopard
2021-08-13 at 10:18
Műveletlen liberált.
Van orvosdoktor, jogászdoktor, sőt, a filozófia, irodalomtudományok doktora is.
A doktor tudományos fokozat, és nemcsak az orvoslásé.
Jajj! 🙁
És te osztogatod itt az eszet…
P.Gy
2021-08-13 at 15:09
Ahhoz , hogy a Magyarok megtudják mit hozhat egy baloldali kormány , figyeljék mit tett a Biden adminisztráció 6 hónap alatt , nem kell sok ész hozza , egy teljes letámadás mindennek ami jól működött előtte !!! Katasztrófában viszik Amerikát a marxista világnézetükkel! Ez lesz egy az egyben lekoppintva ! Soros es bandája nem ismernek “hatarokat “ !
bl
2021-08-13 at 13:25
Nem az ügyészséggel van a baj, hanem a teljes társadalommal (benne a bírótól kezdve a rendőrökön át egészen a hajléktalanokig). Szép lassan szétérzékenyül a teljes világ és olyan mértékben lesz infantilis, hogy alkalmatlan lesz annak eldöntésére is, hogy ő maga kicsoda is tulajdonképpen. A teljes fallazítás folyik a teljes társadalomban. Férfi vagyok vagy nő??? Magyar vagyok vagy ez csak egy huszadrangú kérdés??? Ez a dolog ezt jelenti, vagy jelenthetne mást is?? Zajlik a teljes bizonytalanná válás, ahol már nincs igazság csak narratíva, ahol már egy “cipőt se lehet venni népes szakértői gárda segítsége nélkül”, illetve azzal se. A teljes leromlást a rész nem tudja megállítani, legfeljebb késleltetni. Önmaga feláldozásával.
heman
2021-08-13 at 12:01
Polt úr! Tenni kell ellene, ellent kell állni és folyamatosan figyelmmel kísérni a folyamatot a legnagyobb intenzitássa és a csírájában elfolytani!!! Ez amúgy elementáris kötelessége az ügyészségnek!!
Nagyon reméljük, hogy az a kifejezés “de ezt figyelmen kívül kell hagyni” csak rossz fogalmazás !!!
Orientál
2021-08-13 at 11:50
Leopard Egyre butábbak lesznek a fiatalok ,mert helyettük a programozók és számítógépes cégek szakembereik megoldanak. Beszélgettem egy fiatallal aki közgazdasági érettségit szerzett nem a pénzügyi ismereteket éa a könyvelés lényegét tanulták ,hanem turisztikai tantárgyakat.
Leopard
2021-08-13 at 11:10
Győzőke.Annyi lett kifejtve hogy a jog változik a történelemben. Pl. A 19.században nem volt általános szavazati jog- nyugaton sem- svájcban a nők meg a 20.század közepén sem szavazhattak- nyugaton sem mehettek egyetemre- a 20.századig- de volt feudális jog is.Meg az ókorban is más volt. És volt legitim rabszolgatartás meg minden. Arany pici szive. Ez van.Ha pl. Most az 1800- as években élnénk Londonban- te nem szavazhatnál csak én. NEKEM A NEVEM YPSZILONOS. STB.
Leopard
2021-08-13 at 11:03
A jó és a rossz megítélése korszakonként változik. Ókor.Középkor, újkor, posztmodern. Szent István idejében levágták a tolvaj kezét. Kötelező volt templomba járni. De svájcban a 60- as évekig nem szavazhattak a nők. Az angoloknál a melegeket kényszerkezelték. Kémiailag- 50-es évek. A nők anno nem mehettek egyetemre. Nyugaton sem. 19. Század. A lakosság 3%- a szavazhatott. Etc.
gyozo2018
2021-08-13 at 11:01
Orientál
2021-08-13 at 10:41
Disznónak gyöngyöt.
Ez is be van rúgva reggel, délben meg éjszaka.
Gáspár Anette
2021-08-13 at 11:00
Azzal mit kezd Polt úr, hogy liberális “értelmiségi” körökben
közszájon forog, hogy már felnőttek azok a jogász nemzedékek,
akik “Alkotmány ide, Alkotmány oda”, felvették a CEU és egyéb ngo-k “érzékenyítő” kurzusait, és tudják a dolgukat?!……
Orientál
2021-08-13 at 10:46
Leopárd Ha belenéztél és -olvastál volna a római jogba és az összefüggésekről akkor nem mondanál és nem is írnál ekkora baromságokat.
Orientál
2021-08-13 at 10:41
Leopard Amely pártok közötti koalícióban ott van a hitlerista jobbikos és a hazug népbe lövető milliárdokat államtól ár alatt ellopó mszp és Gyurcsány dk-saival együtt…….. ott jelen van a hitlerizmus és a sztálinizmus .
Patriot
2021-08-13 at 10:20
Semmi nimcs annál röhelyesebb, mint amikor a hülye okoskodni akar.
Itt lent-e…..
Leopard
2021-08-13 at 10:18
És kezdjük azzal: miért lehet egy jogász– doktor? Repülön egy beteggel mit tudna kezdeni? De ” doktor” – mert önmaguknak megadták. De egy mesterséges lélegeztetést meg nem tudna csinálni.Csak állna fa..val a kezében.
Leopard
2021-08-13 at 10:14
Fogalmatok sincs a tõrténelemfilozófiáról.Én ismerem. Pl.A szellem fenomenolôgiáján nevelkedtem.Hegel. A politika eleve szimbiózisban van a joggal. És a jo- rossz tõrténelemfūggő.Mert az ember infantilis lény. Pár kivétel persze akad. Apám műszakiként vért hányt a jogászokra.
Magd@
2021-08-13 at 09:40
“Nem csak Magyarországra igaz, a világon szinte mindenhol az a tendencia erősödik, hogy a politika megpróbál behatolni a jog és a független intézmények területére. Így van ez Magyarországon is. Nyilvánvalóan az egyetlen lehetséges megoldás az, hogy ezt figyelmen kívül kell hagyni”
Németországban már végrehajtották!
Nemsokára választások…..
Leopard
2021-08-13 at 09:38
Igazi jogász. Simán elvonatkoztat attól hogy történelemben élünk és korszakonként változik a jó és a rossz megítélése. Ideológiáktól függ. Meg vallástól függ.Meg érdekektől függ. Tegnap bűnt volt valami- ma erény. És fordítva. Pl. Simán meg lehetett abból élni – Index- hogy minden a lehető legrosszabb. Ez ideológia kérdése. Egy ideológia tette lehetővé ezt a lélekmérgezést. Az lett volna bűn ha valaki szétzúzza. Ez nem holmi transzcendens jó. De ilyen a kábítoszer ügy is. Pálinka lehet.Marihuána nem. Ez kulturkör függő. De hogy mi számít korrupciónak az is. Nem holmi kőtáblakon kapták a törvényeket.Az unio diktálta.Érdekalapon. Vagyis politikai termék.
Leopard
2021-08-13 at 09:29
De minden történelmi termék. Az is hogy mi számít bűnnek. Ergo politikai termék. Ma pl. Bűn akadályozni a munkaerő és a tőke szabad áramlását vagy bűn lenne elvonni az általános szavazati jogot- vagy bűn lenne a szólásszabadságot korlátozni. De ezek történelmi – politikai termékek. Ideiglenesek. Ergo hogy mi a bűn- mi a jo és a rossz a politika dönti el- tehát eleve az ügyészségen belül van.Mindig .Mindenhol.
Királytigris
2021-08-13 at 09:27
Petike! Képbe helyezlek:
A sorosi sameszek már régen behatoltak!
khm
2021-08-13 at 09:27
Polt úr!
Tenni kell ellene!
Csámpás Marcsa
2021-08-13 at 09:18
“de ezt figyelmen kívül kell hagyni”
Meg kell akadályozni.