A legfőbb ügyész jogorvoslati indítvánnyal élt a törvényesség érdekében a Pesti Központi Kerületi Bíróság végzésével szemben, amely előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az Európai Unió Bíróságánál egy büntetőügyben. A Pesti Központi Kerületi Bíróság egy svéd állampolgár ellen lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés vétsége miatt folytat büntetőeljárást a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség vádirata alapján.
A bíróság az eljárás felfüggesztése mellett három kérdésben az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte. Az első kérdés a tolmácsolással összefüggésben a terhelttel szembeni tisztességes eljárás feltételeire, a második az Országos Bírósági Hivatal elnökének a bírósági vezetői pályázatok elbírálásával kapcsolatos gyakorlatára, a harmadik pedig a bírák javadalmazására vonatkozott. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 267. cikke szerint az unió bírósága előzetes döntés meghozatalára a szerződések értelmezése és az uniós intézmények, szervek, vagy hivatalok jogi aktusainak érvényessége és értelmezése kérdésében rendelkezik hatáskörrel.
Nincs helye előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésének, ha nem a közösségi jog értelmezését, vagy annak megállapítását kérik, hogy az irányadó magyar jog nem felel meg a közösségi jog által védett alapelveknek. Nem lehet előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezni akkor sem, ha a felmerült kérdés az ügy szempontjából nem releváns, a folyamatban lévő ügy kimenetelét nem érinti. A legfőbb ügyész indítványa megállapítja, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság által feltett második és harmadik kérdés nem felel meg a fenti tartalmi követelményeknek, az első kérdést illetően pedig a tolmácsolással összefüggésben nem merült fel olyan probléma, amely előzetes döntéshozatalt igényelne, ráadásul az erre vonatkozó indítványt előterjesztő ügyvéd nem volt jogosult ennek megtételére. Minderre figyelemmel a legfőbb ügyész indítványozta a Kúriának annak megállapítását, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság végzése törvénysértő.
Forrás: Legfőbb Ügyészség; Fotó: MTI/Mohai Balázs
Gyuri
2019-07-20 at 17:46
Egy gyenge senki a Pol Péter, ezt csinálja évek ota, már várja a nyugdíjat
ómió
2019-07-20 at 13:57
Időhúzásra csak jó!
tango47
2019-07-19 at 22:11
Ez már járvány, hogy a hazai problémáikat (még a fizetésük rendezését is) Moszkvában (bocsánat Brüsszelben) kívánják elintézetni. Nyilván erre szocializálódtak még a kádár-rendszerben.
Benedek Elek
2019-07-19 at 21:19
A PKKB eljárása alkalmas arra, hogy aláássa az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat, így súlyosan sérti a jogállamiság elveit. Főleg akkor, ha az eset következmény nélkül marad. Itt az ideje, hogy egy-két, a hatalmával visszaélő, a jogot tipró bíró végre megüsse a bokáját és életfogytig tartó hivatalvesztésre ítéltessék!
Namond
2019-07-19 at 20:30
Polt forduljon ez ügyben az európai unió bíróságához.
bl
2019-07-19 at 21:49
Fordulhat, de nem lesz egyszerű. A fő baj (valószínűleg az), hogy az európai alkotmányok “magasan fejlett paranoid” jogokat biztosítanak az egyénnek. Bármit mondhat, anélkül, hogy “kiröhögnék”, és be kell bizonyítani az ellenkezőjét ahhoz, hogy tovább lehessen lépni. A nyilvánvaló hülyeségekben is, mert az a kiinduló álláspont: mi van, ha mégis a vádlottnak van igaza? (Ezzel persze azonnal ördögi körbe is jut, minden bűnüldözés, mert hazudok valami ellenőrizhetetlent. És akkor mit csinálnak? Ki nem röhöghetnek. Bizonyítani nem tudják, hogy hülyeséget beszélek, tehát fel kell, hogy mentsenek.)
POROSZLAI RÓBERT
2019-07-19 at 19:02
A vörös polip az igazság szolgáltatásban…
Nagy Matyas
2019-07-19 at 18:36
Ezeknek (bíróságoknak) minden jogellenes amit az ügyészség kifogásol, ami a zsebüket érinti és az OBH döntéseivel kapcsolatos.
Miközben olyan ítéleteket hoznak zsinórban, amely köszönő viszonyban sincs a korrekt, az ügyek súlyának megfelelő és főleg elvárható ítéletekkel:
– Fenyő ügy,
– Vizoviczki ügy,
– Molnár Richárd karambolja,
– Szögi Lajos gyilkosának kiengedése,
– Viking ukrán kapitányának óvadéka, stb, stb.
– A nagyértékű csalások, lopások, korrupciók aktatologatásai, több éves időhúzásai, és nevetséges ítéletek sora:
Nahát
2019-07-19 at 18:29
Ez a magyar bíróságok önkényes behelyezése az Európai Bíróság felügyelete alá olyan kérdésekben, melyek nem tartoznak rá. Nem irigylem Polt Pétert. Ennyi gazemberrel harcolni!
Vízöntő
2019-07-19 at 19:41
Nem, ez összjáték, támadás az OBH és elnöke, valamint a Kormány és az OGY ellen.
Mikor nyújtották be?
Az amerikai akció sorozatokban ilyenkor szokták feltérképezni hogy az ügyvédnek milyen ügyei futnak még, milyen bírák előtt, milyen háttér kapcsolatok lehetnek stb..
Az amerikai filmekben, de ez csak a kis piszkos magyar valóság!
Mert, hogy mi kapcsolat lehet egy svéd állampolgár ellen indított lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés vétségének a magyar OBH kinevezési gyakorlatához, pláne a magyar bírák jövedelmezéséhez, azt a logika nem tudja megoldani, vagy másban kell a logikát keresni!
##
2019-07-19 at 23:02
Hatalmas harcos Polt! Minden elismerésem elnyerte.
Vízöntő
2019-07-19 at 17:34
A melegben megbuggyant a PKKB bírája?
Az ügyvéd vajon milyen sugallatra, főleg kiére, terjesztett elő ilyen indítványt? Csak úgy véletlenül?
bl
2019-07-19 at 17:23
Egy végtelen egyszerű alapügyből csinált a bíró egy végtelen bonyolultat.
Ezen az alapon bármikor lehet találni valamit, ami elakasztja egy eljárást. Csak jól kell elméleti lehetőségeket felvetni. Ráadásul önmagára vonatkozó kérdésként is értelmezhető, azaz lehet rajta kívül senki se tudja megválaszolni.
bl
2019-07-19 at 17:23
elakaszt
khm
2019-07-19 at 17:09
“a harmadik pedig a bírák javadalmazására vonatkozott.”
Nem értem. A bírák talán az únió bíróságától kapják a fizetésüket?
(Az amúgy meglehetősen igazságdeficites bíráskodásukért.)
Kétes
2019-07-19 at 18:59
Én negyedikként azt is megkérdeztem volna, hogy alkalmas-e szakmailag a PKKB bírói állománya arra, hogy bíráskodjanak. Szerintem a bírák nagyobb része nem alkalmas sem szakmailag, sem mentális állapota miatt a bíráskodásra.
##
2019-07-19 at 23:01
Egyáltalán nem itt lenne a helyük! örülhetnének, ha büntetlenül nyugdíjaznák őket.
zolatiguszti
2019-07-19 at 16:43
A “Magyar bíróságok” el Cato-sodtak. Akármi a téma akármiről nyilatkoznak a vége mindíg ez:
“Javaslom Carthagót pedig el kell pusztítani!”
Csak Orbánostíva:
‘ceterum censeo Fideszinem delendam esse’
sanyi
2019-07-19 at 16:36
Svéd “állampolgár” lőfegyverrel? Mohamed Svanson?