Az aláírásgyűjtés sikere nemzetpolitikai érdek, hisz nagyban hozzájárulna a külhoni magyarság jogainak és lehetőségeinek bővüléséhez, ezáltal a magyar közösségek szülőföldjén való megmaradásához és boldogulásához – hangsúlyozta portálunknak Potápi Árpád János, a szombaton lezáruló őshonos nemzeti kisebbségekről szóló aláírásgyűjtés kapcsán. A nemzetpolitikáért felelős államtitkár – aki szerdán jelentette be, hogy elkapta a koronavírust – a házi karanténból nyilatkozva kiemelte, az őshonos kisebbségek ügye nem csak székely, nemcsak magyar, hanem összeurópai ügy is.
Portálunk érdeklődésére Potápi Árpád János – aki ma délután közösségi oldalán jelentette be, hogy koronavírus-fertőzés miatt házi karanténban van – telefonon nyilatkozva arról beszélt, május 7-e előtt is az látszott, hogy szinte pillanatok alatt robbannak be a számok, az államtitkár tehát arra számít, hogy ezúttal is így lesz, és a véghajrában a hét uniós országból is összegyűlik arányosan a kellő aláírás. Az államtitkár kiemelte, az aláírásgyűjtés sikere azt bizonyíthatja, hogy az őshonos kisebbségek ügye nem csak székely, nem csak magyar, hanem összeurópai ügy is, hiszen ha az EU minden kisebbségét egy országba terelnénk, az az Unió második, harmadik legnépesebb tagállama lenne.
Végre nemcsak a migráció kérdéséről beszélnénk, hanem azokról az emberekről, akik több száz vagy több ezer éve itt élnek Európa területén, akiknek ősei hozzájárultak Európa felépítéséhez, kultúrájához
– fogalmazott, hozzátéve, a magyarság számára ugyanakkor különösen fontos ez a kezdeményezés, hiszen Kárpát-medencei népességének egyharmada az anyaország határain túl él. Potápi Árpád János kiemelte, az aláírásgyűjtés sikere nemzetpolitikai érdek, hisz nagyban hozzájárulna a külhoni magyarság jogainak és lehetőségeinek bővüléséhez, ezáltal a magyar közösségek szülőföldjén való megmaradásához és boldogulásához.
Az államtitkár kérdésünkre arról is beszélt, remélhetőleg nem kerülünk abba a helyzetbe, hogy például az aláírásgyűjtést ellenző Románia ünnepelhesse az aláírásgyűjtés sikertelenségét, ezért is fontosnak nevezte, hogy minden magyar, aki már támogatta a kezdeményezést, szólítsa meg külföldön élő rokonait, ismerőseit, családtagjait, akár Ausztriában, Németországban, Svédországban vagy az EU bármelyik tagállamában és kérje meg, hogy aláírásával támogassa a kezdeményezést. Hozzátette: az aláírás mindössze egy percbe kerül, de emberek millióinak az életét változtathatja meg szerte Európában.
A kezdeményezést itt támogathatja.
Vezetőkép: irdala.hu
zolatiguszti
2020-11-05 at 12:29
Andromeda
Azért gondolja ezt, mert szarul tanítják a történelmet.
A Nácikról pl szart se tanítanak. Darth Vadernak állítják be őket de a lényegről nem beszélnek, hogy mit akartak? Hogyan akarták? És miért volt ez hibás?Gonosz manónak kiválóak. Amit történelemként tanítanak az semmi más róluk mint a szövetségesi háborús propaganda újra és újra felmelegítve.
1 Mik voltak a nácik előzményei?
a, A XVIII-XIX sz-i tudományos fejlődés által kialakuló technokrata szemlélet általánossá válása.
b, Az a pontra épülő művészeti irányzat megjelenése a Futurizmus néven ami szintén technika buzi.
c, Darwinizmus tételeinek általánossá válása
d, A XIX sz végi XX eleji új munkaszervezési módszerek kilakulása és sikere. Taylorizmus, Henry Fayol féle munkaszervezési elvek, és a Racionalizálási mozgalom a 30-as években.
e, Az 1929 es nagy válságra adott hatalom koncentrációs megoldások Olasz és Spanyol Fasiszmus kialakulása.
2 Mit akartak a Nácik?
Egy technokrata kormányt ami az élet MINDEN területén egy elsődleges elvet kívánt érvényre jutni a HATÉKONYSÁGÉT.
Mindennek és mindenhol HATÉKONYABBNAK KELLETT LENNIE.
Az államnak, ezért koncentrálták akár a nyagvállalati döntési sort. Fayol után ezt vették át a közigazgatás és nagyvállalai munkaszervezési sikereiből.Ebből nő ki nálunk is a racionalizási mozgalom.Nálunk pl Magyari Béla prof segítségével 1931-ben.
A szociál darwinizmus miatt a hatékonyabb személy és hatékonyabb nép.Selejtet kidobni.
Vagyis minden átlagostól eltérőt megszűntetni mert viszi az erőforrásokat. A standardba beleférő egyén is köteles magát hatékonyabbá tenni. Nők sok gyereket vállani. Mindenkinek óvnia az egészségét és sporotlni hogy erősebb, jobb legyen fizikailag.
Miután az állam alapja az egyén ha az egyén óvja az egészségét joggal várja el hogy az állam segítsen. A mai nagy EÜ szűró programokat pl a Nácik vezetik be….
Hatékonyabb nép tehát ki kell hogy szórja a nem hatékony népeket is….
Hatékonyabb gazdaság. Ez a fasizmus korporatív gazdasági modellje.A gazdasági ágakat korporációkba szervezték, ezek egyeztető fórumok voltak a szakszervezetek, vagy munkások, a tulajdonosok és az állam között.Gazdaság fő irányait az állam irányította a cégek felosztják a belső piacot a konkurencia harc veszteségeit megspórolva. De nem komcsi módra! Nincs tervutasításos rendszer, nem számolják fel a magántulajdont és tőkés berendezkedést.A részleteket nem az állam hanem a gazdaság dolgozza ki vagyis nem lesz olyan merev a gazdaság mint a Szovjeteknél.
Gazdaság fő célja kiszolgálni az új társadalom sikerét.
ÖSSZESSÉGÉBEN TEHÁT A NÁCIK EGY HATÁKONYSÁG BUZI MOZGALOM VOLT, AHOL AZ ÉLET MINDEN TERÜLETÉN KÍMÉLETLENÜL MINDEN MÁS ELV MELLŐZÉSÉVEL ALKALMAZTÁK A TUDOMÁNY AKKOR VÉLT LEGÚJABB EREDMÉNYEIT!
Mi volt baj?
1 A tudomány akkori állása nem volt azon a szinten hogy ezeket a problémákat átlássák teljes valójukban. Képtelenek voltak annyi adatot feldolgozni pl ami ehhez kellett. Maga a Nürnbergi törvények végrehajtása is korabeli IBM számítógépeket igényelt.
2 A technokrata szemlélet megakadályozta hogy a természetet valódi működése szerint ismerjék meg.
3 Filozófiai értelemben nem vették figyelmebe hogy az ember igen rossz hatékonysággal látja előre a jövőt illetve semmit se tudtak a káoszelméletről.
4 Minden morális elvet eldobtak ami szétdarálta a társadalom önvédelmi képességét megakadályozva menetközbeni hibajavítást.
5 A Führer elv visszahozta a királyságok problémáját az egyszemélyi döntés és annak hibaszázaléka tekintetében. Egy cégnél ez max csődöt jelent de egy társadalom esetében katasztrófát.
Mit tanulhatunk a Náciktól (is, meg a komcsiktól is)?
Azt hogy :
1 A természet nem logikusan tervezett módra működik, hanem a véletlen -próbálgatás módszerével. Visszafelé nézve logikus de időben előre haladva nem.
2 Ennek oka az hogy a jövőt túl sok kiszámíthatatlan elem határozza meg ezt a bizonytalanságot kivédeni nagyszámú eltérő konstrukció kipróbálásával lehet csak próba szerencse módszerrel elhárítani.A rendszer fenn marad az egyén nem biztos.
3 A kultúra a társadalom összetartó ereje, ha azt megsemmisítjük a társadalom szétesik.
Ha lecseréljük egy akármilyen hatékonyság buzi megoldásra a standardtól függetlenül A LÉTREJÖVŐ ÚJ TÁRSADALOM SZÜKSÉGSZERŰEN EMBERTELEN LESZ!
Teljesen mindegy mi a Standard:
-Árja faj.Rasszizmus
-Etnikai felsőbb rendűség, sovinizmus
-Kommunista embertípus
-Vallási meggyőződés
-Vagyoni felsőbbrendűség
Teljesen mindegy milyen standard lesz a követendő példa kizárólagos formában elérendőnek előírva a lakosságnak az már magánál a kiválasztásánál szükségszerűen természet ellenes lesz ergo embertelen is hiszen a humanizmus az emberi faj fenntartásának programja is lenne.
Márpedig a természetet természet ellenes megoldásokkal kezelni nem lehet.
Mindössze ennyi a gond a korunk új hülyeségeivel is.
Nem létezik társadalmi nem ahogy árja faj, kommunista ember vagy igazi katolikus, vagy feudalista ember se.
Vagyis elterjesztésük valódi hatása a társadalom rombolás lesz.
Ezért ismerős magának ez a mai ügyekből.
A nácizmus maga nem a Hugo Boss féle fekete SS egyenruha meg az MP 40-es és Tugris tank. Nem Hitler, nem németek, nem a világhatalom elérése, nem a Heil Hitler nem a koncentrációs táborok, hanem MAGA A TESTET ÖLTÖTT HATÉKONYSÁG BUZISÁG!
Mert mindíg lesz egy standardnál jobb és hatékonyabb ergo mindig lesz egy rakás felesleges akit ki lehet írtani.
És ezért ostobaság feltenni a tökéletes társadalom kérdését is, hiszen ez az előszobája a hatékonyság buziságnak is!
A természet két példát ismer erre csak:
Hangyák
Méhek
Mindkettő tkp egy kémiai diktatúra szaporodási monopóliummal eldobható tagokkal a társadalomban.
Kérdés ha természet is erre jutott a témában vajon mennyi értelme van ezt megvalósítanai bárhol?
Ha töklletes nácikat akar látni nézzen be egy kaptárba vagy egy hangya bolyba na az lett volna akkor is ha Hitler vagy Sztálin győzni tud.
Etel
2020-11-05 at 11:21
Ezredes úr! Körmagyarország! Végre egy szó, amibe nem lehet belekötni, viszont a a tabu-szavaknal is többet mond.
A gyökérszavát már eltapostak, hol máshol, mint a Vigszinhazban, de itt van egy virágja, amit a jó kertészek szovetszaporitassal életbe tudnának segíteni.
Namond
2020-11-05 at 11:18
potapika,
Spanyolország, Franciaország, Belgium, Olaszország, Norvégia, Finnország, Németország?
Hesslerezredes
2020-11-05 at 11:17
M5! Igaza van. Rosszul lett indítva a dolog: azt kellett volna mondani, hogy az aláírás valójában az adott ország nem a többségi nyelvét beszélő etnikai h.o.m.o.s.z.e.x.u.á.l.i.s és genderes népességcsoportjai érdekében zajlik. Biztos vagyok benne, hogy az EU ‘melegen’ fogadná kezdeményezést….. (pontozás a PS facebook-os stílusú kimoderálásának kivédése miatt).
M5
2020-11-05 at 10:06
Kedves Hesslerezredes!
Nem is az a lényeg, hogy itthon aláírja miden magyar. Ugyanis mi, magyarok már első körben is bőven túltejesítettük a minimumot. Most néztem a legfrissebb adatokat: Magyarország 50-szeresen, Románia 7-szeresen és Szlovákia majdnem 3-szorosan (naná, hogy a szomszédos területeken is a magyarok!).
Viszont a többi ország még csak a közelében sincs az előírt számoknak. Na ez a baj, kérem! Esély sincs arra, hogy szombatig 7 ország teljesítse!
Etel
2020-11-05 at 09:45
Nem is szólva arról, hogy az internet félanalfabéták(a 70-es 80-as korosztály nagy része) hozzá sem tudnak fogni az alairashoz.
Magam is vagy tízszer
próbálkoztam, miután meggyőzodtem, hogy nincs olyan hely, ahová oda lehet menni aláírni.
Ekkor megkértem valakit, hogy segítsen.
Kaptam hozzá jószándékú kioktatast, hogy kell az nekem, hogy valahová felkerüljon a nevem, amiből baj lehet?
Kellett. Így állítólag aláírtam.
ZOLIMAAR
2020-11-05 at 09:42
Lehet, hogy már készen van az az EU-s határozat, ami felülírja ezt az aláírás-gyűjtési lehetőséget. Ezektől minden kitelik.
Elsők között írtam alá, de félek, mint az UNIÓKTÓL 1944 óta. (De szüleim 1917 óta!)
Etel
2020-11-05 at 09:32
Nem is szólva arról, hogy az internet félanalfabéták(a 70-es 80-as korosztály nagy része) hozzá sem tudnak fogni az alairashoz.
Magam is vagy tízszer próbálkoztam, miután meggyőzodtem, hogy nincs olyan hely, ahová oda lehet menni aláírni.
Ekkor megkértem valakit, hogy segítsen.
Kaptam hozzá jószándékú kioktatast, hogy kell az nekem, hogy valahová felkerüljon a nevem, amiből baj lehet?
Kellett. Így állítólag aláírtam.
csakafidesz
2020-11-05 at 09:05
Mindig elugrik a rovat, ha gépelni kezdek..
Csalás van a dologban!
Andromeda
2020-11-05 at 07:10
Étel világított rá, hogy a mai liberalizmus valójában rasszista nácizmus: az LMBTGyjyjfy terroristáknak nem kellett semmiféle aláírásokat gyűjteni. Komolyan gondolom, hogy az EU náci.
Etel
2020-11-04 at 22:59
Azert még egy dolgot nem értek, annyian dolgoznak, tanulnak, tudományos kutatnak, segélyszerveznek, diplomáciai küldetésben bámulják a pedofil képeket kulorszagokban, mi volna ha egy is fogná azt a kis aláíró állványt és mondjuk ebédszünetben mondjuk egy barcelonai aluljáróban, metróállomáson gyűjtene pár aláírást?
Etel
2020-11-04 at 22:45
Azért hoztam fel a retoromanokat, mert én sem tudtam, hogy léteznek, csak mikor egyszer keresztül- kasul utaztunk Svájcon egy állomáson fura feliratokat láttam, ciceroném felvilágosított, hogy ez egy őslakos nép, és a svájciak így is meg akarják becsülni őslakosaikat.
Mondanom sem kell ugye, Svájc nem tagja az EU-nak. Bárcsak mi se lennénk!
Huxit.
Namond
2020-11-04 at 22:22
Húzzatok bele valóban, Spanyolországban, Franciaországban, Belgiumban, Olaszországban és persze Németországban.
Különben balf.a.s.z. ember módjára harangozhattok.
Etel
2020-11-04 at 22:00
Amúgy nem kellene foglalkozni az őshonosokkal? Abból az egyszerű okból, hogy léteznek.
Csak úgy és akkor, ha ennyi meg annyi aláírást összegyűjtenek lehetőleg olyanoktól is, akiket baromira nem érdekel, hogy mi van mondjuk a retoromanokkal, sőt nem is tudják, hogy vannak.
Nem emlékszem, hogy gyűjtöttek volna aláírást az lmbtqsoknak és mégis foglalkoznak velük, sőt csak velük foglalkoznak.
Az uniós polgár annyira árnyékolt, hogy talán azt sem tudja, hol van Székelyföld, és ott kik élnek.
Etel
2020-11-04 at 21:54
Amúgy nem kellene foglalkozni az őshonosokkal? Abból az egyszerű okból, hogy léteznek.
Csak úgy és akkor, ha ennyi meg annyi aláírást összegyűjtenek lehetőleg olyanoktól is, akiket baromira nem érdekel, hogy mi van mondjuk a retoromanokkal, sőt nem is tudják, hogy vannak.
Nem emlékszem, hogy gyűjtöttek volna aláírást az lmbtqsoknak és mégis foglalkoznak velük, sőt csak velük foglalkoznak.
sorry
2020-11-04 at 20:39
Már nagyon régen aláírtam, sajnos többször nem lehet. Hiányolom a kisebbségek képviselőit – a nagyobb hitelesség kedvéért – az aktivisták közül. Az átlagemberek miatt gondolom, nagyobb lenne az aláírási hajlandóság.
A kritikámat építő jellegűnek szánta.
Köszönet és elismerés illeti így is a székely kezdeményezőket, a szervezőket, az aktivistákat és legfőképpen minden aláírót. Bárhogyan is végződjék az ügy.
Hesslerezredes
2020-11-04 at 19:48
Balf.a.s.z. embernek f.i.n.g.g.a.l harangoznak.
Körmagyarországon (értsd: a szomszédos országokban) minden magyar aláírt már???
Mert ha nem…