Megváltoztatta az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét és újra bűnösnek mondta ki Portik Tamás egykori testőrét, H. Istvánt a Fővárosi Ítélőtábla a Prisztás-gyilkosság ügyében. A korábban Prisztás lelövéséért tizenöt évre ítélt férfit tavaly engedte szabadon a Fővárosi Törvényszék, mert elfogadta Jozef Roháč vallomását, amely szerint ő lőtte agyon 1996 novemberében a nagyvállalkozót. A táblabíróság az ügyészségnek adott igazat. A vádhatóság ugyanis kitartott amellett, hogy a szlovák bérgyilkos nem mond igazat és a gyilkosságot Portik testőre követte el.
Megváltoztatta az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét és újra bűnösnek mondta ki Portik Tamás egykori testőrét, H. Istvánt a Fővárosi Ítélőtábla a Prisztás-gyilkosság ügyében. A táblabíróság az ügyészségnek adott igazat. A vádhatóság ugyanis kitartott amellett, hogy a szlovák bérgyilkos nem mond igazat és a gyilkosságot Portik testőre követte el. A másodfokú bíróság elutasította H. perújítási kérelmét, így vissza kell mennie a fegyházba. A férfi egyébként jelen volt a mai tárgyaláson és szabadon távozhatott, de ez nyilván nem sokáig marad így.
Mint arról tavaly februárban a PestiSrácok.hu beszámolt, a Prisztás-ügy perújításában a Fővárosi Törvényszék elfogadta a Fenyő János megölése és a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás miatt már jogerősen életfogytiglanra ítélt Jozef Roháč vallomását, amely szerint ő lőtte agyon 1996 novemberében Prisztás József nagyvállalkozót, a bíróság egyúttal félbeszakította az eddig a bérgyilkosnak tartott, és ezért korábban már jogerősen tizenöt évre ítélt H. István szabadságvesztését. A törvényszéken lefolytatott, a védelem által indítványozott perújítási eljárásban ugyanakkor nem változtattak a felbujtónak tartott Portik Tamás és a bűnsegédként számon tartott F. Ferenc büntetésén: Portik tizenöt, illetve Fazekas tíz éves fegyházbüntetése hatályban maradt. H. büntetése félbeszakításának nem volt halasztó hatálya, vagyis a fellebbezések sem lehettek rá hatással; a férfi még az ítélet napján szabadon távozhatott a börtönből. H. Istvánt bizonyíték hiányában mentette fel a gyilkosság vádja alól a Fővárosi Törvényszék. A döntés nem volt jogerős, mivel az ügyészség fellebbezett, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára.
A Prisztás-ügyről írt korábbi összefoglalónkat itt olvashatják.
Zotyeresz
2021-03-12 at 11:58
😂😂😂
Laky
2021-02-19 at 13:54
Az biztos, hogy nem ő volt
Laky
2021-02-18 at 11:38
Mészáros Lőrinc ügy?
Laky
2021-02-18 at 11:36
Petra alias Ifj Portik Tamásra gondolsz?
Politikai koszfészek
2021-02-18 at 00:50
Nincs más dolga a tisztelt h. bíróságnak? Ezekkel a döglött szarokkal kell foglalkozni tíz+tíz milliókért? Czeglédi ügy megvan? Gajda-Lackner ügy megvan? Gyurcsótányné-Altus ügy megvan? …
Gy
2021-02-16 at 20:47
Petra hol vagy?
Amst Burg
2021-02-16 at 17:36
Szégyen és gyalázat a mai ítélet. Úgy látszik, fontosabb a mundér becsülete mint egy ember és családja élete. Mindenki pontosan tuja nem Hatvani az elkövető. Ha csak 1 százalék nem Ő az elkövető akkor is fel kell menteni. Ebben az esetben pedig 100 százalék,hogy ártatlan, nem Ő húzta meg a ravaszt.
Dénes
2021-02-16 at 16:36
Szégyen. Szerencsétlen Hatyi. Alkalmatlan igazságszolgáltatás. Több Portikhoz és Roháchoz köthető merénylet és merénylet kísérlet során felbukkant, hogy Rohác mountain bike-al ment felderíteni, testedzés képpen is hetente többször mountizott, kötődött a mountain bikehoz, biztonságban érezte magát rajta. Meg is oldotta mentében egy lövéssel mert azt is gyakorolta. A 130-150 kilos szakács sem a mountizást sem a lövészetet nem gyakorolta, ő viszont valószínűleg jó mártásokat tudott készíteni. Szégyen az igazságszolgáltatás ebben az országban. Ingyenéllő címeres ökrök döntenek emberi sorsokról.
Hesslerezredes
2021-02-16 at 15:38
Nem bírósági eljárásoknak kéne folyniuk milliárdokért, hanem szabadlábon hagyni mindet, egy föltétellel: csakis egymást irtogatják, és mást nem.
Ha végeztek, az utolsó túlélőt fel kell venni a TEK-hez, mert tényleg kiváló szakember, ha ezt túléli.